makamajelis hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, dantidak ada pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untukdatang menghadap ke persidangan, walaupun yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor0056

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056/006/V/2017, tanggal 10 Mei 2017, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol, Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nezegelin, oleh Hakim Tunggal diberi tanda P paraf dantanggal:;B. Bukti Saksi :1.

2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo. pasal 39ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 31 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan terlebihdahulu apakah Penggugat dan Tergugat dapat sebagai pihak (legal standing)dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056

bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan,bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barus, dan sekarang kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 danpasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ke PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0056

/Pdt.G/2014/PA.Pdn tanggal 20 Juni 2014 yang dibacakan dalampersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0056/Padt.G/2014/PA.Pdn tanggal 19 Juni 2014, tanggal 26 Juni 2014 yangdibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohontelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg

Putusan No.367/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0056/0001/II/2016 Pada tanggal 2 Juni 2021.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos di JI.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0056/0001/II/2016, an. PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal02 Juni 2021, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Buktitersebut telan diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;B.

mengemukakan bahwaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya untuk selanjutnya mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0056

Mto.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, sehingga upaya damai melalui mediasisebagaimana dimanatkan dalam Perma Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0056/Pdt.G/2018/PA.Mto., pihak

;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mencabut perkaranyamaka Majelis Hakim sepakat menghentikan pemeriksaan perkara ini danmenyatakan permohonan pencabutan perkara dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair,maka kepada Para Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.G/2018/PA.Dp. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor0056/Pdt.G/2015/PA Bjm.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA Bjm telahselesai karena di cabut.3.

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0056

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga yangsakinah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan di persidangantanggal 09 Maret 2015 untuk mencabut gugatan cerainya perkara Nomor0056

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor0056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.G/2020/PA.Kdr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor0056

pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.0O1RW.I Desa Balimau, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IIdan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IIdengan surat permohonan mereka tertanggal O1 Juni2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan dengan register perkara Nomor0056

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor0056

Juga tidak dapat memerintahkan mengikuti mediasi sesuaidengan PerMA RI No. 1 Tahun 2008 karena ketidakhadiran Tergugat ;Bahwa Penggugat telah sepakat dengan Tergugat agar Penggugat mencabut perkara Nomor0056/Pdt.G/2013/PA.Pdg, diatas dan menyatakan perkara tersebut telah selesai;Bahwa pada persidangan kedua Senin 04 Pebruari 2013, Penggugat menyatakan telah berbaikkembali dengan Tergugat dan mereka sepakat untuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya Majelis Hakim

Aequo bono); Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain hadir sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggiltiga kali berturutturut oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA,panggilan mana oleh Lurah setempat dinyatakan bahwa Tergugat tidak bertempattinggal dialamat tersebut (alamat tidak jelas), berdasarkan relaas panggilan Nomor0056

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hariSelasa tanggal 18 April 2017 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor0056/002/V/2017 tertanggal 09 Mei 2017;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di ....

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya didepan sidang dalam acara jawab menjawab,karena tidak pernah hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.ktlPembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senyerang, nomor0056

Penetapan No.186/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor0056/56/1/2014 pada tanggal 8 Maret 2021;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus janda mati danTergugat Berstatus duda hidup dan selama dalamikatanpernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman Penggugat diDesa XXXXXX Kecamatan Moilong Selatan kurang lebih 5 tahunhidup bersama;4.

Pada tanggal 18 Maret 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Trenggalek (Kutipan Akta Nikah Nomor0056/004/III/2014 tanggal 18 Maret 2014) ;2.

bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056