Surat Permohonan Pemohon tanggal 09 April 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 10 April 2013 dibawah Register Nomor236/Pdt.P/2013/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 11 April 2013 Nomor236/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;3.

Putusan Nomor 279 K/Pdt/2015Rp198.000.000,00 sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp216.000.000,00(dua ratus enam belas juta rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam Tingkat Banding atas permohonanTergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor236/Pdt.G/2013/PN.Bdg, tanggal 20 November tersebut telah dikuatkan olehPengadilan

Putusan Nomor 279 K/Pdt/2015apabila Tergugat hanya dihukum untuk membayar sisa pembayaran biayapengamanan bulan Maret 2013 sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah);Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar Putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Bandung yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor236/Pdt.G/2013/PN.Bdg, harus diperbaiki sepanjang mengenai ganti rugi padadiktum 3 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SERBAUSAHA RIZKY ABADI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor236

Bandung, 01 Juli 1963 Umur 56 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD/SEDERAJATPekerjaan Mengurus Rumah Tangga BertempatKediaman di Xxxxxxxxx, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor236

No.236/Padt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Penetapan Nomor236/Padt.P/2019/PA.Nph., tanggal 19 Juni 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

telah / belum dikaruniai 3 orang anak yaitu: Anak 1, umur 18 tahun; Anak Il, umur 10 tahun; Anak III, umur 10 tahun;Bahwa para Pemohon bermaksud mengurus administrasi kependudukanyaitu Kartu Tanda Penduduk, Buku nikah, Akta kelahiran anakanak paraPemohon;Bahwa para Pemohon juga sudah berusaha untuk mendapatkan Akta /Duplikat Kutipan Akta Nikah para Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx , Kabupaten Tegal, namun register akta nikah paraPemohon tidak diketemukan / tidak ada, sebagaimana surat nomor236

Keluarga atas Pemohon , Nomor3328070403084966, tanggal 23 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.3;Asli Surat Keterangan Sudah menikah, Nomor236/KUA.11.28.07/Pw.01/03/2017, tanggal 20 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Xxxxx, selanjutnya ditandaldengan P.4;B. Saksisaksi:1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan kePengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor236/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 236/Pat.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

Pasal 271272dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor236/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun2006dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun. 2009;

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 21 Desember 2017 yangtelah di daftar dalam Register Kuasa Nomor236/Reg.K/2017/PA.Tsm. tanggal 19012017, dan mengambildomisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanX X X X X, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Desember 2016 dan telah terdaftar dengan register Nomor236/Reg.K/2017/PA.Tsm. tanggal 19012017, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

PEMOHON ;eee enone Pengadilan Negeri tersebut ; ann Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 11 Oktober 2016 dalam register perkara Nomor236/Pdt.P/2016/PN Skt, mengemukakan hal hal sebagai berikut : mronnnnennn Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan menerima danmemeriksa Permohonan ini, selanjutnya memberikan penetapan

olehPemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon salah, Pemohontelah selingkuh dengan wanita bernama 7#HHAHHHAE Statusjanda dan Termohon tidak keberatan untuk Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaBuktiTertulis pe ee eee Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 74#HHHHHHHHHHHE, Kabupaten Mojokerto Nomor236

Mojokerto,yang selanjutnya disebut"Termohon"; Pengadilan Agama Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;15 Telah mendengar keterangan Pemohon,Termohon, keluarga masing masing pihak dan para saksidimuka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan ##HHHHHHHHHHHFE, Kabupaten Mojokerto , tanggal 11Agustus 1982 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236

Mangkutana sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor236/20/X/2011, tanggal 22 Nopember 2011.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua pengugat di desa argomulyo selama 1tahun 3 bulan namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugattidak harmonis disebabkan tergugat sering cemburu kepadapenggugat tanopa alasan yang jelas meskipun penggugat hanyaberbicara dengan tetangga penggugat.Bahwa sering menasihati terggat

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon;Setelah mendengarkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor236/Pdt.P/2019/PN.

simpang sender, 21 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor236

ELAWANNAMA TERGUGAT, umur umur Tergugat tahun, agama agama Tergugat, pekerjaanpekerjaan Tergugat, semula bertempat tinggal di dusun Tergugat, sekarang tidakdiketahui yang jelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan pada tanggal 12Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor236

No. 0112/Pdt.P/2018/PA.Kdr ANAK 2, perempuan, umur 9 tahun; ANAK 3, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa para Pemohon telah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sidareja, Kota Cilacap Nomor236/19/V1/2003 tanggal 10 Juni 2003;Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam buku kutipan akta nikah adalahNAMA PEMOHON 1 YANG SALAH sedangkan nama dan tahun lahirPemohon II NAMA PEMOHON 2 YANG SALAH, 10111978, hal ini tidaksesuai dengan nama Pemohon dan nama dan tahun lahir Pemohon

PA.Kdridentitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang harus tetap dan jelas, demikian pula dalam pernikahan nama suamidan isteri harus jelas dan sesuai dengan identitas yang tertera di dokumenkependudukan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007, permohonan para Pemohon untuk merubah namaPemohon dan nama dan tahun lahir Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor236

Menyatakan bahwa perkara Nomor236/Pdt.G/2010/PA.Bkl selesai dengandicabut; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.361.000, ( Tiga ratus enampuluh satu riburupiah); Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal, 19 April 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 04 jumadil awal 1431 H. oleh HakimPengadilan Agama Bangkalan, yang terdiri dari Drs.AKHMADABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. FARIHIN,SH serta Dra.

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak tanggal 7 Agustus2020 dengan nomor 152/ SKK/2020/PA.Ptk.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariJumat tanggal O/7 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor236

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor236/Pdt.P/2020/PA.Ptk dari para Pemohon;2. Memerintahkanm Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1441 Hyriyah, oleh kami Dra.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor236/PDT/2021/PT SMR tanggal 24 Desember 2021, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor236/PDT/2021/PT SMR tanggal 24 Desember 2021, tentang hari dan tanggalsidang perkara tersebut;3.

,Kota Palembang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor236/Pdt.P/2019/PA.PLG, tanggal 11 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor236/Pdt.P/2019/PN Pkl tanggal 2 Oktober 2019 perihal penunjukan Hakimuntuk memeriksa permohonan ini ;2.

tanggal 2 Oktober 2019 perihal penetapan hari sidang untuk memeriksapermohonan perkara ini;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 2Oktober 2019;Setelah mempelajari buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi serta keterangan para Pemohon dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan pada tanggal 2 Oktober 2019 di bawah register Nomor236

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sertaPeraturan Menteri Agama Nomor 11 Pasal 34 ayat (2), maka permohonanperubahan nama dalam Kutipan Akta Nikah adalah bagian dari perkawinansehingga permohonan Pemohon merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perkarapermohonan perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236

/55/IV/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, tanggal 11 April 2002, akibat dari kesalahanpenulisan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon kesulitan dalammengurus pembuatan akta kelahiran anak kedua Pemohon yang bernamaMustika Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon agarmenetapkan perubahan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor236/55/IV/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut