Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon II atau adik kandung Pemohon :Halaman 1 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Nama : XXTanggal lahir : 28 Nopember 2004 tahun (umur 14 tahun, 8 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : XX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;dengan calon suaminya :Nama > XXUmur > 31 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Yang akan dilaksanakan

dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.2.

Bahwa ia sangat mencintai calon suaminya tersebut dan merasa tidakmungkin dapat dipisahkan, untuk itu maka ia merasa harus segeramenikah ;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak kandung Pemohon II / adik Pemohon I, yang bernama :XX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DusunPalang Selatan, RT.01, RW.04, Desa Palang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban,Bahwa, calon suami anak kandung Pemohon II / adik Pemohon I, tersebutdi muka persidangan

di Dusun Krajan, RT.01, RW.01, Desa Dawung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah SepupuPemohon ; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan XX yang belum cukup umur (kurang dari 16tahun) dengan calon suaminya bernama XX di KUA Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.

, Kabupaten Tuban, akan tetapi anak kandungPemohon II / adik Pemohon , telah menunjukkan kedewasaannya dantelah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.Bahwa, anak kandung Pemohon Il / adik Pemohon I, tersebuttelah kuat keinginannya untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama XX, tempat tinggal di Dusun Palang Selatan,RT.01, RW.04, Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,Halaman 8 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.agama Islam, pekerjaan Nelayan dan keduanya

Setelah ituterdakwa pergi kerumah pacar terdakwa di Jalan Palang Besi KelurahanSumberejo Kecamatan Kemiling Badar Lampung lalu setiba di tempat,terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung memakai sabusabu denganmenggunakan alat berupa bong dari botol air mineral lalu sabusabuterdakwa masukan kedalam pirek dan dibakar lalu asapnya terdakwa hisapsebanyak 10 (sepuluh) kali hisapan.

Selanjutnya Saksi Bripbka DEDI KURNIADI dan Saksi GOGOWIDHIARTA (keduanya anggota Kepolisian Resor Kota Bandar Lampung)pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Palang Besi Kelurahan Sumber RejoKecamatan Kemiling Bandar Lampung ada Penyalahgunaan Narkotika, lalusekitar jam 23.30 WibSaksi DEDI dan Saksi GOGO tiba di lokasi lalumelakukan penggeledahan.

pergi kerumah pacarterdakwa di Jalan Palang Besi Kelurahan Sumberejo KecamatanKemiling Bandar Lampung lalu setiba di tempat, terdakwa masukkedalam kamar dan langsung memakai sabusabu dengan menggunakanalat berupa bong dari botol air mineral lalu sabusabu terdakwa masukankedalam pirek dan dibakar lalu asapnya terdakwa hisap sebanyak 10(sepuluh) kali hisapan.

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkapa pada hari Kamis tanggal 06September 2018 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Palang Besi KelSumber Rejo Kec Kemiling Bandar Lampung..Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa sedang berada didalam kamar rumah di Jalan Palang Besi KelSumber Rejo Kec Kemiling Bandar Lampung..Bahwa pada saat

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah papan bola adil yang bergambar gunung,palang, dan bola,yang berwarna merah,kuning,hijau,dan hitam;- 1 (satu) lembar pastik yang bergambar gunung,palang, dan bola, yang berwarna merah,kuning,hijau,dan hitam;- 4 ( empat ) buah kayu sebgai pengganjal papan;- 1 ( satu ) buah bola karet;- 1 ( satu ) lembar kain lap;- 1 ( satu ) buah bedak merk cussons baby;- 2 ( dua ) buah karung kain motif kotak kotak warna hitam putih;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu.) buah papan bola adil yang bergambargunung,palang, dan bola,yangberwarna merah,kuning, hijau,dan hitam.; 1 (satu) lembar pastik yang bergambar gunung,palang, danbola,yangberwarna merah,kuning,hijau,dan hitam; 4(empat ) buah kayu sebgai pengganjal papan; 1( satu ) buah bola karet; 2 (dua ) buah karung kain motif kotak kotak warna hitam( 1( satu ) lembar kain lap;(satu ) buah bedak merk cussons baby;putih; 2(dua) lembar plastik atau perlak sebagai alasDirampas

KETUT WIDIA UTAMA;Bahwa adapun tata cara didalam melakukan permainan judi bola adiltersebut adalah, awalnya para terdakwa menyiapkan sarana berupa Papanbergambar segitiga atau gunung , plus atau palang, lingkaran atau bola yangmasingmasing terdiri dari 4 warna yaitu warna merah, kuning, hijau , hitam,dan letaknya diacak, yang diganjal dengan potongan kayu agar papanseimbang, kemudian papan tersebut di isi bedak agar licin dan dilap dengankain, 1 ( satu ) lembar plastik bergambar segitiga atau gunung

DanginTukadaya, Desa Tukadaya, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana;Bahwa adapun sarana yang dipergunakan atau dipersiapkan antaralain Papan bergambar segitiga atau gunung , plus atau palang,lingkaran atau bola yang masingmasing terdiri dari 4 warna yaituwarna merah, kuning, hijau , hitam dimana letaknya diacak sertapada setiap gambar pada papan dibuat cekungan untuk menahanlaju bola, 1 ( satu ) lembar plastik bergambar segitiga atau gunung,plus atau palang, lingkaran atau bola yang warnanya sama

Dangin Tukadaya, Desa Tukadaya, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana;Bahwa sarana yang dipergunakan atau dipersiapkan antara lainPapan bergambar segitiga atau gunung , plus atau palang, lingkaranatau bola yang masingmasing terdiri dari 4 warna yaitu warnamerah, kuning, hijau , hitam dimana letaknya diacak serta padasetiap gambar pada papan dibuat cekungan untuk menahan lajubola, 1 ( satu ) lembar plastik bergambar segitiga atau gunung, plusatau palang, lingkaran atau bola yang warnanya sama dengan

KETUT WIDIA UTAMA, paraterdakwa menyiapkan sarana berupa Papan bergambar segitiga atau gunung ,plus atau palang, lingkaran atau bola yang masingmasing terdiri dari 4 warnayaitu warna merah, kuning, hijau , hitam, dan letaknya diacak, yang diganjaldengan potongan kayu agar papan seimbang, kemudian papan tersebut di isibedak agar licin dan dilap dengan kain, 1 ( satu ) lembar plastik bergambarsegitiga atau gunung, plus atau palang, lingkaran atau bola yang warnanyasama dengan papan di letakan disamping

, BUKA PALANG !

Jayapura dan Sekda mengatakan itu pemalangan bagaimTerdakwa menjawab hal itu laporkan ke Polisi lalu saat itu Smemanggil dan meminta bantuan Polisi dari Polsek sentani membuka pemalangan, namun hingga tanggal 2 Desember Pcmampu membuka palang, sehingga Terdakwa meminta keluargebantu Pemerintah daerah membuka palang;sekitar 30 orang yang biasa bekeja dalam pembangunan gerejasaaat Terdakwa beritahu untuk membuka palang di jalan paimereka semua ikut untuk membongkar palang di jembataberkumpul terlebih

, BUKA PALANG!

danbola warna merah, hijau, kuning , hitam, 1(satu) lembar karpetplastik, bola karet 3(tiga) kantong kain tempat bolabola danuang taruhan, 8(delapan) buah lait kayu, 1(satu) buah bedakhuggies, 1(satu) buah sapu tangan, dan 1(satu) lembar plastikalas duduk, selanjutnya papan yang berisi gambar gunung,palang,dan bola warna merah,hijau, kuning hitam diletakkanatas tanah, untuk menjaga kerataannya, dibagian bawahdipasang 4(empat) buah lait , dan untuk melicinkan papan,diberi bedak, lalu terdakwa lap

warna merah, hijau,kuning, dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna merah berisi gambargambar bola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning,dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;3 (tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;1 (Satu) bedak putih merk huggies;16 (enam belas) bola karet;8 (delapan) buah sendi/lait yang terbuat dari kayu;1 (Satu) buah sapu tangan warna hijau motif kembang;Uang tunai sebesar Rp. 130.000

Barang bukti berupa :1 (Satu) buah papan bola adil yang berisikan gambargambar bola, gunung dan palang warna merah, hijau,kuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna merah berisi gambar gambarbola, gunung, dan palang merah, hijau, kKuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;(tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;(Satu) bedak putin merk huggies;(enam belas) bola karet;(delapan) buah sendi/lait yang terbuat

warna merah, hijau,kuning, dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna merah berisi gambargambar bola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning,dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;3 (tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;1 (Satu) bedak putih merk huggies;16 (enam belas) bola karet;e 8 (delapan) buah sendi/lait yang terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah sapu tangan warna hijau motif kembang;e Uang tunai sebesar Rp.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah papan bola adil yang berisikan gambargambar bola, gunung dan palang warna merah, hijau,kuning, dan hitam;19(satu) lembar karpet warna merah berisi gambar gambarbola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;(tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;(satu) bedak putin merk huggies;(enam belas) bola karet;(delapan) buah sendi

2. Menyatakan Nama Pemohon I INDAHWATIN Binti SLAMET, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 792/07/III/2000 tanggal 8 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I INDAH WATIN Binti SLAMET.

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2018/PA.TbnPDF EME ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN,Pendidikan S1, tempat kediaman di XxX,Kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan KaryawanBUMN,Pendidikan Si, tempat kediaman di XxX,Kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II".Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada XX danXX. .Para Advokat/Pengacara Alamat: XX Kelurahan Latsari,Kabupaten Tuban ,Jatim, berdasarkan surat kuasa lKhusustanggal 17 April 2018, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 792/07/III/2000 tanggal 8 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon PEMOHON I.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 792/07/III/2000, tertanggal 08 Maret2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2.

6 berhak memulaipermainan pertama dan apabila tidak ada pemain yang memilki palang6, pemain yang memiliki palang 5 berhak memulai permainan danapabila pemain tidak memiliki palang 5, pemain yang memilki palang 4berhak memulai permainan dan apabila tidak ada yang memiliki palang4, pemain yang memilki palang 3 berhak memulai permainan, danapabila tidak ada yang memilki palang 3, pemain yang memiliki palang 2berhak memulai permainan, dan apabila tidak ada yang memilki palang2, pemain yang memiliki

6 berhak memulaipermainan pertama dan apabila tidak ada pemain yang memilki palang6, pemain yang memiliki palang 5 berhak memulai permainan danapabila pemain tidak memiliki palang 5, pemain yang memilki palang 4berhak memulai permainan dan apabila tidak ada yang memiliki palang4, pemain yang memilki palang 3 berhak memulai permainan, danHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mtrapabila tidak ada yang memilki palang 3, pemain yang memiliki palang 2berhak memulai permainan, dan apabila

6 berhak memulai permainan pertama dan apabila tidakada pemain yang memilki palang 6, pemain yang memiliki palang 5berhak memulai permainan dan apabila pemain tidak memiliki palang 5,pemain yang memilki palang 4 berhak memulai permainan dan apabilatidak ada yang memiliki palang 4, pemain yang memilki palang 3 berhakmemulai permainan, dan apabila tidak ada yang memilki palang 3,pemain yang memiliki palang 2 berhak memulai permainan, dan apabilatidak ada yang memilki palang 2, pemain yang memiliki

6 berhak memulai permainan pertama dan apabila tidakada pemain yang memilki palang 6, pemain yang memiliki palang 5berhak memulai permainan dan apabila pemain tidak memiliki palang 5,pemain yang memilki palang 4 berhak memulai permainan dan apabilatidak ada yang memiliki palang 4, pemain yang memilki palang 3 berhakmemulai permainan, dan apabila tidak ada yang memilki palang 3,pemain yang memiliki palang 2 berhak memulai permainan, dan apabilaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mtrtidak

tersebut sedangkan Binsar Simanjuntak bertugas mengikatpalang menggunakan rantai besi agar saksi Rasta Paranginangin aliasRasta tidak dapat memakai palang tersebut lagi;Selanjutnya sesuai dengan pembagian tugas dan suasana dalam keadaanaman maka Binsar Simanjuntak langsung mengikat palang besi denganmenggunakan rantai besi setelah palang terikat maka rantai besi kembali diikat ke mobil dum truck Cold Diesel BK 9300 YE setelah itu palang besitersebut ditarik menggunakan mobil dum truck cold diesel

palang tersebut dibukakembali;Bahwa benar palang tersebut ditutup pada tahun 2002;Bahwa benar akses menuju PKS tersebut hanya melalui lahansaksi;Bahwa benar yang mengetahui palang dan plang tersebut miliksaksi adalah semua Terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui pengrusakan tersebut dari Antodan Bambang;Bahwa benar saksi baru mengetahui palang dan plang tersebutberada di Kantor Camat setelah 2 (dua) hari kejadian;Bahwa benar palang dan plang tersebut sudah tidak bisadigunakan lagi;Bahwa benar untuk

bernamaTommy Harahap menanyakan ini palang siapa ?

di kantor dan Camat ada menanyakansiapa yang membawa palang tersebut dan dijawab tidak tahuoleh saksi;Bahwa benar keberadaan palang tersebut meresahkan;Bahwa benar pada tahun 2011 pihak perusahaan Sungai Pinangmenelpon kalau ada palang yang menghalangi jalan ke PT.Sungai Pinang;Bahwa benar tahun 1994 memang ada pembagian Kapling;Bahwa benar saksi melihat palang tersebut dan saksimenanyakan kenapa ada palang kemudian dijawab oleh yangmenjaga setiap mobil harus membayar Rp10.000,00Bahwa benar lahan

dan plang;Bahwa benar setelah 2 (dua) hari, saksi melihat ada palangberada di Kantor Camat;Bahwa benar saksi bertanya kepada Kades dan Kadesmengatakan bahwa palang itu adalah palang KUD;Bahwa benar palang tersebut kata Kades salah antar;Bahwa benar sudah pernah ada surat dari Kepala Desamengenai keberadaan palang dan saksi mengatakan agarmasalah tersebut diselesaikan di Desa;Hal. 23 dari 49 hal.

>s ADI Bin HANAFIA oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;

• 2 (dua) lembar potongan besi
• 2 (dua) potongan besi berbentuk setengah lingkaran
• 2 (dua) potongan besi palang

  Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penadahan tersebut berawalsaksi Imam Pramono dan saksi Fahmi Azizi (dituntut secara terpisah)mengambil besi palang pintu air dan besi penutup Sumur tanpa izinmilik PT SPC kemudian memotong besi palang pintu air menjadi 4bagian dan besi penutup sumur menjadi 2 bagian selanjutnya padawaktu dan tempat tersebut diatas saksi Imam Pramono

  Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, besi palang pintu air danbesi penutup sumur tanpa izin milik PT SPC mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.2.

  Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penadahan tersebut berawalsaat saksi Imam Pramono dan saksi Fahmi Azizi (dituntut secaraterpisah) mengambil besi palang pintu air dan besi penutup sumurtanpa izin milik PT SPC kemudian memotong besi palang pintu airmenjadi 4 bagian dan besi penutup sumur menjadi 2 bagianselanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ImamPramono

  Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, besi palang pintu air danbesi penutup sumur tanpa izin milik PT SPC mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.3.

  Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebutkarena saksi sendiri yang menemukan besi palang pintu air dan besipenutup sumur milik PT SPC ada di kedai botot jual beli besi bekasmilik terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengakui terus terangperbuatannya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jefri Sandi Pulungan Alias Jefri tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Ringan;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua catatan dakwaan tersebut ;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah palang terbuat dari besi pipa

Bak Juang Ginting dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah atau janji;Menimbang, bahwa atas fakta yang terungkap dipersidangan yang didasarkanatas keterangan saksi saksi diatas bahwa atas keterangan saksi Budiman Aritongselaku ketua KUD SMM berdasarkan pengangkatan pengurus anggota KUD SMM pada Rapat Anggota Luar Biasa anggota KUD SMMI pada tanggal 8 Oktober 2020dan kemudian menugaskan saksi Patriot Aritonang dan Muhammad TanakaSitumeng di palang kelompok tani

1 dikebun KUD SMMI untuk menjaga pintu palangdan dipintu palang tersebut anggota dari ketua Koperasi KUD SMM yaitu BakJuang Ginting yang masa berlaku jabatannya sampai tahun 2020 menugaskananggotanya untuk menjaga di pintu palang kelompok tani 1 (Satu) KUD SMM sehingga dengan telah terjadi dualisme kepemimpinan dalam Koperasi Unit DesaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 295/Pid.C/2020/PN Rap(KUD) SMMI, sehingga pada tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wib adamobil truk yang mengangkat buah sawit

dari dalam kebun sawit KUD SMMI hendakmau dibawa keluar untuk dijual, dimana menurut petugas penjaga pintu anggota BakJuang Ginting (Ketua KUD SMMI lama) yaitu terdakwa oleh karena truk itu tidakmemakai SP KUD SMM untuk menjual buah sawit lalu ditutup pintu palang olehTerdakwa dan kemudian penjaga pintu palang yang ditugaskan oleh BudimanAritonang selaku ketua KUD SMMI yang diangkat pada tanggal 8 Oktober 2020menugaskan Patriot Aritonang dan Muhammad Tanaka Situmeang sehingga antaraanggota petugas

bahwa Terdakwatelah melakukan pengrusakan palang di kelompok tani akibat terjadi perebutanmembuka pintu palang tersebut dimana anggota saksi Budimana Aritonangberusaha membuka palang sementara Terdakwa selaku berusaha menutup palangsehingga akibat saling menarik terjadi pergeseran baut penyambung ujung pintupalang;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta diatas maka menurutpendapat Hakim yang mengadili perkara a quo bahwa Terdakwa punya hakkewenangan untuk menjaga pintu palang KUD SMM atas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah palang terbuat dari besi pipa panjang sekitar 5 (lima)meter;Dikembalikan kepada KUD Sawit Makmur Mandiri I;5.

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :LANANG SHIDIQ BIN SUKIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Palang Utara RT.02 RW. 02,Desa Palang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;ESTRI BINTI RONDI, umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Palang Utara RT.02RW. 02, Desa Palang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon IlPemohon dan Pemohon II disebut juga para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon,anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta orang tua/ wali calon suami anakpara Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

O02, DesaPalang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : ACHMAD FAKRUDIN FAIZ BIN JUWARDI ;Tempat Tanggal lahir : Tuban, O1 Juli 2001 ( umur 19 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Dusun Karangagung, RT.16 RW. 04, DesaKarangagung, Kecamatan Palang, KabupatenTubanSebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2.

LANANG SHIDIQ, Nomor:471/414.418.19/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palang,Kecamatan Palang Kabupaten Tuban tanggal 11 Agustus 2020. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3.

SOLEH umur 69 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat kediaman di Dusun Palang Utara Rt 02 Rw 03,Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adalahTetanggapara PemohonSalinan Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 19 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon SRIMI BINTI SALIKUN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 397/25/III/1994, 580/39/VII/1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-1003/KUA.15.17.2/PW.01/11/2018 tanggal 03 Desember 2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon SRIMI BINTI DARKUN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;

ditelepon oleh istrisaksi yang saat itu menyampaikan kepada saksi bahwa ini wai pukul sayamendengar hal tersebut saksi langsung naik ojek menuju ke Palang AdatGunung Botak dan saat sebelum sampai di Palang adat, saksi melihatTerdakwa sedang duduk di sebuah tenda penambang kemudian saksimenghampiri Terdakwa dengan maksud menanyakan secara baikbaik terkaitpemukulan yang dilakukannya terhadap saksi korban tetapi saat itu Terdakwalangsung memukul dan menendang saksi tetapi tidak kena dan saat itu saksisempat

menahan kaki Terdakwa lalu saksi langsung mendorongnya sehinggaTerdakwa terjatuh kemudian ada banyak orang yang melerai kami, kemudiantibatiba saksi korban datang dari Palang adat dan saksi langsung bertanyakepada saksi korban kamu kenapa, masalahnya apa?

DECE WARAWARIN Alias MAMA ANGGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalah pemukulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018, sekitarpukul 09.30 WIT, bertempat di Palang Adat Gunung Botak, Desa Kayeli,Kecamatan Teluk Kayeli, Kabupaten Buru;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 WIT bertempatdi Palang Adat Gunung Botak Desa Kaiely, Kecamatan Teluk Kaiely,Kabupaten Buru,

Adat Gunung Botakdan di situ sudah ada saksi korban yang sedang duduk di depan palang adatkemudian saksi korban mengatakan kepada saksi mama anggi dong pulangjua hari ini katong yang jaga palang karena mendengar hal tersebut saksilangsung keluar dan duduk di kios yang berada di samping palang adattersebut dan tidak lama kemudian sekitar pukul 09.30 WIT, Terdakwamenggunakan ojek setelah itu.

LINA SELEKY Alias LIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalah pemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018, sekitarpukul 09.30 WIT, bertempat di Palang Adat Gunung Botak, Desa Kayeli,Kecamatan Teluk Kayeli, Kabupaten Buru; Bahwa saksi melihat Terdakwa saat itu turun dari ojek yang ditumpanginya dankemudian menangis di palang adat yang mana pada saat itu sudah ada saksikorban dan kemudian

Hasanudin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DIDINKHOERUDIN bin SUTARDI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bermula pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi DIDINKHOERUDIN bin SUTARDI yang adalah petugas palang pintu perlintasan keretaapi di Jl.

Hasanudin Semarang sedang bertugas kemudian sekitar jam 00.40 WIBsaksi menutup palang pintu perlintasan Jl. Hasanudin Semarang untuk langsirkereta apiHalaman I dari 8 Putusan No. 471/ Pid.B / 2015 / PN Smg.Kaligung Mas. Tibatiba terdakwa MARENDRA TRIAN WIJAYA bin AGUSSUWITO menabrak palang pintu kereta api tersebut dan selanjutnya saksi DIDINKHOERUDIN bin SUTARDI menegur namun terdakwa MARENDRA TRIANWIJAYA bin AGUS SUWITO justru marahmarah dan pergi.

pintukereta api ) di TKP tersebut menutup palang pintu karena ada kereta api yang akanlewat, bersamaan saat itu terdakwa bersedepa motor dalam kondisi mabok, tidakmengindahkannya dan menabrak palang pintu tersebut mengenai leher terdakwa,Halaman 3 dari 8 Putusan No. 471/ Pid.B/ 2015 / PN Smg.terdakwa kesakitan lalu marahmarah kepada saksi korban dan mengumpatnya lalumemukul saksi sebagaimana tersebut di atas ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

pintukereta api ) di TKP tersebut menutup palang pintu karena ada kereta api yang akanlewat, bersamaan saat itu terdakwa bersedepa motor dalam kondisi mabok, tidakmengindahkannya dan menabrak palang pintu tersebut mengenai leher terdakwa,terdakwa kesakitan lalu marahmarah kepada saksi korban dan mengumpatnya lalumemukul saksi sebagaimana tersebut di atas ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah

Hasanudin Semarang sedangbertugas kemudian sekitar jam 00.40 WIB saksi menutup palang pintu perlintasanJl. Hasanudin Semarang untuk langsir kereta api Kaligung Mas. Tibatiba terdakwaMARENDRA TRIAN WIJAYA bin AGUS SUWITO menabrak palang pintu keretaapi tersebut dan selanjutnya saksi DIDIN KHOERUDIN bin SUTARDI menegurnamun terdakwa MARENDRA TRIAN WIJAYA bin AGUS SUWITO justru marahmarah dan pergi.

merah, palang hijau palangkuning, palang hitam, dan selanjutnya terdakwa sebagai Bandar membukakotak jie kie, setelah itu beberapa orang penombok menombokkan/menaruhuang sekitar Rp1.000,00 (seriou rupiah) sampaidengan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) pada gambar yang dikehendaki dan bolatennis digelindingkan diatas papan kotak jie kie yang bergambar tersebut yangdiatasnya diberi senar, kKemudian untuk menentukan kalah menang sifatnya hanyauntunguntungan yaitu apabila gambar yang ada di kotak jie kie

merah, palang hijau, palangkuning, palang hitam;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa uang modal sebagaitaruhan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa untuk menentukan kalahmenang sifatnya hanya untunguntungan yaitu apabila gambar yang ditombokioleh penombok cocok dengan berhentinya bola tennis pada salah satu gambaryang ada di kotak jie kie maka besarnya hadiah yang diterima bagi penombokadalah 10 kali lipat dari besarnya uang tombokan

merah, palang hijau, palang kuning, palang hitam;Bahwa terdakwa mengakui sebagai Bandar membuka kotak jie kie, setelah itubeberapa orang penombok menombokan/menaruh uang sekitar Rp.1.000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) pada gambar yangdikehendaki dan bola tennis digelindingkan siatas papan kotak jie kie yangbergambar tersebut yang diatasnya diberi senar;Bahwa terdakwa mengakui untuk menentukan kalah menang sifatnya hanyauntunguntungan yaitu apabila gambar yang ditomboki

merah, palang hijau, palang kuning, palang hitam;e Bahwa terdakwa mengakui sebagai Bandar membuka kotak jie kie, setelah itubeberapa orang penombok menombokan/menaruh uang sekitar Rp1.000,00(seribu rupiah) sampai dengan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) pada gambaryang dikehendaki dan bola tennis digelindingkan siatas papan kotak jie kieyang bergambar tersebut yang diatasnya diberi senar;e Bahwa terdakwa mengakui untuk menentukan kalah menang sifatnya hanyauntunguntungan yaitu apabila gambar yang ditomboki

merah, palang hijau, palang kuning,palang hitam.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang pelek ring 14" merk Duta palang tiga warna hitamAgar dikembalikan kepada saksi HADI MUSTHOFA Bin MUCTAR4.

ARMAN tidak memiliki uang untuk membeli (satu) pasangpelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warna hitam kemudian terdakwaARMANSYAH Als. ARMAN membawa (satu) pasang pelek Ring 14" MerkDuta palang tiga warna hitam menuju rumah saksi PARDANI Als. DANI BinMASKUR GAHER yang rumahnya tidak begitu jauh dari tempat terdakwaARMANSYAH Als.

ARMAN menawarkan (satu) pasang pelek Ring14" Merk Duta palang tiga warna hitam tersebut kepada saksi PARDANI Als.DANI dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu saksi PARDANIAls.

DANI yang seharusnya dapat menduga bahwa (satu) pasang pelek Ring 14"Merk Duta palang tiga wama hitam tersebut dari hasil kejahatan menawar (satu)pasang pelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warna hitam tersebut dengan hargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian ARMANSYAH Als.ARMAN menyetujuinya lalu terdakwa ARMANSYAH Als. ARMAN menyuruhsaksi PARDANI Als. DANI agar membayar (satu) pasang pelek tersebut kepadasdr. AGUS dan pada waktu itu saksi PARDANI Als.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) pasang pelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warna hitam ;Untuk digunakan dalam perkara No. 32/Pid.B/2010/PN.Mal;6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, nama XX, tanggallahir 22 Januari 1998 (umur 18 tahun, 9 bulan tahun), Agama Islam,Pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di XX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban dengan calon isterinya nama XX, umur 17tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di XX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagai calon isteri, yang akandilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;2.

;Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama :NAMA, tanggal lahir 22 Januari 1998, (umur 18 tahun, 9 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di XX Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban.

;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon isterianaknya yang bernama :NAMA, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;Bahwa, calon isteri anak Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal., Penetapan Nomor 233 /Pdt.P/2016/PA.

;Saksi Il : NAMA , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukupumur (kurang dari 19 tahun) dengan calon isterinya bernama XX di KUAKecamatan Palang, Kabupaten

telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bernama XX tempattinggal di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, agama lslam,pekerjaan Tidak Bekerja dan keduanya telah saling mencintai.

PUTUSANNOMOR : 443/Pid.B/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TARJIMO Bin KASPAN.Tempat lahir : Tuban.Umur/Tanggal lahir : 47 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Munyuk RT 01 RW 08, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.Agama

terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TARJIMO Bin KASPAN pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus 2012sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2012, bertempat di Dusun Munyuk, Desa Ketambul, Kecamatan Palang

DIAN AMBARSARI dokterpemerintah dari UPTD Puskesmas Palang dengan hasil pemeriksaan bahwa lukayang diderita oleh saksi disebabkan oleh adanya benturan dengan benda denganpermukaan tidak rata;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan

telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah menurut hukumagamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :SAKSI KE1 ;: SARIM BIN SENENG e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang terdapat di BAPsudah benar;e Bahwa terdakwa TARJIMO Bin KASPAN pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus2012 sekira jam 18.00 WIB, bertempat di Dusun Munyuk, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban telah melakukan pemukulan terhadap saksiSARIM Bin

DIAN AMBARSARI dokter pemerintah dari UPTD Puskesmas Palang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertadikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa TARJIMO Bin KASPAN pada hari Minggu, tanggal 5Agustus 2012 sekira jam 18.00 WIB, bertempat di Dusun Munyuk, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban telah melakukan pemukulan terhadap saksiSARIM Bin SENENG;Bahwa benar pada mulanya terdakwa bertemu

O01 RW. 05 Desa Lerankulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SUMIATI BINTI ELIYAS, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04 Nopember 1983/ 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan RT. 01 RW. 05 Desa Lerankulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; SITI MAYSAROH BINTI SUYONOTanggal lahir : 14 Mei 2002 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PramusajiPenetapan Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Tempat tinggal di : Dusun Krajan RT. 01 RW. 05 Desa Lerankulon,Kecamatan Palang, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama >: ZAINULABIDIN BIN MUSLIKUmur : 25 tahunAgama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Dusun Palang Selatan

RT. 04 RW. 07 DesaPalang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2.

Palang, Kab. Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Dokter an. SITI MAYSAROH Nomor094/05.943/414.103.019/2020 tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkan olehPuskesmas Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi Kartu.

, Kabupaten Tuban, belum berumur 19 tahun, akantetapi anak para Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ZAINULABIDIN BIN MUSLIK tempat tinggal di Dusun Palang Selatan RT. 04 RW.07 Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, agama Islam,pekerjaan Petani dan keduanya telah saling mencintal;Penetapan Nomor 618/Padt.P/2020/PA.Tbn,

HASAN juga mengemudikan kendaraan Buspariwisata Nopol AA1528BD berjalan di Jalan TubanPalang, Desa Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari arah timur ke barat dengan berpenumpangkorban M. SAIFUL ANWAR, korban JUMAATUN, korban M. CHOIRUL ANAM,korban NGASRIPAH dan korban Hj.

AHSAN mengalami kerusakan.Bahwa benar pada saat itu terdakwa RUDI ALAMSYAH Bin SURYANAsedang mengemudikan kendaraan Truk Nopol B9861FI beijalan di JalanTubanPalang, Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari arahbarat ke timur dengan kecepatan kurang lebih 60 Km/jam pada saatbersamaan korban M. AHSAN juga mengemudikan kendaraan BusOariwisata Nopol AA1528BD beijalan di Jalan TubanPalang, DesaGlodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari arah timur ke baratdengan berpenumpang korban M.

AHSAN juga mengemudikan kendaraan BusOariwisata Nopol AA1528BD beijalan di Jalan TubanPalang, DesaGlodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari arah timur ke baratdengan berpenumpang korban M. SAIFUL ANWAR, korban JUMAATUN,korban M.

,Kabupaten Tuban terdakwa mengemudikan kendaraan Truk Nopol B9861FI berjalan diJalan TubanPalang, Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari arah barat ketimur dengan kecepatan kurang lebih 60 Km/jam pada saat bersamaan korban M.

Koesma Tuban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut5 Unsur Yang mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan dankerusakan Kendaraan dan/atau barang Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabenar pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 04.00 WIB di Jalan TubanPalang, Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban terdakwamengemudikan kendaraan Truk Nopol B9861FI berjalan di Jalan TubanPalang,Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten