MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon (suami) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 079/79/IV/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 April 1998 dari semula tertulis nama Pemohon tertulis PARMAN AL TOYIB diubah menjadi PARMAN;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan

Pemohon:
PARMAN TOYIB

Menyatakan Terdakwa Parman Sawiran bin Muis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai dan membawa senjata api;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- PARMAN SAWIRAN Bin MUIS

PUTUSANNomor : 669/Pid.Sus/2014/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PARMAN SAWIRAN Bin MUISTempat lahir : Somor (OKI)Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /tanggal 23 bulan lupa tahun 1969Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

669/Pid.Sus/2014/PNKag tanggal 09 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 669/Pid.Sus/2014/PN Kag tanggal 09Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar:e Keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;e Pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Parman

Sawiran bin Muis terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai,membawa, mempunyai, menyembunyikan sesuatu senjata api melanggarpasal 1 ayat (1) Undangundang No.12/Drt/1951 sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Parman Sawiran bin Muis denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

KARNI, kemudian pada saat di tengah perjalanan bertempat dijalan putih dusun Bebah Desa Sungai Menang Kecamatan Sungai Menang KabupatenOKI terdakwa PARMAN SAWIRAN Bin MUIS yang ditemani oleh sdr.

TOPA BinKAMSUL yang sedang mengendarai sepeda motor dihentikan oleh anggota polisi dariPolsek Sungai Menang yang sedang bertugas, lalu karena dicurigai terhadap terdakwaPARMAN SAWIRAN Bin MUIS dan TOPA Bin KAMSUL dilakukan penggeledahandan ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa PARMAN SAWIRAN BinMUIS kemudian anggota kepolisian tersebut menemukan (satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver tanpa amunisi dan (satu) buah silinder senjata api rakitan yangpecah salah satu lubang amunisinya

PARMAN, VS. LEDI DK

PUTUS ANNomor 1594 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :PARMAN, bertempat tinggal RT. 01, Desa Batang Sangir,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;Melawan:1. LEDI, bertempat tinggal RT. 02, Desa Batang Sangir,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci ;2.

Bahwa Pemohon Kasasi memperoleh SHM Nomor 911 tanggal 5Juni 2000 atas nama pemegang hak Parman (Penggugat) dantelah memenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 6 PP Nom or 10 Tahun1961, dengan demikian pemilik sertifikat tersebut adalah pemilikyang cakap/sah ;c.

sedangkansaksi Suratmi memberikan keterangan tidak disumpah ;e Bahwa sebaliknya bukti kepemilikan Penggugat adalah SHM No.911yang berlaku sah sebagai bukti kKepemilikan atas tanah yang diatur olehUndangUndang, karenanya Penggugat telah berhasil membuktikandalil gugatannya sebagai pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PARMAN

ALI HASYIM Bin PARMAN

Menyatakan Terdakwa Joni Surya bin Parman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Joni Surya bin Parman

, berdasarkan informasitersebut Saksi dan Saksi Dangu Wibowo petugas dari BNN KabupatenBatanghari langsung menuju ke tempat Terdakwa, selanjutnya Saksi dan SaksiDangu masuk ke dalam rumah melalui pintu samping yang kebetulan tidakterkunci dan bertemu ibu dari Terdakwa Joni Surya Bin Parman sedangmenonton televisi, kKemudian Saksi bertanya kepada kepada Ibu dari TerdakwaJoni Surya bin Parman dimana Terdakwa Joni Surya Bin Parman dan IbuTerdakwa Joni Surya Bin Parman mengatakan Ada di kamar selanjutnya

ibuTerdakwa Joni Surya Bin Parman bertanya Kenapa Pak?

dan Saksi menjawab bahwa Saksi dari BNN Kabupaten Batanghari dan ibudari Terdakwa Joni Surya Bin Parman menangis sambil menanyakan, KenapaPak?

dan Ibu Terdakwa Joni Surya Bin Parman mengatakan Ada di kamarselanjutnya ibu dari Terdakwa Joni Surya Bin Parman bertanya Kenapa Pak?

, sesampai di rumah Terdakwa JoniSurya bin Parman, Saksi melihat Terdakwa Joni Surya bin Parman dan SaksiAkbar berada di dalam kamar yang sedang diamankan petugas BNNKabupaten Batang hari, selanjutnya petugas BNN Kabupaten Batang Haritersebut menunjukkan kepada Saksi surat tugas penangkapan dan memintaSaksi untuk menyaksikan proses penggeledahan badan, pakaian sertaruangan kamar tidur tempat Terdakwa Joni Surya bin Parman dan juga SaksiR.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD PRIHANTORO BIN PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

- RAHMAD PRIHANTORO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa AHMAD RODI Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum-minuman keras ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 ( satu) Bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

AHMAD RODI bin PARMAN

Menyatakan terdakwa AHMAD RODI Bin PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minumminuman keras : 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana eurunganselama 1 ( satu) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabiladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2 (dua)Bulan 5 3.

Menyatakan Terdakwa PARMAN bin MARJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; ---------------------------------------- 2.

PARMAN bin MARJO (alm)

PUTUSANNOMOR : 382/ PID.B / 2014 / PN.MJK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama : PARMAN bin MARJO(alm) Tempat lahir : Mojokerto ;Umur / tanggal lahir : 63 tahun / 06 Oktober1950 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gading RT 01,RW 03, Desa Gading,Kecamatan

Menyatakan terdakwa PARMAN bin MARJO (alm) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UU No. 7 tahun 1974. ; 2.

Menjatuhkan pidana .terhadap terdakwa PARMAN bin MARJO (alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar kertas berisi catatannomor togel dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp. 100.000,dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ro5.000, (lima ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmengajukan pembelaan ; n nnn nn nnn nn nnn nnn nn en nnnnnnnsMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Agustus 2014, Nomor : REG.PERKARA : PDM 55 / MKRTO /EP.2 / 08/ 2014, sebagai berikut : PRIMAIR ; nnnn nnn nnennn ence cence cence cecencncencnceBahwa ia Terdakwa PARMAN bin MARJO (alm) pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraSe@bagal DELiKUt ==s==2=sese = seen see neem ree cee enemiese Pada awalnya terdakwa Parman bin Marjo (alm) telah melakukanpermainan judi togel tersebut terdakwa bertindak sebagai pengeceryaitu melayani setiap penombok yang memasang nomor togel,penombok yang memasang nomor judi togel menyerahkanselembar kertas berisi catatan nomor togel sesuai keinginanpenombok baik 2 (dua) angka (buntut), 3 (tiga) angka (kop) dan 4(empat) angka (as), setelah tidak ada yang

SUPARMIN Bin PARMAN RESO

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoso Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,atas Perkara LSrdakwa, fo mmo mr rm i iis es iSSeS Nama lengkap : SUPARMIN Bin PARMAN RESO ;mocscs Tempat lahir 2 Grobogan ~ ror cr soso Umur atau tanggal lahir: 58 tahun/02 Juni 1954 ; assa Jenis kelamin : Lakilaki ; Satta Kebangsaan 2 Indonesia ~ mc mcm cesococnsorta Tempat

scr ss sesso sss sess sss Ses SS T= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca 3 7 > rrr r rrr rrrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penentuan hari Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti perkara ini ; Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut : 3dssMenyatakan terdakwa SUPARMIN Bin PARMAN

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; HH Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan dengan alasan menyesali segalaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ; aaa Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut sebagai berikut : PRIMAIR ~ 7 rr rrr rrr rrr rrr rer aca Bahwa terdakwa SUPARMIN BIN PARMAN RESO pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 16.30

RESOmengakui jati dirinya sebagaimana identitas dalam suratdakwaan ;~ r rrr rr rr rr er err nnnBahwa selama pemeriksaan di persidangan, terdakwaSUPARMIN Bin PARMAN RESO dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta mampu mendengar dan menjawab dengan jelassetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka dianggapdapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukum 707777 r rrr rr Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur barangSiapa telah terpenuhl % =te =r Shin aHalaman 15 dari 23 halamanPutusan

Menyatakan terdakwa SUPARMIN Bin PARMAN RESO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut2. Membebaskan terdakwa SUPARMIN Bin PARMAN RESO. daridakwaan primair tersebut ; 777373777737 3777575 75 55577773. Menyatakan terdakwa SUPARMIN Bin PARMAN RESO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN ; ~~~~~~~~7777774.

Menyatakan Terdakwa KARNO PARMAN als. AANtersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) dengan masa percobaan 6 (enam) Bulan. 3.

KARNO PARMAN als. AAN

Menyatakan Terdakwa KARNO PARMAN als. AAN bersalahmelakukan tindak pidana memperdagangkan perangkattelekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis, sebagaimana dalamdakwaan Pasal 52 jo. Pasal 32 UndangUndang Nomor 36 Tahun1999 Tentang Telekomunikasi.. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNO PARMAN als.AAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun.3.

Perk: PDM292/TPUL/BTM/10/2014 tertanggal 09 Oktober 2014 sebagai berikut:wann Bahwa ia terdakwa KARNO PARMAN als. AAN pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat diKomplek Angkasa Utama Blok B No. 31 Kel. Sungai Jodoh Kec.

saat dilakukannya penangkapan saudaraKARNO PARMAN Alias AAN tidak dapat menunjukkan adanya surat ijinyang dimiliki dalam melakukan kegitan usaha jual beli Hand phonetersebut.Saksi jelaskan bahwa saudara KARNO PARMAN Alias AAN tidak dapatmenunjukkan ijin atau surat ataupun sertifikat dari Hand phone Replikayang ditemukan tersebut, dan berdasarkan keterangan saudara KARNOPARMAN Alias AAN dan saudara RUDIYANTO bahwa terhadap Hand phoneReplika yang telah dilakukan penjualannya dan juga yang telahditemukan

Batu Ampar Kota Batam adalah saudara KARNO PARMAN AliasAAN.Saksi jelaskan bahwa pemilik dari kendaraan Merk. Suzuki Vitara Type GJLX A/T Warna abu abu Metalik dengan nomor Polisi BP. 1328 DJ danrumah yang beralamat di Komp. Jodoh Permai Blok G No. 6 RT.006 RW005 Kel. Sungai Jodoh Ke.

Menyatakan Terdakwa KARNO PARMAN als.AANtersebut diatas telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memperdagangkan perangkattelekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai denganpersyaratan teknis,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) dengan masa percobaan 6 (enam)Bulan.3.

PARMAN dkk lawan SUGITO

PARMAN, umur 55 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di DukuhTegalmalang RT. 03 RW. 01, Desa Tanjunganom,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati,2. SRIPAH Binti MASDIN istri PARMAN, pekerjaan Dagang, beralamatdi Dukuh Tegalmalang RT. 03 RW. 01 KecamatanGabus, Kabupaten Pati,Dalam perkara ini memberikann kuasa kepada HARuIPRIHANTORO, S.H., MCL., Advokat beralamat diDukuh Tegalmalang Rt 03 Rw 01 Tanjunganom, Kec.Gabus, Kab.

(BEBAN HUTANG INI TIDAKPERNAH DIBAGI DALAM MEDIASI) dengan perincian sebagai berikut :sampaihutang kepada NO NAMA ALAMAT JUMLAH Rp NO HP1 Dewi Latun Winong 50.000.000 087833546166 BRI2 Sri Wahyuningsih Tegalmalang 50.000.000 081392253195 BRI3 Sulikah Tegalmalang 100.000.000 085290457587 = BNI4 Kempus Kuryokalangan 100.000.000 082133734366 BRI5 Heru 135.000.000 08115704966 BTN6 Sutrisno Tegalmalang 250.000.000 BRI7 Parman/Tergugat Tanjunganom 250.000.000 BTN8 Woto Winong 6.000.000 0852283694169 Johar

(Prof The Lianggie,Kamus Logika hal 50).artinyadalil Penggugat cacat secara deduksi, harus ditolakBahwa sebaliknya Tergugat mampu membuktikan pembangunan gedungpenggilingan, lantai jemur dan pembelian mesinmesin , seluruhnya dibayardengan menggunakan uang milik Tergugat dan dilaksanakan sendiri olehTergugat, terbukti Tergugat (Parman) TERCATAT SEBAGAI PEMILIK GEDUNGpenggilingan padi, lantai jemur, mesin dan peralatannya,pada dokumen IWINGANGGUAN penggilingan padi no 503/207/2012 tanggal 19 April

Bahwa dalam rekonvensi ini ,Saya Parman(dahulu Tergugat) sebagaiPenggugat Rekonvensi, menggugat balik Sugito(dahulu Penggugat) sebagaiTergugat Rekonvensi,tentang PEMBATALAN Pemyataan Bersama 3 April2016 dan tentang STATUS KEPEMILIKAN bangunan gedung penggilinganpadi, lantai jemur, mesinmesin dan peralatannya.

PENGGUGATREKONVENSI (PARMAN) TERCATAT SEBAGAI PEMILIK GEDUNGPENGGILINGAN PADI,LLANTAI JEMUR,MESIN DAN PERALATANNYA.Bahwa dari total luas tanah 7.265 m?, para Penggugat Rekonvensimengurug sawah seluas 60 m x 90 m = 5.400 m: selanjutnya membangunlantai semen seluas 5.400 m? tersebut, dan membangun gedungpenggilingan seluas 16m x 30 m = 480 m?. Dengan spesifikasi sebagai manadiakui oleh Tergugat Rekonvensi. Bahwa ijin yang diberikan TergugatIntervensi sama sekali tidak dibatasi waktu.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PARMAN ALIAS MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD PARMAN ALIAS MAMAN

Ahmad Yani No. 33 Kisaran 21214 (Pasal 193 ayat (1) KUHAPKisaran Sumatera UtaraPUTUSANNo. 77 /Pid.B/2013 /PNKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:MUHAMMAD PARMAN ALIAS MAMAN, Tempat Lahir Kisaran, Umur 35 Tahun, Tanggal Lahir01 Januari 1978, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat TinggalJalan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PARMAN ALIAS MAMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
PARMAN HIDAYAT

Menyatakan terdakwa AGUNG KRISTANTO Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUNG KRISTANTO Bin PARMAN

PUTUSANNomor : 396/Pid.B/2015/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : AGUNG KRISTANTO Bin PARMAN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun /25 April 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Canggon RT

didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 14 Desember 2015yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUNG KRISTANTO Bin PARMAN

mendapatkan sepedamotor tersebut dan Terdakwa sempat curiga terhadap sepeda motor tersebut sertaTerdakwa sempat berpikir bahwa sepeda motor tersebut bukanlah milik saksi HERIPRAYITNO Alias INDRA Bin PARMAN, namun demikian Terdakwa yangmengetahui bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut bukanlah milik saksi HERIPRAYITNO Alias INDRA Bin PARMAN, dan Terdakwa juga mengetahui bahwasepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan Surat kendaraan yang sah serta tidakdilengkapi dengan plat nomor Polisi, lalu

dan Terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dari saksi HERI PRAYITNO Alias INDRA Bin PARMAN yang olehTerdakwa uang imbalan gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanpribadinya.

Menyatakan terdakwa AGUNG KRISTANTO Bin PARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 4(Empat) bulan ;153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Parman Bin Suno, Terdakwa II.

PARMAN bin SUNOdkk.

Atas Nama Terdakwa :PARMAN bin SUNOdkk.PUTUS ANNomor 20/Pid.Sus/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:I. Terdakwa I:1. Nama lengkap : Parman Bin Suno;2. Tempat lahir : Blora;3.

ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa PARMAN bin SUNO yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang, danselanjutnya sesampainya ditegal milik terdakwa PARMAN bin SUNO, 1(satu) batang kayu jati tersebut oleh mereka terdakwa PARMAN binSUNO dan terdakwa SAKIBAN bin ROJAN di pacaki menjadi berttukpersegi.Bahwa selanjutnya pada saat yang bersamaan saksi BUSONO binMOHAMMAD YASIP selaku KRPH Talun BKPH Nanas KPH Cepubersamasama

Bin Suno, Saksi, Saksi Busono BinMohammad Yasip Dan Saksi Wahyuwono Bin Surip melihat bahwamereka Terdakwa Parman Bin Suno Dan Terdakwa Sakiban Bin Rojansedang memacaki kayu jati hasil tebangannya;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Busono BinMohammad Yasip Dan Saksi Wahyuwono Bin Surip, lagsung melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap mereka Terdakwa Parman BinSuno Dan Terdakwa Sakiban Bin Rojan berserta 1 (satu) batang kayujati ukuran 400 Cm diameter 13Cm, 2 (dua) buah kapak atau

dengan ukuran 400Cm diameter13 Cm, dan kemudian dipikul berdua menuju tegal pinggir hutanmilik Parman Bin Suno yang berjarak sekitar 200 Meter dari tempatpohon jati tersebut ditebang, dan selanjutnya sesampainya ditegalmilik terdakwa, 1 (satu) batang kayu jati tersebut oleh merekaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Bla.terdakwa dan terdakwa Parman Bin Suno di pacaki menjadi bentukpersegi;e Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa Parman Bin Suno sedangmemacaki kayu jati tersebut

Parman Bin Suno, Terdakwa Il.

SULARTO BIN (Alm) PARMAN

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 239/ Pid.Sus /2016/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTQ@RAKWA, j= 2sssssee escent mettre nemesisNama lengka SULARTO BIN (Alm) PARMAN ;Tempat lahir : Wonogiri ;Umur/ tgl.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusanPengadilan Negeri Wonogiri tanggal 20 Juli 2016 nomor82/Pid.Sus/2016/PN.Wng dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum tanggal 3 Juni 2016 NO.Reg.Perk: PDM33/WGIRVEuh.2/06.16 dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa Sularto Bin (Alm) Parman dan Saksi Parji Alias Gujit Bin (Alm)Siran, serta Saksi Untung Bin (Alm) Siran (keduanya Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Sularto Bin (Alm) Parman secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnyahasil hutan yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diaturPasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 5+2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sularto Bin (Alm) Parman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaHal 4 Putusan NO.239/Pid.Sus/2016/PT SMGTerdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutaRupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Sularto Bin (Alm) Parman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.

Menyatakan Terdakwa PARMAN SARAGIH Als. BOCOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PARMAN SARAGIH Als. BOCOR

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2017/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah in, dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : PARMAN SARAGIH Als.

BOCOR untuk melempar mobil Simas yang mengenai kacabelakang mobil yang Terdakwa PARMAN SARAGIH Als.

Tidak beberapa lamakemudian, terdakwa Parman Saragih Als. Bocor bersama temantemannyamenghampiri keduanya, lalu terdakwa Parman Saragih Als. Bocor memukulHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Simkorban Hal Baik Silaban dan disusul kemudian oleh Ganda Sinaga bersamadengan (satu) orang lainnya juga turut memukul korban Hal Baik Silaban;Bahwa 1 (satu) orang diantaranya membawa aspak dan 1 (satu) orang lagidengan tangan kosong juga ikut memukul korban Hal Baik Silaban.

Dalam melakukanpenganiayaan tersebut, terdakwa PARMAN SARAGIH Als.

BOCOR, sebagaimanaidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan adalah benar diri terdakwa, demikianpula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksuddengan PARMAN SARAGIH Als.

- Juliana (Penggugat)- Parman (Tergugat)

Putri Ayu VII Blok D No. 01, Tanjung Pinang,Selanjutniya GISEDUE SEDAGE serccnmassannenmansesmmam cman: PENGGUGAT ;Melawan :PARMAN, ~ Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Plt. Tambak III No.121 F, RT. 001/RW.003, Kel. Kemboja, Kec. Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai .................

Dua ratus tujuh belas / AP / TPI / 2004 atasnama Parman dan Juliana, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Pemerintah KotaTanjung Pinang tertanggal 21 Desember 2004, yang telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti : P2;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARMAN No. 2172011909750002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bintan tertanggal22 Februari 2010, yang telah diberi materai secukupnya, tidak dapat dicocokkan denganaslinya, diberi tanda bukti : P4 ;5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama PARMAN No. 2172012502060253, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinangtertanggal 14 Juni 2011, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda bukti: P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, sehinggabuktibukti surat sebagaimana dimaksud dapat diterima sebagai alat

Dua ratus tujuh belas / AP / TPI / 2004 atas nama Parman dan Juliana, yang dikeluarkanoleh Pejabat Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjung Pinang tertanggal 21 Desember 2004diketahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya secaraagama Budha yang dilaksanakan di Vihara Vimalakirti Soka Bintan dihadapan PanditaCharles Harianto pada tanggal 15 Desember 2004;Menimbang, bahwa bukti surat produk P2 tersebut bersesuaian dengan bukti suratproduk P.1 yakni Surat Keterangan No.

Menyatakan Terdakwa PARMAN Pgl PARMAN Bin SAE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMAN Pgl PARMAN Bin SAE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- PARMAN Pgl PARMAN Bin SAE

PUTUSANNomor 151/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARMAN Pgl PARMAN Bin SAE;Tempat lahir : Batang Umpai;Umur/tg!

Menyatakan TerdakwaPARMAN Pgl PARMAN Bin SAEterbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPARMAN Pgl PARMAN Bin SAEdengan pidana penjara 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000..

Pgl PARMAN Bin SAE pada hari Senintanggal 12 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di bengkel milik Saksi Korban AbdulRahman di Jorong Lubuk Puding Nagari Kapa Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Baratatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanyang berakibat luka berat terhadap Saksi Korban

Evo Srimaswiza yaknidokter pada Rumah Sakit Islam lonu Sina Simpang Ampek, diperoleh kesimpulanpada pemeriksaan Korban Abdul Rahman ditemukan luka robek sepanjang tigasentimeter pada punggung bagian kanan yang diakibatkan kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidanaSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa PARMAN Pgl PARMAN Bin SAE, pada hari Senintanggal 12 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016

Menyatakan TerdakwaPARMAN Pgl PARMAN Bin SAE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaPARMAN Pgl PARMAN Bin SAEdengan pidana penjara selama Tahun Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PARMAN MAULANA Bin TINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PARMAN MAULANA BIN TINO

Probolinggo di Kraksaan yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : PARMAN MAULANA BIN TINO'Tempat Lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal Lahir : 120 Tahun/15 Oktober 1990Jenis Kelamin > LakilakiIKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Condong Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo Agama : IslamPekerjaan : Penarik Surat Kayu ;Pendidikan : : SD Terdakwa tingkat penyidikan hingga persidangan, di tahan

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Pebruari 2011;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa Ia Terdakwa PARMAN MAULANA bin TINO, pada hari Jumat tanggal 15Oktober 2010 sekira jam 22.00 WIB, pada hari dan tanggal yg sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Oktober 2010, pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktoberdan Nopember Tahun 2010, bertempat di kamar Terdakwa di

Probolinggo diKraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa PARMAN MAULANA Bin TINO bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 81 (2) UU No. 23 tahun 2002 dalam suratdakwaan tunggal terlampir;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN MAULANA Bin TINOberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Adminstrasi Buku Ii, Edisi Revisi Tahun 2004, Halaman 208dari MAHKAMAH AGUNG RI dan PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI Nomor:1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata BARANG SIAPA atau HIJ sebagai9 Putusan No. 55/Pid.B/2011/P.N.Kab.Prob10siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau SETIAP ORANG sebagai subjekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa yang diperhadapkan dalam persidangan oleh Penuntut Umumadalah terdakwa PARMAN

terdakwa merusak masa depan saksi korban Devi Lindriani ;e Terdakwa tidak merasa bersalahHalhal yang meringankan:e = Terdakwa berlaku sopan dipersidangane = Terdakwa belum pernah di hukumMengingat dan memperhatikan Pasal 81 Ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak serta Pasalpasal lain dalam Undang14Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PARMAN