Ditemukan 304 data
7 — 8
Tonggoh, RT. 4, RW. 2, Desa Gunung Sari, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama Mutiara Nur Hafizah, perempuaan, lahir diBogor, 02 Agustus 2014;4.Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2017, antaramulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk
8 — 2
sehingga pada bulan Maret2005 Penggugat bekerja ke Singapura s/d Juli 2008; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat memuncak padawaktu Penggugat pulang dari Singapura pada Juli 2008 dikarenakan: selama Penggugat bekerja di Singapura, Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain, dan Tergugat suka membohongiPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPenggugat dengan minta uang untuk keperluan keluarga yang ternyatauang terebut untuk bersenangsenang dengan perempuaan
7 — 1
olehkarena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;elualls dell y la jlls gdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan
MARSIH SUKARSIH binti NILIH
Tergugat:
ERWIN MAULANA bin ERI WAHYUDIN
15 — 9
Sering bawa Perempuaan lain kerumah ( nginap dirumah)9. Sejak 5 bulan terakhir sudah pisah rumah10. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugaat dengan Tergugat terjadi pada tanggal01 Agustus 2014 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat rumah11. Bahwa penggugat bersedia membayar biayaperkara:12.
10 — 3
olehkarena itu tidak perlu dipertah ankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;Saally lal = BDUeLuillyArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan
7 — 7
Anak Ill, Perempuaan, Lahir di Pasuruan 04 Agustus 2012, Usia 5 Tahun3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Juni 2015 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada Penggugatc. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendirid.
8 — 1
Put No.1614/Pdt.G/2015/PA.NgwArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.
7 — 3
orang saksi Penggugat yang diajukan ke persidangandapat ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai kemudian antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat dan sampai sekarang ini sudah pisah rumah lebih limatahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi dalam satu rumah; Bahwa menurut keterangan kedua orang saksi, Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuaan
12 — 3
Bahwa Tergugat menjlain hubungan asmara dengan perempuan lain bernamaDiah yakni Tergugat sering pergi bersama dengan perempuaan tersebut danTergugat juga sering dibawa ke rumah Tergugat ;b. Bahwa Penggugat berusaha untuk menasehati Tergugat agar tidak menjalinhubungan asmara dengan Diah namun tidak pernah berhasil dan malah marahmarah kepada Penggugat ;c.
7 — 1
No :1133/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;sally la yl UleLuillArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan (isteri);Menimbang
44 — 9
Pekerjaan . bertempat tinggal di KabupatenSleman; Bahwa la sudah berhubungan/berpacaran dengan calon suaminya,tapi calonnya masih dibawah umur 19 tahun, karenanya ditolakuntuk menikah oleh KUA Kecamatan Sleman; Bahwa orang tuanya sudah melamar Calon Isterinya dan telahditerima dengan baik lamaran tersebut, bahkan calon isterinyamenyatakan tidak akan menerima lamaran orang lain kecuali calonsuaminya; Bahwa pada saat ini calon mempelai perempuaan telah hamil 6bulan, akbibat hubungan badan dengan calon
30 — 12
sudah sekitar delapan bulan Tergugat meninggalkan Penggugat karenakawin dengan perempuan bernama Wana, dan keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi Bahwa penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut, majelis hakimmenilai bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah retak dan sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan tergugat hidup berpisahtempat tinggal dan Tergugat telah kawin lagi dengan perempuaan
11 — 7
Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah ataupun hubungan sepersusuan serta Pemohon Il tidak sedang menjadi isteri orang lain ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon sewaktu menikah bersetatussebagai perjaka dan Pemohon Il bersetatus sebagai perawan ;Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Saksi mengetahui bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohonll tersebut sampai saat ini belum pernah bercerai, dan juga tidakpernah menikah dengan perempuaan
10 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main perempuaan lain ;3. Bahwa akibat dari terjadinya pertengkaran, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan telah berpisah sejak 5(bulan) yang lalu (van tavel and bed/seperation from bad and board) dantidak pernah bersama serta tidak saling memperdulikan lagi;4.
48 — 8
No. 0107/Pdt.G/2014 /PA MwBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain, bahkan puncaknya pada bulan Februari 2014 Tergugat pernahmemorgoki Tergugat dengan selingkuhannya di kamar kos Tergugat bahkanTergugat pernah mengakui selingkuh dengan perempuaan lain kepada saksisaksi;Bahwa sejak kurang lebih sebulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi maupun pihak
10 — 1
olehkarena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;elualls dell y la jlls gdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan
7 — 0
Bahwa sejak bulan Mei 2006 Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama xxxxxxxx, yang merupakan adik kandung Penggugat, yakniia berhubungan badan dengan perempuaan tersebut, dan kemudianTergugat juga beberapa kali sering berkirim SMS mesar denganperempuan lain.b. Bahwa sejak Januari 2012 Tergugat sering cemburu buta yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan laki laki lain, padahalPenggugat hanya sekedar berkirim SMS dengan laki laki tersebut.c.
8 — 1
Bahwa pada sekira bulan Agustus 1997 pada saat Penggugatmelahirkan anak pertama perempuaan, Ternggugat tidak pernahmenghiraukan, perhatian pada anak dengan alasan tidak menghendakianak perempuan, bahkan Tergugat pernah melempar anaknya sendiri ditempat sampah;. Bahwa Tergugat jarang mengasih nafkah kepada Penggugat, danPenggugat pernah meminta uang kepada Tergugat untuk uang sakuanaknya sekolah yang terjadi malah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;.
15 — 9
sehingga seringkan tejadicekcik sehingga ankara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksi sertabukti tertulis di persidangan, terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan dikaruniaitiga orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapikemudian timbul perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatberselingkuh dengan perempuaan
13 — 9
Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunlagi.Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena Tergugat selingkuh dengan perempuan yangbernama Asma dan Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuanBahwa saksi mengetahui Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Asma karena saksi pernah mendatangi rumah perempuantersebut dan mengaku kepada saksi kalau dirinya berselingkuh denganTergugat dan perempuaan