2016/Reskrim tertanggal 16 April 2016, dimana Surat Perintah ini berlakutanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016; Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 16 April 2016, Nomor :SP.Han/37/IV/2016/Reskrim, sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggalOS Melt 2016; = aPerpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negert Tenggarong, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal 28 April 2016, Nomor : PRINT1418/Q.4.12/Epp.1/04/2016, sejak tanggal 06 Met 2016 sampat

dengan tanggala7 /0 19) 740 :Penuntut Umum Kejaksaan Negert Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 14 Juni 2016, Nomor : PRIN1947/Q.4.12/Epp.2/06/2016, sejak tanggal 14 Juni 2016 sampat dengan tanggalOB Stal, 2O LG; am mmaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal28 Juni 2016, Nomor : 418/Pid.B./2016/PN.Trg., sejak tanggal 28 Juni 2016 sampatdengan tanggal 27 Jult 2016% 22 = ae eeePerpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan

Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara int, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampat

DONA berboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.DONA dari Samarinda menuju ke Tenggarong Seberang dengan maksud cart ceweksambil kerja, yang Terdakwa maksud kerja adalah mencarit rumah yang lengah danmengambil barang berharga apa saja yang ada didalamnya, sampat di BukitPariaman = selanjutnya Terdakwa dan Sdr. DONA mampir di Masjid, selanjutnyaTerdakwa da Sdr. DONA melthatlihat disekitaran Masjid dan melihat ada rumahbangsalan, kemudian Terdakwa dan Sdr.

some ae MeN PETES ck igGt a hn Tergugat Kump sera seelah menaKijang sampat marek berpiaan:we dan mimah tangga PenggiugatTerqugat ran dian hemonis sebagel susmileit saiama turanglebih 1 Bulan: ffi banal ot tg a rang latin 3 2 tahun 7balan, vavara Taemazat iraningaele can Fi : Bahwa selama berplash Targugat tidak pernah member nafcahkepada Penggugat,= aniara Penggugat Sengan Tega audah TENTANG HUKUMNYAmeine, hahwa oon Penggugat diajukan ke PengadilanAguas Tamblahan, ardaaark: h Paes 4 spat (1) hurut

bertempat didalam Rumah di Desa Rantau Panjang Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OKUSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambi barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Jain, dengan maksud untuk dimiltki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebthdengan bersekutu , yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampat

kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon4.Foto copy keterangan kelahiran;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampat

cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika korbanSaripudin Bin Dul Lantap dengan menggunakan sepada motor yamaha Soulhendak pulang ke rumah dari mengojek, dimana pada saat korban melintas dijalan Simpang Bawah Kemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadidengan maksud meminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKTKelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat, kemudian korbanmengantarkan terdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

kristenkelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;.Menimbang bahwa, bermula ketika korban Saripudin Bin Dul Lantapdengan menggunakan sepada motor yamaha Soul hendak pulang ke rumahdari mengojek, dimana pada saat korban melintas di jalan Simpang BawahKemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadi dengan maksudmeminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKT Kelurahan PatihGalung Kecamatan Prabumulin Barat, kemudian korban mengantarkanterdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

keterangan Saksi korban, saksisaksidan keterangan Terdakwa, Menimbang, bahwa bermula ketika korban SaripudinBin Dul Lantap dengan menggunakan sepada motor yamaha Soul hendakpulang ke rumah dari mengojek, dimana pada saat korban melintas di jalanSimpang Bawah Kemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadi denganmaksud meminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKT KelurahanPatin Galung Kecamatan Prabumulih Barat, kemudian korban mengantarkanterdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi; Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugatdicurigai ada berhubungan dengan wanita idaman lain; Bahwa setahu Saksi Tergugat pernah menyabu dan terdengar kabar ditahanoleh Kepolisian Sarolangun Jambi, disebabkan pelecehan sexual dannarkoba, sehingga ditahan selama 20 hari; Bahwa peristiwa itu terjadi pada bulan Desember tahun 2017, sehinggasetelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagilayaknya Suami istri Sampat

tidakmencukupi; Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugatdicurigai ada berhubungan dengan wanita idaman lain, bila dingatkanPenggugat maka Tergugatpun marah; Bahwa setahu Saksi Tergugat pernah terdengar kabar ditahan olehKepolisian Sarolangun Jambi, disebabkan pelecehan sexual dan narkoba,sehingga ditahan selama 20 hari; Bahwa peristiwa itu terjadi pada bulan Desember tahun 2017, sehinggasetelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagilayaknya suami istri Sampat

Kemudian terjadi lagi kekerasanrumah tangga pada tanggal 20 Januari 2019 Penggugat dipukul Tergugatsampai memar birubiru, dan Tergugat menalak satu kepada Penggugatdua bulan kemudian ia rujuk kembali.Kemudian terjadi lagi kekerasan dalam rumah tangga pada tangal 14 Juli2019,Penggugat dipukul oleh Tergugat dimuka sebelah kanan untungnyaPenggugat sampat menyangga dan berteriak minta tolong kepada nenekPenggugat, kemudian Tergugat pergi dari rumah Penggugat pulangke rumah orang tuanya sebagaimana alamat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak tanggal 14 Juli 2019, dengan masalahyang sama Penggugat di pukul oleh tergugat di muka sebelah kananuntungnya Penggugat sampat menyangga dan berteriak minta tolong kepadanenek Penggugat, kemudian Tergugat pergi dari rumah Penggugat pulangkerumah orang tuanya sebagimana alamat diatas tersebut.6.

yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan inh t otroMenimbang. bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di alas sVienimbang. babwa perisuwi yang menjadi dasar permobonan Pemahon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmenpadilr dan mene luabhany Penetapeasy fem er meme don renee SS Eee ETREVenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbukticbukli surat (P sampat

adalah suami istri yang sudah menikahyaitu awal tahun 2011 yang lalu, saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat, dan saksi mengetahui bahwa Tergugatsetelah agad nikah ada mengucapkan janji shighat takli talak seperti yangterdapat pada surat nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dantinggal bersama dengan berpindahpindah tempat tinggal dalam ;umahtangga awalnya baikbaik saja belum mendapatkan keturunan dan jbelumpernah ; . bercerat ; Sampat

mempersingkat Penetapan int, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan INL jMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampat

segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penctapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; poe nee aoeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; SESE een Menimbang, bahwa sesuai ketvrangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampat

Rieu sampat denganbefpidah dan dai pemikahan tersebut, Potiggugat dan Teigugat di Umur 17 Tahun, aa. Ubidr18 Tahun; Kelas 2 SLTP) dan kedusanak tersebut di hawah asuhanPenggugat. :4, Bahwa sejak awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat sudah Teraueiet aula Seria jot, eatliggm jiianyy biralia irinbh, tanaekitar tahun 2014, Panggugat pergi Ke Kota Batam dikaranakan adapokiijaan ditina, diteiah 7 bulai'd? bata Penggugat keriball kerumahdan mengajak Tergugat untuk Ikutidan bekerja di.

Kemudian Saksimengatakan kepada Muhammad Al Amin ada yang mencuri rel diperlintasan peringgan, tapi tunggu sampat muat lalu Muhammad Al Aminmengatakan siap pak, sehingga Saksi bersama Muhammad Al Aminpergi ke lokasi yang dimaksud.

Kemudian Saksi Romo mengatakan kepadaMuhammad Al Amin ada yang mencuri rel di perlintasan peringgan, tapitunggu sampat muat lalu Saksi Muhammad Al Amin mengatakan siappak; Bahwa lalu Saksi Romo bersama Saksi Muhammad Al Amin pergi kelokasi yang dimaksud.

Menimbang, bahwa peristrwa yang menjadi dasar pemmohonan pemohon terjadi di dalamdacrah hukwn Pengadtian Neger: Baiuraja maka Penpadian Nepert Baturaja berwemay untukmvngmbh dun moengelugrkun Penctapan im.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemotion dan saksisaksi dihubungkan denganbukttbukii surat (Pi sampat dengan P4, Pengadiian berpendapai permehonan pemohonboraiusan Untuk Gtkubuihan dengan aiasan bubwa anak pomohon sosumn dengan keicrangan saksiSubariati, SEMM das Armad Husin beruama Muamar Syaid

berikut :Joko Bambang Sutanto bin Panut, Umur : 37 tahun, Agama : slam,Pekerjaan : swasta, bertempat tinggal di RT.02.RW.01,Desa Grogol, Kecamatan Sawoo, Kabupaten PonorogoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampat

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampat tahun 2007 dan dari pernikahantersebut Penguggat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak4.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;SAMPAT SINI...... 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha manasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat membina rumah tangganya, atas nasehat tersebutPenggugat menyatakan bersedia untuk rukun kembali dengan Tergugat dan karena ituPenggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya isi penetapan ini maka segala sesuatu yangtermuat

eacuemitintr 4 seman naam niin seemMenimbany, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebuUL aay pee enon ce nnne erence nee ence sent coon es soeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permabotnanPemohon terjadi di dalam dacrah hukum Pengadilan Negert Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk moengadili dan mengeldarkanPerietat pant perssncennan a cen nn ee nnn ncn nen eeMenimbang, bahwa sesuai keterangan) Pemohon dan saksisaks:dihubungkan dengan bukticbukti surat (Pb sampat

Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SITI ASIYAH padatanggal 1 Juli 1969 di Pasuruan berdasarkan Akta Nikah Nomor: 143/3/VI/1969tanggal 1 Juli 1969 di Pasuruan Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 1992 jam 07.00 wib Istri Pemohonbernama SITI ASTYAH melahirkan seorang anak perempuan yang selanjutnya dibennama NUR DUKHA ; Bahwa karena kelalatan hingga saat int Pemohon tidak mengurus akte kelahiran anaktersebut hingga melewatt batas waktu yang telah ditentukan Undangundang ; Bahwa sampat

Dalam pemikiran Penggugat dan Tergugat tidak sejalan dan atautidak sepaham lagi dalam berbagai hal.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang teljadi terus menerus,akhimya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasejak tanggal I5 Maret 2016, sampat sekarang telah mencapaikurang lebih 10 bulan, dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat

AGUS IAN namun belum sampat terdakwa berikan,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2012 terdakwa pulang ke Kota Balikpapan dan3saat berada di rumah sekira jam 21.00 wita terdakwa menelepon Sdr. IRWAN JAYA Als.WAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan maksud mengajak untukmengkonsumsi shabushabu dan Sdr. IRWAN JAYA Als. WAWAN mengatakan besok keBalikpapan dan ada dana sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamenelepon lagi Sdr.

AGUS IAN namun belum sampat terdakwa berikan,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2012 terdakwa pulang ke Kota Balikpapan dansaat berada di rumah sekira jam 21.00 wita terdakwa menelepon Sdr. IRWAN JAYA Als.WAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan maksud mengajak untukmengkonsumsi shabushabu dan Sdr. IRWAN JAYA Als. WAWAN mengatakan besok keBalikpapan dan ada dana sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamenelepon lagi Sdr.