MARAH GANTI SIANIPAR

Menyatakan Terdakwa : MAURITS BONARDO SIANIPAR, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MAURITS BONARDO SIANIPAR tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAURITS BONARDO SIANIPAR

Menyatakan Terdakwa MAURITS BONARDO SIANIPAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair pasal 362 ayat (1)KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAURITS BONARDO SIANIPAR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 362 KUHP JoPasal 53 Ayat (1) KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukumpidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dilakukan;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa MAURITS BONARDO SIANIPAR

Menyatakan Terdakwa : MAURITS BONARDO SIANIPAR, tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MAURITS BONARDO SIANIPAR tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASBON SIANIPAR;dkk

Asbon Sianipar, Terdakwa II. Bajongga Panjaitan,Terdakwa Ill. Togu Simanjuntak, Terdakwa IV. Fernando Simanjuntak,bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangmengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam primair Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaansubsidaritas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Asbon Sianipar, Terdakwa II.Bajongga Panjaitan, Terdakwa Ill.

Asbon Sianipar, Terdakwa II. Bajongga Panjaitan,Terdakwa III. Togu Simanjuntak dan Terdakwa IV.

Asbon Sianipar, Terdakwa II. BajonggaPanjaitan, Terdakwa Ill. Togu Simanjuntak dan Terdakwa IV.

Asbon Sianipar, Terdakwa II. Bajongga Panjaitan, Terdakwa Ill.Togu Simanjuntak, Terdakwa IV. Fernando Simanjuntak bersama orangHal. 5 dari 9 hal.

Asbon Sianipar mendorong dan memukul satu kali: Terdakwa Il. Bajongga Panjaitan menedang sebanyak satu kali: Terdakwa Ill. Togu Simanjuntak menjambak rambut korban; Terdakwa IV. Fernando Simanjuntak memukul dengan menggunakankayu satu kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa. Asbon Sianipar, Terdakwa Il. BajonggaPanjaitan, Terdakwa Ill. Togu Simanjuntak dan Terdakwa IV.

JUNIOR FRENGKY SIANIPAR

terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas permohonandari terdakwa dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa dalam permohonannya tersebut menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :KesatuBahwa terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR

Sinaga;Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan tindakperjudian jenis Kim dan Togel;Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan perjudianjenis togel dan Kim tersebut dengan cara menjual atau sebagai penulistogel dan KIM dimana pembeli memesan nomor tersebut menggunakansms (pesan singkat) kKemudian nomor pesanan tersebut dikirimkanterdakwa kepada bandar yang bernama Charles Tambunan;Bahwa pada kotak pesan masuk terdapat pesan dari cencen 70 yangberisi angkaangka 43x5, 34x1, dan sms dari

terletak di JIn Patuan Anggi Kel Lumban Dolok Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir karena melakukan tindak pidana perjudian;Bahwa Saksi melakukan pengkapan bersama rekan dari kepolisianbernama Mahendra Keliat;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.BLG.Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan tindakperjudian jenis Kim dan Togel;Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan perjudianjenis togel dan Kim tersebut dengan cara menjual atau sebagai penulistogel dan KIM dimana pembeli

dan saat itu Junior Frengki Sianipar dibawapolisi kerumah Saksi karena Junior Frengki Sianipar menjual judi togeldan Junior Frengki Sianipar mengirimkan nomor togel dan Kim tersebutkepada Saksi serta menyetorkan hasil penjualan togel dan kim tersebutkepada Saksi;Bahwa terdakwa menjadi penulis Saksi dan mengirimkan penjualannomor judi togel dan Kim kepada Saksi sejak dua minggu yang lalusampai terdakwa ditangkap;Bahwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan tindak perjudian jenisKim dan Togel;Bahwa permainan

Menyatakan Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainanjudi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FRANSISCUS TAHI SIANIPAR

saksi NOVAL HOTMAN SIANIPAR menghubungi terdakwauntuk pergi ke terminal Pinang Baris Medan dan ketika itu saksi NOVALHOTMAN SIANIPAR memberitahukan kepada terdakwa bahwa akanada yang menghubungi terdakwa ditempat tersebut, dan setelah sampaidi terminal Pinang Baris Medan, lalu terdakwa memberitahu keberadaanterdakwa kepada saksi NOVAL HOTMAN SIANIPAR dan tidak berapalama datang seseorang lelaki yang tidak dikenal terdakwa danmenghubungi terdakwa dan ketika terdakwa mengangkat telepontersebut lalu

saksi NOVAL HOTMAN SIANIPAR menghubungi terdakwauntuk pergi ke terminal Pinang Baris Medan dan ketika itu saksi NOVALHOTMAN SIANIPAR memberitahukan kepada terdakwa bahwa akanada yang menghubungi terdakwa ditempat tersebut, dan setelah sampaidi Terminal Pinang Baris Medan, lalu terdakwa memberitahukeberadaan terdakwa kepada saksi NOVAL HOTMAN SIANIPAR dantidak berapa lama datang seseorang lelaki yang tidak dikenal terdakwadan menghubungi terdakwa dan ketika terdakwa mengangkat telephonetersebut lalu

FRANSISCUS TAHI SIANIPAR1 (Satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor seri 6019 0045 27509572 milik BRANDO SIANIPAR. 1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 66245338 0902 milik BRANDO SIANIPAR1 (Satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013 0133 40115133 milik BRANDO SIANIPAR. 1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 66242618 4969 milik LEO SIANIPAR. 7 (Tujuh) lembar slip bukti setoran Bank BCA. 1 (Satu) lembar slip bukti setoran Bank BRI. 53 (Lima puluh tiga) lembar slip setoran

NOVAL HOTMAN SIANIPAR;.

NOVAL HOTMAN SIANIPAR .6.

TUA HALOMONGAN SIANIPAR

INDRA FRANGKY SIANIPAR ALS FRANGKY BIN P. SIANIPAR

Menyatakan Tcrdakwa INDRA FRANGKY SIANIPAR ALS FRANGKY BIN P.SIANIPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukun meniliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman. sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. sesuai Dakwaan Altematif Keduakami;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA FRANGKY SIANIPAR ALSFRANGKY BIN P.

Menetapkan supaya Terdakwa INDRA FRANGKY SIANIPAR ALS FRANGKYBIN P.

HS masuk kedalam Rumah bersama dengan Saksi SUKAMTABIN SASTRORUBIYA (Alm) selaku Kepala Dusun dan Saksi ASRIL BINDARWIS (Alm) selaku Ketua RT dimana pada saat itu Terdakwa INDRAFRANKY SIANIPAR Als FRANGKY Bin P. SIANIPAR, sdr.TULUSPAKPAHAN ALS PAKPAHAN BIN ER. PAKPAHAN, sdr.MUHAMMAD RIDWAN ANGGARA Als ANGGA BIN ASRIN, sdr.DIORAHARDI Als DIO BIN SURYADI dan sdr.

Menyatakan Terdakwa INDRA FRANGKY SIANIPAR ALS FRANGKY BIN P.SIANIPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun;3.

Penggugat:
BUDIMAN SIANIPAR
Tergugat:
1.ROYMAN SIANIPAR
2.SINTA Br SIANIPAR
3.ROTUA Br SIANIPAR
4.BRASNA SAHAT P SIANIPAR
5.BETTY Br SIANIPAR
6.DEBBY SILVYA LUMONGGA Br SIANIPAR
7.KRISTIAN SIANIPAR
8.INGGRID NATALIE Br SIANIPAR
9.MICHAEL ABRAHAM SIANIPAR
Turut Tergugat:
BARITA SIANIPAR

Herdina Sianipar Binti D. Sianipar vs Suwandi Bin Supandi

Am Br Sianipar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonanGari $$ AM Br SIANIPAR : Lahir di Sidikalang, tanggal 22 Desember 1957,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Petani / Pekebun, Tempat tinggal diPaya Gelugur, Desa Alur Dua, Kecamatan SeiLepan, Kabupaten lLangkat selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK .1205176212570001 atasnama AM Br SIANIPAR, yang telah dilegalisir sesuai aslinya,bukti tertanda P.1l ; ~~~~2. Fotocopy Surat Keterangan NIkah Nomor : 03./TA.02.2001,tanggal 02 Juni 1980, yang telah dilegalisir sesuai aslinya,bukti tertanda P.2 ; ~~~~~~7333 3535555555555 55 3. Surat Keterangan dari Lurah Alur Dua Pangkalan BrandanNomor : 474.3281/IV/2015, tertanggal 06 Mei 2015, yang telahdilegalisir sesuai aslinya, bukti tertanda P.3; 4.

AM Br SIANIPAR, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, yang telahdilegalisir sesuai aslinya, bukti bertanda P.4 ; Bukti bukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya dan telah pula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhisyarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi yang sebelum memberikanketerangannya di persidangan telah disumpah terlebih

ANDREAS RURI SIANIPAR

PUTUS ANNomor : 197 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDREAS RURI SIANIPAR ;Pangkat / Nrp : Serka /21010014400980 ;Jabatan : Wadan Tim 3 Unit Intel Rem ;Kesatuan : Korem023/KS ;Tempat lahir : Medan ;Tanggal lahir : 14 September 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal : Asmil Tim Intel

Melia Tarigan,M.Si NRP 63100830 barangbukti berupa shabu 5 (lima) bungkus plastik klip kristal berisi shabu seberat 1,79gram, (satu) bungkus plastik klip berisi shabu seberat 0,35 gram, 1 (satu) set bongterdiri dari satu botol kaca berisi lebih kurang 50 ml cairan bening, 3 (tiga) pipetplastik, 3 (tiga) pipa kaca dan 3 (tiga) karet dot serta 1 (satu) botol kaca berisi lebihkurang 50 ml urine milik Serka Andreas Ruri Sianipar, kesimpulannya benarHal. 5 dari 14 hal. Put.

Melia Tarigan,M.Si NRP 63100830 barangbukti berupa shabu 5 (lima) bungkus plastik klip kristal berisi shabu seberat 1,79gram, (satu) bungkus plastik klip berisi shabu seberat 0,35 gram, 1 (satu) set bongterdiri dari satu botol kaca berisi lebih kurang 50 ml cairan bening, 3 (tiga) pipetplastik, 3 (tiga) pipa kaca dan 3 (tiga) karet dot serta (satu) botol kaca berisi lebihkurang 50 ml urine milik Serka Andrea Ruri Sianipar, kesimpulannya benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam gol I No.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer TinggiI Medan Nomor : 09K/PMTI/BDG/AD/I/2013, tanggal 18 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :101Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Andreas Ruri Sianipar, Serka NRP 21010014400980.Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer I02 Medan No.

Atas putusantersebut saya mengajukan Kasasi, karena yang mana pidana tersebut sangatmemberatkan saya, dimana tumpuan harapan keluarga ada dipundak saya.Di hadapan Majelis Hakim yang mulia telah bersimpuh seseorang sebagaiTerdakwa yang berada di persidangan ini yakni seorang lakilaki bernama AndreasRuri Sianipar warganegara Indonesia dengan penuh harap tiada lain agar MajelisHakim Agung mempertimbangkan terhadap diri saya sesuai normanorma hukum yangmencerminkan azas kemanusiaan dan keadilan terhadap

MITO HASUNUNGAN SIANIPAR

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa Mito Hasudungan Sianipar Als. Mitong Sianipar,pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2012 sekitar pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari tahun 2012, bertempatdidalam .....dalam mobil pick up yang berjalan dari Jl. Sisingamangaraja menuju DesaPohan, Kec. Siborongborong, Kab.

MitongSianipar tersebut, saksi korban Yahya Partogi Sianipar mengalami lukaluka,hal ini diperkuat oleh hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/090/VER/PUSK/II/2012 tertanggal 10 Februari 2012 atas nama Jahya Partogi Sianipar yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Elisabeth Silalahi, Dokter Pemerintah padaPuskesmas Siborongborong, Kec. Siborongborong, Kab.

Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut Menyatakan Terdakwa Mito Hasudungan Sianipar Als. Mitong Sianiparbersalah melakukan tindak pidana "Penganiyaan Terhadap saksi korbanYahya Partogi Sianipar", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUH.

Pidana :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mito Hasudungan Sianipar Als.Mitong Sianipar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos merk public warnacream yang pada lengan baju sebelah kiri terdapat bercak darahdikembalikan kepada yang berhak yaitu Yahya Partogi Sianipar ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000. (seribu rupiah) ;3.

Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 53/Pid.B/2012/PNTrt yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Ls2.Menyatakan Terdakwa Mito Hasudungan Sianipar Als.

TIMBUL SIANIPAR, PRADA

Terdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291.2) 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor R/12/2014 tanggal20 Pebruari 2014 tentang permohonan bantuan pencarian personel a.nTerdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291 ; Tetap dilekatkandalam berkas perkara./d.Membebani.......d.

Terdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291.b. 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor R/12/2014 tanggal20 Pebruari 2014 tentang permohonan bantuan pencarian personel a.nTerdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291 ;Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telahditerangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir disatuan tanpa keterangan sejak tanggal 14 Januari 2014/Sampai......sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2014 atau selama lebih

Bahwa benar Prada Timbul Sianipar (Terdakwa) adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Yonif Linud328/1 Kostrad dengan jabatan sebagai Tabakpan6/I/IC/328/1 Kostrad, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP 31120392210291.2.

Terdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291.b. 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor R/12/2014 tanggal20 Pebruari 2014 tentang permohonan bantuan pencarian personel a.nTerdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291 ;Seluruhnya berisikan keterangan bahwa Terdakwa tidak hadir di satuantanpa keterangan sejak tanggal 14 Januari 2014 sampai dengan LaporanPolisi tanggal 28 Pebruari 2014; sehingga berkaitan dengan perkara ini olehkarenanya Suratsurat tersebut harus tetap melekat dalam

Terdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291./b.1 (satu)......b. 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor R/12/2014 tanggal20 Pebruari 2014 tentang permohonan bantuan pencarian personel a.nTerdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

MARAH GANTI SIANIPAR X AHLI WARIS MANASE SIANIPAR, dkk.

BANUASI SIANIPAR danisterinya Almh. KANNERIA BORU SIAHAAN ;2. Bahwa, Alm. BANUASI SIANIPAR semasa hidup dalam perkawinandengan Almh. KANNERIA BORU SIAHAAN, telah mendapatkanHal. 4 dari 30 Hal. Put. No.71/PDT/2013/PTMDN.keturunan/anak kandung sebanyak 6 (enam) orang masingmasingbernama :1. Dra. ROHANI BORU SIANIPAR ;MARAH GANTI SIANIPAR ic. Penggugat ;NURMALA BORU SIANIPAR ;TIODOR BORU SIANIPAR ;TANJUNG SIANIPAR ;NURLELA BORU SIANIPAR ;Bahwa, Alm.

BANUASI SIANIPAR adalah saudara kandung dario a fF SS bhAlm. MANASE SIANIPAR atau dengan lain perkataan Alm.BANUASI SIANIPAR adalah abang kandung dari Alm. MANASESIANIPAR ;Bahwa, Alm. MANASE SIANIPAR semasa hidup mendapatkanketurunan / anak kandung sebagai ahli waris sebanyak 7 (tujuh)orang yaitu :1. SUNKUN JUADIN SIANIPAR,RIDA SUMIHAR BORU SIANIPAR,SARMANI BORU SIANIPAR Als. ANNI BORU SIANIPAR,DORMIN BORU SIANIPARHALIMAH BORU SIANIPAR,OSTEN SIANIPAR,7.

BERTA BORU SIANIPAR, dalam perkara ini disebut juga :oo PfTergugatl ;Bahwa, Alm. MANASE SIANIPAR dengan isterinya Almh.

mewakiilipihak keluarga Sianipar ic.

BANUASI SIANIPAR dan Almh.

Menyatakan Terdakwa PERIANG SIANIPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERIANG SIANIPAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Pidana- PERIANG SIANIPAR

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 462/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 18 Junitentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 462/Pid.B/2015/PN RAPe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Periang Sianipar

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Periang Sianipar dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas rekapan yang berisikan angkaangka tebakan ;e 1 (satu) unit handphone merk nokia berwarna

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa ia terdakwaPeriang Sianipar

akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), dan untuk 4 (empat) angka tebakan dengan pembelian sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa perjudian tersebut hanyalah bersifat untunguntungan dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk menjalankan perjudian tersebut dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwaPeriang Sianipar

dan saksisaksitelah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yangbernama PERIANG SIANIPAR sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona),maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini adalah TerdakwaPERIANG SIANIPAR yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakimberpendirian bahwa unsur Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa SEKIEL SIANIPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaian mengemudi kendaraan mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat dan luka ringan dan kerusakaan kendaraan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan Dan dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan Dan dakwaan Ketiga Pasal 310

Pidana- SEKIEL SIANIPAR

PUTUSANNomor 833/Pid.Sus/2016/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSEKIEL SIANIPAR ;Pematang Siantar;39 Tahun/ 10 Oktober 1977;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Tanah Jawa Gang Puri 9 Kel.

Nomor : 833/Pen.Pid/2016/PN.Rap, tentang Penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim, tanggal 16 Nopember 2016 Nomor833/Pen.Pid/2016/PN.Rap, tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sekiel Sianipar

mohon keringananhukuman yang akan dijatunkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Halaman 2 Putusan Nomor 833/Pid.Sus/2016/PN RapSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa SEKIEL SIANIPAR

No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUABahwa terdakwa SEKIEL SIANIPAR pada hari Kamis tanggal 8September 2016 sekira pukul 04.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016, bertempat di Jalinsum Dusun Asam JawaKampung Desa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab.

No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKETIGABahwa terdakwa SEKIEL SIANIPAR pada hari Kamis tanggal 8September 2016 sekira pukul 04.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016, bertempat di Jalinsum Dusun Asam JawaKampung Desa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab.

SIANIPAR, 2. DELIANA BR. SIANIPAR, 3. ERNAWATI BR. SIANIPAR, 4. HERLINA BR. SIANIPAR, 5. LISBET BR. SIANIPAR dan 6. HOTMAWATI BR. SIANIPAR, tersebut; 2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1174 K/Pdt/2015 tanggal 4 Agustus 2015; MENGADILI KEMBALI: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menetapkan Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dari Alm. Elieser Sianipar dan Almh. Tiominar Br. Sitompul; 3.

SIANIPAR, dkk. VS HARIANTO SIANIPAR

SIANIPAR;DELIANA BR. SIANIPAR;ERNAWATI BR. SIANIPAR;HERLINA BR. SIANIPAR;LISBET BR. SIANIPAR;HOTMAWATI BR.

Elieser Sianipar yang meninggal dunia di Medan tanggal3 Februari 1996 dengan Almh. Tiominar Br. Sitompul yang meninggal duniadi Medan tanggal 22 Januari 1993, sebagaimana dinyatakan dalam SuratKeterangan Warisan Nomor 138/02 yang diterbitkan di Medan tanggal 27Februari 1996 oleh Kepala Helvetia Timur dan diketahui Camat KecamatanMedan Helvetia;2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Elieser Sianipar dengan Almh. TiominarBr.

SIANIPAR, 2. DELIANA BR. SIANIPAR, 3. ERNAWATI BR. SIANIPAR, 4.Halaman 7 dari 14 Hal. Put. Nomor 610 PK/Pdt/2017HERLINA BR. SIANIPAR, 5. LISBET BR. SIANIPAR, 6.

Sitompul kepadaBapak Lurah Kelurahan Helvetia Timur pada bulan Juni 2016 yangberisikan bahwasanya harta peninggalan yang menjadi objek perkara aquo diperjualbelikan oleh Harianto Sianipar ic.

SIANIPAR, 2. DELIANA BR.Halaman 12 dari 14 Hal. Put. Nomor 610 PK/Pdt/2017SIANIPAR, 3. ERNAWATI BR. SIANIPAR, 4. HERLINA BR. SIANIPAR, 5.LISBET BR. SIANIPAR dan 6. HOTMAWATI BR. SIANIPAR, tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1174 K/Pdt/2015tanggal 4 Agustus 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dariAlm. Elieser Sianipar dan Almh. Tiominar Br. Sitompul;3.

TOGAR SIANIPAR, SH., MH

Nama lengkap :TOGAR SIANIPAR, S.H.,M.H.2. Tempat lahir : Pematang Siantar.3. Umur/Tgl. Lahir :56 Tahun / 2 Februari 1957.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Agama : Kristen.7. Tempat Tinggal :Kampung Malaka RT.007/RW.003 KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur.8. Pekerjaan :Ka.

Pemohon:
MANAHAN SIANIPAR

SINTONG SIANIPAR, MT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT MELAKUKAN KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Ir.

SINTONG SIANIPAR, MT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT MELAKUKAN KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun. dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan ; 5.

SINTONG SIANIPAR yang bermaterai 6000 dan telah dilegalisir kantor Pos tanggal 29 Juli 2016.24) 2 (dua) lembar foto copy Surat keputusan Gubernur Provinsi DKI nomor 747/ 2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Pengankatan, pemindahan dan pemberhentian dalam jabatan Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Propinsi DKI an.

SINTONG SIANIPAR, M.T yang bermaterai 6000 dan telah dilegalisi kantor POS tanggal 2 Agustus 2016.25) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Keputusan Gubernur provinsi DKI Jakarta Nomor 88441 /1985 tanggal 2 Nopember 1985 tentang pengangkatan, pemindahan dan pemberhentian dalam jabatan Pengawai Negeri Sipil di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Jalan Provinsi DKI Jakarta an.

SINTONG SIANIPAR, MT

Sintong Sianipar, MT yang menjabat Kasudin PUJalan Jakarta Timur sejak bulan Juni 2012 Mei 2013, adalah dokumendokumen sebagai berikut :a.Tanggal 2 Oktober 2012, Terdakwa Ir. Sintong Sianipar, MT KepalaSDPU Jalan Kota Administrasi Jakarta Timur selaku KuasaPengguna Anggaran mengeluarkan Surat Perintah Tugas (SPT)kepada H.

Sintong Sianipar, MTselaku Kasudin, yang kemudian dibagibagikan masingmasing kepadaa) Untuk Terdakwa Ir. Sintong Sianipar, MT selaku Kasudin sebesar22%b) Untuk H. Ahmad Yazied Bustomi, ST., MM selaku KasiPerencanaan sebesar Rp 2 %c) Untuk H.

Sintong Sianipar menjabat sebagai Kasudin yaitu sejakJuni 2012 s/d. Mei 2013 sebagai berikut :Hal 15 Putusan Nomor. 29/PID.SUS/TPK/2017/PT.DKIA. Tahun 2012 (terhitung sejak Juni 2012 s/d.

Sintong Sianipar sebesar Rp.3.504.600.000,b) Kasi Perencanaan 2 % diserahkan kepada A. Yazied sebesar Rp.318.600.000,c) Kasi Pemeliharaan 2 % diserahkan kepada A.

Tgl SPK Net Nilai SPK Nilai Rill Kerugian KPA/PPK PPTK PPBJRp) Pembelian KeuanganHotmix Negara(Ro) (Rp)1. 1672012 Sintong Sianipar Yazied Carsidi1.793.141.749 465.608.400 1.327.533.349 Bustomi2. 8102012 Sintong Sianipar Yazied Carsidi4.174.281.179 611.598.000 3.562.683.179 Bustomi3. 9112012 Sintong Sianipar Yazied Carsidi2.752.253.424 943.753.150 1.808.500.274 Bustomi4. 1612013 Sintong Sianipar Yazied Carsidi1.750.613.920 563.748.250 1.186.865.670 Bustomi5. 1532013 Sintong Sianipar Yazied Carsidi3.961.691.725