Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon I dari bernama Jini bin Rejopawiro, tempat tanggal lahir Turus 25 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Dawung 20 tahun, menjadi Pemohon I bernama Sihono Susanto bin Rejo Pawiro, tempat tanggal lahir Boyolali 11-12-1963 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Boyolali 11-10-1966 dalam Kutipan Akta Nikah 128/123/1982 tanggal 16 Juni 1982 ;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata pada Akta Nikahyang diajukan oleh :Sihono Susanto bin Rejo Pawiro, umur 53 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDukuh Turus RT.007 RW. 009, Desa Jurug, KecamatanMojosongo

di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Jini bin Rejopawiro, Tempat tanggal lahir Turus, 25 thadalah orang yang sama ;Bahwa pada saat menikah Pemohon bernama Jini bin Rejopawiro,namun setelah menikah, Pemohon diberi nama tua oleh orang tuaPemohon dengan nama Sihono Susanto bin Rejo Pawiro;Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua Sihono Susanto binRejo Pawiro, maka dalam dokumen kependudukan seperti KTP, KKdan dokumen lainnya Pemohon memakai nama tua tersebutsehingga

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakanuntuk membuat Akte Kelahiran anak para Pemohon yang bernamaAris Nugroho bin Sihono Susanto karena datadata dalam dokumenkependudukan yang lain Pemohon bernama Sihono Susanto binRejo Pawiro, Tempat tanggal lahir Boyolali, 11121963 dan tempattanggal lahir Pemohon II Boyolali, 11101966;9.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il dariPemohon bernama Jini bin Rejopawiro, Tempat tanggal lahir Turus,25 th dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Dawung, 20 th menjadiPemohon bernama Sihono Susanto bin Rejo Pawiro, Tempattanggal lahir Boyolali, 11121963 dan tempat tanggal lahir PemohonI! Boyolali, 11101966 dalam Kutipan Akta Nikah nomor128/123/1982 tanggal 16 Juni 1982.3.

Deni Tri Saputro; Bahwa Pemohon pada waktu menikah bernama Jini binRejopawiro kemudian setelah menikah Pemohon diberi namaSihono Susanto bin Rejo Pawiro; Bahwa nama Jini dengan Sihono Susanto adalah satu orang yangsama;2.

Wib. diluar kamar Blok C Rutan Klas 1 Surakarta telah minta tolong saksi Sihono alAmik penghuni kamar No. 4 Blok C untuk mencari sabu sehargaRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Kemudian oleh saksi Sihono al Amikdicarikan dari saksi Muhammad Yani al Si Black penghuni kamar No. 9 BlokD Rutan Klas I dan kirakira 10 menit setelah Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi Sihono al.

Wib. diluar kamar Blok C Rutan Klas Surakarta telah minta tolong saksi Sihono als.Amik penghuni kamar No. 4 Blok C untuk mencari sabu sehargaRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Kemudian oleh saksi Sihono als. Amikdicarikan dari saksi Muhammad Yani als.

Si Black penghuni kamar No. 9 BlokD Rutan Klas I dan kirakira 10 menit setelah Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi Sihono al Amikmemberitahu alamat mengambil barangnya yaitu di taman Blok C sampingAula Rutan Klas 1 Surakarta. Kemudian Terdakwa mengambil (satu)bungkus plastik yang terbungkus kertas berisi sabu sesuai alamat yangdiberitahu saksi Sihono als.

dari Masjid bilang bahwa baru saja ketemu denganCsnya lalu menawari Terdakwa shabu.Bahwa lalu Terdakwa jawab mau sebab badan ku sudah sakitsemua.Bahwa lalu Sihono ambil sarung akan Jumatan Terdakwa dititipibungkusan plastik berisi uang Rp.200.000, untuk tukar beli rokoktemannya Sihono tersebut.Bahwa kemudian Sihono memberi isyarat kepada Terdakwasambil tunjuktunjuk suruh ambil barangnya disekitar taman blokD disamping Aula dan barang tersebut Terdakwa ambil berupabungkusan kertas kecil isinya shabu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Seto Nurhandri Bin Sihono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Ika Yutanita, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
SETO NURHANDRI bin SIHONO

Memberi dispensasi kepada Irfan Budi Setiawan bin Jumiran untuk menikah dengan Fajar Dwi Hastuti binti Joko Sihono ;----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--

Bahwa sekarang Irfan Budi Setiawan bin Jumiran berstatus jejaka, dan Fajar DwiHastuti binti Joko Sihono berstatus perawan ;9. Bahwa Irfan Budi Setiawan bin Jumiran sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Fajar Dwi Hastuti binti Joko Sihono telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada Irfan Budi Setiawan bin Jumiran untuk menikah denganFajar Dwi Hastuti binti Joko Sihono ;3.

Calon Mempelai Lakilaki : Irfan Budi Setiawan bin Jumiran; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 3 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama Fajar DwiHastuti binti Joko Sihono; Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun 3 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan Fajar Dwi Hastuti binti Joko Sihono sudah kenal akrab selama 3tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin

Wali Nikah : Joko Sihono bin Wito Tinoyo; Bahwa dia adalah ayah kandung calon isteri anak Pemohon dari Fajar Dwi Hastuti bintiJoko Sihono; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Fajar Dwi Hastuti binti JokoSihono; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraFajar Dwi Hastuti binti Joko Sihono dengan Irfan Budi Setiawan bin Jumiran;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

dia merupakan wali nikah terdekat bagiFajar Dwi Hastuti binti Joko Sihono, dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalampernikahan antara Fajar Dwi Hastuti binti Joko Sihono dengan Irfan Budi Setiawan binJumiran ;2 229222 222 none nn nanan nena anneMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Penolakan Nikah dariKUA Nomor : KK.11.10.09 / PW.01 / 297 / 2014 tanggal 23 Oktober

TEGUH SIHONO,MS.MM, Ir.

Teguh Sihono 1.492 363.700.00010 Amat Nandiri 1.007 234.350.000Jumlah 4.413 1.023.150.000 d.

an.Teguh Sihono sebesar Rp.106.000.000, ; Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0035.01.022997.50.5 an.Teguh Sihono sebesar Rp.150.634.000, ; Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.27.560.000, ; Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.27.507.000, ; Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.33.807.000, ; Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar

an.Teguh Sihono sebesar Rp.106.000.000, ; Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0035.01.022997.50.5 an.Teguh Sihono sebesar Rp. 150.634.000, ; Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.27.560.000, ; Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.27.507.000, ; Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.33.807.000, ; Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar

SHM No. 700 dengan luas tanah + 195 m2 atas nama Dremo Sihono, SHyang berlokasi di Jl. Kota Semarang;2) SHM No. 701 dengan luas tanah + 195 m2 dan luas bangunan 213 m2atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di JI. Muwardi Raya No. 46Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang;3) SHM No. 1850 dengan luas tanah + 154 m2 dan luas bangunan 245 m2atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di Jl. Singa Tengah No. 8A, Kel. Kalicari, Kec.

No.389/Pdt.G/2014/PASmgTimur : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Dremo Sihono;5) SHM No. 2530 dengan luas tanah + 95 m2 dan luas bangunan 60 m2 atasnama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di Jl. Singa Tengah Il No. 11 A,Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatassebagai berikut :Utara :berbatasan dengan Jl.

SHM No. 700 dengan luas tanah + 195 m2 atas nama Dremo Sihono, SHyang berlokasi di JI. Muwardi Raya No. 46 Kel. Kalicari, Pedurungan, KotaSemarang;b. SHM No. 701 dengan luas tanah + 195 m2 dan luas bangunan 213 m2atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di JI. Muwardi Raya No. 46Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang;c. SHM No. 1850 dengan luas tanah + 154 m2 dan luas bangunan 245 m2atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di Jl. Singa Tengah No. 8 A,Kel. Kalicari, Kec.

SHM No. 700 dengan luas tanah + 195 m2 atas nama Dremo Sihono, SHyang berlokasi di Jl. Muwardi Raya No. 46 Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan,Kota Semarang;b. SHM No. 701 dengan luas tanah + 195 m2 danluas bangunan 213 m2 atasnama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di JI. Muwardi Raya No. 46 Kel.Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang;c. SHM No. 1850 dengan luas tanah + 154 m2 dan luas bangunan 245 m2 atasnama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di Jl. Singa Tengah No. 8 A, Kel.Kalicari, Kec.

SHM No. 2531 dengan luas tanah + 52 m2 dan luas bangunan 48 m2 atasnama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di JI. Singa Tengah Il No. 11 A, Kel.Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : berbatasan dengan JI. Singa Tengah Il ABarat : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik TuminiSelatan: berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Dremo SihonoTimur : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Dremo Sihono;e.

Dalam surat jalan jumlah costik soda sebanyak120sak, barang tersebut tidak diturunkan semuanya, hanya diturunkan sebanyak 80 sak dan 40sak sengaja tidak diturunkan karena sudah disepakati terdakwa, Suparmin dan Sihono untukdijual dengan harga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah). Setelah Terdakwamenerima uang pembayaran dari saksi Sihono kemudian barang sebanyak 40 sak costik sodaditutup dengan terpal dan palet oleh Suparmin dan Sihono seolaholah sudah diturunkansemuanya.

Ketika ditanyakan kepada saksiSuparmin dan Sihono, mereka berdua mengakui bahwacostik soda tersebut adalahmilik perusahaan PT.

Pratama PrimaBajatama ;Bahwa setelah saksi tanyakan, saksi Suparmin dan Sihono mengatakan 40 sak costiksoda tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksi Suparmin dan Sihono dengan hargaRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;3.

Kurnia Jaya yangdisopiri saksi Suparmin dan Sihono sebagai kernet. Setelah dilakukan pengecekan,saksi mendapatkan 40 sak costik soda ada di dalam mobil truk dalam keadaan tertutupterpal dan palet dan ketika ditanyakan, saksi suparmin dan sihono mengakui bahwabarang tersebut adalah milik perusahaan PT.

alsAma Yari, Temanaso Baene als Ama Lia (penuntutan terpisah) dan Tanoganoita Sihono(dpo) tsebut mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;AtauBahwa ia terdakwa FAOQGOMANE ZENDRATO als AMA BERNAT,Talizanolo Baene als Ama Utina, Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari,TemanasoBaene als Ama Lia (penuntutan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) pada hari Senintanggal

Laa untukmemperbaiki dinding rumah yang terbuat dari papan ;e Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Talizanolo Baene als AmaUtina, Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari, Temanaso Baene als Ama Lia,Tanoganoita Sihono.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon
• Menetapkan, Pemohon (Sihono bin Rusdi) sebagai wali dari anak yang bernamaRangga Sakti Nugraha bin Sihono;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Teguh Sihono sebesar Rp.210.000.000,- ; -------------------------------------------------------------

Teguh Sihono sebesar Rp.14.000.000,- ; --------------------------------------------------------------

Teguh Sihono sebesar Rp.301.543.000,- ; -------------------------------------------------------------

Teguh Sihono sebesar Rp.106.000.000,- ; -------------------------------------------------------------

Teguh Sihono sebesar Rp.27.560.000,- ; --------------------------------------------------------------

TEGUH SIHONO,MS.MM, Ir.

Teguh Sihono 1.492 363.700.00010 Amat Nandiri 1.007 234.350.000Jumlah 4.413 1.023.150.000d.

TPK.Smg. 42) Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.33.19.0001 an. sebesarRP.24.205.000, ; cnnennnncnnennancnnnennnncnnnnnnncnnnnn43) B ukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.301.543.000. ; 44) Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.299.000.000. ; 45) B ukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.106.000.000. ; 46) Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0035.01.022997.50.5 an.Teguh Sihono

sebesar Rp.150.634.000. ; 47) Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.27.560.000, ; 48) B ukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.27.507.000. ; 49) Bukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.33.807.000. ; 50) B ukti setor Muhardi al Saminto Rek.0245.01032011.50.0 an.Teguh Sihono sebesar Rp.63.000.000. ; 51) 2(dua) lembar Copy Kelompok Ngasem , kelompok Ngasem IIHal 75, put.no. 04

MENGADILI

DALAM KONVENSI

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi I, II,III, IV adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Sihono;
3. Menyatakan menurut hukum tanah yang terletak di Jalan Affandi Pelem Kecut CT X No. 3 Santren, RT

dengan batas-batas sebagai berikut :

;e Bahwa pada saat itu Joko Sihono datang kerumah dan menawarkan Trenggiling kepadaTerdakwa;e Bahwa pada saat itu Terdakwa bilang kepada Joko Sihono, menjualnya dengan oranglain saja namun karena pada saat itu Joko Sihono berulangulang nawarkan kepadaTerdakwa lalu trenggiling tersebut Terdakwa beli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);e Bahwa kerjaan terdakwa yaitu tukang jual beli Ular, Ulat dan kodok juga Terdakwabeli;e Bahwa orang yang mau menjual yang datang ketempat terdakwa untukmenawarkannya

;e Bahwa tujuan Terdakwa membeli Trenggiling tersebut untuk di pelihara;e Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau hewan Trenggiling di lindungi oleh Pemerintah;e Bahwa Terdakwa juga tidak tahu kalau Joko Sihono ditangkap oleh polisi;e Bahwa menurut keterangan Joko Sihono bahwa Trenggiling tersebut didapatkan daribatang petai;e Bahwa keadaan Trenggiling tersebut saat ini dalam keadaan masih hidup;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 200.000,

dengan naik perahu dan dengan menggunakan tas ranselsaksi JOKO SIHONO membawa Trenggiling yang telah saksi JOKO SIHONO tangkapdari pohon Petai, setelah sekira jam 10.00 Wib sesampainya di Kota Agung saksi JOKOSIHONO langsung menuju ke rumah terdakwa SIAW HONG Als BUDI Bin ENGHOK (Alm) dengan tujuans aksi JOKO SIHONO menjual Trenggiling tersebut kepadaTerdakwa SIAW HONG Als BUDI Bin ENG HOK (Alm) karena Terdakwa pernahmengatakan apabila ada Trenggiing mau membelinya;Bahwa benar Terdakwa ditangkap

oleh polisi karena terdakwa membeli seekortrenggiling pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitar jam 10.00 Wib di sebuahrumah yang berada di Kota Agung;Bahwa benar Terdakwa membeli trenggiling tersebut dari saksi Joko Sihono;Bahwa pada saat itu Joko Sihono datang kerumah dan menawarkan Trenggiling kepadaTerdakwa;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bilang kepada Joko Sihono, menjualnya denganorang lain saja namun karena pada saat itu Joko Sihono berulangulang nawarkankepada Terdakwa lalu trenggiling

Bin NGADIRIN berangkat ke Kota Agung dengannaik perahu dan dengan menggunakan tas ransel saksi JOKO SIHONO membawaTrenggiling yang telah saksi JOKO SIHONO tangkap dari pohon Petai ke Kota Ahung,setelah sekira jam 10.00 Wib sesampainya di Kota Agung saksi JOKO SIHONO langsungmenuju ke rumah terdakwa SIAW HONG Als BUDI Bin ENG HOK (Alm) dengan tujuansaksi JOKO SIHONO menjual Trenggiling tersebut kepada Terdakwa SIAW HONG AlsBUDI Bin ENG HOK (Alm) karena Terdakwa pernah mengatakan apabila ada Trenggiingmau

Atik Sihono ditangkap oleh anggotaPolresta Blitar karena menggunakan sabusabu yang dibeli dari terdakwakemudian dari Atik Sihono disita sabusabu seberat 0,011 gram,didalamtabung kaca yamng berdasarkan hasil laboratories Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab.7548/NNF/2013 tanggal 25 Nopember 2013disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 9072/2013/NNF berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No 35 Tahun2009

Tulungagung kemudian Joko Priantoro kembali kerumah mereka laluterdakwa dan Joko Priantoro mengambil sebagian untuk merekapergunakan kemudian terdakwa dan Joko Priantoro menggunakan sabusabu bersamasama dan sekitar pukul 12.00 Wib.Joko Priantoro menemuiAtik Sihono dan mengaku sebagai suami dari terdakwa lalu Joko Priantoromemberikan 1 (satu) paket sabusabu kepada Atik Sihono dan Atik Sihonomembayarnya Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu Joko Priantoro pergipulang kerumah dan memberikan uang

penjualan sabu tersebut keterdakwa;Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib, Atik Sihono ditangkap oleh anggota PolrestaBlitar dan berdasarkan keterangan stik Sihono datanglah anggota PolrestaBlitar menangkap terdakwa dirumahnya dan menyita barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Samsung dengan sim card 08133342195 dan085790548362 serta 1 (satu) lembar bukti angsuran KSP Adhi Artha;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan berdasarkanSurat Keterangan Bebas narkoba dari RSD Mardi Waluyo No 504

Sukorejo Kota Blitar.bahwa benar suami terdakwa disuruh mencarikan sabusabu oleh saksiAtik Sihono dan untuk mendapatkan barang tersebut lalu menghubungitemannya bernama Eko Darmo alamat Ds. Panjer Kec.

Selanjutnya suami terdakwa Joko Priantoro menemuiAtik Sihono di tempat penjual bakso di lapangan Ds. Sumberjo Kab.

(tersangka dalam berkas terpisah) dan bertanya kepada terdakwa" ada sabutidak ", lalu dijawab "ada" tapi cuma sisa sedikit saja, lalu terdakwa batik Tanya kesaksi Sihono als.

Amik apa ada yang mau cari lalu saksi Sihono als. Amikbilang" ada yang cari Donny Kwok" (terdakwa dalam berkas terpisah). Bahwasetelah terdakwa mendengar dari saksi Sihono als. Amik kalau yang mau belt saksiDonny Kwok, seanjutnya saksi Smooo as. Am'K menyerahkan uang Kepadaterdakwa ewat jendea aula Rutan Klas I Surakarta sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah).Setelah uang terdakwa ambil, terdakwa lalu menyerahkan shabu yang dimasukkandalam plastic keel!

dan dibungkus kertas kepada saksi Sihono als. Amik dengan carashabu dilempar terdakwa dari jendela aula Rutan kearah taman Blok C. Selanjutnyasaksi Sihono als.

alias Amik; Bahwa katakata dari saksi Sihono alias Amik kepada saksi yaitu apa kamu maubarang ini ada teman saya akan member barang, lalu saksi bilang ya saya mau lalubarang berupa shabu terebut dibungkus plastic ditaruh ditaman depan Blok C No.4 lalusaksi masuk ke kamar Blok C No.4 dan shabu tersebut saksi pakai; Bahwa cara saksi menerima barang tersebut yaitu saksi Sihono alias Amik memberiisyarat kepada saksi kalau barang itu suruh mengambil bungkusan yang sudah ditaruh ditaman depan Blok C No

.4, sedangkan jarak saksi dengan Sihono alias Amik kirakira 50m, Bahwa benar saksi memberikan uang kepada saksi Sihono alias Amik saksi bungkusdan saksi lempar ke taman;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.

Karena sepedamotor tersebut tidak juga dikembalikan, akhirnyasaksi SIHONO bin SUPOYO melaporkan kejadian' tersebutke Polsek Mranggen.

H6729LS beserta STNKnya milik saksi SIHONO denganalasan akan digunakan untuk membeli onderdil mobil, tetapitidak juga dikembalikan. Bahwa ternyata kemudian motor tersebut tidak dikembalikan7oleh terdakwa I AFIF SAMSUDIN dan ternyata motor tersebuttelah digadaikan oleh terdakwa . Bahwa karena sepeda motortersebut tidak juga dikembalikan, akhirnya saksi SIHONO binSUPOYO melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mranggen.

Bahwa saksi mengetahui bahwa motor tersebut adalah miliksaksi SIHONO yang digelapkan oleh para terdakwa. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.4. Hadi Siswanto Bin Ahmad Puri Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.

Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Maret 2011sekira jam 17.00 WIB terdakwa AFIF SAMSUDINbin YUSUF datang kerumah saksi SIHONO binSUPOYO alamat Plamongan Indah Blok H.04 No. 25RT. 05 RW. 31 Desa Batursari Kec. Mranggen Kab.Demak. Kemudian terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Shogun 125 No. Pol. H6729LS besertaSTNKnya~ milik saksi SIHONO dengan= alasanakan digunakan untuk membeli onderdil mobil.

Karena sepeda motor tersebut tidakjuga dikembalikan, akhirnya saksi SIHONO bin SUPOYOmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mranggen. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas, saksi korban SIHONO bin SUPOYO mengalamikerugian sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang,bahwa dengan demikian unsure ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Pasal372 jo.

, Faogomane Zendrato als Ama Bernat, Temanaso Baene alsAma Lia (penuntutan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) tersebut mengakibatkanrumah dan barang yaitu televisi, gitar, video compact disc , 2 (dua) buah speaker danlemari pakaian milik saksi korban menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Asana FauluTelaumbanua als Ama Yari, Faogomane Zendrato als Ama Bernat, Temanaso Baene alsAma Lia (penuntutan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo

Laa untukmemperbaiki dinding rumah yang terbuat dari papan ;e Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Asana Faulu Telaumbanuaals Ama Yari, Faogomane Zendrato als Ama Bernat, Temanaso Baene als Ama LiaTanoganoita Sihono.

Laa untukmemperbaiki dinding rumah yang terbuat dari papan ;e Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Asana Faulu Telaumbanuaals Ama Yari, Faogomane Zendrato als Ama Bernat, Temanaso Baene als AmaLia, Tanoganoita Sihono.

penuntutan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) tsebut mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;AtauBahwa ia terdakwa ASANA FAULU TELAUMBANUA als AMA YARIbersamasama dengan Talizanolo Baene als Ama Utina, Faogomane Zendrato als AmaBernat, Temanaso Baene als Ama Lia (penuntutan terpisah) dan Tanoganoita Sihono(dpo) pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira

untukmemperbaiki dinding rumah yang terbuat dari papan ;Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Talizanolo Baene als AmaUtina, Faogomane Zendrato als Ama Bernat, Temanaso Baene als Ama Lia,Tanoganoita Sihono.

Menetapkan barang bukti berupa:- 12 (dua belas) ekor ayam jenis broiler warna putih;- 25 (dua puluh lima) kg pakan ayam jenis BR 1 warna coklat merk Benfeed;Dikembalikan pada saksi RONI NOILA bin SIHONO;- 4 (empat) karung plastik warna putih; untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;

Bahwa telah terjadi pencurian 12 (dua belas) ekor ayam broilerwarna putin dan 2 (dua) karung pakan ayam jenis BR 1 seberat 25(dua puluh lima) kg milik saksi RONI NOILA bin SIHONO pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib di kandangayam milik saksi RONI NOILA bin SIHONO di selatan Dusun SonoWetan, Merdikorejo, Tempel, Sleman, Yogyakarta; Bahwa saat kejadian, saksi bersama saksi SUHARNO bin BASIRUN(alm) sedang jaga kandang milik saksi RONI NOILA bin SIHONOkemudian melihat dua orang

Saksi, ANDAR TRIS NANTO bin ASROFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam berkasyang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Bahwa benar telah terjadi pencurian 12 (dua belas) ekor ayam broilerwarna putih dan 2 (dua) karung pakan ayam jenis BR 1 seberat 25 (duapuluh lima) kg milik saksi RONI NOILA bin SIHONO pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib di kandang ayam miliksaksi RONI NOILA bin SIHONO di selatan

/PN...Bahwa awalnya saksi ditelfon oleh saksi LISTIAWAN HERY BOWO binASROFI memberitahu kalau telah mengamankan seseorang yaituterdakwa yang telah mencuri pakan ayam beserta ayamnya;Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju kandang dan menelefonsaksi korban RONI NOILA bin SIHONO, dan tidak beberapa lamakemudian, saksi korban RONI NOILA bin SIHONO tiba di kandang;Bahwa sesampainya di kandang, saksi melihat terdakwa sudahdiamankan sementara dua karung pakan ayam dan 12 (dua belas) ekorayam broiler berhasil

pada hari Selasa tanggal22 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib di kandang ayam milik saksi RONINOILA bin SIHONO di selatan Dusun Sono Wetan, Merdikorejo, Tempel,Sleman, Yogyakarta;Bahwa saksi merupakan kepala dusun Ngabean dan para terdakwaadalah warga saksi di Dusun Ngabean;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor ...

Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) ekor ayam jenis broiler warna putih; 25 (dua puluh lima) kg pakan ayam jenis BR 1 warna coklat merkBenfeed;Dikembalikan pada saksi RONI NOILA bin SIHONO; 4(empat) karung plastik warna putih; untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Sihono atas nama TARSINI, perempuan dengankesimpulan meninggal dalam perjalanan menuju rumah sakit ;= Visum Et Repertum Nomor 01139/VR.0043/V/2012 dari RS.

Sihono atas nama NGADIMIN, lakilaki dengankesimpulan memar kaki kanan ;Visum Et Repertum nomor 353/113/V/2012/RSUD.Bi tertanggal 26 Mei2012, ditandatangani dr. Sihono atas nama MAINI, perempuan dengankesimpulan mengalami cedera kepala ringan, memar pipi, nyeri dada,rawat inam sejak 5 s/d 07 Mei 2012 ;Visum Et Repertum nomor 353/115/V/2012/RSUD.Bi tertanggal 26 Mei2012 ditandatangani dr.

Sihono atas nama DAMI, perempuan dengan3131keseimpulan mengalami cedera kepala ringan, memar kepala dan nyeridada ;Visum Et Repertum nomor 353/083/V/2012/RSUD.Bi tertanggal 26 Mei2012 ditandatangani dr. Sihono atas nama DEWI, perempuan dengankesimpulan cedera pangkal paha ;Visum Et Repertum nomor 353/095/V/2012/RSUD.Bi tertanggal 26 Mei2012 ditandatangani dr.

Sihono atas nama YOGA, perempuan dengankesimpulan memar dada serta patah tulang rusuk VVIII ;Visum Et Repertum nomor 353/093/V/2012/RSUD.Bi tertanggal 26 Mei2012 ditandatangani dr. Sihono, atas nama RIRIN, perempuan dengankesimpulan cidera kepala ringan, luka lecet telinga kanan ;Visum Et Repertum nomor 353/091/V/2012/RSUD.Bi tertanggal 26 Mei2012 ditandatangani dr.

Sihono, atas nama SULISMI, perempuan dengankesimpulan cidera pangkal paha, gelisah ;= Visum Et Repertum nomor 353/085/V/RSUD. Bi tertanggal 26 Mei 2012ditandatangani dr. Sihono, atas nama MARNI, perempuan, dengankesimpulan memar pergelangan tangan dan nyeri dad ;= Visum Et Repertum nomor 353/088/V/2012/RSUD.Bi tertanggal 26 Mei2012 ditandatangani dr.

merobek atap yang terbuat daridaun rumbian dengan menggunakan kedua belah tangannya , sedangkan AsanaFaulu Telaumbanua als Ama Yari (penuntutan dilakukan terpisah) ikut naikkeatap rumah dan merobek atau mengoyak atap yang terbuat dari daun rumbiandengan mengunakan kedua belah tangannya dan kemudian dengan menggunakanalat bantu martil membongkar reng atap yang terbuat dari bambu sedangkanTemanaso Baene als Ama Lia dan Faogamane Zendrato als Ama Bernat(penuntutan dilakukan terpisah) dan Tanoganoita Sihono

Lahusa Kab.Nias Selatan tepatnya dirumah Cornelius Laa als Ama Ivon ketika saksi tidakberada di rumah, tiba tiba terdakwa bersamasama dengan Asana FauluTelaumbanua.............Telaumbanua als Ama Yari, Faogomane Zendrato als Ama Bernat, TemanasoBaene als Ama Lia (penuntutan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) datangke rumah korban merusak barang yaitu televisi, gitar, video compact disc , 2(dua) buah speaker dan lemari pakaian milik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan

) dan Tanoganoita Sihono (dpo) tersebutmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa TALIZANOLO BAENE als AMA UTINA bersamasamaAsana Faulu Telaumbanua als Ama Yari, Faogomane Zendrato als Ama Bernat,Temanaso Baene als Ama Lia (penuntutan terpisah) dan Tanoganoita Sihono(dpo) pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul 14.00 wib atausetidaktidaknya

als Ama Yari, Faogomane Zendrato als Ama Bernat, TemanasoBaene als Ama Lia (penuntutan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) tersebutmengakibatkan rumah dan barang yaitu televisi, gitar, video compact disc , 2(dua) buah speaker dan lemari pakaian milik saksi korban menjadi rusak dantidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Asana FauluTelaumbanua als Ama Yari, Faogomane Zendrato als Ama Bernat, TemanasoBaene als Ama Lia (penuntutan terpisah) dan Tanoganoita

Sihono (dpo) tersebutmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) .Perbuatan...........Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;II.