1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (IVANDER SEBASTIAN MAHADIKA SUBCHAN BIN AAN SUBCHAN) terhadap Penggugat (DEWANTI BINTI RASMADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Nama Pemohon I : SUBCHAN bin MAHFUD dan Nama Pemohon II : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KH MUCHSIN SYAFI'I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/37/VII/2004 tanggal 25 Juli 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON Idan Nama Pemohon II : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti MUHSIN; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUBCHAN bin MAHFUD dan Nama PemohonIl : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KH MUCHSIN SYAFI'l sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : PEMOHON Idan Nama Pemohon II:Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti MUHSIN;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUBCHAN bin MAHFUD dan NamaPemohon Il : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KH MUCHSIN SYAFI'lyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/37/VII/2004tanggal 25 Juli 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHONIdan Nama Pemohon Il : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti MUHSIN;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KHMUCHSIN SYAFI'l, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUBCHAN binMAHFUD dan Nama Pemohon Il : Hj.

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUBCHAN bin MAHFUD dan Nama Pemohon II :Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KH MUCHSIN SYAFI';3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUBCHAN bin MAHFUD dan NamaPemohon Il : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KH MUCHSINSYAFI'l yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:289/37/VIV/2004 tanggal 25 Juli 2004 sebenarnya adalah NamaPemohon : PEMOHON Idan Nama Pemohon II : Hj. MARDLIYATUZZUHRIYAH binti MUHSIN; ;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1249/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.

SUBCHAN, beralamat di Jalan Sidosermo Dalam No. 3 RT.004 RW.001,Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai...........cceeseeesseceesneeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal03 Desember 2012 No. 11875/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh

SUBCHAN,tertanggal 04 Oktober 2012, bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama MOCH. SYAFII dan SITI KHODIJAH, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan M.

SUBCHAN dan M. NURUL MAIMUNAH ; CINTA85 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanAkte Kelahiran di maksud ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (Seratuslima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 10 DESEMBER 2012, olehkami : BELMAN TAMBUNAN, SH., MH.

SUBCHAN, beralamat di Jalan Sidosermo Dalam No. 3 RT.004 RW.001,Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai...........cceeeceesseceesteeeeeee PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal03 Desember 2012 No. 11876/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh

SUBCHAN,tertanggal 04 Oktober 2012, bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama MOCH. SYAFII dan SITI KHODIJAH, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan M. NURUL MAIMUNAHtelah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama M.

SUBCHAN dan M. NURUL MAIMUNAH ; M. BILAL85 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanAkte Kelahiran di maksud ; 4.

SUBCHAN, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, M.H.Drs. SHODIQINPanitera PenggantiH.M. SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,

sepeda motor Yamaha Vixion;- 1 (satu) kantong tas plastik warna hitam berisi: 1 (satu) buah begel belakang; 1 (satu) set tutup Accu; 1 (satu) set sayap kanan-kiri; 1 (satu) buah spion kanan warna hitam; 1 (satu) buah plat nonor polisi AB 6510 DK; 3 (tiga) buah kunci pas; 1 (satu) buah Drei;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Noka: MH 33 C1004 AK 450939,Nosin:3C1452168 an.Muhammad Subchan

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUBCHAN.

Putusan No.213/Pid.B/2014/PN Btl 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Noka:MH 33 C1004 AK 450939,Nosin:3C 1452168 an.Muhammad Subchanalamat Dobalan Rt.04, Timbulharjo, Sewon, Bantul.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUBCHAN. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna biru nomor plat AB2074 LE;Dikembalikan kepada terdakwa IlLMUHAMMAD TRIYANTO AliasLOLA Bin JAZIMAN4.

Bahwa setelah itu saksi koroban LUQMAN HAKIM pulang kerumahmenceritakan kejadian tersebut kepada orangtuanya dan kemudian saksiMUHAMMAD SUBCHAN (ayah saksi korban) melaporkan kejadian tersebutke kantor Polisi.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa .

FEBRI KURNIAWAN Bin ISKANDAR, .Oleh karena saksi telah dipanggilnamun tidak hadir dipersidangan,atas persetujuan para Terdakwa MajelisHakim memerintahkan BAPnya dibacakan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraperampasan sepeda motor milik orang tua saksi LUGMAN HAKIM BinMUHAMMAD SUBCHAN yaitu 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion warnamerah Nopol AB 6510 DK pada hari Rabu tanggal 24 September 2014sekira pukul 15.30 Wib di Halaman Stadion Sultan Agung Sewon,Bantul yang

MUHAMMAD SUBCHAN,Oleh karena saksi telah dipanggil namun tidakhadir dipersidangan,atas persetujuan para Terdakwa Majelis Hakimmemerintahkan BAPnya dibacakan sebagai berikut :Hal. 12 dari 23 hal.

Putusan No.213/Pid.B/201 4/PN BtlBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraperampasan sepeda motor milik anak saksi yakni LUQMAN HAKIM BinMUHAMMAD SUBCHAN yaitu 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion warnamerah Nopol AB 6510 DK pada hari Rabu tanggal 24 September 2014sekira pukul 15.30 Wib di Halaman Stadion Sultan Agung Sewon,Bantul yang menurut cerita anaknya dilakukan oleh dua orang dimanasalah satunya adalah seseorang yang menodongkan clurit kepadasaksi dan lainnya diatas sepeda motor

Sumarnobin Subchan, selanjutnya terdakwa 1. Warsono bin AjoWarsito, terdakwa 2. Ino alias Bambang alias Rasino binSanraji, Rusdiono alias Rusdi bin Wirya Sukanto danRajino alias Jino turun dari mobil di dekat rumah saksiH.

Sumarno bin Subchan, sedangkan Rafael Kaja anak dariBapak Umar dan Rofik berjaga dengan tetap menungguberada di dalam mobil, terdakwa 1 kemudian mengambilkayu balok lalu) kayu balok tersebut oleh terdakwa 1disandarkan ke pagar tembok samping rumah saksi H.Sumarno bin Subchan dan oleh terdakwa 1 kayu baloktersebut dipanjat lalu) mengaitkan tambang plastik yangtelah disambung dengan Fanbelt pada tiang kawat berduriselanjutnya terdakwa 1 memotong kawat berduri tersebutdengan menggunakan tang, terdakwa

Sumarno bin Subchan dan saksi Hj. Siti Ukaribin Rukiah setelah itu) terdakwa 1 memborgol kedua tanganH. Sumarno bin Subchan kebelakang dan oleh terdakwa 2mulut H. Sumarno bin Subchan ditutup dengan menggunakanlakban sedangkan Rusdiono alias Rusdi bin Wirya Sukantodan Rajino alias Jino mengikat kedua tangan Hj.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bin MOCH HADI Diwakili Oleh : ARIO FAJRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AGOES HARMAINI, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SANTOSO, SH.

Jakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCH SUBCHAN alias BEKEN bin MOCH HADITempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 31 Juli 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mayjen S Parman Gg 10 Rt.001/003 Kel.Mandaran Rejo Kec.

Perkara :PDM678/JKT.PST/09/2018 tertanggal 13 September 2018, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bin MOCH HADIsecara semufakat dengan saksi MUHAMMAD ABDILAH alias ADI binMUHAMMAD ASKAN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah/Spiltzing) pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar jam 11.30 wib,bertempat di Halaman Parkir Masjid Al Akbar, JI. Masjid Al Akbar UtaraNo. 1 Kel. Pagesangan Kec.

Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti (lampiran lihat foto)setelah dibuka didalamnya terdapat:5 (lima) bungkus plastik klip kode "A1 s.d A5" berisikan 50 (lima puluh)tablet warna ungu dengan berat netto seluruhnya 21,5400 gram diberinomor barang bukti 1447/2018/OF Barang bukti tersebut diatas miliktersangka:SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, FAISAL AliasICANG Bin MUHAMMAD ACHNAN, MOCH SUBCHAN Alias BEKEN BinMOCH

Alias BEKEN Bin MOCH HADIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) grammelanggar pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Ke Satu kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH SUBCHAN AliasBEKEN Bin MOCH HADI dengan pidana penjara selama 19 (Sembilanbelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam

Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.5.000, (lima ribu rupiah);Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor.1104/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., 13 Februari 2019 yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOCH SUBCHAN alias BEKEN binMOCH HADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatmelakukan tindak pidana tanpa hak menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;

Bin SUKIRAM dirumahsaksi SUBCHAN Bin SUKIRAM sebagai jaminan hutang sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa ternyata perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa denganmengatakan kepada saksi PATRIOT akan membayar uang sewa mobil tersebutkepada saksi PATRIOT dan mengembalikan mobil milik saksi DONY tersebutkepada saksi PATRIOT setelah terdakwa selesai menyewa mobil tersebuthanya untuk meyakinkan saksi PATRIOT saja agar saksi PATRIOT percaya danmenyerahkan barang miliknya

terdakwa tersebut kepada petugasPolrestabes Semarang setelah itu saksi TEGUH SANTOSO Bin KARTUBI(teman saksi PATRIOT) melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 13.30 WIB di dalam Bus BRTjurusan ElizabethUngaran dan berdasarkan keterangan terdakwa bahwa padatanggal 30 Agustus 2014 terdakwa telah menyerahkan mobil tersebut saksiSUBCHAN Bin SUKIRAM sebagai jaminan hutang sebesar Rp 17.500.000,00(tujun belas juta lima ratus ribu rupiah) dirumah saksi SUBCHAN

satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) pada tanggal 31 Agustus 2014 dirumah saksi namun pada saatlou Murti melakukan pembayaran kepada saksi sebesar Rp 1.250.000,00(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) saksi tidak memberikan tandaterima.Bahwa mobil yang disewa terdakwa tersebut telah dilengkapi oleh alatGPS, namun alat GPS tersebut sudah rusak dan tidak aktif, sebelummobil tersebut disewa oleh terdakwa.Bahwa saksi dan saksi DONY TRI ARFIANNTO, SE menemukan mobiltersebut di rumah saksi SUBCHAN

di daerahJepara;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi PATRIOT YUDHOTOMO menemukan mobil tersebut di rumah saksi SUBCHAN di daerahJepara;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN Smg.

SUBCHAN Bin Alm. SUKIRAM.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa 3 (tiga) tahun yang lalu karenaketemu dirumah kiyai tempat pengajian;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 terdakwa mendatangi saksidirumah Pecangaan Wetan Rt. 02 Rw. 02, Kel. Pecangaan Wetan, Kec.Pecangaan, Kab.

SUBCHAN atau milik orang lainselain Terdakwa dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2008 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Jalan Paneleh Gg. VII/27 Surabaya, korban MOCH.

SUBCHAN sudah salingkenal sebelumnya, lalu Terdakwa menawarkan kepada korban untuk menjalinusaha bersama dalam pengembangan usaha pendidikan/pengadaan komputeryang bernama SMART COMPUTER bertempat di tempat tinggal Terdakwa diPerum Dalung Permai Blok TT / 9A Denpasar Bali dan korban yang memberimodal atas usaha tersebut, dan atas modal yang diberikan oleh korban kepadaTerdakwa tersebut, Terdakwa sanggup akan mengembalikan uang/modaltersebut beserta keuntungannya sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas

Subchan No. Rek. 0720075075sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu) rupiah tanggal 28Mei 2008 dan tanggal 09 Mei 2008 sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu) rupiah ;Lewat ATM BCA ke rekening Moch.

Subchan sebesar Rp. 9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 28 Oktober 2008 dan buktipembayaran lewat MBanking tanggal 25 September 2008 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar copy kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari Djoko Pamuji ;2 (dua) lembar copy perjanjian kerja sama antara Djoko Pamuji denganMoch.

Subchan tanggal 25 Maret 2008 tetap terlampir dalam berkasperkara ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 735/Pid/2010/PT.Sbytanggal 1 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 3329/Pid.B/2009/PN.Sby, tanggal 14 Juli 2010 yang dimintakan banding ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lilis Sutiyono bin Sofyan Efendi) kepada Penggugat (Heni Susilowati binti Subchan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Heni Susilowati binti Subchan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan SD Muhamamadiyah Kudus, pendidikan SMP,tempat kediaman di RT.003 RW. 001 Gang.

Bahwa setelah menikah dengan Tergugat, Penggugat mendapatkan KutipanAKta Nikah, nama Penggugat sebagai pihak isteri namanya tertulis HeniSulistyowati binti Subchan;. Bahwa nama Penggugat yang sebenarnya adalah Heni Susilowati bintiSubchan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.0O3 RW. 001 Gang.

Menetapkan bahwa nama Penggugat yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 211/13/VII/96 tanggal 07 Juli 1997 yang semula tertulisdengan nama Heni Sulistyowati binti Subchan selanjutnya diubahdengan Heni Susilowati binti Subchan;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lilis Sutiyono bin SofyanEfendi) terhadap Penggugat (Heni Susilowati binti Subchan) ;4.

Dengan demikian Penggugat harusmembuktikan adanya alasanalasan perceraian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaJatmi Binti Darjo dan Andi Kristianto Bin Subchan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lilis Sutiyono bin SofyanEfendi) kepada Penggugat (Heni Susilowati binti Subchan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kudus Kelas B pada hari Selasa tanggal 05 Maret2019 M. Bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1440 H., oleh kamiDrs. H. Soleman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.