IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris dalam perkarayang diajukan oleh :Suhaini binti M.

Razali, SE bin Usman menikah dengan Suhaini binti M.Jafar, tidak pernah bercerai;Bahwa Drs. Razali, SE bin Usman telah meninggal dunia pada tanggal 29Agustus 2018 (surat keterangan meninggal terlampir);5. Bahwa Drs. Razali, SE bin Usman telah meninggal dunia dan meninggalkan1 orang istri 1 orang anak kandung sebagai ahli waris Drs. Razali, SE binUsman tersebut masingmasing bernama:a. Suhaini binti M. Jafar (istri/Pemohon 1)b. Ulial Azmi binti Drs.

Suhaini binti M. Jafar2. Ulial Azmi binti Drs. Razali, SE ;ahli waris Drs. Razali, SE bin Usman yang telah meninggal dunia padaTanggal 29 Agustus 2018;5. Menetapkan Suhaini binti M. Jafar (Pemohon I) mewakili Pemohon II untukmengurus semua kepentingan ke PT Taspen dan Penarikan uang tersebutpada pihak Bank Aceh Cabang Idi Nomor Rekening 04202035711916 atasnama Drs. Razali, SE;6.

Razali, SE, adalah , 1.Suhaini binti M. Jafar (Kuasa Pemohon/ Isteri ), 2. Ulial Azmi binti Drs.Razali, SE (Pemohon II/ Anak kandung ) ;Bahwa benar, Drs. Razali, SE hanya meninggalkan seorang istri yaituKuasa Pemohon bernama Suhaini binti M.Jafar dan seorang anakbernama Ulial Azmi binti Drs Razali SE ;Bahwa harta yang ditinggalkan berupa Tabungan di Bank AcehCabang Idi.Bahwa maksud mengajukan Penetapan ahli waris ini adalah untukpegurusan PT. Taspen dan penarikan tabungan atas nama Drs.

Suhaini binti M.Jafar selaku isteri ;2. Ulil Azmi binti Drs. Razali SE selaku anak kandung ;4. Menetapkan Suhaini binti M.Jafar ( Pemohon / Isteri ) untuk mengurus semuaKepentingan Administrasi pada PT Taspen dan penarikan uang pada BankAceh Cabang Idi dengan Rekening Nomor 04202035711916 atas namaDrs. Razali SE ;5.

Menyatakan bahwa TEDDI RAMADHANI adalah anak Laki-Laki sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri TAWAKAL dengan SUHAINI, yang Lahir di Ngulak II Hari Jumat Pada Tanggal 21Oktober 2005;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 749/PDT/P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama SUHAINI

,Pada tanggal 25 April 2005; di Kantor Urusan Agama KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:143/09/V1/2005;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak TEDDIRAMADHANI adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriTAWAKAL dengan SUHAINI, yang Lahir di Ngulak II Hari Jumat Pada Tanggal21Oktober 2005;Bahwa anak pemohon yang bernama TEDDI RAMADHANT tersebut belummempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan

suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae TEDDI RAMADHANI adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangansuami istri TAWAKAL dengan SUHAINI

Keterangan Akta Nika atas nama TAWAKAL denganSUHAINI diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1A.SDAM RUSLIUmur 32 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Ngulak II Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa TEDDI RAMADHANI adalah anak LakiLaki sahyang ke1 (satu) dari pasangan suami istri TAWAKAL dengan SUHAINI

Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;A.YANI, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Tani , Alamat Desa Ngulak II Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui TEDDI RAMADHANI adalah anak LakiLaki sah yang ke1(satu) dari pasangan suami istrti TAWAKAL dengan SUHAINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHAINI alias OTEH bintI MUSLIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki bagian-bagian lain satwa yang

Penuntut Umum:
1.Rudi Hermawan, S.H
2.Aulia, S.H
3.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Suhaini Alias Oteh Binti Muslim

Menyatakan terdakwa SUGIYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :HP merk Nokia type 6710Dikembalikan kepada saksi Suhaini; Membebankan biaya perkara

Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sugiyono pada hari Jumat tanggal 13 April 2007 sekitar jam07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 bertempatdi rumah Suhaini

Sumenep dan ditawar dengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ),namun oleh terdakwa tidak diberikan karena menginginkan harga yang lebihtinggi, setelah tujuh hari HP tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa kepadasaksi Suhaini, lalu terdakwa diketemukan oleh saksi Jailani bersama petugasKepolisian di desa Bantilan, Kec. Batuputih, Kab.

Sumenep, kemudian terdakwaberikut HP Nokia 6710 milik saksi Suhaini dibawa ke Polsek Ambunten untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiatasnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksiyang memberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang pada

pokoknyasebagai berikut ;Saksi SUHAINI Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 april 2007 sekitar jam 07.00 WIB, saksitelah menyerahkan HP merk Nokia type 6710 kepada terdakwa, karena saksimerasa percaya dengan omongan terdakwa yang mengatakan kepada saksibahwa disuruh suami saksi untuk menyerahkan HP untuk suami saksimelalui terdakwa;e Bahwa setelah ditanyakan kepada suami saksi, ternyata hal tersebut tidakbenar;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian sebesarRp. 1.450.000,

untuk menyerahkan HP Nokiatype 6710 dengan alasan disuruh saksi Jailani untuk mengambilkan HP dirumah;e Bahwa selanjutnya terdakwa sempat menawarkan HP tersebut, akan tetapikarena harga tidak cocok, maka HP belum jadi dijual ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Suhaini menderita kerugiansebesar Rp. 1.425.000,Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e HP Nokia type 6710Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan

Suhaini binti Atol;Merupakan Ahli Waris Pengganti;Bahwa, Jenah binti Dehen adalah seorang mualap sebelum menikah denganAbdul Ghani bin Abdul Qadir dan sedangkan keluarga Jenah binti Dehenberagama Non Musliml dan Pemohon tidak mengetahui keberadaan keluargaalmarhumah Jenah binti Dehen;10.Bahwa, Bujang bin Abdul Qadir alias Acik telah meninggal dunia pada11.12.13.tahun 1929 di Rumah Sendiri berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor47.3/11/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madu Sari KecamatanSungai

Bahwa, Suhaini binti Atol telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2002 diRumah Sendiri berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3./14/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madu Sari KecamatanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.SrySungai Raya Kabupaten Kubu Raya dan Suhaini binti Atol meninggal dalamkeadaan masih gadis;21.Bahwa, Suhaini binti Atol meninggal dalam keadaan masih gadis belumberkeluarga;22.Bahwa sejak meninggalnyan almarhum Abdul Ghani bin Abdul Qadir hinggasaat

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Suhaini bin Atol, Nomor:474.3/14/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madu Sari, Tanggal18 Agustus 2020, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.19;20.

;Bahwa, Abdullah telah meninggal dunia dan semasa hidupnya Abdullahtelah menikah dengan Ngahtimang, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa istri Abdullah yaitu Ngahtimang juga telah meninggal dunia;Bahwa, Latip telah meninggal dunia dan semasa hidupnya Latip telahmenikah dengan Rahmah, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa, istri Latip yaitu Rahmah juga telah meninggal dunia;Bahwa, keluarga dari Rahmah hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa, Suhaini telah meninggal dunia dan belum pernah menikah

binti Atol meninggal dalam keadaanbelum menikah, maka Almarhumah Suhaini binti Atol tidak memiliki ahli warisketika meninggal dunia;Menimbang, bahwa Fatimah binti Atol hingga saat ini masih hidup, makaFatimah binti Atol merupakan ahli waris pengganti dari Abdul Ghani bin AbdulQadir;Menimbang, bahwa antara Pewaris dengan para ahli waris tidak adahalangan syari untuk saling mewarisi, yaitu semuanya beragama Islam dan bukansebagai penyebab kematian pewaris;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 23/Pdt.P/

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SUHAINI FATIMAH Als FATIMAH, terdakwa II ARFAH TRISNAWATI Als EVA, terdakwa III DEWI, terdakwa IV FITRI RAHMADANI dan terdakwa V AGUSTIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk <

Terdakwa:
1.SUHAINI FATIMAH Als FATIMAH
2.ARFAH TRISNAWATI Als EVA
3.DEWI
4.FITRI RAHMADANI
5.AGUSTIAN

EDI (DPO) dan RAHMAD (DPO) diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat(1) ke1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa SUHAINI FATIMAH Als FATIMAH, bersamasamadengan terdakwa Il ARFAH TRISNAWATI Als EVA, terdakwa Ill DEWI,terdakwa IV FITRI RAHMADANI dan terdakwa V AGUSTIAN, sdri. TIKA (DPO),sdr.

Keterangan Terdakwa SUHAINI FATIMAH Als FATIMAH yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUHAINI FATIMAH Als FATIMAH, terdakwa ARFAHTRISNAWATI Als EVA, terdakwa DEWI, terdakwa FITRI RAHMADANIdan terdakwa AGUSTIAN ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 05.30 Wib di Ruli KampungAceh Kel.Muka Kuning Kec.Sei Beduk Kota Batam serta pemain yaknisaksi MULIADI yang saat itu sedang bermain judi jenis gelper;Bahwa benar pada saat diamankan oleh

MUSLIADIBin NURDI YAHYA sebagai pemain serta para wasit permainan judi jenisgelper yakni terdakwa SUHAINI FATIMAH Als FATIMAH sebagai wasitduyung, terdakwa ARFAH TRISNAWATI Als EVA sebagai wasit buah,terdakwa DEWI sebagai wasit master, terdakwa FITRI RAHMADANIsebagai wasit tawon dan terdakwa AGUSTIAN sebagai wasit ulat dansdri.

Menyatakan terdakwa SUHAINI FATIMAH Als FATIMAH, terdakwa IIARFAH TRISNAWATI Als EVA, terdakwa Ill DEWI, terdakwa IV FITRIRAHMADANI dan terdakwa V AGUSTIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian,.2.

Sertifikat atas nama SUHAINI yang dijadikan bukti T1 oleh TergugatTerbanding, tanah tersebut bukanlah tanah sengketa tapi tanah tersebutmemang milik TergugatTerbanding (KAWIN) yang berada pada batassebelah barat tanah sengketa.Halaman.9 dari 31 Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT MKS. Bahwa tanah objek sengketa belum ada sama sekali Suratsuratnya yangterbit atas nama KAWIN.. Bahwa tanahtanah milik TergugatTerbanding yang ada di dekat tanahsengketa pernah diusulkan sertifikatnya tapi tidak keluar..

olehPenggugatPembanding, sehingga dengan demikian PenggugatPembandingmenegaskan bahwa tanah yang disertifikatkan SUHAINI tidaklahn masuk dalamtanah objek sengketa sebab tanah tersebut memang adalah milik mutlak dariTergugatTerbanding yang secara deyure telah diserahkan kepada anaknyayang bernama SUHAINI yang saat ini berdomisili di Provinsi Papua sementarasecara defacto yang garap saat ini adalah KAWIN Tergugat yang tentu sajadibantu oleh anaknya yang bernama SAPARUDDIN karena yang bersangkutantinggal

Bahwa terhadapketerangan saksi yang dihadirkan oleh TergugatTerbanding yakni saksisaksiUNDING dan saksi SATTAR semuanya menjelaskan bahwa AKBAR, SUHAINI,SUHANA, SAPARUDIN, ZAINUDDIN anak kandung dari KAWIN alias AMBEBAKARI.

Dan adapun tanah yangdigarap oleh SUHANA, SUHAINI DAN AKBAR di luar tanah sengketa yaknitepatnya berada di sebelah barat tanah sengketa di mana tanahtanah tersebutadalah memang kepunyaan dari KAWIN alias AMBE BAKARI TergugatTerbanding dan perlu dijelaskan disini bahwa letak tanah yang digarap olehAKBAR juga berada di sebelah barat tanah yang dikuasai SUHAINI di manatanah sengketa dan tanah yang dikuasai AKBAR diantarai oleh tanah yangdikuasai SUHAINI.

Binti KAWIN , serta pihakpihak lainyang saat ini menguasai tanah obyek sengketa dan pihak lain yangdimaksud adalah AKBAR yang dianggap sudah terjadi jual beli;> Bahwa tiga saksi dari TergugatTerbanding tidak satupun yangmenjelaskan bahwa SUHAINI BIN KAWIN , ZAINUDDIN BIN KAWIN danSAPARUDDIN BIN KAWIN menguasai tanah sengketa yang ada adalahseksi mereka (TergugatTerbanding) menyebutkan bahwa anakanak dariKAWIN ikut mengolah tanah obyek sengketa setelah orang tuanya sakitsakitan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahrup bin Amaq Ayub) dengan Pemohon II (Saini binti Amaq Suhaini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1996 di Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada hari Rabu 15 Februari 1996 di DusunTunjang Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmag suhaini, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ust.

AbdulHanan bin Amag Mansyur dan Suhaimi bin Amag Suhaini saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp100000,(seratus ribu rupiah);Hal. 1 Pen. No.0514/Padt. P/2018/PA. Sel. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan,.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahrup bin Amag Ayub ) denganPemohon II (Saini binti Amaq Suhaini) yang dilaksanakan pada tanggal hariHal. 2 Pen. No.0514/Padt. P/2018/PA. SelRabu 15 Februari 1996 di Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahPemohon II bernama Amaq Suhaini dengan saksi nikah masingmasingbernama Ust.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahrup bin Amaq Ayub) denganPemohon II (Saini binti Amaq Suhaini) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1996 di Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Sebidang tanah kebun dibeli pada tahun 2008 seluas +1400 m2,terletak di Selusuh, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, tertulis atas nama Suhaini, dengan batas batas :Timur : Kebun SuhainiBarat : Kebun Bibik KemokSelatan : Tanah Kebun Suparman dan SuhainiUtara : Kebun Papuk MurtiYang saat sekarang ini dikuasai oleh Penggugat;4.

Sebidang tanah kebun dibeli pada tahun 2018 seluas +300 m2,terletak di Selusuh, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, tertulis atas nama Suhaini, dengan batas batas :Timur : Tanah Kebun Papuk GayokBarat : Tanah Kebun JunihSelatan : Tanah Kebun KimekUtara : JalanYang saat sekarang ini dikuasai oleh Penggugat;7.

, terletak di Selusun, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, tertulis atas nama Suhaini, dengan batasbatas :Timur : Saluran IrigasiBarat : Kebun Papuk CakohSelatan : Rumah MatUtara : Kebun SuhainiYang saat sekarang ini dikuasai oleh Penggugat;2.3. Sebidang tanah kebun dibeli pada tahun 2008 seluas+1400 m?

, terletak di Selusun, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, tertulis atas nama Suhaini, dengan batasbatas :Timur : Kebun SuhainiBarat : Kebun Bibik KemokSelatan : Tanah Kebun Suparman dan SuhainiUtara : Kebun Papuk MurtiHal 8 dari 14Yang saat sekarang ini dikuasai oleh Penggugat;2.4.

Sebidang tanah kebun dibeli pada tahun 2018 seluas+200 m2, terletak di Selusuh, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, tertulis atas nama Suhaini, dengan batasbatas :Timur : Saluran IrigasiBarat : Kebun SuhainiSelatan : Tanah Kebun Suparman dan SuhainiUtara : Kebun AnikYang saat sekarang ini dikuasai oleh Penggugat;2.6.

Menyatakan bahwa VIADORA, adalah anak Perempuan sah yang ke-3 (tiga), dari pasangan suami istri ALPIAN dengan SUHAINI yang Lahir di Ngulak II Hari Selasa Pada Tanggal 25 Desember 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae VIADORA, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suami istriALPIAN dengan SUHAINI

Sanga Desaatas nama VIADORA; diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama ALPIAN dengan SUHAINI diberitanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI A.

SDAN RUSLI, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Desa Negulak IIKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwae VIADORA, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suami istriALPIAN dengan SUHAINI yang Lahir di Ngulak II Hari Selasa Pada Tanggal 25 Desember2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat

YANI, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Desa Ngulak II Kec.SangaDesa Kab.Mub.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahuie VIADORA, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suami istriALPIAN dengan SUHAINI yang Lahir di Ngulak 11 Hari Selasa Pada Tanggal 25 Desember2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte

YANI bahwa VIADORA, adalah anakPerempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suami istri ALPIAN dengan SUHAINI yang Lahir diNegulak II Hari Selasa Pada Tanggal 25 Desember 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Masrun bin Napsiah) dengan Pemohon II (Khusnul Khotimah binti Suhaini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1997 , Musholla At Taubah, Lingkungan Derman Sari, Kelurahan Sayang-sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Masrun bin Napsiah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Jendral Sudirman, Lingkungan DermanSari, RT.002, RW.136, Kelurahan Sayangsayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagaiPemohon I;Khusnul Khotimah binti Suhaini

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama: Suhaini dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Soni Boy dan Mashun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah), tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahmisan Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Masjid At Taubah, Lingkungan Derman Sari, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;w pada tanggal 15 Oktober 1997 dan saksi hadir ketika paraPemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Suhaini

Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Mtr.di i Derman Sari, Kelurahan Sayangsayang, KecamatanCakranengara, Kota Mataram Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suhaini dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta paraPemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Masrun bin Napsiah)dengan Pemohon Il (Khusnul Khotimah binti Suhaini) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1997 , Musholla At Taubah,Lingkungan Derman Sari, Kelurahan Sayangsayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram,HIm. 10 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram4.

Memerintahkan barang bukti berupa : sebuah dompet warnahitam kombinasi coklat merk ELLE yang berisi uang tunai Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu Rupiah) dan sebuah hand phone merk Nokiatype 1202, dikembalikan kepada saksi Suhaini ;24. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.

Saksi SUHAINI :e bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2012 sekira pukul 03.45WIB terdakwa telah mengambil dompet milik saksi di ruang tunggusal anak lantai 2 RSUD Dr.Moh.Anwar, JI. Dr.

Saksi Il MASBIYE : bahwa saksi menyaksikan secara langsung dari jarak kuranglebih 5 m dengan penerangan cahaya lampu sehingga terlihatjelas pada saat terdakwa mengambil barang milik saksiSuhaini ; 3 bahwa barang milik Suhaini yang diambil terdakwa adalah dompetwarna hitam kombinasi coklat merk ELLE yang berisi uangtunai Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu Rupiah) dansebuah hand phone merk Nokia type 1202 ;bahwa peristiwa tsb terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Juni2012 sekira pukul 03.45 WIB di

Cipto Kolor Sumenep milik saksi Suhaini ;nDengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ; Ad. 3.

Cipto Kolor Sumenep tanpa sepengetahuan danijin pemiliknya yaitu Suhaini ;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4.

Suhaini Bin Turip (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

SUHAINI Bin TURIP Alm

SUHAINI Bin TURIP (ALM) pada hari Jumat tanggal26 bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 00.45 wib atau setidaktidaknya pada bulanJuni tahun 2020 yang bertempat di Desa Talang Medan Kec.

SUHAINI Bin TURIP (ALM) pada hari Jumat tanggal 26bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 00.45 wib atau setidaktidaknya pada bulan Junitahun 2020 yang bertempat di Desa Talang Medan Kec.

Suhaini Bin Turip (Alm) dimanaTerdakwa Masnul Bin Sulai memukul kepala bagian belakang Saksi Korban Alvinasdengan menggunakan tangan sebanyak 1 (Satu) kali Kemudian Terdakwa M.

Suhaini Bin Turip (Alm)Terdakwa Masnul Bin Sulai memukul kepala bagian belakang Saksi Korban Alvinasdengan menggunakan tangan sebanyak 1 (Satu) kali Kemudian Terdakwa M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Suhaini binti Razzani dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Muslimin bin Sodik Sukardi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Suhaini binti RazzaniUmur : 06 Januari 2003 (16 tahun 10 bulan)Agama: IslamPekerjaan: Belum BekerjaAlamat : Desa Suka Maju RT. 003 RW. 001 Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas;Hal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Suhaini binti Razzani dengancalon suami nya bernama Muhammad Muslimin bin Sodik Sukadi;3.

yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suhaini

Penetapan No.0153/Padt.P/2019/PA.K.Kpsmasih berusia 16 tahun 10 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Suhaini binti Razzani,umur 16 tahun 10 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernama MuhammadMuslimin bin Sodik Sukadi, umur 20 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Suhaini binti Razzani denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Muslimin bin Sodik Sukardi;3.

Lahat Kabupaten Lahat tanpa tanggal dantanpa nomor tentang administrasi desa tahun 2015 kepada Saksi Muhamad SyahrilAls Aril Bin Mudit (Alm) dan Saksi Rizal Effendi Als Ical Bin Suhaini untuk dipelajari.Bahwa pada tanggal 5 Maret 2017, Saksi Muhamad Syahril Als Aril Bin Mudit (Alm)dan Saksi Rizal Effendi Als Ical Bin Suhaini kembali mendatangi terdakwadirumahnya dengan membawa semua persyaratan untuk pembangunan perumahanHalaman 5 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PN Plgtersebut kemudian setelah bertemu

Lahat Kabupaten Lahat tanpa tanggal dan tanpa nomortentang administrasi desa tahun 2015 kepada Saksi Muhamad Syahril Als Aril Bin Mudit(Alm) dan Saksi Rizal Effendi Als Ical Bin Suhaini untuk dipelajari.

Rp. 123.000.000, (seratus dua puluhtiga juta rupiah) tersebut diletakan dibawah meja untuk kemudian diambil oleh SaksiRizal Effendi Als Ical Bin Suhaini dan diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya setelahuang tersebut diterima oleh terdakwa, lalu Saksi Muhamad Syahril Als Aril Bin Mudit(Alm) dan Saksi Rizal Effendi Als Ical Bin Suhaini langsung pamit pergi dari rumahterdakwa.

Memberikan informasi kepada masyarakat desa.Menimbang, bahwa berdasarkan tugas, wewenang, hak dan kewajibannyasebagaimana tersebut diatas, pada saat saksi Muhammad Syahril Bin Madit (Alm)dan saksi Rizal Effendi Bin Suhaini yang merupakan perwakilan PT. Silamparidatang menemui terdakwa dirumahnya untuk menyampaikan rencana PT.

rumah terdakwa, selanjutnya Saksi Muhamad Syahril AlsAril Bin Mudit (Alm) dan Saksi Rizal Effendi Als Ical Bin Suhaini langsung mengeluarkanberkasberkas yang akan ditandatangani oleh terdakwa kemudian menyerahkannyakepada terdakwa dan ditandatangani serta dicap oleh terdakwa kemudian setelahkesemua berkas tersebut ditandatangani oleh terdakwa dan diserahkan kembali olehterdakwa kepada Saksi Muhamad Syahril Als Aril Bin Mudit (Alm) dan Saksi Rizal EffendiAls Ical Bin Suhaini, lalu Saksi Muhamad Syahril

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Neneng Suhaini alias Neneng Suhaini Rahadian binti Abd. Hamid Merseb telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2021 di Depok dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhumah Neneng Suhaini alias Neneng Suhaini Rahadian binti Abd. Hamid Merseb adalah :
4. Ir.