; Saksi SUKIYO yang merawat tanah yang saksi belidari terdakwa tersebut; Tanah yang saksi beli dari terdakwa saksi tanamibuahbuahan; Waktu itu saksi ditunjukkan oleh terdakwa namanamakelompok tani yang akan diganti rugi tanahnya,tidak sempat saksi tanyakan suratsurat tanahnya,tapi Iangsung saksi bayar; Ternyata saksi mendengar tanah yang saksi bell dariterdakwa merupakan tanah milik PT.

Saksi SUKIYO bin KERTOSUWITO,Saksi kenal dengan terdakwa BILUNG LAENG, namuntidak ada hubungan keluarga; Saksi kenal denganterdakwa pada tahun 2010;Saksi yang membayarkan pembelian tanah oleh saksiH. TURSINO kepada terdakwa seharga Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), Iusa tanah + 1 Haterletak di Kelurahan Bukit Pinang KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda;Saksi yang mengerjakan tanah yang dibeli H.

TURSINO yang sebagiandiserahkan oleh saksi SUKIYO;Uang ganti rugi tanah tersebut kemudian terdakwaserahkan kepada para anggota Kelompok Tani;Kelompok Tani tersebut yang membentuk kakakterdakwa namanya DION is sudah meninggal dunia laluterdakwa gantikan.Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa2 (dua) Jlembar berisi Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah dari H. HASANTIYOERkepada PT.

Saksi SUKIYO bin KERTOSUWITO telahmembenarkan identitas terdakwa, di samping terdakwa BILUNGLAENG anak dari LAENG sendiri tidak menyangkal identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadierror in persona bahwa terdakwa BILUNG LAENG anak dariLAENG adalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telahmelakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis, Terdakwasehat jasmani dan rohaninya, dengan demikian terdakwaadalah

TURSINO ditanamibuahbuahan dan dirawat oleh saksi SUKIYO. Selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi SURAHMAN selaku Satpam PT. BBEsewaktu patroli sekitar bulan November 2011 menemukanbeberapa orang sedang memasang patok sambil merintis diareal tambang batu bara milik PT. BBE, setelah ditanyakankepada orangorang tersebut, mereka mengatakan telahmembeli tanah dari terdakwa BILUNG LAENG.

ayam jenis MS-40HG Fine ;- 5 (lima) kg pakan ayam jenis SB-11 ;- 1 (satu) kantong plastik (kandi) pakan ayam jenis MS-40 HG FINE warna putih;- 1 (satu) kantong plastik (kandi) pakan ayam jenis SB-11 warna putih, yang telah disisihkan dari 8 (delapan) kantong plastik pakan ayam dengan perincian 5 (lima) kantong merk MS-40 HG FINE CRUMBLE dan 3 (tiga) kantong merk SB-11 sesuai Berita Acara Penyisihan Barang bukti pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015;Dikembalikan kepada Saksi HANDOYO WIDIANTO Bin SUKIYO

SAGI HATMOKO Bin SUGIMIN, melihat pintu kandangayam pedaging milk saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalamkeadaan terbuka sedikit, lalu terdakwa 3. KARSONO Als. MEWEK BinAKHMAD SUKEMI ; Turun terlebih dhulu dan berpurapura akan membeli ayam kemudian melihatsituasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihat ada penjaganya kemudianterdakwa 1. WASIS SAFA'AT Bin SUHARJO, Terdakwa 2. SAGI HATMOKOBin SUGIMIN, Terdakwa 3. KARSONO Als.

Purbalingga;Bahwa, setelah sampai di lokasi kandang ayam milk Saksi HANDOYOWIDIANTO Bin SUKIYO, Terdakwa II, melihat pintu kandang ayam pedagingmilk Saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalam keadaan terbukasedikit, lalu Terdakwa IIIturun terlebih dhulu dan berpurapura akan membeliayam kemudian melihat situasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihatada penjaganya kemudian Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa II,masuk kedalam kandang dan mengambil makanan ayam yang berada di depan pintumasuk kandang

Purbalingga,untuk bermaksud menjual pakan ayam yang telah diambilnya dari kandangayam milk Saksi HANDOYO WIDIYANTO Bin SUKIYO tersebut kepadaSaksi SARIMAN Als.

Purbalingga;Bahwa, setelah sampai di lokasi kandang ayam milk Saksi HANDOYOWIDIANTO Bin SUKIYO, Terdakwa II melihat pintu kandang ayam pedagingmilk Saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalam keadaan terbuka sedikit,lau Terdakwa IIIturun terlebih dahulu dan berpurapura akan membeli ayam13kemudian melihat situasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihat adapenjaganya.

Purbalingga;Bahwa, setelah sampai di lokasi kandang ayam milk Saksi HANDOYOWIDIANTO Bin SUKIYO, Terdakwa II melihat pintu kandang ayam pedagingmilk Saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalam keadaan terbuka sedikit,lau Terdakwa IIIturun terlebih dahulu dan berpurapura akan membeli ayam.Terdakwa III Melihat situasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihat adapenjaganya kemudian Terdakwa I, Terdakwa Idan Terdakwa III masuk ke dalamkandang dan mengambil makanan ayam yang berada di depan pintu masukkandang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendengan nomor 84/15/VV1992 tanggal 13 Juni 1992 ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon Sukiman bin Suto Sukiyo sertatanggal lahir istri Pemohon tertulis 27 10 1973 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut, sebenarnya nama PemohonPEMOHON serta tanggal lahir istri Pemohon adalah 28121973;;5.

Menetapkan nama Pemohon Sukiman bin Suto Sukiyo serta tanggallahir istri Pemohon 27101973 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 84/15/VV1992 tanggal 13 Juni 1992 adalah salahsebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON serta tanggal lahir istriPemohon sebenarnya adalah 28121973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan No. 0242/Pdt.P/2017/PA.Sr.4.

permohonan perubahan namatersebut sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P ) serta keterangan 2 orangsaksi Pemohon di persidangan, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan istrinya adalah suami istri sah sesuaidengan Buku Akta Nikah yang sah (bukti P.2), kKeduanya telah hiduprukun dan dikaruniai 3 orang anak dan hingga sekarang merekabelum pernah bercerai; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Sukimanbin Suto Sukiyo

Penetapan No. 0242/Pdt.P/2017/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama Pemohon dan tanggal lahir istrinya Pemohon yangtertulis di dalam Buku Akta Nikah Nomor Nomor 84/15/VI/1992 tanggal 13 Juni1992, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, nama Pemohon tertulis SUKIMAN BINSUTO SUKIYO dan tanggal lahir istri Pemohon 27101973, yang benar namaPemohon adalah PEMOHON dan tanggal lahir istri Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/14/VII/1990 tertanggal 07 Juli 1990 yang benar adalah Sukirno bin Sukiyo, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 22-11-1962;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/14/VII/1990 tertanggal 07 Juli 1990 yang benar adalah Siti Maryam binti Nurudin, tempat tanggal lahir, Jember, 07-09-1965;

4. Memerintahkan Para Pemohon

PENETAPANNomor 1727/Pdt.P/2019/PA.JrZA) 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Kirno bin Sukiyo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di Jalan Diponegoro Gg. Mawar RT.003RW. 001 Desa Kalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Maryam binti P.

Wahyu Mohammad Arif, lahir di Jember, 30081995;;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SUkowono Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 79/14/VII/1990 tanggal 07 Juli 1990, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Kirno bin Sukiyo, tempat tanggal lahir,Wonogiri, 24 tahun sebenarnya adalah Sukirno bin Sukiyo, tempattanggal lahir, Wonogiri, 22111962.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor79/14/VII/1990 tertanggal 07 Juli 1990 yang benar adalah Sukirno bin Sukiyo,tempat tanggal lahir, Wonogiri, 22111962;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor79/14/VII/1990 tertanggal 07 Juli 1990 yang benar adalah Siti Maryam bintiNurudin, tempat tanggal lahir, Jember, 07091965;hal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1727/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan Sukiyo Bin Sarimon telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2021 karena sakit ;

3. Menetapkan ahli waris sah dari pewaris almarhum Sukiyo bin Sarimon adalah : 1. Wagini Binti Ngarjo (isteri), 2. Sukiran Bin Sukiyo (anak laki-laki kandung), 3. Sukinah Binti Sukiyo (anak perempuan kandung), 4. Sukinem Binti Sukiyo (anak perempuan kandung), 5.

Desi Putri Binti Sukiyo (anak perempuan kandung) ;

4. Menetapkan Suryanto Bin Marji (anak laki-laki kandung almarhumah Sukini Binti Sukiyo) dan Malvin Riska Junita Binti Marji (anak perempuan kandung almarhumah Sukini Binti Sukiyo) sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Sukini Binti Sukiyo ;

5. Menetapkan Wagini Binti Ngarjo (Pemohon I) sebagai wali atau mewakili anak kandung yang bernama Desi Putri Binti Sukiyo ;

6.

Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk mengurus pengambilan uang di Bank Mandiri Unit Margo Tabir dengan nomor Rekening 110-00-0015015-8 atas nama almarhum Sukiyo Bin Sarimon ;

7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.315.000,00 (satu juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SUHARSONO Bin SUKIYO, Terdakwa II KUSNADI Bin SANDARNO dan Terdakwa III MUHAMAD SOFANI Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUHARSONO Bin SUKIYO, Terdakwa II KUSNADI Bin SANDARNO dan Terdakwa III MUHAMAD SOFANI Bin SAMSUDIN oleh karena

Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
1.SUHARSONO BIN SUKIYO
2.KUSNADI BIN SANDARNO
3.MUHAMAD SOFANI BIN SAMSUDIN

Suharsono Bin Sukiyo, Terdakwa II. Kusnadi BinSandarno Dan Terdakwa III. Muhammad Sofani Bin Samsudin secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama tanpaizin menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Suharsono Bin Sukiyo,Terdakwa II. Kusnadi Bin Sandarno Dan Terdakwa III.

Suharsono Bin Sukiyo, terdakwa Il.Kusnadi Bin Sandarno dan terdakwa III. Muhammad Sofani Bin Samsudindan Sdr. Ujang (DPO) kemudian saksi Yuskam Rozi bersama saksi AgungNugroho Bin Wagiman menemukan barang bukti berupa 2 (dua) set karturemi dan uang tunai senilai Rp.170.000,(Seratus tujuh puluh ribu) di lantai Halaman 3 dari 19 halaman Putusan.

Suharsono Bin Sukiyo, terdakwa Il. Kusnadi BinSandarno dan terdakwa III. Muhammad Sofani Bin Samsudin dan sdr.

Nomor 162/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari DakwaanPenuntut Hukum yaitu melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa SUHARSONO Bin SUKIYO , Terdakwa II KUSNADI BinSANDARNO dan Terdakwa IIl!

Menyatakan Terdakwa SUHARSONO Bin SUKIYO, Terdakwa IlKUSNADI Bin SANDARNO dan Terdakwa IIl MUHAMAD SOFANI BinSAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Mempergunakan Kesempatan MainJudi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Sukiyo Bin Reso Semadi) dengan Pemohon II (Mugina Binti Muhammad Yusri) yang dilaksanakan di Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, pada tanggal 04 Maret 1983;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang;

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.Pbmhe SNE Sa & 25Pengadilan Agama Prabumulihn yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Edi Sukiyo Bin Reso Semadi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diJalan Nias KM 6, Rt. 006, Rw. 002, KelurahanGunung lIbul, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon ;Mugina Binti Muhammad

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing yang bernama: 1.Meli Haryanto Bin Edi Sukiyo umur35 tahun 2. Dwi Lestari Binti Edi Sukiyo umur 34 tahun 3. Wiwindesiana Binti Edi Sukiyo umur 27 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sukiyo Bin ResoSemadi) dengan Pemohon II (Mugina Binti Muhamad Yusri) yang di KotaPalemabang, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 4 Maret 1983;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi Sukiyo Bin Reso Semadi)dengan Pemohon II (Mugina Binti Muhammad Yusri) yang dilaksanakan diKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, pada tanggal 04 Maret 1983;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang;4.

pada tanggal 22 Juni 1992,sebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 164/70/V1/1992 tanggal 22 Juni 1992;Re Bahwa dalam perkawinan tersebut, Soedarno bin Karjan dan Suyanti binti Sukiyo telah dikaruniai duaorang anak yaitu Ajeng Yunita Sari Wilasiyani, umur 15 tahun dan Dimas Wicaksono, umur 12 tahun;Re Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004, Soedarno bin Karjan telah meninggal dunia, karena sakit, danselanjutnya pada tanggal 1 Januari 2008 Suyanti binti Sukiyo juga telah meninggal dunia karenasakit

;Re Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhumah Suyanti binti Sukiyo, dan sekaligus sebagaipaman dari kedua anak yang bernama Ajeng Yunita Sari Wilasiyani dan Dimas Wicaksono;Re Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, maka kedua anak tersebut diatas berada dalampengawasan keluarga atau saudarasaudara almarhum dan almarhumah, termasuk Pemohon jugaHal 13 dari 11 hal.

Sukiyo tertanggal 2 Juni 2005, bermeterai cukup, diberi tanda P3;4. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Ajeng Yunita Sari Wilasiyani No. 4487/1993 tanggal 3 Juli 1993,bermeterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Dimas Wicaksono, No. 126/TP/1997 tanggal 7 Januari 1997,bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy surat kematian an. Soedarno, tertanggal 10 Agustus 2004 bermeterai cukup, ,diberi tanda PG;7. Foto copy surat kematian an.

FARID KURNIAWAN bin SUKIYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tinggal di DesaKarangayu Rt.01 Rw.03, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung almarhumah Suyanti dan juga sebagai adik kKandung Pemohon;Hal 16 dari 11 hal. Pen. No.65/Pdt.

Menetapkan, anak bernama AJENG YUNITA SARI WILASIYANI binti SOEDARNO, umur 15 tahun danDIMAS WICAKSONO bin SOEDARNO, umur 12 tahun, berada dalam perwalian Pemohon ( NURROKHIM bin SUKIYO);3.

P/2017/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan : NUR ROKHIM bin SUKIYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Jogoboyo), bertempattinggal di Dukuh Planjen Rt.01 Rw.07 Desa Poncorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam

pada tanggal 22 Juni 1992,sebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 164/70/V1/1992 tanggal 22 Juni 1992;Re Bahwa dalam perkawinan tersebut, Soedarno bin Karjan dan Suyanti binti Sukiyo telah dikaruniai duaorang anak yaitu Ajeng Yunita Sari Wilasiyani, umur 15 tahun dan Dimas Wicaksono, umur 12 tahun;Re Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004, Soedarno bin Karjan telah meninggal dunia, karena sakit, danselanjutnya pada tanggal 1 Januari 2008 Suyanti binti Sukiyo juga telah meninggal dunia karenasakit

;Re Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhumah Suyanti binti Sukiyo, dan sekaligus sebagaipaman dari kedua anak yang bernama Ajeng Yunita Sari Wilasiyani dan Dimas Wicaksono;Re Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, maka kedua anak tersebut diatas berada dalampengawasan keluarga atau saudarasaudara almarhum dan almarhumah, termasuk Pemohon jugaturut mengawasi dan melindungi kedua anak tersebut, terutama dalam memberikan bantuan baikmoril maupun materiil jika kKedua anak tersebut

Sukiyo tertanggal 2 Juni 2005, bermeterai cukup, diberi tanda P3;4. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Ajeng Yunita Sari Wilasiyani No. 4487/1993 tanggal 3 Juli 1993,bermeterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Dimas Wicaksono, No. 126/TP/1997 tanggal 7 Januari 1997,bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy surat kematian an. Soedarno, tertanggal 10 Agustus 2004 bermeterai cukup, ,diberi tanda P6;7. Foto copy surat kematian an.

Menetapkan, anak bernama AJENG YUNITA SARI WILASIYANI binti SOEDARNO, umur 15 tahun danDIMAS WICAKSONO bin SOEDARNO, umur 12 tahun, berada dalam perwalian Pemohon ( NURROKHIM bin SUKIYO);3.

diajukkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnyaSebagal Ber tut f mnnssseesessenrssssemnnnnsnsesninnnsnnsssenannnennansenintnnncnsnnmnnnnnsstsPERTAMAS: 200220 0 22202 n none nnn nananBahwa terdakwa PARDI bin TARTO PAWIRO dan terdakwallSUKAR alias KLUNGSUR bin SUTO PAWIRO, pada hari Jumat tanggal 29Agustus 2014 sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dibelakang warung mie ayammilik saksi SUKIYO

memiliki izinuntuk itu, sehingga para terdakwa ditangkap oleh petugas KepolisianSektor Plupuh untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; ATAU KEDUA: Bahwa terdakwa PARDI bin TARTO PAWIRO dan terdakwallSUKAR alias KLUNGSUR bin SUTO PAWIRO, pada hari Jumat tanggal 29Agustus 2014 sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dibelakang warung mie ayammilik SUKIYO

Saksi AGUS SUGENG RIYANTOe Bahwa saksi anggota Kepolisian Sektor Plupuh, saksi bersamasamadengan rekan nama NANANG SURYANTO dan SUHARTONO padahari Jum.at tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 wib, bertempatdibelakang warung mie ayam milik saksi SUKIYO di Dk. KarangasemRT.0O7, Ds. Gentan Banaran, Kec. Plupuh, Kab. Sragen telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa (PARDI dan11SUKAR) dan sdr.

Saksi NANANG SURYANTOBahwa saksi anggota Kepolisian Sektor Plupuh, dan saksi bersamasama dengan rekan nama NANANG SURYANTO dan SUHARTONOpada hari Jum.at tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 wib,bertempat dibelakang warung mie ayam milik saksi SUKIYO di Dk.Karangasem RT.07, Ds. Gentan Banaran, Kec. Plupuh, Kab. Sragentelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa (PARDI danSUKAR) dan sdr.

Saksi RISMADI alias MBAH KROMO bin JOYO SAWALe Bahwa benar, saksi berjualan nomor Cap Jie Kia dibelakang warungmie ayam milik saksi SUKIYO di Dk. Karangasem RT.07, Ds. GentanBanaran, Kec. Plupuh, Kab.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/VI/2004 tanggal 02 Juni 2004 dirubah nama Pemohon I AKHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggal lahir : Lumajang 12 Juli 1974;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0049/Pat.P/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :AKHMAD ROKHIM bin SUKIYO, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenjaga SMP, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";SITI MUTMAINAH binti JUNAEDI, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu rumah

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon : AHMAD ROKHIM bin SUKIO dan tanggal lahir :Lumajang 12 Juli 1970 sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon : AAHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggal lahir : Lumajang12 Juli 1974, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat TandaTamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon : AHMAD ROKHIM binSUKIO dan tanggal lahir : Lumajang 12 Juli 1970 diubah dengan namaPemohon : AAHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggal lahir : Lumajang12 Juli 1974, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Akta Kelahiran;5.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 114/03/V1/2004 tanggal 02 Juni 2004 dirubahmenjadi nama Pemohon : AAHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggallahir : Lumajang 12 Juli 1974;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;4.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/VI/2004 = tanggal 02 Juni 2004dirubah nama Pemohon AKHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggallahir : Lumajang 12 Juli 1974;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Robi Anggara Bin Sukiyo) dengan Pemohon II (Ayu Rismawati Binti Riswandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2014 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor : 0134/Pdt.P/2019/PA.Kla.cel asl ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Robi Anggara Bin Sukiyo, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggaldi Dusun Rejo Mulyo Rt. 007 Rw. 005 Desa BanjarNegeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai

Supardi bin Sumarjo, hubungan Saksi sebagai Tetangga Pemohon II; halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Robi AnggaraBin Sukiyo dan Pemohon II yang bernama Ayu Rismawati BintiRiswandi;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 23 Juni 2014 di DesaBanjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama

mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak berceral;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunia 2 orang anak bernama : Alvian Rifqi, Afif Diarmansyah;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Paiman bin Ujang Basri, hubungan Saksi sebagai Tetangga PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Robi AnggaraBin Sukiyo

untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (RobiAnggara Bin Sukiyo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Robi Anggara Bin Sukiyo)dengan Pemohon II (Ayu Rismawati Binti Riswandi) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2014 di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;4.

PUTUSANNomor:1295/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakTRIYONO bin SUKIYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bakso, bertempat tinggal disemula di Dusun Pasangan RT.002 RW. 010 Desa Wonokeling,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili

perceraianlahmerupakan jalan yang terbaik ;10 Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PRIMAIR : $$ 22 nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nn ne ce ccc ee nnn1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TRIYONO bin SUKIYO

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 337/34/XII/1994 tanggal 26 Desember 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyosor KabupatenKaranganyar , bermeteeri cukup dan telah di cocokan dengan aslinya (buktiMenimbang bahwa majlis hakim telah mendengarkan keterangan saksi keluarga Pemohon danTermohon yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSII: Sukiyo Bin Wasimin umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal disemula di di Dusun

Memberi ijin kepada Pemohon (TRIYONO bin SUKIYO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SUKARTI binti KARSO SURAT) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri danKecamtan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar.4.

Saksi Sutarmi Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; n nen nnn nnn nnn nnn nnn renner nnn cnc nne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon sejak Pemohon masih kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon merupakan anak dari pasanganSuami istri Bapak Sukiyo alias Setyo Waluyo dan Ibu Sinah ; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Sutarman dan seharihari biasadipanggil dengan nama Tarman ; 90 22 renner ene ennhalaman 5 dari 11 Penetapan

Saksi Dwi Wahyuni Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluargaGengal PMO 5 sxssesennennnnnnnnnissssemmnnnnenisssneminennsnienmeeminnnrmsammeen nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon sejak Pemohon masih kecil ; === Bahwa sepengetahuan saksi Bapak Pemohon bernama Sukiyo aliasSetyo Waluyo dan ibu Pemohon bernama Ibu Sinah ; halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2016/PN.Sgn Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Sutarman dan seharihari biasadipanggil

Pemohon tersebut beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohondikaitkan dengan alasanalasan Permohonan Pemohon : Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RyanSutarman tertanggal 28 April 2014 diperoleh fakta bahwa nama Pemohontercantum atas nama Ryan Sutarman, lakilaki lahir di Sragen tanggal 29Desember 1979, anak ketiga dari ayah bernama SUKIYO

Wahyuni yang menerangkan bahwa memang benar sejak lahirPemohon dikenal dengan nama SUTARMAN ( vide bukti P12) namun olehkarena sakitsakitan ,nama Pemohon sejak lulus SMU diganti atau ditambahmenjadi nama RYAN SUTARMAN berikut dengan nama panggilan yang semuladipanggil TARMAN menjadi RYAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarmi dan saksi DwiWahyuni bahwa benar nama SUTARMAN dan RYAN SUTARMAN adalah nama1 (satu) orang yang sama, yang dikenal oleh para saksi sebagai anak dari suamiistri Sukiyo

Pdt.P/2016/PN.SgnMenimbang , bahwa selanjutnya berdasarkan uraian pertimbangan hukumtersebut diatas, yaitu dari buktibukti surat dan keterangan para saksi dimukapersidangan ditemukan adanya korelasi dan hubungan hukum yangmenunjukkan fakta bahwa benar nama RYAN SUTARMAN sebagaimanaidentitas Pemohon dalam surat permohonan ini adalah menunjuk pada nama 1(satu) orang yang sama dengan nama SUTARMAN yaitu dengan identitas lahirdi Sragen pada tanggal 29 Desember 1979, anak ketiga dari pasangan suamiistri SUKIYO

EFENDI dan SUKIYO, yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Saksi M.

EFENDI dan saksi SUKIYO yangdihubungkan dengan surat bukti P3 diperoleh fakta dari pernikahan Pemohondan SITI ROHANI dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama LUQMANHAKIM tempat lahir kuala tungkal 22 Oktober 2011, anak ketiga; Bahwa berdasarkan keterangan saksi M. EFENDI dan saksi SUKIYO yangdihubungkan dengan surat bukti P4 diperoleh fakta atas kehiran anakPemohon tersebut telah dibuatkan akta kelahirannya; Berdasarkan keterangan saksi M.

EFENDI dan saksi SUKIYO yangdihubungkan dengan surat bukti P7 diperoleh fakta ternyata ada perbedaanpenulisan bulan lahir anak Pemohon dalam akta kelahiran tersebut; Berdasarkan keterangan saksi M.

EFENDI dan saksi SUKIYO yangdihubungkan dengan surat bukti P7 diperoleh fakta sebenarnya tanggal lahiranak Pemohon adalah 22 Juni 2011;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukanPemohon tersebut, berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi telahmembuktikan seluruh dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu pengadilan cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohonuntuk membetulkan

Bahwa Pemohon bernama CHRISTIAN STEPANUS ,jenis kelamin lakilaki , lahir di Jakarta pada tanggal 7Desember 1986, anak dari orang uayang bernama SUKIYO dan SRI HARTATI sesuai dengan Akta KelahiranNo: 1600/JS/1986;2. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dari CHRISTIAN STEPANUS menjadiMUSTHAFA ARFAN SEPTIANTO dengan alasan karena Mualaf(pindah keyakinan);3.

Saksii H.WAMAN USS:e Bahwa benar saksi adalah tetangga dengan Pemohon ketika Pemohontinggal di Tanah 80;Bahwa benar orang tua Pemohon bernama Sukiyo/bapak dan ibunyabernama Sri Hartati ;Bahwa benar bapak pemohon telah meninggal dunia;Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Sukiyo dan Sri Hartatidikaruniai 2 (dua ) orang anak, yaitu: CHRISTIAN STEPANUS ; FEBI;e Bahwa benar Pemohon adalah anak yang pertama ;e Bahwa benar mereka sekeluarga beragama Kristen;e Bahwa benar saat ini Pemohon telah masuk

ARE FATHONI:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalahteman sekolah saksi sekolah di SMP Bojong Gede Bogor;Bahwa benar orang tua Pemohon bernama Sukiyo/bapak dan ibunyabernama Sri Hartati ;Bahwa benar bapak pemohon telah meninggal dunia;Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Sukiyo dan Sri Hartatidikaruniai 2 (dua ) orang anak, yaitu:CHRISTIAN STEPANUS ;FEBI;Bahwa benar Pemohon adalah anak yang pertama ;Bahwa benar mereka sekeluarga beragama Kristen;Bahwa benar saat ini Pemohon

permohonan ini selain mohon penetapan , dan selanjutnya untukmempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan kepersidangan , maka telah jelaslah tentangadanya faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa orang tua Pemohon bernama Sukiyo

saksi kenal dengan baik dengan Pemohon yang bernamaJaaswin dan Termohon yang bernama Agisri karena saksi adalahadik kandung dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan saudari perempuanTermohon yang bernama xxxxxxxxXxxxxx Secara Sirri pada bulanDesember tahun 1998 di Kecamatan Balikpapan Selatan;Bahwa pelaksanaan akad nikahnya bertempat di rumah bapakJaswin;Bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah Penghulu yangbernama Bapak Rasyidi, S. oleh karena ayah kandung Ponimahyang bernama Bapak Sukiyo

tahun, tempat dan tanggallahir Balikpapan, 29 Januari 1996, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Mulawarman,RT. 02, No. 24, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena saksisebagai anak Pemohon dari isteri yang pertama; bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ponimah binti Sukiyo

saksilakilaki, beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmani serta rohani,masingmasing bernama Jumanyasin dan Tomin serta maskawinnyaberupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang telahdibayar secara tunai; Bahwa hingga sekarang terhadap pernikahan Pemohon tersebuttidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap keabsahanpernikahan mereka tersebut, dan dari perkawinannya tersebutPemohon dan Ponimah tidak dikaruniai anak; Bahwa pada tanggal 18 Mei 2019 isteri Pemohon yang bernamaPonimah binti Sukiyo

telah meninggal dunia; Penetapan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 12 Bahwa Termohon yang bernama Agisri binti Sukiyo sebagai saudarakandung Ponimah binti Sukiyo telah membenarkan atas pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan syaratsyarat dan rukunnyapernikahan, yaitu adanya wali nikah, dua orang saksi (lakilaki, beragamaIslam, dewasa (baligh), berakal sehat), maskawin/mahar, sesuai denganketentuan syariat Islam, hal ini Sesuai dengan

51.51 UiingArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangakil baligh;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil/oendapat hukum tersebutmaka majelis hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam (ahli figh) tersebut dan mengambil alinnya sebagai pendapat majelisuntuk dijadikan dasar pertimbangan terhadap permohonan pengesahannikah Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan berikutnya adalahapakah perkawinan yang telah telah dilaksanakan oleh Pemohon dan almarhum Ponimah binti Sukiyo

P/2016/PA Skg( seratus enam puluh enam ribu rupiah).BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan : NUR ROKHIM bin SUKIYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Jogoboyo), bertempattinggal di Dukuh Planjen Rt.01 Rw.07 Desa Poncorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut PEMOHON

pada tanggal 22 Juni 1992,sebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 164/70/V1/1992 tanggal 22 Juni 1992;Re Bahwa dalam perkawinan tersebut, Soedarno bin Karjan dan Suyanti binti Sukiyo telah dikaruniai duaorang anak yaitu Ajeng Yunita Sari Wilasiyani, umur 15 tahun dan Dimas Wicaksono, umur 12 tahun;Re Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004, Soedarno bin Karjan telah meninggal dunia, karena sakit, danselanjutnya pada tanggal 1 Januari 2008 Suyanti binti Sukiyo juga telah meninggal dunia karenasakit

Sukiyo tertanggal 2 Juni 2005, bermeterai cukup, diberi tanda P3;4. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Ajeng Yunita Sari Wilasiyani No. 4487/1993 tanggal 3 Juli 1993,bermeterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Dimas Wicaksono, No. 126/TP/1997 tanggal 7 Januari 1997,bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;Hal 13 dari 10 hal. Pen. No.972/Pdt. P/2016/PA Skg6. Foto copy surat kematian an. Soedarno, tertanggal 10 Agustus 2004 bermeterai cukup, ,diberi tanda P6;7.

FARID KURNIAWAN bin SUKIYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tinggal di DesaKarangayu Rt.01 Rw.03, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Hal 14 dari 10 hal. Pen. No.972/Pdt.

Menetapkan, anak bernama AJENG YUNITA SARI WILASIYANI binti SOEDARNO, umur 15 tahun danDIMAS WICAKSONO bin SOEDARNO, umur 12 tahun, berada dalam perwalian Pemohon ( NURROKHIM bin SUKIYO);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufik Rahman bin Muhammad Rusli) dengan Pemohon II (Mariyani binti Sukiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2008 di di rumah Pemohon I di Desa Amparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Taufik Rahman bin Muhammad Rusli, tempat, tanggal lahir Kandangan, 12September 1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun 003 RT.013 DesaBenua Tengah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon I;Mariyani binti Sukiyo

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon diDesa Amparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sukiyo yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama H.

Suyatno bin Sukiyo, tempat tanggal lahir, Benua Tengah05 Juni 1959, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, status kawin, tempat tinggal di Jalan Takisung RT.14 RW. 07 DesaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 538/Padt.P/2018/PA.PIhBenua Tengah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan kakak Pemohon Il;bahwa Pemohon

dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Agustus 2008 di di rumah Pemohon di DesaAmparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sukiyo, adapun penghulunya bernama penghulutidak resmi bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufik Rahman bin MuhammadRusli) dengan Pemohon II (Mariyani binti Sukiyo) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2008 di di rumah Pemohon di Desa Amparaya KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;4.

P/2017/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan : NUR ROKHIM bin SUKIYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Jogoboyo), bertempattinggal di Dukuh Planjen Rt.01 Rw.07 Desa Poncorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

P/2017/PA SkgKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dibawah register perkara Nomor :01/Pdt.P/2009/PA.Kdl tanggal 27Januari 2009, pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut :Re Bahwa Soedarno bin Karjan telah menikah dengan Suyanti binti Sukiyo pada tanggal 22 Juni 1992,sebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 164/70/V1/1992 tanggal 22 Juni 1992;Re Bahwa dalam perkawinan tersebut, Soedarno bin Karjan dan Suyanti binti Sukiyo telah dikaruniai duaorang anak yaitu Ajeng Yunita Sari Wilasiyani

, umur 15 tahun dan Dimas Wicaksono, umur 12 tahun;Re Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004, Soedarno bin Karjan telah meninggal dunia, karena sakit, danselanjutnya pada tanggal 1 Januari 2008 Suyanti binti Sukiyo juga telah meninggal dunia karenasakit;Re Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhumah Suyanti binti Sukiyo, dan sekaligus sebagaipaman dari kedua anak yang bernama Ajeng Yunita Sari Wilasiyani dan Dimas Wicaksono;Re Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, maka kedua anak tersebut

Sukiyo tertanggal 2 Juni 2005, bermeterai cukup, diberi tanda P3;4. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Ajeng Yunita Sari Wilasiyani No. 4487/1993 tanggal 3 Juli 1993,bermeterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Dimas Wicaksono, No. 126/TP/1997 tanggal 7 Januari 1997,bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy surat kematian an. Soedarno, tertanggal 10 Agustus 2004 bermeterai cukup, ,diberi tanda P6;7. Foto copy surat kematian an.

Menetapkan, anak bernama AJENG YUNITA SARI WILASIYANI binti SOEDARNO, umur 15 tahun danDIMAS WICAKSONO bin SOEDARNO, umur 12 tahun, berada dalam perwalian Pemohon ( NURROKHIM bin SUKIYO);3.