Ditemukan 176 data
SUTAN TAKDIR, S.H.
Terdakwa:
SUPARNO bin ALM.JUNI
53 — 11
Barang bukti yang disita dari tanganSaudara Supamo berupa Uang tunai Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus riburupiah), 1 buah Handphone Sony Ericson Type W200i warna hitam beserta simcard No. 082230839746 yang berisi pasangan judi togel dan satu lembar totalanjudi togel ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwamemberikan pendapat membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut
43 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Sudarman bin Supamo)terhadap Penggugat (Guntur Tri Sumartini binti Hardjiman );4. Menetapkan anak Pengguggat dan Tergugat atas nama: 1 Zelika A.Windarti, 2. Zerindra H. Sudarman ) dalam pemeliharaan Penggugat5.
Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
SUPARNO
22 — 8
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang /manusia atau Badan Hukum sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dankewajiban yang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukankepada orang / manusia, hal ini sebagaimana dari faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, bahwa Penuntut Umum telah menghadap seorangTerdakwa ke persidangan, yaitu Terdakwa Supamo, dan Terdakwa tersebutmempertanggungjawabkan
131 — 19
Fiko SaputraBin Supamo tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta menawarkan dan menjual barang kenacukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran yang tidak dilekati pita cukaiatau tidak dibubuni tanda pelunasan cukai laimya sebagaimana dalam dakwaanpertama ;2.
Menjatunkkan pidana terhadao Terdakwa Agus Bin lbnu Machmud danTerdakwa IL Fiko Saputra Bin Supamo dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda kepada para terdakwasejumlah Rp. 117.120.000,00,00 (seratus tujiun belas juta seratus dua puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.
78 — 30
Supamo dan 5 (lima) Akte Jual Beli masingmasing bernomor :a. Nomor 464/2005 tanggai 29 September 2005 seluas 1.039 M2 di DesaRancaiyuh, Kecamatan Panongan Tangerang A.n, Suparno.b. Nomor 74/2005 tanggai 16 Pebruari 2005 seluas 400 M2 di Desa Rancaiyuh,Kecamatan Panongan Tangerang A.n. Suparno.c. Nomor 638/2006 tanggai 29 Nopember 2006 seluas 200 M2 di DesaRancalyuh, Kecamatan Panongan Tangerang A.n. Janto Abdullah.d.
Supamo dan 5 (lima)Akte Jual Beli masingmasing bernomor :a. Nomor 464/2005 tanggai 29 September 2005 seluas 1.039 M2 di DesaRancaiyuh, Kecamatan Panongan Tangerang A.n. Suparno.b. Nomor 74/2005 tanggai 16 Pebruari 2005 seluas 400 M2 di Desa Rancaiyuh,Kecamatan Panongan Tangerang A.n. Suparno.c. Nomor 638/2006 tanggal 29 Nopember 2006 seluas 200 M2 di DesaRancalyuh, Kecamatan Panongan Tangerang A.n. Janto Abdullah.d.
Supamo dan yang ke empat Akte Jual BeliNomor 227/2007 tanggal 13 Nopember 2007 luas 3.750 M2 A.n. Ninik Setiyawati (Saksi2), namun Saksi3 tidak mau menerima dikarenakan AJB yang dari H. Suharjono bukannama H. Suharjono tetapi nama orang lain, sehingga Saksi3 merasa khawatir kalaunanti ternyata tanahnya tersebut bermasalah.Setelah Saksi3 mendapatkan suratsurat tanah milik Saksi1 kemudian Saksi3menyerahkan suratsurat tanah milik H. Suhajjono dan H.
34 — 12
KabupatenKendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kendal yang berwenang mengadili ,terdakwa telah membeli ,menyewa,menukar smenerima gadai menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan smenjual ,smenyewakan smenukarkanmenggadaikan ,mengangkut ,menyimpan ,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara cara sevagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari adanya laporandari saksi supamo dimana PT APF (Asia
5 — 0
No. 1018/Pdt.G/2016/PA.JBPanitera Pengganti Supamo, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 550.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Put. No. 1018/Pdt.G/2016/PA.JB
20 — 11
Supamo, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikarterakhir S.1, pekerjaan karyawan pada PT. Sinar Mas ForestyRiau, bertempat tinggal di Jalan Lestari I!
17 — 1
tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Saya nama purwadi bin supamo
41 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supamo terhadap korbanSdr. Habib Alwi Bin Mochamad Baagil, berdasarkan keterangan Saksi VIII Dr.Erwin Era Prasetya korban dibawa ke Rumah Sakit dalam kondisi masih hidupdan sadar namun dalam keadaan lemah dan pada pukul 00.55 WIB korbanmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSUD Dokter R.Koesma Tuban Nomor : 01.018/II/2009 tanggal 9 Februari 2009 yangditandatangani oleh Dr. Indraswari S.
21 — 6
telah terjadi pencurian pada saat melihat ada 2(dua) orang sedang parkir dipinggir jalan tepatnya didepan rumah saksikemudian saksi memantau orang tersebut kemudian kurang lebih 30 menitorang tersebut pergi lalu saksi mengikuti orang tersebut dan tidak lamamendengar teriakan mating mating didekat rumah saksi PonijoBahwa benar pada saat saksi mendengar teriakan maling mlaing kemudiansaksi langsung menghampirinya temyata teriakan tersebut adalah saksi supamodan sumiran selanjutnya saksi bersama saksi Supamo
21 — 1
Saksi;. ie Ly Of ws Be ohhh ae cE meee o eg to wine 4 how : Pol,A: Name Triyanto bin Supamo, umur: 27 tahun, agama Islam, penciianae SLUT, pekerjaan tani tempat tinggal gi RT 14, BW 02, Desa Sido Mulyo,Li es , ee . 1 t 7 IP i "Palanan g dari 16h. vainPony by . a a oO Putuse ae Nomor ede Piles Gii017/PA. rab :t , i ty i "y. he fie? " . : c iy t: reay at, I ve : 1 . , ae:t : 1 1 t : poh, Poa, ot i , 1 . i eh tea ob Foran OnE Be Dorr Fits7a Bae Kecamatan 1 Tungkal Wie, Kabupaten Banyuasin.
18 — 6
Kadal Bin Supamo ENGKO BENGI GOLEK NEH .Bahwa sekitar jam 21.00 wib terdakwa Agil Dwi Prasetyo Als. Kadal BinSuparno dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MIO G warna putih kombinasimerah No. Pol. K3830LY menjemput terdakwa Ahmad Taufik Als. Gendon BinAdmuji, selanjutnya mereka terdakwa pergi berboncengan sepeda motor , terdakwaAgil Dwi Prasetyo Als. Kadal Bin Suparno yang didepan sedangkan terdakwa AhmadTaufik Als.
53 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Drs Supamo bin Pawiro Rejo danterdakwa II. Sadi bin Mangun Atemo masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)dengan perincian :Rp. 122.000, disita dari Terdakwa Drs.
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Giyem (Pembeli)sebagaimana tersebut dalam akta jual beli Nomor432/GDG/2003 tanggal 2Desember 2003 yang dibuat oleh Joseph Supamo, PPAT di Sragen (TergugatII);Bahwa atas dasar akta jual beli tersebut maka sertifikat hak milik Nomor1460 atas nama Ny. Parinem dibalik nama menjadi atas nama Ny.
Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Afendi Bin Bahar
67 — 9
Saksi Slamet Iswahyono Bin Supamo, di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Eksa Mahyudi, saksi SlametIswahyono, saksi Boy Toriko yang merupakan anggota Polres Ogan Ilir yangmerupakan anggota Polres Ol pada hari Rabu tanggal 27 September 2017sekira pukul 16.00 Wib di Rt.01 Desa Tanjung Laut Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir.
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
SULADI BIN Alm SUKARJO
52 — 6
Bin Supamo, melakukan penangkapan terhadap terdakwa Suladi,saksi Suharyono bin Alm Sarwan, saksi Kasran bin Alm Kasiyo dan saksiRupadi bin Yahmin, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah handphone wama hitam merk Samsung yangberisi aplikasi DICE, 1 (Satu) buah beberan terbuat dari karpet berwarnamerah yang berisi tulisannya angka yaitu 1,2,3,4,5,6,12,13.14,15,16,23,24,25,26,36,34,35,45.46,56 dan huruf K dan B, uang tunai sejumlahRp.260.000, (dua ratus enam puluh
44 — 412 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Hal Akta Jual Beli No.121/Marg/II/1994 olehPPAT CAMAT Margomulyo tertanggal 14 Februari 1994didalam perkara a quo Judex Facti pada pertimbanganHukumnya dimana Saksi Supamo dan Cahyo tidak pernahmembubuhkan tanda tangan dan cap jempol dan tidakmengetahui adanya peralihan hak tersebut ;Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya dapat dikatakan mengambilpertimbangan Sepihak sedangkan dalam Hukum Acara Perdata Bukti Suratadalah Paling Utama dan sempurna (Pasal 1870 KUHPER) dimana dalamperkara a quo
48 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harianto, saksisaksi tersebut adalah peserta Prona,bahwa tidak pernah ada pertemuan antara warga peserta Pronadan perangkat desa yang membahas tentang penarikan uanguntuk biaya pemberkasan, mereka hanya tahu adanya biayapemberkasan setelah didatangi pamong dan diminta untukmembayar Rp. 500.000, serta tidak ada penjelasan uangnya akandigunakan untuk apa, sehingga oleh karena sudah terdaftarsebagai peserta Prona, maka mereka membayarnya karena takutsertifikatnya tidak jadi.Keterangan saksi a de charge Supamo
52 — 15
Budiono Bin Supamo .. ParaTerdakwa dalam persidangan telah diperiksa identitasnya dan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tersebut diatas. Terdakwajuga menunjukkan kemampuan dan kecakapannya dalam menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.