Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) jerigen kosong ukuran 30 liter ; - 1 (satu) buah corong ukuran kecil warna hijau ; - 1 (satu) buah corong ukuran kecil warna biru ; - 1 (satu) buah corong ukuran besar warna merah ; - 1 (satu) buah takeran literan ukuran 5 (lima) liter ; - 1 (satu) buah takeran literan ukuran 1 (satu) liter ; - 2 (dua) buah selang masing-masing panjang 1,5 (satu setengah) meter ; - 1 (satu) buah selang panjang 3 (tiga) meter ; - 1 (satu) buah mesin air merk

Menyatakan barang bukti berupa : 6(enam) jerigen kosong ukuran 30 liter ; 1 (satu) buah corong ukuran kecil warna hijau ; 1 (satu) buah corong ukuran kecil warna biru ;Halaman2 dari 23 halaman Putusan Nomor374/PID.SUS/201 7/PN.JKT.PST. 1 (satu) buah corong ukuran besar warna merah ; 1 (satu) buah takeran literan ukuran 5 (lima) liter ; 1 (satu) buah takeran literan ukuran 1 (satu) liter ; 2 (dua) buahselang masingmasing panjang 1,5 (satu setengah) meter ; 1 (satu) buah selang panjang 3 (tiga) meter

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; an Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPara Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi ; ano= Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 6(enam) jerigen kosong ukuran 30 liter, 1 (satu) buah corong ukuran kecil warnahijau,1 (Satu) buah corong ukuran kecil warna biru,1 (Satu) buah corong ukuran besarwarna merah, 1 (Satu) buah takeran literan ukuran 5 (lima) liter, 1 (Satu) buah takeranliteran ukuran 1 (satu) liter, 2

Toni (berkas terpisah) dan berhasilmenyita barang bukti lainnya berupa : 4 (empat) drum masingmasing drumberisikan bahan bakar minyak jenis solar, 1 (Satu) buah corong ukuran kecilwarna hijau, 1 (Satu) buah corong ukuran kecil warna biru, 1 (Satu) buah corongukuran besar warna merah, 1 (satu) buah takeran literan ukuran 5 (lima) liter, 1(satu) buah takeran literan ukuran 1 (satu) liter, 2 (dua) buah selang masing masing panjang 1,5 (satu setengah) meter, 1 (satu) buah selang panjang 3(tiga) meter

Toni (berkas terpisah) danberhasil menyita barang bukti lainnya berupa : 4 (empat) drum masingmasingdrum berisikan bahan bakar minyak jenis solar, 1 (Satu) buah corong ukuran kecilwarna hijau, 1 (Satu) buah corong ukuran kecil warna biru, 1 (satu) buah corongukuran besar warna merah, 1 (satu) buah takeran literan ukuran 5 (lima) liter, 1(satu) buah takeran literan ukuran 1 (satu) liter, 2 (dua) buah selang masingmasing panjang 1,5 (satu setengah) meter, 1 (satu) buah selang panjang 3 (tiga)meter,

Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) jerigenkosong ukuran 30 liter ; 1 (satu) buah corong ukuran kecil warna hijau ; 1 (satu) buah corong ukuran kecil warna biru ; 1 1 satu) buah corong ukuran besar warna merah ; satu) buah takeran literan ukuran 5 (lima) liter ;)))) 1 (satu) buah takeran literan ukuran 1 (satu) liter ; 2(dua) buahselang masingmasing panjang 1,5 (satu setengah) meter ;(((((((( 1 (satu) buah selang panjang 3 (tiga) meter ; Halaman22 dari 23 halaman Putusan Nomor374/PID.SUS/201

.: AE3959LA sambil membawaperalatan menjual obatobatan dan 2 (dua) buah obeng serta sebuahtang selanjutnya terdakwa langsung menuju ke masjid ALMUJAHIDIN yang terletak di Desa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, dengan maksud berpurapura melaksanakanshalat di dalam masjid namun setelah terdakwa melihat situasididalam masjid sepi dan dirasa aman kemudian terdakwa mulaimencari tempat penyimpanan kotak amal dan setelah menemukankotak amal lalu terdakwa langsung mencongkel kotak amal tersebutdengan

Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itupengait kunci terdakwa kembalikan seperti semula dan kotak amalmasjid tersebut juga terdakwa kembalikan ke tempat semula laluterdakwa pergi keluar meninggalkan masjid ;Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagimasih dalam bulan Maret 2013 terdakwa kembali mengulangiperbuatannya dengan mengambil uang kotak amal yang didalamnyaberisi uang di beberapa masjid yaitu di masjid NURUL JANAHterletak di Desa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran

;e bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mencuri uang di dalam kotakamal masjid Nurul Ulum ye bahwa kerugian yang dialami oleh Masjid Nurul Ulum adalah sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;2 SUKAMTO: 29222222 n nnn ence nee nneeee bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan perkarapencurian uang kotak amal ;e bahwa setahu saksi uang kotak amal yang dicuri adalah uang kotak amaldari Masjid Nurul Jannah, yang terletak di Dukuh Duwok, RT.12/RW.02,Desa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran

, Masjid Nurul Jannah di DesaKepuhrejo, Takeran, Masjid Nurul Ulum di Desa Karangrejo Kawedanan,Masjid Ar Rohman di dukuh Jatisari Desa Tladan Kawedanan, Masjid AlQudus di Desa Genengan Kawedanan dan Masjid Al Heija di DesaGiripurno Kawedanan ;bahwa terdakwa baru berhenti melakukan aksi pencuriannya ketikatertangkap di dalam mushola di Desa Ngunut Kawedanan, saat terdakwasedang menghitung uang yang diambilnya dari kotak amal di mushollatersebut :bahwa terdakwa melakukan pencurian karena terpaksa

, Masjid Nurul Jannah di DesaKepuhrejo, Takeran, Masjid Nurul Ulum di Desa Karangrejo Kawedanan,Masjid Ar Rohman di dukuh Jatisari Desa Tladan Kawedanan, Masjid AlQudus di Desa Genengan Kawedanan dan Masjid Al Heija di DesaGiripurno Kawedanan :e bahwa benar terdakwa baru berhenti melakukan aksi pencuriannya ketikatertangkap di dalam mushola di Desa Ngunut Kawedanan, saat terdakwasedang menghitung uang yang diambilnya dari kotak amal di mushollatersebut ;e bahwa dari hasil pencurian kotak amal yang

hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faizal Richo Boy Latif bin Suwoto) terhadap Penggugat (Ria Resty Fauzi binti Suwoto Hadi Prayitno) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

,MH, Advokat dari kantorAdvokat dan Konsultan Hukum "Pramadya Khairul A &Patners", beralamat di Rt 03 RW 01 Desa Kuwonharjo ,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama Magetan ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah, yang menikah pada tanggal 20 Agustus2015 Masehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sebagaimana dalam kutipan akta nikahNomor: 0157/021/VII/2015;HIm.1 dari 11 hlm. Putusan No. 1232/Pdt.g/2016/PA.Mgt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di DesaKerang RT 003 RW 001 Kecamatan takeran Kabupaten Magetan ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup selayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/021/VIII/2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 20 Agustus2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :Saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan; --------------------------------------------------------------------------------------5.

Tanggal 15 Juli 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal ; 07 April2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kab.

ini tidak dapat dilaksanakan,karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmelalui kuasa hukumnya dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:e Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Kk.13.20.8/Pw.01/15/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, yang pada pokoknya saksi tersebut bernama :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KABUPATEN MAGETAN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsepupu dua kali Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Takeran

tahun 2013, karenaTergugat merasa kurang dengan uang yang dikirim oleh Penggugat, sehinggamengakibatkan putus komunikasi;bahwa, saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KABUPATEN MAGETAN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Takeran

dan isi dari materi kuasa yang diberikan,maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sahdan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas namaPemberi Kuasa ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Takeran

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 23 Agustus 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 12 hlm. Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 23Agustus 2012 ;.

Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Maret 2019 Penggugat pulang kerumah orangtuanyadi RT.0OO9 RW.002 Desa Waduk Kecamatan Takeran Kabupaten Magetansehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 8 bulan;.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 23 Agustus 2012, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Il, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara ipar.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 23 Agustus 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat diRT.009 RW.002 Desa Waduk Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan.Bahwa

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saya adalah saudara sepupu .Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 23 Agustus 2012.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtuaTergugat di RT.0O9 RW.002 Desa Waduk Kecamatan Takeran

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Andry Trianto bin Sumadji, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko, S.H. dan Mahfud, S.H.keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat

di Jl.Rogojati No. 99 Takeran Magetan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Nopember 2015, semula Tergugat,sekarang Pembanding, selanjutnya disebut PEMBANDING;melawanRivana Orariani binti Pardi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula Penggugat,sekarang Terbanding, selanjutnya disebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamakecamatan Takeran Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

, Kabupaten Magetan;: Islam: Swasta: SMA: GUNAWAN SETIYO WIDODO Bin (Alm)SUPANGAT;: Magetan;:46 tahun / 16 November 1971;: Lakilaki;: Indonesia: Dkh.Kambingan,Ds.Kuwonharjo Rt. 22 Rw.04Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;;: Islam: Wiraswasta:S1: SUGENG HARYOKO Bin (Alm) SAM ZAINAL ;: Magetan;:58 tahun /14 Mei 1959 ;: Lakilaki;Halaman 1 dari 21 Putusan No. 169/Pid.B/2017/PN.MgtKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh.Kambingan,Ds.Kuwonharjo Rt. 27 Rw.05,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;;Agama

Takeran, Kab. Magetan dan saat itu ada yang berhasil melarikandiri;Halaman 6 dari 21 Putusan No. 169/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa kemudian ketika diinterogasi JONI PAMUNGKAS dan SUGENGAls. BENDOT mengakui jika yang berhasil melarikan diri adalahTerdakwa . EKO RAHMANTO Bin SARDI, Terdakwa Il. GUNAWANSETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT serta Terdakwa Ill SUGENGHARYOKO Als. KOKO;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap ketiga Terdakwatersebut yakni Terdakwa .

Takeran, Kab. Magetan dan saat itu ada yang berhasil melarikandiri;Bahwa kemudian ketika diinterogasi JONI PAMUNGKAS dan SUGENGAls. BENDOT mengakui jika yang berhasil melarikan diri adalahTerdakwa . EKO RAHMANTO Bin SARDI, Terdakwa Il. GUNAWANSETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT serta Terdakwa Ill SUGENGHARYOKO Als. KOKO;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap ketiga Terdakwatersebut yakni Terdakwa .

Takeran, Kab. Magetan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut yang berhasil ditangkapadalah JONI PAMUNGKAS dan SUGENG Als. BENDOT, sedangkanTerdakwa EKO RAHMANTO Bin SARDI, Terdakwa Il. GUNAWANSETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT serta Terdakwa Ill SUGENGHARYOKO Als. KOKO berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian Terdakwa . EKO RAHMANTO Bin SARDI, Terdakwa Il.GUNAWAN SETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT serta Terdakwa Ill.SUGENG HARYOKO Als.

Takeran, Kab. Magetan;Menimbang, bahwa Terdakwa EKO RAHMANTO Bin SARDI,Terdakwa Il GUNAWAN SETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT sertaTerdakwa Ill SUGENG HARYOKO Als. KOKO bersama dengan JONIPAMUNGKAS dan SUGENG Als. BENDOT telah bermain judi denganmenggunakan kartu remi dengan cara duduk membentuk lingkaran, danterdakwa ll.

tepat mengenai muka korban, kemudian Terdakwa 1 danTerdakwa Il pulang.Akibat perouatan Para Terdakwa, korban VHIRGO MULYA ILHAMmengalami luka lecet pada pipi sebelah kanan bentuk memanjang kurang kebihdua centimeter,luka lecet pada kelopak mata kanan atas bentuk memanjangkurang lebih satu centimeter akibat goresan benda tumpul sebagaimana VisumEt Repertum Nomor 440/241/403.102.13/2017 yang dibuat dan ditandatanganibersasarkan sumpah jabatan oleh Dokter Dr, Hendro Yuwono, dokter padaUPTD Puskesmas Takeran

Takeran Kb.Magetan dan saksi mengetahuinya setelah adanya kejadian ditelpon olehanaknya;Bahwa setelah mendapat telepon dari anaknya tersebut Saksi berusahapulang ke rumah secepatnya untuk mengetahui keadaan anaknya;Bahwa setelah sampai dirumah saksi melihat bahwa anaknya telahmengalami memar dan luka pada bagian wajah dan matanya sertabarangnya berupa HP nya juga pecah kemudian saksi menelpon SuamiSaksi lalu disarankan untuk melaporkan perkaranya ke kantor PolisiPolsek Takeran lalu Saksi mendatangi

Polsek Takeran untuk melapor;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 219/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa telah ada perdamaian antara Saksi Vhigo dengan Para Terdakwadan keluarganya;Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

Takeran Kab. Magetanadalah teman sekolah;Bahwa pada saat saksi berada di rumahnya Sdr. VHIGO, dan saat itusaksi sedang tidur di kursi ruangan tamu selanjutnya Kakek dan NenekSaksi datang dan bermaksud mencari Saksi ;Bahwa kemudian Saksi melihat Sdr. VHIGO, selaku korban adanyapenganiayaan tersebut telah dilihat oleh Kakek dan Nenek dari luar rumahmelalui jendela kaca lalu telah berbuat tidak sepantasnya Saksi telahdiciumi oleh Sdr.

Takeran Kab.

Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYUDI ALIAS SEPO Bin TARIMAN pada hari Sabtutanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Januari tahun 2011 bertempat di Dukuh Ceplukan Rt.09/10 Desa Sawojajar,Kecamatan Takeran

Wib di Dukuh Ceplukan Rt.09/10 , Desa Sawojajar,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu bahwa hasil penjualan nomor judi togel disetorkan kepadaBandarnya dan disetor sendiri oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantu siapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang

Wib di Dukuh Ceplukan Rt.09/10 , Desa Sawojajar,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tahu bahwa hasil penjualan nomor judi togel disetorkan kepadaBandarnya dan disetor sendiri oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tahu sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 23 % dari hasil penjualan judi togel ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel

WIB di Dukuh Ceplukan Rt.09/10 ,Desa Sawojajar, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa hasil penjualan nomor judi togel disetorkan kepada Bandarnya dandisetor sendiri oleh terdakwa;e Bahwa sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan, dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 23 % dari hasil penjualan judi togel;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantuslapapun

Unsur Tanpa mendapatITjin ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksi dibawah sumpah yaitu saksi EKO ROYAN R,SH~ dan saksi AAN YUHINDIARTOSH dan keterangan terdakwa sendiri yang secara terus terang bahwa terdakwa pada hariSabtu tanggal 31 Desember 2011 pukul 14.00 Wib. di Dukuh Ceplukan Rt. 09 Rw.10 DesaSawojajar, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan bahwa terdakwa tanpa ijin dari pihakyang berwenang telah melakukan permainan judi jenis togel ;Menimbang ,bahwa

., SH, Pekerjaan Advokat, Alamatdi Desa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2009,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,Sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya padatanggal 20 Juli 2007 + dihadapanPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20Juli 2007 ;5. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan setelah sebelumnya Penggugat berstatusjanda dengan mempunyai satu orang anak perempuan;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidupberumah tangga bersama sebagai suami istri dirumah orangtua Penggugat di Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan selama 3 bulan ;7.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kuwonharjo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama 3 bulannamun belum dikaruniai anak ;22.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan selama 3 bulan namun belumdikaruniai anak, kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pergi hingga sekarang selama 1 tahun 4bulan ;33. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;34.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan pada tanggal 27 Oktober1991 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;b. Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan tentram di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tapan RT.009 RW.O0O1,Desa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan;c.

Bahwa kemudian kurang lebih pada tahun 2002 antaraPenggugat dan Tergugat pindah kerumah sendiri yaitudi Dusun Tapan RT.009 RW.001, Desa Kepuhrejo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;8.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat( PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yangdilangsungkan dihadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran Kabupaten Magetan pada tanggal 27Oktober 1991, sesual dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX putus karena perceraian dengan segalaakibatnya;3. Menyatakan bahwa hak perwalian anak1. ARDIK DIDIANTO, laki laki berumur kurang lebih 16tahun;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat( PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yangdilangsungkan dihadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan pada tanggal27 Oktober 1991, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:264/46/X/1991 putus karena perceraian dengansegala akibatnya;3. Menyatakan bahwa hak perwalian anak1. ARDIK DIDIANTO , laki laki berumur kuranglebih 16 tahun;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 2712Oktober 1991 yang dibuat dan ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P. 2) ;. Foto Copy Surat permohonan Pengajuan ijin cerai tanggal30 Desember 2008 (P.3);.

Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Taufik Ismail bin Moch Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Erlik Aprilia binti Yahmin) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Yahmin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.012 RW. 002Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O6 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1171/Pdt.G

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaislam pada tanggal 25 Februari 2007, dihadapan Pegawai PencatatanNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran sebagaimanaHlm.1 dari 11 hlm. Putusan No. 1171/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.terbukti dalam akta nikah/duplikat Nomor : 94/14/II/2007 tanggal 25Februari 2007.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di Ds. Kiringan RT 12/02 Takeran Magetan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/14/II/2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 25Februari 2007, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Deni Aktur

Putusan No. 1171/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Semanding RT.069 RW. 019 Kelurahan Pare, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :ahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 25 Februari 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di RT.012 RW. 002 DesaKiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo, KabupatenMadiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut dengan minta bantuan orang lain, baik melaluiorang tua maupun keluarga lainnya namun usaha tersebut tidak berhasil ;@ Bahwa, Penggugat dalam keadaan tidak mampu (miskin) oleh karena itu Penggugatmohon untuk diberi ijin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) sesuai dengansurat keterangan miskin Nomor: 475/090/403.414.06/2006 tanggal 7 September2006 yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahgugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkaradengan cumacuma dengan menunjukkan Surat Keterangan Nomor475/090/403.414.06/2006 tanggal 7 September 2006 yang dikeluarkan oleh Lurah DesaKuwonharjo, Kecamatan Takeran

Surat Keterangan Nomor : 475/090/403.414.06/2006, tanggal 7 September 2006yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 12.19.17.420875.0002tertanggal 2 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Camat Takeran, KabupatenMagetan, (P.2);3.

Fotocopy Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1996 tertanggal 8September 2006yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan,(P. 3);Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat telah mengajukansaksisaksi, yaitu:Saksi 1 P :, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah,tempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan Almarhum LILIKPRASETYOWATI binti SARMUN pads tanggal pada tanggal 10 Oktober2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor: 328/19/X/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Takeran Kabupaten Magetan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri clan belum pernahbercerai, serta dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1.1.

Bahwa orang tua Almarhum LILIK PRASETYOWATI binti SARMUNyaitu3.1 Ayah kandung bernama SARMUN masih hidup clan tinggal diKuwonharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Madiun;3.2 Ibu kandung bernama PUJIAH masih hidup clan tinggal diKuwoharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Madiun;4. Bahwa Almarhum LILIK PRASETYOWATI binti SARMUN adalah anaktunggal clan ticlak ads saudara yang lain;5. Bahwa PEMOHON = hubungannya dengan Almarhum LILIKPRASETYOWATI binti SARMUN adalah sebagai Suami;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 328/18/X/2000tanggal 10 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Takeran Kabupaten Magetan , bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507252204080947tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas

., berkenalan dengansaksi PANDI (dilakukan penuntutan tersendiri) di Photo Copy Viconetmilik saksi korban yang terletak di Desa Sawojajar RT.11/RW.01,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, saat itu saksi Pandimenawarkan bantuan kepada saksi korban IKA MULYSARI, S.Pd. yangmerupakan guru bantu di SDN Jomblang Kecamatan Takeran KabupatenMagetan untuk bisa diangkat menjadi PNS atau Aparatur Sipil Negara(ASN) dengan membayar biaya Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) dan dengan alasan

PerouatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban IKA MULYSARI, S.Pd., berkenalan dengansaksi PANDI (dilakukan penuntutan tersendiri) di Photo Copy Viconetmilik saksi korban yang terletak di Desa Sawojajar RT.11/RW.01,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, saat itu saksi Pandimenawarkan bantuan kepada saksi korban IKA MULYSARI, S.Pd. yangmerupakan guru bantu di SDN Jomblang Kecamatan Takeran KabupatenMagetan untuk bisa diangkat menjadi PNS atau Aparatur

Amat Siran di Dukuh Templek Desa SawojajarRT 07 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Bahwa saksi Ika Mulyasari percaya kepada saksi Pandi Bin Alm. Amat Siran,karena saksi Pandi Bin Alm.

Amat Siran di Dukuh Templek Desa Sawojajar RT 07 RW 02Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Bahwa saksi percaya kepada saksi Pandi Bin Alm. Amat Siran, karena saksiPandi Bin Alm.

Amat Siran di DukuhTemplek Desa Sawojajar RT 07 RW 02 Kecamatan Takeran KabupatenHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN. Mot.Magetan, Saksi ka Mulyasari S.Pd.

Bahwa suami Pemohon tidak diketahui keberadaannya terbukti dalamHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Mgtsurat keterangan Nomor 108/453/403.11/2021 yang dikeluatkan olehKepala Desa Kerang Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan dengan surat penolakan nomorB163/Kua.13.14.09/Pw.01/06/2021 karena anak Pemohon belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh undangundang;4.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B163/Kua.13.14.09/Pw.01/06/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Fotokopi Ijazah atas nama Digan Nomor DNDp/06 2300429tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Takeran, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;11.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Digan Nomor461/403.404.5/2021 tanggal 22072021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sawojajar Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12;13.

,~Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013, diketahui sekira pukul 05.15 Wib, dirumah mertua saksi tepatnya di Kelurahan / Kecamatan Takeran, RT. 08RW.02, Kabupaten Magetan ;Benar, pada saat sedang didalam kamar mengasuh anak, saksimendengar istrinya / saksi Hani Atun Mumtahanah memanggil, dansetelah saksi keluar dari dalam kamar istrinya memberitahu jika jendelabagian samping rumah terbuka dan grendel pengunci jendela terlepas ;Bahwa setelah

milik istrinya yang telah hilang ;Benar, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;. saksi HANI ATUN MUMTAHANAH ;>,~~Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Sunardi ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013, diketahui sekira pukul 05.15 Wib, dirumah orang tua saksi tepatnya di Kelurahan / Kecamatan Takeran

Takeran, RT. 08 RW.02, Kab.Magetan .Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah bersama suami sedangtidur dan saksi sama sekali tidak mendengar saat pelaku masuk kedalam rumah melakukan pencurian ;Bahwa pada saat saksi akan membersihkan lantai rumah terlebih dahulumembuka kain korden pada jendela samping dan saat membuka kainkorden melihat daun jendela bagian tengah terbuka dan grendelpengunci jendela terlepas karena dicongkel ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian

,~Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Sunardi ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan handphone BlackberryGemini type 8520 warna putin IMEI: 351938041098787 PIN : 2750358Bmilik saksi ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2014, sekira pukul 09.00Wib, saat berada dirumah didatangi oleh 3 (tiga) orang Petugas Polri dariPolsek Takeran dan petugas tersebut menanyakan tentang handphoneBlackberry Gemini type 8520 warna putih IMEI: 351938041098787 PIN :2750358B

,~~bahwa saat ini terdakwa sedang menjalani proses hukum dalam perkarapencurian di Unit Reskrim Polres Magetan dan dalam menghadapi perkarayang dipersangkakan terdakwa tidak perlu didampingi oleh PenasehatHukum dan akan menghadapinya sendiri ;bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan pencurian di rumah orangyang tidak dikenal terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2013, disalah satu rumah di Kelurahan / Kecamatan Takeran, RTI. 08 RW.02,Kabupaten Magetan ;bahwa dalam melakukan pencurian di

berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2007, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, pada tanggal 27Agustus 2007 dengan Nomor: 524/Pdt.G/2007/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 25 April 1997 dan dicatatoleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi, dan tidak bisa mencapai rumah tanggayang bahagia dan sejahtera sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;8 Bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampu (miskin), oleh karena itu Penggugatmohon untuk diberi ijin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo) sesuai denganSurat Keterangan Nomor: 475/113/403.414.10/2007 tanggal 24 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Lurah Desa Jomblang, Kecamatan Takeran

sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkara denganCumaCuma dengan menunjukkan Surat Keterangan Nomor: 474/113/403.414.10/2007tanggal 24 Agustus 2007 dari Kepala Desa Jomblang, Kecamatan Takeran

Penggugat Nomor: 35.20.04.680768.0001 tanggal 22Agustus 2007 yang dikeluarkan Camat Takeran, Kabupaten Magetan ( P.1) ;2 Foto Copy Kutipan Akte Nikah Nomor: XXXXXX1997 tanggal 25 April 1997 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P. 2) ;3 Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Magetan Nomor: 475/112/403.414.10/2007tanggal 24 Agustus 2007 (P.3) ;4 Surat Keterangan Miskin dari Kepala Desa Kabupaten Magetan Nomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 27 Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kab. Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2013 tanggal 27 Oktober 2013 ;Him.1 dari 11 him. Putusan No. 1235/Pdt.G/2016/PA.Mgft.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Ds.

Takeran, Kab. Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama HAFIZHA YUMNA FAHIRA RIZQI umur 2tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat punya sifat mau menangnya sendiri..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 27 Oktober 2013,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Him.3 dari 11 him.

tempat tinggal diDusun XXXXDesa XXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah paman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karena Saksihadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXRT 004 RW 001,Kecamatan Takeran

Putusan No. 1235/Pdt.G/2016/PA.Mgft.Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri dan Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXXRT 004 RW 001, Kecamatan Takeran, Kabupaten

Takeran Kab. Magetan. Bahwa permainan judi jenis toto gelap (Togel) yang dijual atau ditawarkanoleh Terdakwa diperuntukkan untuk orang yang kenal dengan terdakwa ataubersifat umum serta dimainkan 7 (tujuh) hari dalam seminggu yang hasilpermainan judi jenis toto gelap (Togel) tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sekitar Rp 20.000 (Dua puluh ribu) rupiah setiap putarannya.

Takeran Kab. Magetan. Bahwa hasil introgasi saksi terhadap terdakwa bahwa terdakwa sudahmelakukan perjudian toto gelap tersebut + 3 (tiga) minggu sebelum saksitangkap bersama rekan saksi yang lainnya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.Mjy2.

Takeran Kab. Magetan;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah Ngopi di warung Sdr. Sambongkemudian melihat ada orang yang membeli togel kepada seseorang diwarung tersebut, selanjutnya terdakwa menerima titipan dari parapenombok dan dibelikan / setor kepada seseorang di warung Sdr.

Takeran Kab.