tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan

Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Him 6 Penetapan Nomor 0128/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan

Penggugat tinggal di Dasan Luah,Desa Selebung ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Montong, Desa Selebungketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan

Penggugat tinggal di Dasan Luah,Desa Selebung ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Montong, Desa Selebungketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 0450/Pdt.G/2015/PA.Sel.

Penggugat tinggal di DusunKecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dusun Kecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil

Penggugat tinggal di DusunKecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dusun Kecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak

Il Hal 461)Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon dapat dinyatakan telah beralasan hukum, sehinggaharus dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandi Kelurahan Kemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur, yangmerupakan wilayah kompetensi Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timurdan saat ini para Pemohon berdomisili di Kelurahan Kemelak Bindung LangitKecamatan Baturaja Timur karenanya Majelis memerintahkan kepada

akan mengajukan Keberatan/Eksepsi atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang mana sebelum memberikanketerangan saksisaksi tersebut disumpah terlebih dahulu menurut agamanya,seperti dibawah ini:1.Saksi ADI SUSILO di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polsek Bekasi Timurdan

Saksi DWI NANTO di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polsek Bekasi Timurdan membenarkan isi BAP; Bahwa waktu dan tempat kejadian pada hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Terminal Bus Kota Bekasi KelurahanMargahayu Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau tempat tersebutsering dijadikan tempat

Saksi JAJANG KUSYANA di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polsek Bekasi Timurdan membenarkan isi BAP;Bahwa wakiu dan tempat kejadian pada hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Terminal Bus Kota Bekasi KelurahanMargahayu Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau tempat tersebutsering dijadikan

G/2019/PA.JBpada tanggal 04 April 2012, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jakarta Timurdan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak terbukadalam segala hal seperti keluarga Termohon yang mengidap suatupenyakit, Termohon mempunyai sifat

untuk merukunkannya; Bahwa saksi dapat menerangkan dengan melihat, mendengar danmengetahui sendiri;2. saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, alamat JakartaTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahXXXxXxx Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 April 2012, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jakarta Timurdan

Pemohon tinggal di Dusun Bagek Nyale,Desa Montong Beter, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Dusun Jerua, Desa Montong Beter, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga / orang dekat Pemohon saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi

Pemohon tinggal di Dusun Bagek Nyale,Desa Montong Beter, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Dusun Jerua, Desa Montong Beter, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon pernah menasehatiagar Pemohon mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon

Fangidae, NIK.5371040510870008,Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sarjana Hukum,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di RT.034/RW.008, KelurahanOebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Pemohon I.Titien Sumarni binti Muhammad Nasir, NIK.5371045801820006, Umur 39tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Diploma III Farmasi, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal di RT.001/RW.001, KelurahanBelo, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timurdan

Muksin Talib(Pengurus Mesjid Nurul Iman) di Jalan Hati Mulia, gang NO.4, KelurahanOebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timurdan yang menikahkan pada saat itu walinya adalah H. Muhammad Nasir(Ayah Kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 3 orang saksi yaituNur Hasanah Umar (kakak sepupuh Pemohon II), Muhammad iksan muksinserta Nasrul dengan mahar berupa sebuah kalung dan cincin emas berat5 gram.3.

Pemohon tinggal di Tebabanbarat, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di batu solah, Desa Montong tangi, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timure Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaPemohon sudah menjatuhkan talaq terhadap Termohon diluar Pengadilane Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai

Pemohon tinggal di TebabanBarat, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di batu solah, Desa Montong Tangi, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timure Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil

Pemohon tinggal di GubukBaret Desa Korleko Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Gubuk Masjid Desa Korleko Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil karena

Pemohon tinggal di GubukBaret Desa Korleko Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Gubuk Masjid Desa Korleko Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil karena

Bahwa saksi tahu mereka menikah di Reban Tebu, RT.0O18 RW.OO,Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan saksi hadir saat mereka menikah.

Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi tahu mereke menikah pada tanggal tanggal 24September 2005; Bahwa saksi tahu mereka menikah di Reban Tebu, RT.0O18 RW.OO,Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan saksi hadir saat mereka menikah dan saksi juga hadir padapembaharuan nikah para Pemohon pada bulan Nopember 2017; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudarakandung Pemohon II dan saksisaksinya :H.Mukti Hadiani dan AmaqHusnul Aeni, serta makawinnya

Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suamiistriBahwaSaksi adalah masih keluarga dengan Penggugat yakni anak kandungsaksiBahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Januari2012BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Dusun Lanjon, Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan

Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri Bahwa Saksi adalah masih keluarga dengan Penggugat yakni saudara kandungsaksi Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Januari2012 Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Dusun Lanjon, Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan

Penggugat tinggal di DasanDewa, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Malaysia tanpa alamat yang jelas dan pasti;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah

Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahTeman Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Pisangan Timur, Jakarta Timurdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : anakke I, lahir tanggal 14 Juni 2007.e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah,namun sudah pisah ranjang karena sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2Hal

Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang,Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Pisangan Timur, Jakarta Timurdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : anakke I, lahir tanggal 14 Juni 2007.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah,namun sudah pisah ranjang karena sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Penggugat tinggal cieee, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak tahu alamatnya di wilayah Neraga Republik Indonesia; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat; Bahwa Sebagai keluarga

Penggugat tinggal cieee, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak tahu alamatnya di wilayah Neraga Republik Indonesia; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai tetangga Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat; Bahwa Sebagai keluarga

Tulungrejo RT.001,RW.002 Desa Resapombo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar Jawa Timurdan dikaruniai 2 orang anak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Mei 2019 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatMemberikan nafkah yang cukup kepada Penmggugat; Penggugat dan Terg ag@al selama kurang lebih 3bulan; ieBahwa saksi Afueaeigha pi nGGE Te ugat tidak pernahmemberi nafke we Bahwa sakkepada Peng akan

Tulungrejo RT.001,RW.002 Desa Resapombo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar Jawa Timurdan dikaruniai 2 orang anak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Mei 2019 sudah tidak harmonis, karenaHal. 5 dari 14 hal.

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suradadi, Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timurdan

status Pemohon saat menikah adalah perjaka danHim 6 Penetapan Nomor 0126/Padt.P/2018/PA.SelPemohon II adalah gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suradadi, Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timurdan

., Hakim Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Tjt tanggal 4 Agustus 2020,dan pada hari itu juga Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadWardoyo, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timurdan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaAhmad Wardoyo Rizki Ananda N, S.H.Perincian Biaya

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun MontongBorok, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan telah dikaruniai 1 orang anak bernama PYsekarang ikut Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanNopember 2009 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarah dan membentak Penggugat jika dinasehati secara

tinggal di Kampung Baru, Desa Kelayu Utara,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pe.Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama a.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun MontongBorok, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan

OKU Timurdan langsung menangkap terdakwa yang sedang duduk dilantairuang tengah, kemudian Saksi ENDRO melakukan pemeriksaan area sekitar terdakwadan menemukan 1 buah dompet kecil berisikan 2 bungkus plastic bening berisikan 7paket kecil narkotika jenis sabu, 1 buah korek api gas, 1 buah sekop, 1 buah jarumdan 1 buah alat hisap narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa menjelaskan kepadasaksi ENDRI dan Saksi IQBAL bahwa2 bungkus plastic bening berisikan 7 paketkecil narkotika jenis sabu didalam dompet

OKU Timurdan langsung menangkap terdakwayang sedang duduk dilantai ruang tengah, kemudian Saksi ENDRO melakukanpemeriksaan area sekitar terdakwa dan menemukan 1 buah dompet kecil berisikan 2bungkus plastic bening berisikan 7 paket kecil narkotika jenis sabu, 1 buah korek apigas, 1 buah sekop, 1 buah jarum dan 1 buah alat hisap narkotika jenis sabu, kemudianHalaman 3 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Btaterdakwa menjelaskan kepada saksi ENDRI dan Saksi IQBAL bahwa 2 bungkusplastic bening berisikan

OKU Timurdan langsung menangkap terdakwa yang sedang duduk dilantairuang tengah sambil menghisap narkotika jenis sabu, kemudian Saksi ENDROmelakukan pemeriksaan area sekitar terdakwa dan menemukan 1 buah dompet kecilberisikan 2 bungkus plastic bening berisikan 7 paket kecil narkotika jenis sabu, 1buah korek api gas, 1 buah sekop, 1 buah jarum dan 1 buah alat hisap narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menjelaskan kepada saksi ENDRI dan Saksi IQBAL bahwa2 bungkus plastic bening berisikan 7 paket