• Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, Angku Kali yangmenikahkan bernama UNGKU KALI. Sedangkan saksi nikah adalah duaHal 1 dari 12 hal penetapan nomor 1 60/Pdt.P/2014/PA Prmorang lakilaki masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHll dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50. 000, (lima puluhribu rupiah), dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

• dariMalaysia; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 16 tahun dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Ahmad Rifandi bin Syahril,umur 14 tahun dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut ;Saksi kedua bernama Subaedah binti Ungku

• Muhammad Amin yaitu: Zakaria Amin (ayah Penggugat2/MamakTergugat1), Zubaidah dan termasuk Tergugat1 selaku cucu dari H.Muhammad Amin telah membuat beberapa surat kesepakatan/perjanjiansecara tertulis yang ikut diketahui dan ditanda tangani oleh pemukamasyarakat, adapun surat kesepakatan/perjanjian tersebut adalah sebagaiberikut:1) Surat Keputusan, tertanggal 27 Oktober 1977, yang berisikan padapokoknya telah memutuskan: (1) seluruh harta pusaka peninggalanayah/ungku kami akan dibagi menurut peraturan

  bernama H.Muhammad Amin dibeli dariungku Ibrahim sebanyak 8 Ha yang terletak di Padang Siminyak DesaHalaman 6 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Pmnperkara);Surat ini dibuat oleh Zakaria Amin dan diketahui/ditanda tangani oleh Datukkaum, KAN Nagari Kudu Ganting ,Datuk Majo Basa, Tumanggung Basa KuduGanting dan Kepala Desa Kampung Tangah Ganting;4) Surat Perjanjian tertanggal 5121992, yang berisikan pada pokoknyatelah memutuskan sebagai berikut: (1) seluruh harta peninggalanayah/ungku

• Desember 2018 sekira pukul 03.00Wib di Dusun Melati Desa Batin Kecamatan Bajubang KabupatenBatanghari Para Terdakwa ditangkap karena melakukan pengolahanminyak bumi tanpa memiliki izin usaha pengolahan minyak bumi daripejabat yang berwenang;Bahwa cara Para Terdakwa mengolah minyak bumi pertamatamaminyak mentah datang ke lokasi pengolahan minyak selanjutnya ParaTerdakwa menurunkan minyak mentah tersebut dari atas mobil ke dalamdrum tempat penampungan minyak mentah, kemudian dimasukan kedalam tangki/ungku

  pengolahan minyak bumi tanpamemiliki izin usaha pengolahan minyak bumi dari pejabat yang berwenang;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pertamatama minyak mentah datang ke lokasi pengolahan minyak kemudian ParaTerdakwa menurunkan minyak mentah tersebut dari atas mobil ke dalamHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.SusLH/2019/PN Mbndrum tempat penampungan minyak mentah, setelah itu minyak mentah daridalam drum penampungan tersebut dimasukan ke dalam tangki/tungku,setelah tangki/ungku

• Zainuddin Ungku (kakek) Tergugat, dan haltersebut dipahami dan diketahui betul oleh Penggugat namun Penggguattetap mengajukannya, atas dasar hal tersebut gugatan Penggugat nebis inidem.

• Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasannudin, Sedangkan yangbertindak sebagai Qadhi ungku Sapar, Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilakimasingmasingbernama Yusuf (alm) Romi (alm) dengan maskawin uang Rp 100. 000 (Seratus Ribu Rupiah) dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis;4.

• Bahwa kaum Para Penggugat Anduang Celek, Suku Piliang memiliki tanahpusako tinggi yang berasal dari rambahan/manaruko, Tanah mana terletak diHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 127/PDT/2019/PT PDG.Dusun TajiTaji Desa Tungkal Utara, Kecamatan Pariaman Utara dengan luas+ 2,5 Ha, dengan batas sipadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jahili dan tanah Razali;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ungku Bongong dan tanah SumanKarakah;Sebelah Barat berbatas dengan sawah suku Chaniago

  Tumpak 3 sebelah Barat tanah seluas + 2 Ha, diatasnya berdiri sebuahrumah gadang/rumah tuo yang dibangun oleh Lanjani termasuk tanamantanaman kelapa dan tanaman lain yang ada diatas parak, dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan Sekolah dan tanah Razali; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ungku Bongong; Sebelah timur berbatas dengan Jin. ka Nareh;Halaman 4 dari 29 Halaman Putusan Nomor 127/PDT/2019/PT PDG.10.11.

• PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama B ungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jasmin bin Labiyoko, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Harapan Jaya, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Haeriyah binti Dg.

(dikembalikan kepada saksi ALIMUDDIN Alias UNGKU Bin passe)

• 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Daihatsu Grand Max Nomor Polisi DD 8741 MQ, Nomor Rangka MHKP3CA1JBK012, Nomor Mesin DBY7888, warna hitam.

(dikembalikan kepada BASRI)

• 1 (satu) lembar Kwitansi berwarna biru

(tetap terlampir dalam berkas perkara)

6.

• SUNAN;e Sebelah utara dengan UNGKU MAK ALIN dan MUNCAK AMUR;e Sebelah selatan dengan tanah ZANURI, AND. SARAI dan ZABINAN;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:1.

• Tahamrin yang diperoleh dari orangtuanya bahwa tanahsengketa adalah merupakan tarukoan KAJEGA bersamasama dengan mamak saksiyang bemama Ungku Sanang;Saksi H. Imam Mansur menerangkan dipersidangan bahwa tanah sengketa berasaldari KAJEGA. Hal ini disampaikan oleh mamak saksi yang bemama SI LAWEH;Saksi Ramani menerangkan bahwa tanah sengketa adalah tarukoan KAJEGA.Keterangan ini diperoleh saksi dari andungnya.

• Bahwa Para Penggugat ada memiliki harta pusaka tinggi yang diwarisi dariNinik/Ungku Para Penggugat yang bernama Pakih Aji, dahulu berupa 11(sebelas) piring tanah sawah besar kecil di Belimbing sekarang merupakantanah kering terletak di RT OI/RW 04, ~ Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranji, Kota Padang dengan batas sepadanya sebagai berikut ;Sebelah Timur, Utara dan selatan berbatas dengan kawan sawah/tanah itu juga.Sebelah barat berbatas dengan sawah Hakir yang warisnya sekarang adalahOndot/Apan Glr

  Bahwa objek sengketa tersebut berdasarkan surat gadai tanggal 8 Juni 1901oleh alm Pakih Aji bersama dengan adiknya yang bernama si Bulah dankemenakannya yang perempuan yang bernama Si Taratik dan Sihuleh selakuNinik/Ungku/Andung Para Penggugat dengan maksud untuk menunaikanibadah haji ke Mekkah telah telah menggadaikan tanah sawah tersebut kepadasi Hutib dan adiknya perempuan bernama si Bilik keduanya suku Sikumbangyang warisnya adalah pihak Tergugat A dengan tenggang waktu 3 (tiga) tahunlamanya,

  namun selama menunaikan ibadah haji tersebut Ninik/Ungku paraPenggugat yang bernama Pakih Aji tersebut telah meninggal dunia, sehinggatidak jadi pulang ketanah air/kampung halaman ;Bahwa tanpa sepengetahuan/seizin Para Penggugat Mamak Tergugat A yangbernama Abdul Rahman (alm) dan M.Nur (alm) selaku cucu/cicit atau kaumdari pemagang ( si Hutib dan Si Bilik ) disekitar tahun 1998 telah mendaftartanah sengketa kepada pihak Tergugat B, maka dengan adanya tindakan darikedua alm tersebut pihak Tergugat

• Bahwa objek perkara adalah pembelian dari ungku Tergugatyang bernama Zainudin Saleh Glr Marah Indo Mak lItam Botok danpenguasaannya diteruskan kepada anaknya yang bernama M. TaharuddinBalok kemudian M.

• Zainir; Bahwa yang pernah menjadi Datuk adalah Ungku Gudang, kemudian AmirDt. Rajo Maninjun dan Si Syam Dt.

  Zainir dijemput untuk menghadirirapat; Bahwa saksi tidak tahu sebelum Ungku Gudang siapa yang menjabat DatukRajo Maninjun; Bahwa yang babingkah tanah di Padang Alai adalah Datuk Rajo Maninjun;Bahwa setahu saksi, rumah Andung Dingin di bagian belakang objekperkara ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Andung Dingin meninggal;Bahwa saksi tidak tahu kapan Mariyaik meninggal dan saksi tidak tahudimana dikuburkan; Bahwa saksi merantau sejak tahun 1981 sampai dengan tahun 2004; Bahwa saksi tahu tanah objek perkara

  Zainir sering datang untuk melihat tanah objek perkara;Bahwa yang menjadi Datuak Rajo Maninjun di Padang Alai pertama kaliadalah Ungku Gadang, yang ke dua saksi tidak ingat, yang ketiga adalahAmir dan yang keempat atau sekarang adalah Nursyam; Bahwa setelah selesai rapat, ketika akan pulang saksi diberi uang rokoksebesar Rp. 50.000.

• objek perkarasampai saat ini tidak ada orang yang menggugat;Bahwa dulunya diatas tanah objek perkara tersebut ada lapau/warung;Bahwa yang menghuni lapau/warung yang ada di atas tanah objekperkara adalah angku Nogok;Bahwa Saksi tidak tahu Nogok tersebut anak dari siapa;Bahwa Saksi pernah mendengar nama Sutan Marah Padang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarga antaraNogok dengan Sutan Marah Padang;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik tanah objek perkaratersebut,tetapi yang Saksi tahu ungku

  Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut terletak di Jalan NanTongga Desa Pauh Barat Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman;Bahwa Saksi kurang tahu batasbatas sepadan tanah objekperkara tersebut;Bahwa di atas tanah objek perkara ada kedai/warung, BalaiPemuda dan rumpun aur duri/oambu;25Bahwa dari keterangan Ibu Saksi bahwa tanah objek perkaratersebut milik Sutan Marah Padang;Bahwa orang tua Saksi dikasih tanah oleh Sutan Marah Padang,karena Sutan Marah Padang berteman dengan Ungku

• No.1386 K/Pdt/2010 tanpa mengikutsertakan Pembantah dan telah mendalilkan objek perkara bantahan ini adalah berasal dari Fatimah Saleh (pr/alm) yang meru-pakan nenek dari Terbantah A dengan itikad untuk menghilangkan hak waris yang lain termasuk Pembantah, sedangkan objek perkara adalah merupa-kan pembelian dari ungku/kakek Pembantah dan Terbantah A dan orang tua Tergugat B (Almarhumah Hj.Zaharmalyus (pr/alm) adalah merupakan perbuatan

  No.1386K/Pdt/2010 tanpa mengikutsertakan Pembantah dan telah mendalilkan objekperkara bantahan ini adalah berasal dari Fatimah Saleh (pr/alm) yangmerupakan nenek dari Terbantah A dengan itikad untuk menghilangkan hakwaris yang lain termasuk Pembantah, sedangkan objek perkara adalahmerupakan pembelian dari ungku/kakek Pembantah dan Terbantah A danorang tua Tergugat B (almh. Hj.

  Nomor.1386 K/Pdt/2010 tanpamengikutsertakan Pembantah dan telah mendalilkan objek perkara bantahan intadalah berasal dari Fatimah Saleh (pr/alm) yang merupakan nenek dari Terbantah Adengan itikad untuk menghilangkan hak waris yang lain termasuk Pembantah,sedangkan objek perkara adalah merupakan pembelian dari ungku/kakek Pembantahdan Terbantahn Adan orang tua Tergugat B (almh. Hj.

  No.1386K/Pdt/2010 tanpa mengikutsertakan Pembantah dan telah mendalilkan objekperkara bantahan ini adalah berasal dari Fatimah Saleh (pr/alm) yang merupakan nenek dari Terbantah A dengan itikad untuk menghilangkan hak warisyang lain termasuk Pembantah, sedangkan objek perkara adalah merupakan pembelian dari ungku/kakek Pembantah dan Terbantah A dan orangHalaman 53 dari 55 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PNPmntua Tergugat B (Almarhumah Hj.Zaharmalyus (pr/alm) adalah merupakanperbuatan melawan hukum (Onrecht

• sengketa dikelola dandiperbaiki berdua oleh Jamaluddin Josan dan Mohd.Jinis Dt.Bungsupada tahun 1985 ;51Bahwa Zakaria mempunya 2 orang anak , sedangkan Nurmanismempunyai 3 (tiga) orang lakilaki dan 3 (tiga) orang anak perempuanyang saksi tahu namanya hanya Tiur ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah sengketa dan kedaidiatasnya adalah Tergugat A (anak Mohd.Jinis Dt.Bungsu ) ;Bahwa dahulu Jamaluddin Josan bekerja sebagai PNS di kantorWalikota Padang ;Bahwa Zakaria mempunyai anak 6 (enam) orang ;Bahwa Ungku

  Jusni(istri M.Jinis Dt.Bungsu) ;Bahwa saksi tidak tahu kapan kedai tersebut dibangun ;Bahwa sampai sekarang tanah sengketa masih dikuasai Hj.Jusni ;Bahwa Pik Basuang /Rohani dengan Zakaria bermamak kemenakan ;Bahwa Zakaria tidak pernah menguasai tanah sengketa ;66 Bahwa hubungan ungku Salam dengan Ungku Kapeh adalah beradikkakak ; Bahwa dari cerita orang mengatakan Ungku Salam pernah menguaasaitanah sengketa ; Bahwa saksi tahu dengan Kuria yaitu kKemenakan dari Kapeh ; Bahwa saksi tahu dengan Jamaludin

• oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong celana jeans warna biru
• 1 (satu) potong pakian kaos lengan panjang warna hijau tosca bergambar Mickymose bertuliskan angka 1928
• 1 (satu) buah celana dalam perempuan warna merah muda yang terdapat bercak noda bekas sperma
• 1 (satu) buah BH warna ungku