Ditemukan 1220 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Ttn. Tanggal 26 Oktober 2015 — Ir. MUJILUDDIN Bin (Alm) MUJIO
441 — 34
441 — 34
DPL masuk ke dalam kategori masih setengahmatang, berdasarkan keahlian Ahli, jika gambut matang diperas dengantangan saja akan keluar semua tanahnya, kalau setengah matang masihbanyak serat yang tersisa, sewaktu Ahli memeriksa di kedalaman tanahdengan dibor, banyak mengalami halangan bongkahan kayu sehingga Ahliberpendapat gambut tersebut masih setengah matang;Bahwa sampel tanah ada diambil dari 27 titik, dan diklasifikasikan menjaditanah terbakar pada bulan Juni 2012, tanah terbakar pada bulan Maret
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 194 / Pdt / G / 2014 / PN.Smg Tanggal 7 April 2015 — PARNO ; JOKO MASNGUT ; SUYUD AMINOTO ; YATMIN ; YATMI ; JUMINEM ; BEJO ; SARTO ; YANTI ; KUSPRIYANTO ; SUGIRI ; PARMI ; PARTO WIYONO ; RUKIMIN ; PARLINA YULAIKA ; SLAMET RAHARJO ; MUKIRAH ; SATIYEM ; RAHYONO ; SARIYEM ; TUGIYO ; KARTI (PARA PENGGUGAT)
MELAWAN
1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
139 — 60
139 — 60
Yang selanjutnya diberi tanda P.6 ;7. fotokopi surat kabar kompas tanggal 1 agustus 2014 halaman 1 denganjudul berita Argentina tak sudi diperas Predator yang selanjutnya diberitanda P.7 ;8. fotokopi surat kabar kompas tanggal 3 agustus 2014 halaman 5 denganjudul berita Kreditor pemangsa menekan Argentina yang selanjutnyadiberi tanda P.8 ;9. fotokopi Putusan NARI No. 2263K/pdt/1991 tertanggal 28 juli 1993 yangselanjutnya diberi tanda P.9 ;10.Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 650 PK/Pdt/1994beserta
Register : 19-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 123
149 — 123
LEMAH TURUT TERGUGATORANG YANG SUDAH MURTAD (Keluar dari Agama Islam) hal manasudah tidak memiliki hak lagi sebagai ahliwaris.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi petitum tidak jelas tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa petitum merupakan kesimpulan gugatan yangberisi rincian satu persatu tentang apa yang diminta dan dikehendaki paraPenggugat untuk dinyatakan dan dihukumkan kepada para pihak terutamakepada pihak para Tergugat dengan kata lain kesimpulan akhir yang diperas
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
273 — 215
273 — 215
HUSNIMenimbang, bahwa mengenai eksepsi posita dan petitum yang tidak salingmendukung Ketua Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa petitum merupakan kesimpulan gugatan yang berisirincian satu persatu tentang apa yang diminta dan dikehendaki para Penggugat untukdinyatakan dan dihukumkan kepada para pihak terutama kepada pihak para Tergugatdengan kata lain kesimpulan akhir yang diperas dari posita artinya antara keduanyaharus benarbenar merupakan rangkaian yang konsisten dan Ketua
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 81
117 — 81
gugatan Penggugat (positagugatan) semestinya petitum harus bersesuaian atau konsisten dengan dasar hukumdan faktafakta yang dikemukakan dalam positaMenimbang, bahwa mengenai eksepsi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa petitum merupakan kesimpulan gugatan yang berisirincian satu persatu tentang apa yang diminta dan dikehendaki para Penggugat untukdinyatakan dan dihukumkan kepada para pihak terutama kepada pihak para Tergugatdengan kata lain kesimpulan akhir yang diperas
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
162 — 93
162 — 93
penundaan sidang 4 kali tanggalnya lupa, yang pertama ditundaEpiyarti, yang kedua dan ketiga saksi sakit, ke empat tanggal 21 Nopember2011 ;Bahwa saksi berkeinginan menemui Terdakwa disuruh Epiyarti ;Bahwa saksi pernah menerima surat dakwaan dalam perkara penggelapanyang menandatangani surat dakwaan pa Sistoyo ;Bahwa waktu saksi menerima uang dari Bambang saksi cek lagi adaratusan dan lima puluhan ribu jumlahnya berapa berapa saksi tidak tahu ;Bahwa pada saat menyerahkan uang saksi merasa terpaksa/ diperas
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
110 — 20
110 — 20
Dan para costumer menganggapbahwa mereka dianggap diperas, karena diminta biaya macammacam , banyak costumer lapor pada saksi bahwa mereka seolaholahdiperas.Bahwa ada sebagian costumer sampai hari ini barangnya belumditerima ;Bahwa barang yang 30 kontainer ada 5 kontainer barangnya belumdiambil;Bahwa jabatan saksi di PT. Fastindo , saksi adalah suami Lindawati Limyang menjadi Direktur PT.
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 133
187 — 133
Suparna dengan isteripertama baiq Citrawati yang terlebih dahulu % bagian hak dari LaluSuparna dibagi kepada semua ahli warisnya namun dalam petitumtersebut tidak menyebutkan Tergugat 1, lalu Rizal fahmi dan Lalu AhlulFirdaus selaku TergugatMenimbang, bahwa petitum merupakan kesimpulan gugatan yangberisi rincian satu persatu tentang apa yang diminta dan dikehendaki paraPenggugat untuk dinyatakan dan dihukumkan kepada para pihak terutamakepada pihak para Tergugat dengan kata lain kesimpulan akhir yang diperas
Register : 29-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
238 — 130
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
238 — 130
memberikan uang.Terdakwa APIP KUSNADI: Parlin Purba memeriksa terdakwa tanpa dilengkapi surat tugas; Parlin Purba yang menyatakan bahwa tidak kenal kepada terdakwaadalah tidak benar karena Parlin Purba mengenal terdakwa dan pernahmeminta agar diberikan proyek; PARLIN PURBA berkoalisi dengan Agus Kisut yang tidak mempunyabadan hukum, walaupun menyatakan dari masyarakat tidak jelasmasyarakat yang mana, selain itu Agus Kisut juga mendapatkan bagianuang Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Terdakwa selalu diperas
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi
- DIAH SOEMEDI
134 — 50
134 — 50
perpajakanmerupakan ultimum remedium atau upaya terakhir bila upayaupaya hukumlainnya seperti administrasi tidak berhasil dan pengertian ultimum remediumdi sini adalah penjara oleh karena itu WP harus dimanusiakan terlebih dahulusesuai sila ke 2 Pancasila demi mewujudkan Keadilan Sosial bagi seluruhrakyat Indonesia dan untuk melaksanakan perintah konstitusi alenia ke 4UUD 1945 untuk memajukan kesejahteraan umum dan ini harus adaanggaran;Bahwa dihubungkan dengan pasal 48 KUHP orang yang dipaksa, diancamdan diperas
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg. Tanggal 14 Nopember 2016 — ENDANG SURAHMAN bin H. CECE MUCHTAR
80 — 21
80 — 21
ENDANG SURAHMAN diperas dan diancam olehSdr. ENAY selaku Wartawan akan dilaporkan ke Pihak Kepolisian,kemudian saksi mengumpulkan seluruh aggota kelompok tani gunamengetahui permasalahannya secara jelas dan memusyawarahkanpermasalahan tersebut.Mengetahui permasalahan tersebut saksi mencari Sdr. ENAYsebagai wartawan namun tidak saksi temukan.Kemudian saksi mendapatkan informasi dari Sdri.
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg. Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
77 — 34
77 — 34
ENDANG SURAHMAN diperas dan diancam olehSdr. ENAY selaku Wartawan akan dilaporkan ke Pihak Kepolisian,kemudian saksi mengumpulkan seluruh aggota kelompok tani gunamengetahui permasalahannya secara jelas dan memusyawarahkanpermasalahan tersebut.Mengetahui permasalahan tersebut saksi mencari Sdr. ENAYsebagai wartawan namun tidak saksi temukan.Kemudian saksi mendapatkan informasi dari Sdri.
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
325 — 403
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
325 — 403
Tetapi kalau dia melaporkan terpaksaberarti yang satu itu memeras dan yang lain diperas, dan dari segipertanggungjawab pidana bahwa yang memeras itu yang dipidana. Bahwa Konsep pembuktian yang kita anut adalah dua alat buktiditambah keyakinan hakim untuk membuktikan suatu tindak pidana.Filosofi pembuktian kita adalah negative ditambah dengan keyakinanhakim. Hakim dapat memutus itu dari lima alat bukti yang diambil dariminimal dua alat bukti yang sah ditambah dengan keyakinan hakim.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PID.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 16 Desember 2013 — TOTOK LESTIYO
162 — 72
162 — 72
Pada saat itu Amran Abdulah Batalipumengatakan, jangan nanti ibu diperas oleh orangorang itu lewat saya aja.Bahwa uang yang rencana saksi berikan kepada Arim untuk dibagikankepada orangorang yang menduduki pabrik dan penduduk sekitarnya agartidak ikutikutan demo sebesar 1 milyar tidak jadi diberikan/dilaksanakan,karena Arim tidak mau menemani pak Amran.
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Januari 2021 — Andi Irfan Jaya
729 — 241
729 — 241
Joko Tjandra sudahtidak mau berkomunikasi dengan Terdakwa maupun dengan saksiPinangki Sima Malasari karena merasa dirinya ditipu dan diperas olehTerdakwa dan Saksi Pinangki Sirna Malasarn, sehingga Sdr. JokoTjandra hanya mau bemubungan dengan Sadr.
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana Korupsi
- PARGONO RIYADI
246 — 132
246 — 132
Asep Yusuf Hendra Permanamenyampaikan pada saksi bahwa dirinya diperas olehTerdakwa.e Bahwa setelah penyerahan uang Rp.50.000.000,00.(limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa, saksi pernah dimintailagi oleh Sudiarto untuk menyerahkan uang Rp.25.000.000,00.
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
313 — 111
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
313 — 111
SK Nomor 06 yangdikeluarkan oleh DPRD terkait persetujuan DPRD Kabupaten Lampung Tengah; Halaman 259 dari 346 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstBahwa Saksi bingung kenapa kemudian muncul surat Pernyataan lagi yangharus ditanda tangani oleh Saksi dan para pimpinan DPRD sebagai syarat pinjamanKabupaten Lampung Tengah ke PT SMI;Bahwa menurut informasi dari Terdakwa ada permintaan Rp2.500.000.000,00(dua miliar lima ratus juta rupiah) dari DPRD, maka Saksi mengatakan kepada SaksiMadani saya diperas
Register : 14-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 7 Maret 2012 — Ir.Drs. H.DIDIN SAHIDIN NJ. MSP
91 — 13
91 — 13
digunakan untuk kegiatan lainyang tidak ada anggarannnya dan itu harus dipertanggungjawabkan oleh PA(Pengguna Anggaran) dan Bendahara ;Bahwa ahli dapat menghitung jumlah uang yang diduga diselewengkandengan jumlah sebagaimana hasil audit saudara, Itu dihitung dari jumlahakumulasi global ; dan Dilihat dari pencairan serta penggunaannya ; Ternyataada uang yang cair digunakan untuk kegiatan yang anggarannnya tidak ada ;Bendahara Ani tidak menjelaskan bulan berapa ia mentransfer uang kepadawartawan saat diperas
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
250 — 43
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
250 — 43
Setiap tahun kita diperas, tapi kalau kitatidak penuhi, kita susah juga.;Bahwa saat itu Gubernur Jambi menanyakan kepada saksi dan saksimenjelaskan,Kalau kita tidak penuhi permintaan dewan, pertama RAPBDtidak disahkan, yang kedua kalau RAPBD tidak disahkan akan terjadi kitamenggunakan Pergub. Dalam Peraturan Mendagri, kalau menggunakanPergub, hanya bisa digunakan uang untuk kegiatan rutinitas sedangkanuntuk pembangunan tidak bisa dianggarkan.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
257 — 107
257 — 107
Waduh..9569 Hmh..hmh8193 DPR diperas nih bu. Di eras kiu..ku.. ha.. itu pakSam ya..9569 Hmh..hmh8193 Untuk bisa goal, kalo syukur Alhamdulillah kaloditampung udah selesai.9569 Hmh..hmh8193 Tapi kalau memang sampai ke menterinyamenterinya lain iya kan.. 9569 Iya?8193 Harus prepare aja kita, harus prepare aja. Iyakan?9569 Hmh..hmh..hmh.8193 Preparing langkahlangkah berikutnya begitu.9569 Oke, hee eeh. Tapi kelihatannya mudahmudahanbisa bang ya?8193 (Amin. Yamudahmudahan...tadi pak Ket.