Ditemukan 1553 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 126/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ASTEDY BERKASA alias TEDY
66 — 20
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ASTEDY BERKASA alias TEDY
66 — 20
merupakan tujuan dan bukan alat atau daya upaya untukHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Timmencapai suatu kekerasan, yang dilakukan biasanya merusak barang ataumenganiaya atau dapat pula mengakibatkan sakitnya orang atau rusaknyabarang, walaupun dia tidak bermaksud menyakiti orang atau merusak Bahwa yang dimaksud Terhadap Orang atau Barang pada umumnyayang dimaksud dengan barang barang itu adalah harta harta yangsifatnya baik bergerak maupun tidak bergerak, sedangkan orang adalahmakhluk ciptaan
Register : 09-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 14 Agustus 2017 — -Penggugat
-Tergugat
52 — 11
52 — 11
Manusia sebagai makhluk ciptaan Tuhan mempunyai kemampuanterbatas, sehingga undangundang yang dibuatnya, tidaklah lengkap untukmencakup seluruh kegiatan manusia.
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
859 — 419
859 — 419
PolisiSpgl/193/I/2016/Dit Reskrimsus tertanggal 13 Januari 2016atas Laporan Polisi NomorLP/4963/X1/2015/PMJ/DitReskrimsus, yang dibuat olehTergugatll;Fotocopi sesuai dengan asli Katalog merek SDL SanitaryWare,yang memuat berbagai desain industri sanitaryterdaftar atas nama Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,TergugatIV, TergugatV, serta TergugatVI;Fotocopi sesuai dengan Pengumuman dan Peringatan padaSurat Kabar Analisa Medan, tertanggal 16 Februari 2016;Fotocopi sesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan
Bukti P20 :Fotocopi sesuai dengan asli Surat Pendaftaran Ciptaan,tertanggal 4 Juni 1996, dengan judul Seni Design KrankranTipe T102LA atas nama PT.Surya Toto Indonesia dengannomor Pendaftaran 018332;Fotocopi sesuai dengan asli Surat Pendaftaran Ciptaan,tertanggal 4 Juni 1996, dengan judul Seni Design KrankranTipe TX101LB atas nama PT.Surya Toto Indonesia, dengannomor Pendaftaran 018326;Fotocopi sesuai dengan asli Surat Pendaftaran Ciptaan,tertanggal 14 Oktober, dengan judul Design Model Siphontype
ID 0 029 522D tidak mempunyaikebaruan dan sudah menjadi publik domain maka sertifikat tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P71 yaitu Katalog ZhenshongSanitary Ware Tahun 2005/2006 , kode barang CZ/0849, bukti P67 yaituKatalog Shenzhou Tahun 2007, kode barang X93, bukti P73 yaitu KatalogGolden Leaf Tahun 2008, kode barang JYB043, bukti P74 yaitu KatalogDomonion Sanitary Wares Tahun 2007, kode barang H276, bukti P14 yaituSurat Pendaftaran Ciptaan
tidakmempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P61 yaitu Katalog TOTO Tahun2003 kode barang TX 109 LD, bukti P62 yaitu Katalog TOTO Tahun 2005 kodebarang TX 109 LD, bukti P69 yaitu Katalog Showy Tahun 2007 kode buktiShowy2587, bukti P70 yaitu Katalog Shamhao Tahun 2010 kode barangHF8145, bukti P70 yaitu Katalog Samhao Tahun 2010, kode barang SH8096,bukti P84 yaitu Katalog Mojie Sanitary Ware Tahun 2009 kode barang 28D031,bukti P15 yaitu Surat Pendaftaran Ciptaan
Register : 17-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
51 — 20
Bahwa dalil yang dikemukakan oleh penggugat dalamgugatannya pada halaman 6 poin 16yang mengatakan penggugat inginmendidik serta mengasuh anaknya dan kwatir tentang perkembangan fisikdan psikologi anaknya Jika diasuh oleh ayah kandungnya ( in casu tergugat) adalah hal yang meremehkan tergugat dan seakanakan menganggaptergugat tidak memiliki hati nurani dan rasa kasih sayang kepada semuamahluk ciptaan Allah SWT, terlebin khusus kepada anak kandungnyasendiri; Hal lain tentang penggugat yang katanya
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 127/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
THOMAS MATIAS YAUKWART
48 — 7
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
THOMAS MATIAS YAUKWART
48 — 7
ringan dimana dalam pasal ini perbuatankekerasan merupakan tujuan dan bukan alat atau daya upaya untukmencapai suatu kekerasan, yang dilakukan biasanya merusak barang ataumenganiaya atau dapat pula mengakibatkan sakitnya orang atau rusaknyabarang, walaupun dia tidak bermaksud menyakiti orang atau merusak Bahwa yang dimaksud Terhadap Orang atau Barang pada umumnyayang dimaksud dengan barang barang itu adalah harta harta yangsifatnya baik bergerak maupun tidak bergerak, sedangkan orang adalahmakhluk ciptaan
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN-Lsm Tanggal 2 Nopember 2015 — EDY SAPUTRA Bin H. NYAK CUT
64 — 4
64 — 4
adalah manusia biasa / baharuyang tidak luput dari kesilapan dan kelupaan sehingga hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa merupakan hukuman yang sudah tepat dan pantas maka baik dalam menjalankanketentuan undangundang dan juga perasaan hati nurani seorang hakim yang dituntut harusberbuat adil terhadap seorang terdakwa yang akan dijatuhi hukuman dan yang juga harusmenjalankan peraturan perundangundangan namun Hakim dalam menjalankan undangundang tersebut juga menggunakan rasa seorang manusia yang ciptaan
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1310/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Rinawati Als. Rina
36 — 15
Terbanding/Terdakwa : Rinawati Als. Rina
36 — 15
melakukan kejahatandan bukan sebagai sarana pembalasan; Bahwa lebih tegasnya penjatuhan pidana kepada Terdakwa harusmempertimbangkan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat, penjatuhanpidana kepada Terdakwa bukan sebagai wujud dari pembalasan atas tindakpidana yang dilakukan Terdakwa melainkan sebagai usaha preventif danrepresif agar Terdakwa bisa menyesali dan menginsyafi perbuatanya, namundisisi lain hukum yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukan untuk menurunkanderajat Terdakwa sebagai manusia ciptaan
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bls Tanggal 4 Oktober 2018 — Terdakwa
79 — 23
79 — 23
Manusia adalah makhluk ciptaan Allah yang paling sempurna danberharga karena manusia diciptakan seturut gambar dan citra Allah, makasemua kematian orang beriman akan selalu berharga dan diterima Tuhan (Vide:Mazmur 116:15), dan Aku mencari Tuhan, lalu Tuhan menjawab aku danmelepaskan aku dari segala kegetaranku (Vide: Mazmur 34:5), dan diamenyembuhkan orangorang yang patah hati dan membalut lukaluka mereka(Vide: Mazmur 147:3), dan karena kami tahu, bahwa jika kemah tempatkediaman kita dibumi dibongkar
Register : 17-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2017/PT KPG Tanggal 7 Maret 2017 — - Yohanes Raga Vs PETRUS SIMON SURAT, Cs.
59 — 21
59 — 21
Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPGWODON GEBIN GETE diduga hanyalah Toko Fiksi ciptaan Para Penggugatatau Tokoh jadijadian hasil REINKARNASI yang baru saja muncul abad inidan sangat asing bagi masyarakat/rakyat Desa Egon, Kecamatan Waigete,Kabupaten Sikka sehingga keberadaannya dan kebenarannya patut ditelusuri;Bahwa Para Penggugat dalam perkara ini hanya mendugaduga dengantebaktebakan mengirangira layaknya PERAMAL yang menguraikan kejadianmateriil permasalahan ini sangat jauh dari fakta sebenarnya
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
1999 yang abstraksi hukumnya menyatakan sepasang suamiisteri yang sudah hidup berpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satutempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudah tidak bemiatmeneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suarru isteri lagi, hatitumerupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraianBahwa penggugat sebagai seorang wanita yang memiliki hargadiri apalagi sebagai seorang isteri yang memiliki martabatsebagaimana wanita lainnya di dunia ini bahkan sebagai insan yangmulia hasil ciptaan
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 553/Pid.B/2016/PN.Llg Tanggal 17 Nopember 2016 — SULAIMAN BIN PURWANTO
120 — 28
120 — 28
tetap ditahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Terdakwa yang meminta agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya bagi terdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya, namundiharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudian hari, memang sudahmerupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkah hidupnya dan memangtidak ada satu orangpun ciptaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor : 119/Pid.B/2014/PN.KRAKS Tanggal 8 Juli 2014 — MARIYAM Alias YAM Binti MANITI
125 — 38
125 — 38
Terhadap hal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagai mahluk ciptaan Tuhan, Hakim senantiasa mengingatkan bahwapada dasarnya setiap Agama atau Kepercayaan apapun dan dimanapun di dunia ini, selalu mengajarkankepada manusia untuk taat dan patuh kepada Tuhan Yang Maha Esa, serta berbuat baik dan bersikapadil terhadap sesama manusia;Menimbang, bahwa oleh karena adanya prinsip kesamaan itu, maka melalui pengucapanPutusan ini, Hakim menghimbau kepada semua
Register : 27-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 10 Februari 2011 — PT. MECOSIN INDONESIA
M e I a wa n
1. AZHAR ARTIR HASLIM,
2. EDWARD SUWANDI SALIM.
3. MARIA MARGARETHASUWANDI.
4. ADRIANUS UTAMA SUWANDI.
5. ESTHER SETIAWATY SUWANDI.
6. BUNAN DJAMBEK,
7. DrÃÂû. SALIM S. SOEWANTO
8. M.L. INDRIANI SOEPOJO. SH..
9. NY. Hi. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN. SH..
197 — 126
197 — 126
Abdoel Djamali, SH dalam Bukunya "Pengantar hlukum Indonesia",halaman 137 (Vide Bukti P6) juga memberikan perbedaan antara manusiasebagai subjek hukum dengan badan hukum dengan menyatakan:Disamping manusia sebagai subjek hukum, maka yang dianggap sama denganitu ialah "pribadi hukum" merupakan pribadi ciptaan hukum. Pribadi hukum iniditimbulkan sebagai akibat:1. Adanya suatu kebutuhan untuk memenuhi kepentingan tertentu, atasdasar kegiatan yang dilakukan bersama.2.
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 21 Februari 2019 — SAHRIJAL ALIAS IJAL
26 — 19
26 — 19
melakukankejahatan dan bukan sebagai sarana pembalasan;Bahwa lebih tegasnya penjatuhan pidana kepada Terdakwa harusmempertimbangkan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat,penjatuhan pidana kepada Terdakwa bukan sebagai wujud daripembalasan atas tindak pidana yang dilakukan Terdakwa melainkansebagai usaha preventif dan represif agar Terdakwa bisa menyesali danmenginsyafi perbuatanya, namun disisi lain hukum yang dijatunkankepada Terdakwa bukan untuk menurunkan derajat Terdakwa sebagaimanusia ciptaan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 22 April 2014 — CONDRO WIDJOJO VS YAMAZAKI BAKING Co. Ltd.,
234 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekaburan ini bertambah pada saat Penggugat berdalih bahwaMerek Yamazaki adalah hasil ciptaan dan atau berhubungan erat dengan penciptaanMerek Yamazaki yang diakui miliknya itu;Berdasarkan uraian di atas, tampak jelas gugatan Penggugat dalam perkara ini kaburdan tidak jelas, oleh sebab itu gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;.
Register : 03-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 76-K/PM.II-09/AD/IV/2013 Tanggal 9 Juli 2013 — BUDI SANTOSA, SERMA
108 — 37
108 — 37
Werdiningsih merasa dilecehkan dan dihinaBahwa benar sesuai Laporan Polisi tertanggal 8 Oktober2012 dan surat pengaduan tertanggal 9 Oktober 2012Saksi Endang Werdiningsih mengadukan Terdakwa kePom agar diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa benar Terdakwa melontarkan kata kata tersebutvia telp (handphone) seperti ungkapan Anjing, Tai kepadaSaksi Endang Werdiningsih adalah penghinaan karenaSaksi Endang Werdiningsih adalah manusia yangmempunyai akhlak, hati nurani , etika dan sebagainyaselaku ciptaan
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 41/PID.B/2016/PNWKB Tanggal 22 Juni 2016 — - SERLYANA INA BULU, S.Pt
72 — 25
72 — 25
pidana atas diriTerdakwa;HALHAL YANG MERINGANKAN :" Terdakwa kooperatif selama proses persidangan;" Terdakwa menerangkan dengan jujur kronolis kejadiannya seperti apa;" Terdakwa adalah ibu dari dua orang anak yang masih sangat kecil yang tentunya masihsangat membutuhkan kehadiran Terdakwa;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianutoleh Negara Republik Indonesia adalah tidak sampaimenghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Putus : 28-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/AG/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 —
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibat kejadiantersebut yang menjadikan Penggugat mengalami perasaan takut yangberlebihlebihan;Bahwa atas kejadiankejadian tersebut sebagaimana tersebut poin 5surat gugatan di atas, Penggugat memilih untuk mengalah, akan tetapiPenggugat sebagai seorang isteri merasakan tekanan batin dan tersiksa dalammenjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat, semestinya Tergugatsebagai suami sudah selayaknya melindungi dan menyayangi isterinya sebagaimakhluk yang lemah ciptaan Allah yang harus dihormati di muka
Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN.Bgr Tanggal 22 September 2014 — HERI TEGUH SULISTIONO Alias HERYARTS
408 — 157
408 — 157
Tanah Sereal Kota Bogor atau setidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja, menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual,kepada umum, suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada sekitar tahun 2011 terdakwa terinspirasi oleh aplikasi ReadonPlayer yang merupakan aplikasi
Register : 21-10-2010 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 613/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 13 Maret 2012 — Ir. MARIDEN SITANGGANG
MUHAMMAD YUNUS PANJAITAN;
Ir. EDWIN FEtDER, MBA
Ir. IRIJANTO;
Ir. INDRA JAYA;
Melawan:
Dr. Andi Amir Husry, MSc,
Lembaga Pengembangan Jasa Kontruksi Nasional (LPJKN),
Charles W. Kailola, SH.,
59 — 21
59 — 21
Bukti P 4 Permohonan Pendaftarar Ciptaan dengan NomorAgenda C00200802276 yang dimohonkan kepada Dirjen HAKI 01Juli 2008;245. Bukti P 5 Surat Pernyataan.Badan Pendiri AKLINDO tanggal 26Juni 2008, masingmasing Irjantho, Ir indra Jaya, Ir. MSitanggang Muhammad Yunus Panjaitan, dan Ir.Edwin Felder;6.