Ditemukan 1928 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 664/Pid.B/2013/PN.RHL Tanggal 12 Februari 2014 — - HIDAYAT Alias DAYAT
25 — 4
25 — 4
ACS dilapangan lalu menaikkkannyaketas sepeda motor milik terdakwa yang selanjutnya diletakkan di perkebunan karetmilik orangtuae Bahwa perbuatan saksi dan rekan saksi serta terdakwa, saksi mendapat bagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang habis dipergunakan untuk kebutuhanseharihari Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3SAKSIBRS LID A NID nero ecenenert einen noe enn eS REEe Bahwa saksi pernah memberi keterangan
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 198/Pid.B/AN/2013/PN.GS Tanggal 25 Juni 2013 — FEBRI SUTIONO Bin SURONO
15 — 6
15 — 6
AGUNGSETIA WAN Bin KRESNO LUKITO milik teman saksi dengan posisiterdakwa sebagai pembonceng dari arah Kota Gajah menuju SeputihRaman setelah pulang dari menemui pacar saksi;Bahwa dalam perjalanan terdakwa bersepakat dengan saksi untukmengambil motor milik orang lain, terdakwa berkata " Mas kita curimotor aja yuk" kemudian saksi berkata "ayok", saksi menjawab ayoktapi dimana dan terdakwa menjawab ya udah coba kita kearahKampung Rukti Harjo Kecamatan Seputih Raman KabupatenLampung Tengah Ssaja; 222 nero
Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 68/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 13 Mei 2014 — Niat Aro Lase alias Aro
52 — 6
52 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah); 20022 2 nero no nnn=Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014 /PN.
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 8 April 2015 — M binti M
melawan
S bin N
19 — 6
19 — 6
selama 2 tahun, kemudianIe Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat seringberselisih danbertengkar;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat masalah nafkah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepadaae Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal se rumah karena setelah bertengkar Pengugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah milik Penggugat sendirisampaiSSI EIT ELI AG jeer entra nero
Register : 20-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 806/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahPutusan Nomor 0806/Pat.G/20 15/PA.Wsb Halaman 3 dari 13 halamandipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media yakni Radio SiaranPemerintah Kabupaten Wonosobo (PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal24 April 2015, dan tanggal 25 Mei 2014, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang Sah; 22 nero
Register : 13-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+(SERDA eHOW BOKYON2OOO207 1M 800ALAIROD BOO TUNA GME rem@3MURGALSO OOF Nero
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2047/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
suamiisteri Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya yangdiisyaratkan adanya pisah ranjang yang hingga kini lebih dari 05 (lima) bulanlamanya, keluarga telah berusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga dalam keadaan seperti itu sulit Penggugat dengan Tergugat disatukandalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmahsebagaimana yang diisyaratkan oleh ALQuran Surat ArRum Ayat 21 yangberbunyiCITMHKA GAEe ERAS 2 QOH BOMONs04OO7 IW AOTB3MURGALSOFr Nero
Register : 30-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 932/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 16
13 — 16
SHUntuk salinan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR KETUT SULENDRA, SHNIP.19571231 197603 1 002CRC IA TAIN essere neneeemenees en eieemaensneeneiesonnnsenecneoun se ocmmeamestennanen Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 25 Februari 2015, Nomor : 932/Pdt.G/2014/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permintaan dari Penggugat pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 ,dengan perincian biaya sebagaiberikut ; Meteral ............cccceeeeeeeeeeeeRp. 6.000.Lp TUS a acs nero
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1958/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2RA ve QO BONO OOO O17 FINAOOALAZROD BOO TUIMHA GE@3MURGALSO OOF Nero
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2216/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2ERA 2p NOW BOYNOVY2OOO207 1K 800ALAZROD BOO TUIMHA GE@3MURGALSO OOF Nero
Register : 10-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Bgi Tanggal 26 Nopember 2013 — Perdata
- Drs. AHMAD YANI bin ABDUL BLOWENG
56 — 16
56 — 16
dengan aslinyadan bermaterai cukup ((Bukti P.6);Surat Penyerahan Anak dari ayah dan Ibu kandung anak kepada Pemohon I danPemohon II, tertanggal 17 Juli 2013 yang diketahui oleh Kepala Desa Moton Wutun,Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, bermaterai cukup (Bukti P.7) ;Surat Pernyataan dari Pemohon I dan Pemohon II bahwa pengangkatan anaktersebut adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak tersebut tertanggal 25 September 2013, bermeterai cukupOLN TB) ee nero
Register : 25-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Tahun 2009, biaya perkara harus di bebankan kepada Penggugat danjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan lain dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada PenggugatQE GIGIALT ences cece nero
Register : 30-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 76/ Pdt.P/ 2017/ PN Dmk Tanggal 7 Desember 2017 — AHMAD ZAMRONI
128 — 20
128 — 20
ibuPemohon meninggal pada tanggal 14 Juli 201 7;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan adalahmengampu dari adik kandung Pemohon yang bernama Sifa Ur Rohmahdan untuk melakukan pengawasan, perawatan kesehatan dan ataumelakukan perbuatan hukum menjual harta peninggalan orang tuaPemohon yang bermanfaat bagi kepentingan dari Sifa Ur RohmahPRET SS LE nnnAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.Saksi Ahmad Nurul Ulya dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai Der ikut: ===ees22 nero
Putus : 10-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 131/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 10 Desember 2013 — SIGIT DARMAWAN Bin ILYAS
53 — 17
53 — 17
perkara ini padaTIGRE DETICIIFIG $+ ~~~~~ =m mmm nnn nn nen merecewencennee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasanalasantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor:181/Pid.B/2013/PN.MGL. tanggal 24 September 2013 yang dimohonkan bandingtersebut dapat dikuatkan ~n nanan ene nnn nnnnnmenennnoonoee Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan; 22202 nn nn nn nero
Register : 02-05-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-09-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
44 — 0
44 — 0
diterangkan dalam kesaksian dan buktiMenimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tidak adaindikasi tentang perilaku buruk atau cacat kesusilaan saksi, danketerangan yang diberikan saksi tersebut ternyata rationable danbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan para saksi adalah yang sesungguhnya dansebenarnya, sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil12dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPEFIG GC UGALS seem reece een sete sere nero
Register : 26-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2279/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Tgrsdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+(SERA Pe HOW BOKYOVY2OOO267 1M 800ALAIROD BOOM TUNA GME@3MURGALS OOF Nero SOT OOO m
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 161/Pdt.P/2020/PN Tdn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
MUDIARTO
21 — 7
MUDIARTO
21 — 7
::::ccccceeeeeees Rp. 30.000,00Biaya ATK oie eccetee tee eiaeeeeeneeeecenenennaaes Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 161/Padt.P/2020/PNOT kwTdnBye, PUNIBP ox excess amcoer acre se ese eens a oe as ae nero sme ao Rp. 10.000,00PENQgandaan .............cccee ce eee cee eee ceeeeeee eee eaeeeees Rp. 15.000,00SUING sects ass ca 2 aaron is oe meres ao x ow naar oa te einem an tate Rp. 20.000,00RECAKSI 0... cccceeccceccceceeeceeeceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeseeeneeneeenanenanes Rp. 10.000,00MALL
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon)00 nero none neneBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon selama hampir 4 tahun,namun belum dikaruniai anak; aan Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014 saksi melihat
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/PID.B/2013/PN.UNG. Tanggal 11 Juli 2013 — 1. NANANG KUSUMA Alias NONONG Alias KOSIM Bin SUMHUDI ;
2. RENDRA ARTATO Alias MONYONG Bin ARDI ;
3. IRSAM BUDI IRAWAN Alias MBOSO Bin MARYONO .
24 — 3
24 — 3
Taruma Rt.03 Rw.05 Ds.TrukoKec .Bringin Kab.Semarang, dan yang diambil oleh terdakwa antaralain :e 1 (satu) buah HP NOKIA Type C1 01 warna merah silver ,e Uang tunai sekitar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).e 2 (dua) bungkus rokok Clas Mild,e 1 (satu) bungkus rokok Djarum Black.e 1 (satu) bungkus rokok LA Lights merah.e STNK SPM Yamaha Scorpio No.Pol.AD2218RP.e BPKB SPM Yamaha Scorpio No.Pol.AD2218RP.e Bahwa kesemuanya milikSAIKG Ij ~mnnnn nnn nnn nmr nse nero enmmn nna nnamnannananase
Upload : 02-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 604/Pid.B/2014/PN.Bks. 28 — 8
Terdakwa, yang terdiri darimerek Nokia, Samsung dan BlackBerry sejumlah Rp.18.890.370.000, (delapanbelas milyar delapan ratus sembilan puluh juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa handphonehandphone yang dipesan oleh Terdakwa tersebut diambiloleh karyawan Tereakwa yaitu saksi Harvey Pratama, kemudian dibawa dandisimpan di Apartemen Season City milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mengatakan bahwa hanphone yang diambil dari toko saksiSutjianto Gozali tersebut telah dijual kepada Wenwen, Sany dan Nero
lebihsenilai Rp.18.890.370.000, (delapan belas milyar delapan ratus sembilan puluhjuta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa tidak melakukan pembayaransama sekali, padahal Terdakwa berjanji setelah PO terpenuhi dalam waktu 14(empat belas) hari dari pengecekan oleh perusahaan yang memesan, Terdakwaakan segera melakukan pembayaran namun sampai sekarang tidak adapembayaran;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa handphone yang dipesan darisaksi Sutjianto Gozali tersebut dijual kepada Wenwen, Sany dan Nero