Ditemukan 1457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perjanjian penjanjian perjanijan perjanian perjanjjian penantian pemandian penangian penanian
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 127
  • Perbankan dan instansiterkait proses balik nama Akta Jual Beli (AJB), PPJB(Pejanjian Pengikatan Jual Beli), Kuasa Untuk Menjual(KUM) dan sebagainya.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
PT Fagioli Lifting and Transportation Indonesia
Tergugat:
1.Badan Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Konstruksi Indonesia
2.PT Waagner Biro Indonesia
889 — 812
  • sampai dengan Pasal 1351 KUH Perdatasebagaimana diuraikan tersebut di atas, dan denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 1342 KUH Perdata,mengingat ketentuanketentuan dan persyaratanpersyaratan dalam penanjian yang dibuat danHalaman 30 dari 110 Putusan Nomor 66/Padt.G/2020/PN BtmHalaman 30 dari 110 Putusan Nomor 66/Padt.G/2020/PN BtmHalaman 30 dari 110 Putusan Nomor 66/Padt.G/2020/PN Btmditandatangani para pihak, yakni Perjanjian SubkontrakJembatan Holtekamp, telah tegas dan jelas, makasecara yuridis pejanjian
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 21 Januari 2015 — BEKAK KOLIMON, S.T, M.T
131 — 48
  • Asli 1 (satu) buah buku Surat Pejanjian Pekerjaan (SPK) Nomor: 90/PL.23.PPK.APBNP/KU./2012 tanggal 14 Nopember 2012 untuk pekerjaan Pengadaan CD Pembelajaran Multimedia Program Studi (Prodi) D3 Elektronika pada Politehnik negeri Kupang pelaksana CV.
    Asli 1 (satu) buah buku Surat Pejanjian Pekerjaan (SPK) Nomor: 126/PL.23.PPK.APBNP/KU/2012 tanggal 19 Nopember 2012 untuk pekerjaan pengadaan CD Pembelajaran Multimedia Program Studi (Prodi) D3 Tehnik Sipil pada Politehnik negeri Kupang pelaksana CV.
    Asli 1 (satu) buah buku Surat Pejanjian Pekerjaan (SPK) Nomor: 109/PL.23.PPK.APBNP/KU/2012 tanggal 16 Nopember 2012 untuk pekerjaan Pengadaan CD pembelajaran Multimedia Program Studi (Prodi) D3 Perawatan pada Plitehnik negeri Kupang pelaksana CV Puji Nusa Abadi.183. 1 (satu) jepitan foto Copy Berita Acara pemeriksaan Pekerjaan Nomor: 285/PL.23.PPK.APBNP/KU/2012 tanggal 11 Desember 2012 untuk pekerjaan Pengadaan CD pembelajaran Multimedia Program Studi (Prodi) D3 Perawatan pada Plitehnik negeri Kupang
    Asli 1 (satu) buah buku Surat Pejanjian Pekerjaan (SPK) Nomor: 117/PL.23.PPK.APBNP/KU/2012 tanggal 19 Nopember 2012 untuk pekerjaan Pengadaan CD pembelajaran Multimedia Laboratorium Konstruksi pada Politehnik negeri Kupang. Pelaksana CV. Jhovantion.185. Asli 1 (satu) jepitan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Nomor: 276/PL.23.PPK.APBN/KU/2012 tanggal 11 Desember 2012. untuk pekerjaan Pengadaan CD pembelajaran Multimedia Laboratorium Konstruksi pada Politehnik negeri Kupang. Pelaksana CV.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perjanjian
Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 205/Pdt.G/2015/PNDpk
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT.UTAMA RIZKI PERKASA VS PT.GRIYA SARANA AKBAR ; KOMARUDIN
170 — 78
  • Rizki Perkasa (URP) ada bagian penjualannya yang disebutmarketing inhouse PT.Utama Rizki Perkasa (URP) selain itu ada agen lepas yangdirekrut oleh PT.Griya Sarana Akbar (GSA);Bahwa, setahu Saksi target penjualan sebanyak 150 unit perbulannya ditujukankepada Marketing PT.Utama Rizki Perkasa (URP) sedangkan agen independen Saksitidak mengetahui apakah dalam rapat ada ditentukan target agen tidak ada dalamrapat;Bahwa, sejak bulan Nopember 2014 sudah mulai ada omongan tentang targetpenjualan sedangkan pejanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — KESUMA FACHRIDHA, ST BIN RAMLI RIDWAN
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CiptaMuara Biru, Notaris dan diri Terdakwa sendiri;Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama tersebuttelah salah dalam menempatkan hukum, karena pembayaran yang diterimaoleh Terdakwa adalah karena adanya hubungan Hukum perjanjian sewamenyewa kapal (Rental Kapal) Nomor : 003/PDPDKP/IV/2010 tanggal 3 Mei2010, dimana isi pejanjian sewa menyewa kapal tersebut sebagaimana dalamPasal 2, intinya yaitu :1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
96 — 15
  • Enseval Putera Megatrading yangdiwakili oleh Widodo Hari Priyanto;1 (satu) eksemplar asli Surat Pejanjian Kontrak Pengadaan AlatKesehatan IGD Tindakan Bedah Nomor : 447/3031Yankes/2012,nomor :105/EPMBDG/MIDINST/VIIV2012 tanggal 30 Agustus 2012pelaksana PT.
    Enseval Megatrading, Tbk;1 (satu) eksemplar lampiran Surat Pejanjian Jual Beli Pengadaan AlatKesehatan IGD Tindakan Bedah Nomor : 447/3031Yankes/2012tanggal 30 Agustus 2012;1 (satu) eksemplar copy yang telah dilegalisir sesuai asli Surat dari PT.Dwi Putra Unggul Pratama Nomor : DPUPSPPH070712 tanggal 25Juli 2012 perihal surat permintaan penawaran harga kepada PT.Kharisma Utama beserta lampiran;1 (satu) eksemplar copy yang telah dilegalisir Bukti Terima Kiriman suratPT. POS (Persero) Kepada PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 April 2013 — AGUNG ROFIANTO
70 — 73
  • sebesar Rp 1.127.800.Arie Susanto Rp 2.000.000,00;Dan yang lainnya pinjaman fiktif.Bahwa cara melakukan perbuatan yang menyebabkan terjadinya penyelewengan Aset BKMArum Jaya di kegiatan ekonomi bergulir tersebut adalah :Pertama dengan cara setelah semua persyaratan pemohon atau peminjam yang benar(ada pemohonnya) disetujui oleh Manajer kemudian Staf Adminitrasi Kredit dan tabungan yaituterdakwa membuat Akad Kredit (Surat Perjanjian Kredit) dengan menambah data fiktifpeminjam dan jadilah Akad (surat pejanjian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Mei 2012 — DJOHARIMAN, S.Pd.(TERDAKWA)
87 — 19
  • BAMBANGSUPARTO, dan yang saya ketik adalah:e Surat Pejanjian Pemborongan (kontrak);e Surat Pemberitahuan dan undangan aanwizing;e Undangan aanwizing;e Berita Acara Aanwizing;e Daftar Hadir;e Berita Acara Pembukaan Penawaran;e Penelitian Penawaran;e Hasil Koreksi Akhir Penawaran;e Daftar Hadir;e Berita Acara Evaluasi;e Perbandingan terhadap Harga Perkiraan Sendiri (HPS);e Daftar Hadir;e Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi;e Berita Acara Persetujuan Harga;e Daftar Hadir;e Usulan Perasetujuan Penetapan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — SUSI ASTUTI, S. KM;
115 — 41
  • Enseval Putera Megatrading yang diwakili oleh WidodoHari Priyanto;332.1 (satu) eksemplar asli Surat Pejanjian Kontrak Pengadaan AlatKesehatan IGD Tindakan Bedah Nomor : 447/3031Yankes/2012,nomor :105/EPMBDG/MIDIINST/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012pelaksana PT.
    Enseval Megatrading, Tbk;333. 1 (satu) eksemplar lampiran Surat Pejanjian Jual Beli Pengadaan AlatKesehatan IGD Tindakan Bedah Nomor : 447/3031Yankes/2012 tanggal 30Agustus 2012;Dikembalikan Kepada Dinas Kesehatan Provinsi Jawa Barat334. 1 (satu) eksemplar copy yang telah dilegalisir sesuai asli Surat dari PT.Dwi Putra Unggul Pratama Nomor : DPUPSPPH070712 tanggal 25 Juli2012 perihal surat permintaan penawaran harga kepada PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ; -ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
128 — 221
  • Bahwa saksi mengetahui bahwa ada perjanjian antara Bank Bukopin,Pemkot dan Koperasi, pada saat melihat dan membaca pejanjian antaraBank Bukopin, Pemkot dan Koperasi, dimana pada waktu itu Bank Bukopinsebagai Mediator untuk mentransfer dana bantuan ke masingmasingKoperasi yang bekerja sama, dimana dana dari Pemkot dikreditkan /dimasukan ke Rekening masingmasing Koperasi yang ada di BankBukopin Bahwa untuk penarikan uang melalui warkat / Cek / Tabungan, tidak perludiketahui oleh Pincab berapapun jumlah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 September 2014 — Siarrudin, S.T. Bin M. Yakob Mas
82 — 16
  • Bersamaan denganpenandatanganan kontrak, saksi Sayuti, SH telah pula menerbitkan SPMK (SuratPerintah Mulai Kerja) tanggal 8 Mei 2012 kepada PT Mahara;Menimbang, bahwa dengan adanya pejanjian sewa menyewa perusahaan,kontrak dan SPMK dengan tugas dan kewenangan yang melekat pada saksi IsmailMarzuki, ST selaku Direktur Utama PT Mahara/Pelaksana Kontrak sebagaimanatercantum di dalam kontrak, maka dalam hal demikian, kehadiran Terdakwa dalammelaksanakan pekerjaan proyek tersebut haruslah dinilai dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
ZULFAN LUBIS
345 — 116
  • Agustus 2008 dari Noviar Yuanadituyukan kepada Terdakwa ZULFAN LUBIS, SE, AK.MNM,,kemudian Terdakwa menyetujui penempatan dana tersebut danmenandatangani Trade Confirmation Tanggal 21 Agustus 2008.Selaryuinya PT Askrindo menerbitkean Surat PerintahPear i (SPPB) Nomor OS/404/SPPBIKAUR 1/2008 tanggal 25 Agustus 2008 yang ditandatanganiedakwa ZULFAN LUBIS, SEAK.MM untuk mentransferjumiah ~Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiahJS.telah) dilakukan fransfer dana, dilanjutkan dengan: angata ganan surat pejanjian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Nopember 2013 — WACHDIJONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANI
53 — 18
  • Dewi Sri dan melaporkan masalah tunggakanpembayaran, kemudian saksi selaku Ketua Bawas memberikan sarankepada Bupati untuk memberhentikan terdakwa sebagai Direktur PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga;Bahwa setahu saksi, terdakwa melakukan pejanjian kerjasama denganUD. Dewi Sri untuk memenuhi pesanan PT. Pertani cabang DKI Jakartatanpa persetujuan DPRD Kabupaten Purbalingga;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;6. Saksi YUDIA PATRIANA, S.Sos.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2016 — HAGUS SUANTO SH >< FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS) CS
496 — 349
  • 2007 tertanggal 27 September 2007.Butir 8 Gugatan PENGGUGAT Bahwa sebagai akibat dari kesepakatan perjanjian tersebut, makaPenggugat kemudian menindaklanjuti dengan memenuhi kewajibanhukumnya kepada Para Tergugat dengan melunasi pembayaran seluruhbiaya jasa hukum sesuai perjanjian dan juga telah diterima oleh ParaTergugat ....Butir 11 Gugatan PENGGUGAT Bahwa karena pembentukan perjanjian itu dibuat sesuai dengansyarat sahnya perjanjian sebagaimana dimaksud Pasal 1320KUHPerdata maka secara yuridis pejanjian
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im
Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
210 — 50
  • Dengan membawa surat kesepakatan antaraalmond (direktur PT Wiharta Karya Agung) dan sdr agung yangdituangkan dalam surat pejanjian dibawah tangan tertanggal 8desember 2006 yang pada intinya sdr Amoun meepaskan hakatas tanah HGU No 1 yang teretak di desa sumur adenkecamatan sukra kabupaten indramayu seluas 23.710 m2dengan sdr amond menerma ganti rugi atas pelepasan haktersebut dan selanjutnya tanah kembali pada negara dankemudian hak prioritas kepada agung rijoto yang selanjutnyaagung rijoto mengajukan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 28-09-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 47/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
1.PUJI ASTUTI
2.RONALD HOTMAN SITORUS
216 — 117
  • yangbersangkutan dibuat suratukur sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 11.Halaman 117 dari 150 halaman, Putusan Nomor :47/G/2020/PTUN JPR.Pasal 16ayat (1)Jika pemberian hak yang dimaksud dalam Pasal 14 mengenai bidangtanah yang telah diuraikan dalam suatu suratukur (lama), yang menurutKepala Kantor Pendaftaran Tanah masih memenuhi syaratsyarat tehnis,maka kepada yang memperoleh hak itu diberi sertifikat, dengan tidakperlu membuat suratukur, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 11.Pasal 19Setiap pejanjian
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
Nakula Radji Bin Djaka Radji
Tergugat:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
1.Lay Meliana Fransiska,
2.Cindy Lorina
3.Brandy Devisco
4.Lay Meliana Fransiska
5.Cindy Lorina
6.Brandy Devisco
200 — 112
  • Kewajibankewajiban = yang bersangkutan denganpendaftaran.Pasal 19Setiap pejanjian yang bermaksud memindahkan hak atastanah, memberikan sesuatu hak baru atas tanah,menggadaikan tanah atau meminjam uang dengan hakatas tanah sebagai tanggungan, harus dibuktikan dengansuatu akte yang dibuat oleh dan dihadapan penjabat yangditunjuk oleh Menteri Agraria (selanjutnya dalam PeraturanPemerintah ini disebut : penjabat). Akte tersebut bentuknyaditetapkan oleh Menteri Agraria;B.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 117/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 31 Juli 2013 — SHIRAZ HUSAIN melawan LILU, dkk
57 — 9
  • Bahwa253.2.3.3.3.4.pejanjian tersebut berlaku dari tanggal 26 Mei 2004 sampai dengan 26 Mei2007.Bahwa dalam kenyataannya, meskipun Penggugat dan Tergugat telahmemahami dengan Jjelas letak dan posisi Bangunan sesuai dengan objekperjanjian Jalan Sultan Agung No. 21 Jember, akan tetapi di dalamperjanjian tidak menyebutkan dengan terperinci sertipikatsertipikat manasaja yang terletak dalam objek dimaksud dan pada waktu itu PihakTergugat belum pernah menyerahkan sertipikat bangunanbangunanyang telah digunakan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 37
  • RANGKAYOTANGAH yang diberikan kuasa mengelola, mempertahankan dan kebijakan laintermasuk menjual bila dibutuhkan kepada Tergugat I, maka gugatan paraPenggugat salah objek dan seharusnya gugatan Penggugat tidak diterima;Bahwa kemudian, setalah setahun setalah pejanjian jual beli tersebut olehTergugat X didaftarkan ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pesisir Selatanuntuk mendapatkan penegasan hak atas tanah hak milik, dengan keluamyasertifikat Nomor 45 Tahun 2001 tanggal 31 Desember 2001 berlokasi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
288 — 309
  • Pembatalan kontrak selalu dihubungkan dengan tidakdipenuhinya syarat sahnya pejanjian/kontrak, yaitu: tidak terpenuhinya unsurHalaman 70 dari 101 Putusan No.350/PID/2020/PT SBYobyektif, atau tidak ada causa dan causanya tidak diperbolehkan (Pasal 1320BW ayat(2) dan(3) Juncto Pasal 1335 BW: Suatu persetujuan tanpa sebab,atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklahmempunyai kekuatan, Juncto Pasal 1337 BW: Suatu sebab adalah terlarang,jika sebab itu dilarang oleh undangundang