/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tertanggal O1 Februari 2017 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagaiberikut:Putusan, Nomor 0574/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.1.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes, Nomor: 749/29/XI/2010, tertanggal 18 Nopember 2010 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2;Putusan, Nomor 0574/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke3 dari 12 hal.3.

Bahwa kepergian Tergugat tersebut dilatarbelakangi adanyaperselisihan dan pertengkaran sejak Agustus 2013, dengan sebabmasalah ekonomi keluarga yang kekurangan, Karena Tergugatmemberi nafkah sering kurang mencukupi;Putusan, Nomor 0574/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke4 dari 12 hal.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTonjong Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan, Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke10 dari 12 hal.5.

Materal : Rp. 6.000., Putusan, Nomor 0574/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Bm. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah);

0574/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.BmAg :Kae ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Nurhayati, S. Sos binti A.

Penetapan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan LewiratoKecamatan Mpunda Kota Bima selama 1 tahun lebih. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikarunialketurunan;3.

Penetapan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoni Suharmanto binHadi Suharto) terhadap Penggugat ( Nurhayati, S. Sos binti A.Hamid );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Penetapan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0574/Pdt.G/2017/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bmof PYRincian biayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu ripiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bm

0574/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Pmkpel yam pl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,dalam hal ini memberikan kepada SULAISI,S.H.1.

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d' KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 16 Mei 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register NomorHal 1 dari 8 hal Putusan No 0574

Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlakuHal 2 dari 8 hal Putusan No 0574/Pdt.G/2018/PA.PmkBerdasarkan atas dalildalil tersebut di atas, PENGGUGAT memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan Cg. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini agar memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan amarputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.

Selain itu TERGUGAT sering melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) kapada PENGGUGAT dan TERGUGAT lalai dalammemberi nafkah lahir kepada PENGGUGAT;:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebutPenggugat mengajukan bukti surat (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehHal 5 dari 8 hal Putusan No 0574/Pdt.G/2018/PA.Pmkkarenanya maka berdasarkan surat

Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hal 7 dari 8 hal Putusan No 0574/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag. Panitera PenggantiTTDJamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Hal 8 dari 8 hal Putusan No 0574/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No. 0574/Pdt.G/2015/PA.ME.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta NikahdariKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku Nomor155/02/IIV2011, tanggal 20 November 2011, seri AE.

No. 0574/Pdt.G/2015/PA.ME.

No. 0574/Pdt.G/2015/PA.ME.Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

No. 0574/Pdt.G/2015/PA.ME.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRambang Dangku untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0574/Pdt.G/2015/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:1.2.PANITERA PENGGANTIEdy Syafiq, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0574/Pdt.G/2015/PA.ME.

0574/Pdt.G/2020/PA.Tlb

Putusan No.0574/Pdt.G/2020/PA.

0574/Pdt.G/2019/PA.Sbg

No.0574/Pdt.G/2019/PA.SbgSubang, Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/31/VIII/1997, tertanggal 11Agustus 1997;2.

No.0574/Pdt.G/2019/PA.Sbgorang tua yang beralamat di Dusun Cijoged RT.009/003 LengkongCipeundeuy Kabupaten Subang;6.

No.0574/Pdt.G/2019/PA.Sbgrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.0574/Pdt.G/2019/PA.Sbgmenunjukan bahwa perkawinan merupakan hubungan cinta, kasih sayang sertasarana bagi terciptanya kerukunan dan kebahagiaan.

No.0574/Pdt.G/2019/PA.SbgDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.0574/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2015/PA.Ykert gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama

Pts No.0574/Pdt.G/2015/PA.Yk.Telah mendengar keterangan saksi Pemohon dalam persidangan;Telah menilai alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan padatanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar dalam register perkara gugatanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor : 0574/Pdt.G/2015/PA.Yk, tanggal 28Oktober 2015 dengan dalildalil permohonan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1Bahwa pada hari Ahad, tanggal 22 Juli 2007 M atau 07 Rajab 1428 H,Pemohon

Pts No.0574/Pdt.G/2015/PA.Yk.12032013 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pts No.0574/Pdt.G/2015/PA.Yk.105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu Majlis Hakim menjatuhkanputusan yang amarnya akan dicantumkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Pts No.0574/Pdt.G/2015/PA.Yk. sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Rosiati, S.Ag sebagai PeniteraSidang serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Ketua Majelis; tid Drs. H. M. Alwi Thaha, SH, MH Hakim AnggotaHakim Anggota tidtid Hj. Sri Murtinah, SH, MHHj. Indiyah Noerhidayati, SH, MH Panitera Pengganti tid Rosiati, S.Ag Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan4. Redaksi5.

PENETAPANNomor : 0574/Padt.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 9 halaman, Penetapan No. 0574/Pdt.P/2016/PA.

:YY Eden cISJ IL ala le ael 1) al Joie lfArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akil balik;dan pendapat tersebut diambil alih sebagai pendapat Majelis dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut dilaksanakan secara syariat Islam pada tahun 2013 atau sesudahHal. 6 dari 9 halaman, Penetapan No. 0574/Pdt.P/2016/PA.

Kartini. dan Abidin H.Ahmad SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.Masryati SH., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua majelis,Hal. 8 dari 9 halaman, Penetapan No. 0574/Pdt.P/2016/PA. Mtr.Dra. Hj. Nurkamah SH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Abidin H. Ahmad SH.Panitera pengganti,Hj. Maryati SH.

::cceccceccseecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeanes Rp. 50.000,BiAy PANQGIAN: ........eceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 130.000,Biya r@CakSI: ........cceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 5.000,NY Fe =) is Rp. 6.000,JUMIANL 0. ceceeccecceeeeeeeseaeeeeeeeeeeeeseesaeaeeeeeeeessaeeeeesanees Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman, Penetapan No. 0574/Pdt.P/2016/PA. Mtr.

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Tbh, tanggal 03 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.

di Radio Senada FMTembilahan, sedangkan tidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1 Tahun 2016,namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 431.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pat.G/2016/PA. Tbh

0574/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0574/Pdt.G/2021/PA.SIwtanggal 09 Agustus 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tertanggal 09 Agustus 2019);2.

Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIw

0574/Pdt.G/2016/PA.Amt

Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Amt3.

Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.AmtB. Saksi1.

Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Amttersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Amtsll OlSg cod Blpicl gl azo Ul dy oll sid lalgss cua IslsLogin, TOV YS pola jacg Laglliol yy d pirsl!

Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Amt

0574/Pdt.G/2018/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Agustus 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 14.Put.No.0574/Pdt.G/2018/PA. Prob.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0146/007/VIII/2017 tanggal 24 Agustus 2017;2.

Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam rumah tangganya, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal.5 dari 14.Put.No.0574/Pdt.G/2018/PA.

Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul dalam satu rumah dan tidak ada komunikasi layaknya suami isteri,Hal.7 dari 14.Put.No.0574/Pdt.G/2018/PA.

Keduanya pernah melihat secaralangsung perselisihan Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat telahdidukung dengan bukti yang cukup, maka terbukti antara Penggugat dan tergugatterjadinya perselisihan dan pertengkaran.Hal.9 dari 14.Put.No.0574/Pdt.G/2018/PA.

MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIF, SHI.Hakim Anggota II,Hal.13 dari 14.Put.No.0574/Padt.G/2018/PA. Prob.TtdKHAEROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdH. SAFIUDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,3. Biaya Proses :Rp. 50.000;4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.14 dari 14.Put.No.0574/Padt.G/2018/PA. Prob.

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2a ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKKXKXKXKXKKXKKKKKXKKKKXKXKXKXKXX, UMur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXKXKKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,untuk selanjutnya disebut

Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXKXKKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKXXXXXXX Kecamatan Kalibunder Kabupaten Sukabumi,untuk selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkaraNomor 0574

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugathalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bgrsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;10.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal

Dedih Marjukihalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Ktp.melalui mediasi dengan menunjuk Mukhlisin Noor, S.H.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Ktp.syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Ktp.DENDI ABDURROSYID, S.HI.,M.H. MAWARDI, S.Ag., M.H.IAHMAD ZAKI YAMANI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 241.000,00Hal. 18 dari 19 Put. No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0574/Pdt.P/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0574/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak April 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O01 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0574/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Februari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olen KamiDrs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0574/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Laily Zhafira Mazaya binti Drs.

No. 0574/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Drs. ISWAHYUDI (Ayah)dan Almarhum WIJIYANTI Binti PUDJONO (Ibu) yang menikah padatanggal 16 Nopember 1995, dihadapan pegawai pencatat nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/55/X1/1955 Tanggal 16Nopember 1995;2.

No. 0574/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, Wijiyanti Binti Pudjono telah meninggal dunia padatanggal 29 Juli 2017 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Drs. Iswahyudi dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : Laily Zhafira Mazaya binti Drs.Iswahyudi dan Laily Putri Masita binti Drs. Iswahyudi;bahwa, Wijiyanti Binti Pudjono dan Drs.

No. 0574/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa Wijiyanti Binti Pudjono dan Drs. Iswahyudi telah resmi bercerai(vide bukti P.6) dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : Laily Zhafira Mazaya binti Drs.Iswahyudi dan Laily Putri Masita binti Drs.

No. 0574/Pdt.P/2019/PA.SbyORWNEDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 0574/Pdt.P/2019/PA.Sby

0574/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2021/PA.BiOi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UumMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pat.G/2021/PA. Bipada tanggal 24 Maret 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0138/031/III/2017 tanggal 24 Maret 2017 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pat.G/2021/PA. BiRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;9.

XXXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali. , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena AyahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pat.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 470.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2021/PA. BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2021/PA. Bi

No. 0574/Pdt.G/2016/PA.JPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. XXXxxxxx (P) usia3 tahun 5 bulan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

No. 0574/Pdt.G/2016/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul!

No. 0574/Pdt.G/2016/PA.JPXXXXXXXX tanggal 29 Desember 2011 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan telah dibubuhi meterai cukup, yang diberi tanda (P.1).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:1.

No. 0574/Pdt.G/2016/PA.JPdimaksudkan oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 yang telah pula diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0574/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000.Panggilan Rp 850.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp.966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).a FF ef Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0574/Pdt.G/2016/PA.JP

Nomor 0574 /Pdt.G/2018/PA.Dpk.suami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama ;3.1. NAMA ANAK, Lakilaki di Depok pada tanggal 11 Mei 1998 ;3.2.

Nomor 0574 /Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 0574 /Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 0574 /Pdt.G/2018/PA.Dpk.alat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 0574 /Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............44Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 0574 /Pdt.G/2018/PA.Dpk.

0574/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Brebes 24 Juli 1942, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, tempat tanggal lahir, Tegal 05 Oktober 1951,

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempattinggal XXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 0574/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 12 Februari 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.Slw.kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.Slw.Hj. RIZKIYAH, S.Ag, M.HI ABDUL BASIR, S.A, SHPanitera PenggantiH. MACHYAT, S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.Slw.