1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.Dani Harahap Alias Dani;Tempat lahir : Langga Payung;Umur /Tanggal lahir : 26 tahun/ 11 September 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas PekanbaruBangkinangKelurahan Tuah Madani,

/2018/PN Pbr.Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru KotaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.nomor : 670/BB/IX/10242/2018 tanggal O6 September 2018 yangditandatangani oleh Pengelola Upc Kereta Api PT. Pegadaian (Persero) CabangPekanbaru Kota Sri Widodo berupa :e 4 (empat) bungkus / paket kecil yang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat kotor 1,43 gram, berat pembungkus 0,53 gram danberat bersih 0,9 gram, dengan rincian :a.

PM.01.05.941.09.18.2458 tanggal 19 September2018 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Bear POM Pekanbaru yaituMohamad Kashuri, S.Si.Apt.M.Farm contoh barang bukti diduga shabuhasil pengujiannya "Positif Met Amphetamin dan terdaftar dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;9.

,M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan,S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV0O1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.

1168/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.

1168/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

1168/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di JI.

tanggal 02 Desember 2020, sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1168

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana Buku NikahPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 14 halamandengan Kutipan Akta Nikah pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 14 5 1433 H;2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah Jejaka danPerawan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 14 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 715.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 832.500,Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 14 halaman(delapan ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 14 dari 14 halaman

1168/Pdt.G/2021/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatusJejaka;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri (badadukhul), dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama;1) Misbah Miftahul Sama, Lahir pada tanggal 15 Juni 1996;2) M.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahpada tanggal 15 Juni 1996, M.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdari April 2021 sampai dengan saat ini dan selama berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lagi, pihak keluarga sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahJumlah >Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1168/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAMBANG SUKRI WIJAYA bin ABDOLLAH umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ngajum RT.5 RW. 10Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danNGATENI binti SAMSURI umur 46 tahun, agama

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngajum RT.5 RW. 10 DesaNgajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 02Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pada tanggal 21 Nopember 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunNgajum RT.5 RW. 10 Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2.

Menetapkan nama Pemohon I: BAMBANG SUKRI bin ABDULLAH, tempattanggal lahir: Malang, 1968 (24 Th), dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 1970 (22 Th) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:574/40/X1/92 tanggal 21 Nopember 1992 sebenarnya adalah namaPemohon : BAMBANG SUKRI WIJAYA bin ABDOLLAH, tempat, tanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlglahir: Malang, 1 Oktober 1970, dan tempat, tanggal lahir Pemohon II:Malang, 17 Juni 1970;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1168/Pat.G/2021/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1168/Pat.G/2021/PA. Krs.

1168/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Sda3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak, bernama :a. ANAK (5 tahun) ;Dan sekarang anak tersebut ikut Tergugat ;4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto copy telah dicocokan dengan aslinyaserta bermaterai cukup.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yangt berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT.)

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDrs. H. Robani Indra, S.H.Panitera PenggantiTTDSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaHal LO dari 9 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Sda

ZAHARUDIN (T2) untuk mengajukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 dari atas namaKAMARUDIN (T1) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012keatas nama ZAHARUDIN (T2) merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) atas dasar AktaJual Beli Nomor : 278 Tahun 2013 yang dibuat dan ditandatangani secaratidak sah dan melawan hukum, sehingga keberadaan Sertifikat Hak MilikNomor

: 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) HARUSdinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum sebagaialas hak kepemilikan Obyek Sengketa;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas namaZAHARUDIN (T2) tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukumsebagai alas bukti hak kepemilikan Obyek Sengketa yang dipergunakanHalaman 11 dari 38 halaman Put.

: 1168 Tahun 2012 atas namaMUDAHRI (T7) yang selama ini dijadikan sebagai dasar dan legalitasuntuk menguasai, memiliki dan/atau mengalinkan Obyek Sengketa harusHalaman 20 dari 38 halaman Put.

Menyatakan bahwa perbuatan atau kebijakan Tergugat 3 yang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atasnamaKAMARUDIN (T1) tanpa melakukan verifikasi faktual ataskebenaran dan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau suratperdamaian bagi waris yang dijadikan sebagai persyaratan dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atasnamaKAMARUDIN (T1) adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;.

Menyatakan bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun2012 atas namaKAMARUDIN (T1) dibuat secara tidak sah dansecara melawan hukum, maka keberadaan Sertifikat Hak MilikHalaman 23 dari 38 halaman Put.

tersebut tidak benar dan tidak berdasar hukum,karena proses peralinan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik No.1168/Pejaten Barat telah sesuai dengan peraturan yangberlaku.

/Pejaten Barat, Gambar Situasi tanggal 1691993 No.3540/1993 seluas 410 m2 (selanjutnya disebut SHM No.1168).Penggugat juga menyatakan bahwa telah menyerahkan SHM No. 1168 danSHM No. 949 kepada Tergugat tertanggal 5 Juli 2013.PN.JktSel2.

Bukti TT3 : Foto copy Surat Setoran Pajak atas nama HERAWATIatas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1168/PejatenBarat;4. Bukti TT4 : Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan hakAtas Tanah dan Bangunan atas nama EDY SANTOSOHARTONO atas bidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.1168/Pejaten Barat;5.

/Pejaten Barat, Gambar Situasi tanggal 1691993 No.3540/1993 seluas 410 m2 (selanjutnya disebut SHM No.1168).Penggugat juga menyatakan bahwa telah menyerahkan SHM No.1168 dan SHM No. 949 kepada Tergugat tertanggal 5 Juli 2013.2.

Kamboja No. 23Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1168/Pejaten Barat yang dahulu dimilikinya.33.

1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberi kuasakepada Xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor202/Kuasa/11/2016/PA.BkI. tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon kurang lebih 3 minggu lamanya,Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 minggu setelah menikah tahun 2015, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering bertengkar danberselisin paham, disebabkan

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen danPutusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Pemohon, Nomor3526130407870001 tanggal 16 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan.Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen lalu diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPutusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKeatse.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIUmur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Agustus tahun 2018 Tergugatpulang ke rumah Tergugat sendiri dengan alamat tersebut di atas,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun hingga saat gugatan ini disampaikan, dan sejak saat itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin lagi ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1168

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Drs.Harunurrasyid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

HarunurrasyidRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 511.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1168/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dmkada =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab. Demak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Purwadi, S.H.

Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1168/Pdt.G/2021/PA.Dmk, tanggal O06 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Demak, dan sejakkejadian tersebut sampai sekarang Penggugat tidak berani pulangkerumahnya, sehingga dalam kurun waktu 2 tahun 5 bulan antara keduanyasudah pisah tempat tinggal karena Penggugat tinggal di rumah budenya diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.DmkKab. Demak sedangkan Tergugat masih menetap tinggal dirumah milikPenggugat di Kab. Demak, dan selama itu pula antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp410.000; (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatan denganHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dmktanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Kami Dra. Nur Immawati sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1168/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di , Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun kemudianPutusan No.1168/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 13.merantau ke Sulawesi selama 7 bulan selanjutnya pulang ke Trenggalekdan membuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Juni 2016.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1168/Pat.G/2017/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab dengan meneruskan perkawinanberartiPutusan No.1168/Pat.G/2017/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Putusan No.1168/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 12 dari 13.Hakim Anggota,AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan No.1168/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1168/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1168/Padt.G/2019/PA SdaDEMI KE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekeaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo selanjutnya

Putusan No.1168/Pat.G/20 19/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1168/Padt.G/20 19/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1168/Pat.G/20 19/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1168/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Drs. H. Ramli, MH. Drs. Amanudin, S.H., MHum.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 360.000, Redaksi Rp 10.000.Meteral Rp 6.000,PNBP relaas Rp 20.000, Jumlah : Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1168/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1168/Pdt.G/2016/PA.JU

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Timur(Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/121/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014);halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapathalaman 2 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJUmerubah sikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan. Oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon;.

Dikarenakan kejadian yang sebenarnyaadalah Termohon meminta waktu untuk bertemu dengan Pemohon danhalaman 15 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJUdisitu Termohon berkata kepada Pemohon "agar Terniohon diberikankesempatan sekali lagi untuk memperbaiki bahtara rumah tangga midam Termohon juga berjanji untuk inerubab segala Perbuatan dunKelakuannya.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONVENSIhalaman 19 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU1. Menolak permohonan Terinohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Mengabulkan Permintaan Peniohon selaku Ayah Kandung untukmengasuh, merawat dan membesarkan anak yang bernama MuhammadZafran Aditya apabila Termohon merasa keberatan atau terbebani untukmengasuh dan merawat anak tersebut;3.

Biaya proses Rp 75.000,00halaman 36 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU. Biaya panggilan Rp 00.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 6.000,00 ( ribu rupiah).halaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU

1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi. Majelis Hakim telah menjelaskankepada para pihak mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi yang telahdilaksanakan oleh NAMA.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1168/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jri:Moh.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMaudin (ayah kandung Pemohon li) dengan maskawin berupa uang Rp.20.000; Yang menikahkan H.

Nomor 1168/Padt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 07 Agustus2002, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Maudin (ayah kandung Pemohon li), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada H.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jr

1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Rama Hidayat Bin Eman Sulaeman, tempat/tangal lahir Bogor, 28 Maret 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sukaasih Rt/Rw004/002 Desa Leuwimekar Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2018 Di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum.5.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Wawan bin Atmaja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1168/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1147/PJ/2010, tanggal 31 Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2007;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Januari 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25311/PP/M.V/16/2010, tanggal 18 Agustus 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 6 Januari 2011 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 06 Januari2011;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20184.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP.440/WPJ.24/BD.0604/2008 tanggal 6 Agustus 2008mengenai keberatan alas Surat Ketetapan Pajak Kuran bayarPajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari s.d Agustus 2007, atas nama:PT. Javapaperindo Utama Industries, NPWP:01.568.173.7641.000 adalah telah sah dan berkekuatan hukum;3.1.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018