1641/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon sertapara saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak pemohon dan termohon, umur 22 tahun;2) Anak pemohon dan termohon, umur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2000 rumah tangga Pemohon

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TAyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu:Lega!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TA

1641 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1641 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NAWATI als. WATI.Tempat lahir : Tebing Tinggi.Umur/Tgl lahir : 46 tahun/18 Agustus 1962.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tembung Pasar V Gg.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RIBidang Yudisial tanggal 15 Juli 2009 Nomor1139/2009/S.555.Tah.Sus/PP/ 2009/MA, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2009 sampaidengan tanggal 15 Juli 2009 ;Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRl ub.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009KEEMPAT :Bahwa ia Terdakwa NAWATI Als.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009ke 1 e KUHPidana.KELIMA :Bahwa ia Terdakwa NAWATI Als.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009Hakim HakimKetuaAnggotaTtd./ H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. Ttd./Ttd./ Dr.Mohammad Saleh, SH.,MH.PenggantiSupriyanto, No.1641 K/Pid.Sus/2009Mieke Komar, SH.,MCL. Dr.H.PaniteraTtd./Eko BudiSH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHA DI, S.H..M.H.NIP. 040 033 261.Hal. 33 dari 26 hal. PutHal. 34 dari 26 hal. PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009

1641/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1641/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Bambang Syahputra alias Bembeng;Tempat lahir : Kotapinang;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/24 Februari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simarkaluang, Kelurahan Kotapinang,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1641/Pid/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021 2021 ;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1641/Pid/2021/PT.MDN tanggal 14 Oktober 2021;4.

SIMANJUNTAK, NIK.P. 82536 dan pada Lampiran Berita AcaraPenimbangan Nomor : 67/01.10102/2021 tanggal 20 Januari 2021 menyatakan1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat bruto 0,68 (nol koma enampuluh delapan) gram dan netto0,38 (nol koma tigapuluh delapan) gram sabu yang kemudian ditutup denganHalaman3dari12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2021/PT.MDNditandatangani oleh FIQH S. NIK.P. 82018 selaku penaksir dan diketahui olehLEONARD AH.

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN RapHalaman8dari12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2021/PT.MDNtanggal 16 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

,M.Hum.ttdNURSYAM,S.H.M.Hum,,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamani2dari12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1641/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.

1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507084101800130, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

05 Maret1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1641

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 10 tahun3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Ma'rup bin H. Sainan, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. SampiranRT.00O7 RW.004 Desa Binuang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10April 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sudin bin Jaher, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Jamhuri bin Mastari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sukma dan Syahril, dengan mas kawinberupa Uang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Ma'rup bin H. Sainan)dengan Pemohon II (Hj.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.Srg

1641/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BLxa tee NowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal semula di Kecamatan Selorejo

Blitar nomor:1641/Pdt.G/2017/PA.BL Mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BLSAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang gergaji, bertempattinggal di Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah untuk kali kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BL

1641/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..3.

Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..dinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 345.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..

1641/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02042009, tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 9Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/02/IV/2009 tanggal 02042009;2.

Bahwa pada tahun 2017 Tergugat mengajukan perkarapermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Kabupaten Kediri namunperkara tersebut gugur;Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 97. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri atas namaPenggugat Nomor : 3309174512820005, tanggal 10062014, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya , (bukti P1) ;Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 3 dari 92. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat dari Desa Kemusu,Nomor 400/431/X/2019 tanggal 20102019, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P2).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 9Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Nurul Wasik, SH., MH dan Hj.

Siti Sholinah, SH., MHPanitera PenggantiTtdMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 91. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 445.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 9 dari 9

1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwdaan zSEA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :P Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sekarangpulang ke rumah orang tua Penggugat yang bernamaAYAH P di Kab.

Grobogan,, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 24 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, SH. MH. Drs. H. Nur Salim, SH. MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 860.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 981.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205206302820003, tempat dan tanggal lahir SeiSemayang, 23 Februari 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun PKS,Desa Sawit Hulu, Kecamatan Sawit

Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal15 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1641/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.Stb3.

Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.StbNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Stb

1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Termohon

",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg tanggal 23 Maret 2016 dan tanggal 08 April 2016,Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirnya itu disebabkan oleh

29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenaldengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon;halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1641

MULYANI, M.H.halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHAKIM ANGGOTA Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTI,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bmrupiah) untuk keperluan mengambil tanah sawah gadai orang di belakangrumah orang tua Penggugat untuk dikelola oleh orang tua Penggugat.4.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bmnamun pihak keluarga Penggugat meminta Penggugat mengurus suratcerai. Penggugat sangat takut dengan keluarganya dan melarangPenggugat untuk berhubungan kembali dengan Tergugat dan menaggantinomor HP Penggugat;.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bm3. Bahwa tidak benar tuduhan Tergugat kepada orang tua Penggugat yangberupaya memisahkan Tergugat dengan Penggugat dan tidak benar pulatuduhan Tergugat bahwa Penggugat materialistis. Semua itu adalah fitnahyang keji.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bmpihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bmao F Wn FPDrs. H. Muhidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. Drs. LatifRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Hal.22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bm

1641/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kbma pA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Klangon, Rt 02 Rw04, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

melawan;tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Klangon, Rt 02 Rw 04, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1641

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 3 tahun 6 Bulan di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Kemuning, Rt.06 Rw.03, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Klangon, Rt 02 Rw 04, Desa xxxx, KecamatanPutusan Nomor;1641/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXxx, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinanyang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor;1641/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamana. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Ahmad Harun, SHPutusan Nomor;1641/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor;1641/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1641/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Mdnaleeara f : ; ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat TinggalXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, dalam hal ini memberi Kuasa khusus

selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.MELAWANXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diXXXXXXXXXXX, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, yang selanjutnya disebutTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;Putusan Nomor 1641

/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman dari 23 HalamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 25 September 2013telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal03 Oktober 2013 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Juli 2000 bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1921 H dihadapan

Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 20 dari 23 Halaman2.

Sri Handayani, S.Ag., MHPerincian biaya perkara :Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 22 dari 23 Halaman1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi / ATK : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 200.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 23 dari 23 Halaman

No. 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst

Raya Mabes TerusanNomor 58 Rt.002/003 Cipayung Setu Jakarta Timur Pekerjaan PTRahman Rahim; Bahwa benar H Muhammad Hussen mempunyai rekening di BankMandiri Cabang TMIl Jakarta Timur tercatat sejak tanggl 13 Juni 2013Halaman 35 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN. Jkt.

MuhhamadNassa dan uang yg disetorkan tersebut adalah uang milik para calonjamaah umroh yang mengikuti program umroh PT Linus, namun saksiHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN. Jkt.

Yang diatasnamakan sendiri atau atas nama orang lain;Halaman 52 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN. Jkt.

Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN. Jkt. Pst.6.

,M.H.Panitera Pengganti,Agus Widodo, S.H,M.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN. Jkt. Pst.

1641/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXX Desa XXXRT/RW 003/007, Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, Tergugat malasmalasan dalam bekerja,Tergugat tidakmemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1641/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKotamadya Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaimelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKotamadya Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; 0nn nn nn nnn nnn nnn ne nnnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 05 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1641

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk,Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JBKotamadya Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX tertanggal 12 Desember 201 1;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JBtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEM COI alan j $22 nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ee nn nen nee8.

Biaya Panggilan Termohon : Rp. 450.000,Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JB5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666 .000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JB

1641 K/Pdt/2017

Nomor 1641 K/Pdt/20177.

Nomor 1641 K/Pdt/2017Jalan Meranti Raya Blok 1 B. 4 RT. 007 Nomor 12, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tina;Sebelah Barat berbatasan dengan M. Yusuf Rahman;Sebelah Selatan berbatasan dengan Hj. Rahanum;Sebelah Timur berbatasan dengan Ny.

Nomor 1641 K/Pdt/2017pembayaran cicilannya diganti menjadi atas nama penyetor sebagai pemilikbaru sedangkan dalam perkara ini Terbanding/Terlawan semula Penggugattidak dapat membuktikan ada nya persetujuan tentang adanya over kredit atasobjek sengketa dari perum Perumnas.

Nomor 1641 K/Pdt/2017dipeertimbangkan secara seimbang baik sisi formal maupun sisi materiilnyaagar menghasilkan putusan yang benar dan berkeadilan bagi masyarakat;3.

Nomor 1641 K/Pdt/2017

1641/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.PwtNN ahi 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cabangbungin, Kabupaten Bekasi padaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwttanggal 12 Februari 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :56/07/II/2015 dalam status jejaka dan perawan;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menanyakan keberadaanTermohon ke orang tua Termohon saudara saudara Termohon maupun keteman teman Termohon, namun mereka tidak ada yang tahu keberadaanTermohon, karena tidak ada kabar beritanya membuat Pemohon sakit hati,berputus asa, menderita lahir batin, tidak ridnho serta sudah tidak sanggupuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, sehinggaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.PwtPemohon memilin jalan mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talak

MH, sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2020/PA.PwtFUAD AMIN, M.Si, serta Drs.H. SUTEJO, SH,MH: masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya: Rp 30.000,00PendaftaranHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2020/PA.Pwt2. Biaya : Rp 75.000,00Prose3. Bi: Rp 300.000,00aya : Rp 20.000,00Pemanggila4. BiayaPNBP5. Bi: Rp 10.000,00ayaRedakSi6. Bi: Rp 6.000,00ayaMateralJumlah: Rp 441.000,00( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1641/Padt.G/2020/PA.Pwt