1663/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JB.SEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir Ojek On line, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP,

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JB.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Nurhafizal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H., M.H., dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JB.Jumlah Rp 641.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JB.

1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg

/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 23 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut: "Putusan Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

Tergugat mempunyai temperamen mudah marah dan ringan tanganterhadap Penggugat apabila ada permasalahan dalam rumah tangga,misalnya Penggugat pernah mengingatkan agar Tergugat berhentidari kebiasaan bermain judi kartu dengan temantemannya, namunPutusan Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 2Tergugat tidak terima dan malah marahmarah kepada Penggugatdan melampiaskannya dengan menjambak rambut Penggugat hinggaPenggugat merasakan sakit; c.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 32. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); =3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.7/PW.01/670/2014, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal16 Desember 2014, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, yang diberifaa P25 nnnmennnnennen ane nen en nnnnennne nen nen cnn nen ane menenenennanenPutusan Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 4B.

Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...........eeeee eeePutusan Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 12

1663/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.SrgZN ZN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA SERANG;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1 XXXXXXXX XXXXX, (P) lahir di Serang, 20 Februari 2010;3.2XXXXX XXXXX XXXXX, (L) lahir di Serang, 24 September 2014;.

Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islamditentukan bahwa dalam hal terjadi perceraian:a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilin diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;c.

Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.Srg

1663/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1663/B/PK/Pjk/2020Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas Surat Ketetapan Pajak (SKP)Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Nomor 001/273/11/714/14, tanggal 10 April2014, dengan jumlah yang masih harus dibayar sebesar Rp1.176.825.135,00dikurangkan menjadi Rp34.669.890,00 sesuai dengan perhitungan sebagaiberikut:1. Bumi : 700.000 x Rp24.771 ,35/m2 = Rp17.339.945.0002. Bangunan >. M2XRp........ /m2 = Rp+3. NJOP ; = Rp17.339.945.0004. NJOPTKP ; =Rp 5.000.0005.

Putusan Nomor 1663/B/PK/Pjk/2020 i. Jumlah PBB yang masih harus dibayar =Rp 1,069,823,188k. PBB yang sudah dibayar (id billing: 017061140853137) =Rp 11,529,712I.

Putusan Nomor 1663/B/PK/Pjk/2020Gunung Emas Abadi NPWP 02.443.383.1714.001 beralamat di JalanPT AYI, Desa Lalap, Patangkep, Barito Timur: 4.

Putusan Nomor 1663/B/PK/Pjk/2020semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1663/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor : 1663/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat (Penggugat), tertanggal 30 Maret 2017 dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

1663/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1663/Pdt.G/2017/PA.ClpON my 4=~ a SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 29 Maret 2017menguasakan kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI

menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya pada persidangan tanggal 13September 2017;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat iniadalah sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor: 1663

Menyatakan perkara Nomor : 1663/Pdt.G/2017/PA.Clp. yangdiajukan oleh Penggugat (Penggugat), tertanggal 30 Maret 2017dicabut ;2.

Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 M. bertepatan denganPenetapan Nomor: 1663/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 5 Halamantanggal 22 Zulhiiah 1438 H. Oleh kami Drs. H. Fahrudin, M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Mu'tamar dan Dra. Hj.

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1663/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1663/Pdt.G/2019/PA.Mr

PERMOHONAN GUGATAN Pemohon OBSCUUR LIBER/KABURBahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon sebagaimanapermohonannya tanggal 5 Juli 2019 sebagaimana terdaftar dalam perkaraNomor : 1663/Pdt.G/ 2019/ PA.Mr pada Pengadilan Agama Mojokerto adalahObscuur Liber / Kabur.halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 1663/Padt.G/2019/PA.Mr.Pemohon sebagaimana Posita gugatannya memohon Kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto J/.

Bahwa, secara tegas Termohon menolak dalildalil permohonan cerai talakPemohon kecuali halhal yang diakui dan membenarkan dalildalil dariTermohon;halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 1663/Padt.G/2019/PA.Mr.. Bahwa, pada prinsipnya Termohon tidak keberatan atas permohonan ceraltalak yang diajukan oleh Pemohon;.

ls pul) Esl 35,690 Tle sJl Atari quai curs tho Vo Ghai Lgid aa 00cure il ool Le pS ul olizo 5 ,oiw Yl oY Toy pat wolaa 75 ol ol all ling weal youlhalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Mr."

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 778.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 894.000,00(delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Mr.

1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

di Kota Tangerang Selatan,sebagai Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 April 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon;Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Anak (L), umur 8tahun dan Anak (L), umur 4 tahun;.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 12 hal.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakohsatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa ;4.

IHSAN, M.H.Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 12 hal.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 12 dari 12 hal.

1663/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.Mttersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, terlebih keduanya sudah beberapa kali di rukunkan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.MtHukum Islam.

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.Mtputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim Anggota, dandibantu oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.Mt

1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa dari uralianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

ple Sls Lym g Slag SM Ae) pre SI OlyHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkami Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa, M.H. dan Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1663/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019 dengan alasansebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa pada tanggal 16 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.

Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat bahkan sampaiberbulan bulan Meninggalkan Penggugat dan di hubungi tidakbisaHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pbr.e. Tergugat sering meninggalkan hutang bahkan tergugat seringmemalukan penggugat dan keluarga tergugat tentang hutangyang di buat tergugat;f. Tergugat tidak menjalin hubungan baik sama keluargaPenggugat;g.

Telah diperiksa ternyata telahsesuai dengan surat aslinya, pada sudut kanan atas ditandatangani olehHakim Ketua Majelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;B. SAKSI1.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA. Pbr.ttd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:i, Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,122: PNBP Panggilan Rp 20.000,4 Hak RedaksiRp 10.000 ,5MeteraiRp 6.000 ,Jumlah Rp 334.000,( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 05 November 2019.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A,Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA. Pbr.

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPasirmas 3 Perumahan Taman Delima Residence Blok A1 RT.005RW. 002 No. 3 kelurahan

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 30 Oktober2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 15 Nopember 2017 dengan Register Nomor 1663

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Agustus 2005 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal.Put.No.1663/Pdt.G/2017/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor151/05/VIII/2005 tanggal 5 Agustus 2005;. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;.

dan Saksi Il ;Hal 8 dari 13 hal.Put.No.1663/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yang menerangkan tentangTergugat telah pergi meninggal Penggugat semenjak lima tahun yang lalusampai sekarang, Tergugat tidak ada mengirim nafkah untuk Penggugat, sertaTergugat tidak mempedulikan Penggugat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1663/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1663/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 13 April 1996, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxxX, tempatkediaman di XXXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX(No.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 09 Oktober 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan di xxxxXxxXXxXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur 6 tahun;3.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.JUPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA. JUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 625.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 766.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1663/Pdt.G/2020/PA. JU

1663 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1663 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CANDRA WIJAYA (OEY, CANDRA WIJAYA), bertempattinggal di Jalan Duta Blok H3 Nomor 5, RT 008 RW 006,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Sihol M.S. Sinaga, S.H.

Nomor 1663 K/Pdt/20182. SOEKAWATI, S.H. (Notaris di Bandung), bertempattinggal di Jalan Mekar Raharja Il Nomor 17, Komp. IstanaMekar Wangi, Bandung;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Nomor 1663 K/Pdt/20186. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini, yang hingga kini berjumlah Rp2.126.000,00(dua juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);7.

Nomor 1663 K/Pdt/2018S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua MajelisTtd. Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....e Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1663 K/Pdt/2018

1663/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan kayu, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1663/Padt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1663/Pat.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1663/Pat.G/2017/PA.Bgl

1663/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.PlgAmolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :.., UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSrata Il, pekerjaan Notaris, tempat tinggal di .........bene , dengan ini memberikan kuasa kepada H.DARMADI DJUFRI, SH., MH.

Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidakakan menanamkan budi pekerti yang baik bagi PEMOHON danTERMOHON.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 13 Halaman1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOf ..........:.::::::00s::eeeeee , tanggal 30 Mel2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Ahyauddin Karim S.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti PengadilanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelisttd,H. Thamrin Agung, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. Drs. H.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1663/Pdt.P/2018/PA.Jr

padaPENETAPANNomor 1663/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh:Basuki Ali Sutaman, SE bin Muhammad Aminudin, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Perum TamanKampus Estate D2/2 RT.02 RW. 08 kelurahan Tegal Gede KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi

Nomor 1663/Padt.P/2018/PA.Jrtahun (Ttl Kediri 09 Juni 2003), (2). Haya Nadzifah Ali, umur 14 tahun (TTL:Jember 27 Mei 2005);.

Nomor 1663/Padt.P/2018/PA.Jr5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Haya Mazhifah Ali yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.5);6.

Nomor 1663/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Nomor 1663/Padt.P/2018/PA.JrPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Drs. KamaruddinHakim Anggota IIKetua MajelisDrs. HudaibiDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae weJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1663/Padt.P/2018/PA.Jr

1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 5 bulan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon, hinggasekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 20 Mei 2013,Nomor : 1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 26 Desember 2001 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H Drs. H. RIFA'I, S.HDrs. H. ASMU'I, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1663/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor: 1663/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Mei 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 2 Juni tahun 2008 M Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan, dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar dengan mendapatkan kutipan akta nikahresmi Register No 170/02 /VI /2008, Tgl 2 Juni 2008;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan kedua pihakHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.dilangsungkan,selanjutnya untuk dicacat dalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai beriku; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, dan PegawaiHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 641.000,00Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.

1663 K/Pid/2011

No. 1663 K/Pid/201 15. Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16 KS/Akta.Pid/2011/PN.Yk. Jo.

No. 1663 K/Pid/201 1sehingga pertimbangan judex facti yang demikian sangat merugikansaksi korban khususnya dan masyarakat pencari keadilan padaumumnya, karena faktor dan keadaan yang dapat mempengaruhipembuktian unsur tindak pidana yang dikemukakan oleh JaksaPenuntut Umum hampir tidak mendapatkan penilaian danpertimbangan.

No. 1663 K/Pid/2011Widiyantoro yang tentunya mengalami dan mengetahui sendiriperbuatan yang dilakukan Terdakwa serta tidak mempertimbangkanpendapat saksi ahli.

No. 1663 K/Pid/20113. Bahwa menurut yurisprudensi yaitu dalam Putusan MahkamahAgung RI tanggal 4 Desember 1984 Nomor :892 K/Pid/1983 dalamperkara TerdakwaTerdakwa : 1.

No. 1663 K/Pid/2011Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1663 K/Pid/2011

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1663/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXxXxXXumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat tinggaldi Desa Klatak Kecamatan Kalipura Kabupaten Banyuwangisekarang berdomisili di Dusun Jatimenok RT.001 RW.005Desa Rejosopinggir Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2002, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1663/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXxXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 03 Juli 2002;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 11 tahun, awalnya di rumah kontrakandan terakhir di rumah sendiri;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1663/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX(alm) kepadaPenggugat XXXXXX;3.

CHAIRUL ANWAR, MH. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1663/Pdt.G/2016/PA.J/bg.juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta LISYANA HAMIDAH, S.H. Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR,M.HES. Drs.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1663/Pdt.G/2016/PA.J/bg.