1668/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PenggugatTergugat ,, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tg! Lahir/Umur Blitar, 12 Juni1974 / 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana / S1,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia. AlamatPerum Puri Permata. .............

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanJenis Kelamin Lakilaki, Tempat, Tgl lahir/Umur Tulungagung, 21Nopember 1971 / 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia Alamat Perumbeteeeneeeeee Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Penggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patult,sebagaimana relaas panggilan nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 1Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Rp. 353.000,00(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017 telah selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan.Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak sekarang bersamaTermohon;5.

Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017telah selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAM ASMU't, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 5

1668/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuh kanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal

di Kabupaten Gresik, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Gs tertanggal 13 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. M. AFFAN., M.A. serta Drs. H. M.

., M.H.sebagai hakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh ENDAH RATNA WUWJAYA, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him.Pen.No. 1668/Padt.G/2015/PA.GsTid. Tid.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASIT AH.Tid.Drs. H. M.

Mudjiati, S.H.Him. 5 dari 5 him.Pen.No. 1668/Padt.G/2015/PA.Gs

1668/Pdt.G/2016/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kdl.SL sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di XXXKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh lepas, dahulubertempat tinggal di XXX Kecamatan Patebon

Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal

10 Agustus 2016 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, dan menurutpenempelan relaas panggilan untu Tergugat dan relas panggilan melalui RadioSuwara Kabupaten Kendal sebanyak dua kali, yang dibacakan di persidangan,Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No.1668 /Padt.G./20/PA.Kdlternyata telah dipanggil dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas riburupiah);Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No.1668 /Padt.G./20/PA.KdlDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O9 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. Suharto,M.H sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.,M.H danDrs.H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No.1668 /Padt.G./20/PA.KdlHalaman 10 dari 9 halamanPutusan No.1668 /Padt.G./20/PA.Kdl

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXX Rt 004Rw 001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. XXXX tertanggal 8101986 jo Duplikat Kutipan Akta NikahNomor. XXXX Tertanggal 15 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmggugur;2.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1668/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1668/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :SOEI KIM Alias PASKA DELINA: Tempat lahir:Medan, 19041960, JenisKelamin:Perempuan,Warga Negara: Indonesia,Alamat :Jl. Pandugo baru VIII/35 H37 RT.005RW.004, Kel. Penjaringan Sari, Kec.

Penetapan Nomor 1668/Pat.P/2019/PN Sbynama bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SOEI KIM alias PASKA DELINA ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukup , sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1668/Pat.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:Saksi I.

Penetapan Nomor 1668/Pat.P/2019/PN Sbyhari; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ialah agar nama yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Sertifikat Hak Milikadalah orang yang sama yaitu Pemohon.

Penetapan Nomor 1668/Pat.P/2019/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

1668/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.10.11.12.13.14.Selatan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 Maret 2019;2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.15. Orang Tua Pemohon mengakui dan sadar bahwa tidak pernah bertanyalangsung terhadap Pemohon apakah setuju menikah dengan Termohon. Halini tentu saja tidak sesuai dengan pernyataan Gadis tidak boleh dinikahkansampai dia dimintai izin. (HR. Bukhari 6968 & Muslim 1419), dan Ayahmaupun wali lainnya tidak boleh menikahkan seorang gadis maupun janda,kecuali dengan keridhaannya. (Shahih Bukhari, bab ke41);16.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 10 Juli2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JBtanggal 18 Juni 2019 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.

1668/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Juli 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan tanggal 14 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, SAg. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mansur Ismail, S.Ag.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1668/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakkan yang beralamat di Jalanl, sampaidengan berpisah;3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama:3.1.

Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLG8.Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti di uraikan di atas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLGDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex auquo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 28 Juni 2021 dantanggal O07 Juli

Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLG

1668/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1668/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Banyuwangi, pada tanggal 18 September 2014 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta nikah nomor : XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipuro pada tanggal 18 September 2014;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka ban Termohon berstatusperawan ;3.

Put.No.1668/Pdt.G/2019/PA.Bwi.kediaman bersama dan termohon Pulang ke rumah orang tua Termohondengan membawa anaknya;7.

Put.No.1668/Pdt.G/2019/PA. Bwi. bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1668/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Muh.

Put.No.1668/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1668/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1668/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 Juni 2003 ;Hal. 1 dari 13, Put.no. 1668/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Hal. 2 dari 13, Put.no. 1668/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SuratHal. 3 dari 13, Put.no. 1668/Pdt.G/2019/PA. Trk1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 24 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; . Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13, Put.no. 1668/Pdt.G/2019/PA. TrkDrs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1668/Pdt.G/2019/PA. Trk

1668/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Gs.jeeosaa asPea sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasakhusus nomor :233 /SK/X/2014 tanggal 15102014 memberikuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran Surabaya pada Han Kamis tanggal 23 Nopember 2000 denganHim. 1 dari6 him.Pen.No.1668/Pat.G/2014/PA.Gsstatus Jejaka dan Perawan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 629/641 X1/2000 Sen MG tanggal 24 Nopember 2000;2. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan biologis suami istri (bada dukhu!)

Bahwa terhadap permasalahan dan pertengkaranpertengkaran dalamkeluarga Penggugat dan Tergugat keluarga telah menasehati danmerukunkan kembali akan tetapi tidak berhasil sehingga perceraian adalahsatusatunya jalan penyelesaiannya.Him. 2. dari6 him.Pen.No.1668/Pat.G/2014/PA.Gs8. Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi menghadapi semua permasalahanmi hingga akhimya Penggugat memutuskan untuk mengakhiri pemikahandengan jalan perceraian.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him.4 dari6 him.Pen.No.1668/Pat.G/2014/PA.GsDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1436 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. serta Hj.

EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Him.5 dari6 him.Pen.No.1668/Pat.G/2014/PA.Gs(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari6 him.Pen.No.1668/Pat.G/2014/PA.Gs

Penggugat dan Tergugat membagi harta bersama tersebut sesuai dengan haknya sebagaimana dinyatakan diktum poin 2 di atas, terhadap objek poin 2.1, poit 2.3 dan point 2.4 di atas jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dilakukan secara lelang yang hasilnya dibagi untuk Penggugat dan Tergugat sesuai dengan haknya tersebut;

1668/Pdt.G/2020/PA.Badg

Atas tanggapan Penggugat di atas tentunya dapat dipahamiHalaman 16 dari 62 halaman Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Badgbahwa keseluruhan harta bersama dikuasai oleh Tergugat, Penggugattidak diberikan akses sama sekali terhadap harta bersama.

(Seratus juta rupiah), setelah menikah rumah tersebut masihHalaman 27 dari 62 halaman Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Badgdalam tahap pembangunan sehingga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kos yang berlokasi dekat dengan tempat Tergugat bekerja padasaat itu dan setelah beberapa bulan rumah tersebut baru dapat didiamioleh Penggugat dan Tergugat.

Suratsurat ;Halaman 31 dari 62 halaman Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Badg. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Bandung No626/Pdt.G/2020/PA/Badg tanggal 10 bulan Maret tahun 2020,bahwa telahterjadi perceraian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, S.E. binNgatiman, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P21) ;.

Badg, Lingga Wijaya,S.E binti Winarno Setyo Dengan Roco Raharjo, yang telah bermeteraiHalaman 35 dari 62 halaman Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Badgcukup/dilegalisir, tidak diperlihatkan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (T2);.

Matera... eeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000.Jumlah Rp.3.676.000,Tiga juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 61 dari 62 halaman Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Badg

1668/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT

No. 1668/Pdt.G/2016/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 14April 2000;4. Bahwa pada tahun 2002, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;5.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksSMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukeemengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan KecamatanMamajang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P) dan keterangansaksi bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karena itu.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksHal. 11 dari 9 hal. Put. No. 1668/Pdt.G/2016/PA Mks

1668/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1668 /Pdt.G/2019/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1668 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1668 /Pdt.G/2019/PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1668 /Pdt.G/2019/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1441 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No.1668 /Pdt.G/2019/PA.Gs

1668/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor277/28//2000 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa sesudah = akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku NikahPenggugat dan Tergugat;3.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Pbg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi;3.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.PbgUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal23 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1668/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

1668/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1668/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/21 April 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di tempat tinggal Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal

lahir kuningan/26 Juli 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, DKI Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1668

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan, JawaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.CbnBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 11Januari 2018;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta Selatan, DKI Jakarta;3.

Abid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Sukorejo RT 005, Desa Padas,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Amirudin, S.H., Hakim Pengadilan Agama Sragen,Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA Sr.namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 12 Oktober2020;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang IsIpokoknya sebagai berikut:1. Posita angka 1 3 benar;2. Posita angka 4 tidak benar.

Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA Sr.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA Sr.