1732/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhnkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama xxxxxxx XXXxxXH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11. Put. No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU

1732/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PlgA> Ney av LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXX, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan XXXXXX KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan XXXXXXX,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 1 dari 11 HalamanBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor berpisahsetelah

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sah danPutusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 1 dari 11 Halamanpatut.

Ristinah H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 7 dari 11 HalamanM. Nun. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.HL.I. serta Drs.H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandiampingi HakimHakim Anggota serta Jumhery, S.H. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;ing VIP eeBADF550856622Kefuag Majelis Dra. Hj. Ristinah H. M.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Penggantiiy eeeJumhery, S.H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 8 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.00Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ~ :Rp.+511.000,Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 9 dari 11 Halaman

1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag dan Rika Henika, SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugattelah berjalan 22 tahun, namun sejak Pebruari 2015 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidakmemberi nafkah, meniggalkan penggugat tanpa alasan, dan penggugattidak menerima keadaan tersebut ;4.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsmpanggilan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 22 Juni 2018 dan tanggal03 Juli 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TsmHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, dahulu bertempat tinggal

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 20 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1732

Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon pada orang tua, saudara Termohon akantetapi semuanya menjawab tidak tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1732

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.KdlMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.KdlHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1732 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1732 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADI, bertempattinggal di Tegal Kemuning DN 2/790, RT 45, RW 10,Kelurahan Tegalpanggung, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ir.

Nomor 1732 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini:Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk memberikan kelonggaran waktu kepadaPenggugat dalam menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat karenaPenggugat mengalami kerugian dalam usahanya;6.

Nomor 1732 K/Pdt/201921/Padt.G/2018/PN.Btl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bantul,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Nomor 1732 K/Pdt/2019Tergugat mengajukan permohonan lelang eksekusi atas hak tanggungan milikPenggugat bukan merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bantul, dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADItersebut harus ditolak;:Menimbang,

Nomor 1732 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2019

1732/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1732/Pdt.G/2017/PA MksTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:838/13/VII/2009 tanggal 03 Agustus 2009.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar..

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mksmafsadat lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :clea Gla le a ade aulidll e 5 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menankkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkanpetunjuk yang terdapat dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 yang artinyaAl Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :ale grass ail Gb GUA!

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mkssejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs.

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 Dari 13 Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks

1732 K/Pdt/2012

No.1732 K/Pdt/20126.a.

No.1732 K/Pdt/2012tetapi saksi tidak tahu siapa yang menanamnya;c.

No.1732 K/Pdt/2012Saksi 6 Tesso Bartholomeus (Tesso Bartholomeus binAdrianus Anus), pada pokoknya menerangkan bahwa:a.

No.1732 K/Pdt/2012disampaikan;d. Bahwa saksi Rudus M.

No.1732 K/Pdt/2012Hal.67 dari 66 hal. Put. No.1732 K/Pdt/2012

1732/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp. 180.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. Redaksi : Rp. 0,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1732 K/PDT/2008

No.1732 K/Pdt/2008DALAM POKOK PERKARA :1.BrMenerima seluruh gugatan para Penggugat ;Menyatakan sah dan berharga :1) Akta Notaris Sumpoyo,SH.

No.1732 K/Pdt/2008(sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isiputusan, terhitung sejak putusan gugatan Rekonvensi ini memiliki kekuatanhukum yang tetap ;9.

No.1732 K/Pdt/2008Rekonvensi untuk membayar b/aya perkara ini sebesar Rp.149.000.

No.1732 K/Pdt/2008tingkat banding sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;2.

No.1732 K/Pdt/2008Hal. 41 dari 40 hal. Put. No.1732 K/Pdt/2008

1732/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Tmkasf cyan al aeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE, our 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di iee = Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada UUN HERIAWAN, SH.

sebagaiPenggugat;melawanPY umur 26 tahun, agama Islam, pekerfaan Buruh, tempatkedianan (i i i 7 7 reeee Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732

/Pdt.G/7015/PA.Tmk,1732/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 25 Nopember 2015, dengan dalildalilsebaga!

Giles Ne aide duuldall Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.TmK.7.

Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tangpal : wo...Puiusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......Panitera Pengganti Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 685.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)wht 9 0e a8Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1732/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakmungkin lagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syaratperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIw

1732/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0094/16/IIV2014 tertanggal 24 Maret 2014dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 1 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

Kemudian perihal Tergugat masih memberinafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secarajelas, tetapi menurut keterangan Penggugat selama berpisah,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

MASHURIPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1732 K/Pdt/2014

Nomor 1732 K/Pdt/2014dari PT.

Nomor 1732 K/Pdt/201419.Bahwa, gugatan ini diajukan. melalui Pengadilan Negeri Semarang karenasalah satu pihaknya berdomisili di wilayah Semarang sehingga sudah sesuaidengan ketentuan HIR yang ada;20.

Nomor 1732 K/Pdt/2014KMK/2007 tanggal 13 September 2007 berikut addendumaddendumnyadengan limit kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);.

Nomor 1732 K/Pdt/20147.

Nomor 1732 K/Pdt/2014Biayabiaya:Halaman 22 dari 21 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2014

1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sah padatanggal 08 Oktober 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan XXXXXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 666/16/X/2011 tanggal, 08 Oktober 2011;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 112. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Orangtua Tergugat di Jalan DR.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 11Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah orangtua Tergugat, setelah Tergugat mengusirPenggugat keluar rumah, dan sejak saat itu, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berkumpul bersama lagi layaknya pasangan SuamiIstri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha mencari pekerjaan,Tergugat hanya bermalas malasan saja dan bila dinasehati Tergugat tidakmengindahkannya bahkan marah kepada penggugat dan sering kali jugamenyakiti jasmani Penggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 113.

FauziePutusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 06 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 11

1732/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.BgSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : 22202 22 222222 2PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrikmebel, bertempat kediaman di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Karyawan Pabrik mebel, bertempatkediaman

tertera dalam Kutipan Akta NikahNikah Nomor : 396/27/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;O nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1732

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, bertempattinggal di Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkemenakan Penggugat;0nn anno nonce cance nn nnnnns ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1732

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Bgl.AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1732/Pdt.G/2005/PA.TA

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1732/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun .... bulan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6tetapi tidak berhasil.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorPutusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari69 Tahun 1975 jo.

HHKL Rp. 0,Putusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari65. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1732/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu,Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA. BglTergugat juga suka mabukmabukan, Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau berubah.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA. Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

,M.H.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA. Bgl1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 30.000, JumlahRp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA. Bgl

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Bjn ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 1.041.000,00,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/27/VII/2005, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor239/KUA.13.16.21/Pw.01/07/2020 tanggal 23 Juli 2020;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj!

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W13.A5/2742/HK.01/IX/2020 tanggal 9September 2020 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranya sampai bataswaktu tanggal 13 Oktober 2020;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui surat Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn tanggal 13Oktober 2020, yang isinya

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjnundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Bjn ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,tid.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 900.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Jumlah Rp 1.041.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1732/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1732/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Nopember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor : 1732/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 17 Nopember 2020 tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1732/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 18 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Jojon (DPO),Terdakwa sekira pukul 22.20 WIB mendatangi rumah di Dusun IlBukit Harapan Desa Bukit Selamat Kecamatan Besitang KabupatenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDNLangkat untuk nongkrong. Terdakwa menerangkan ia sudah 4(empat) kali membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Stabat telah menjatuhkan putusan Nomor594/Pid.Sus/2020/PN Stb. tanggal 14 Oktober 2020 yang amarnyaadalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDN1.

MHum.TtdLAMBERTUS LIMBONG, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera PenggantiTtdMARTHIN AP.SINAGA, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDN

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1732/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 14 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1732/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Gending RT 005 RW 002Desa Kemasan Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 37 tahun

Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KarangdurenRT 007 RW 003 Desa Karangduren Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 Desember 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1732

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 10 dari 12 hal.SALINAN 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu )Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.