1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supar bin Abdul Hamid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Masruroh binti Poniman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supar bin Abdul Hamid) danPemohon II (Masruroh binti Poniman) yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 2013 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

1766/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jrmalam dan pernah bermalam di rumah teman Termohon ketika Pemohon tengahbekerja di luar.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jr

1766/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML728/Kua.11.28.18/Pw.01/VI/2019 tertanggal 13 Juni 2019. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 DesaKreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal selama 2 minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 11 bulan;3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Warureja, KabupatenTegal Nomor: 728/Kua.11.28.18/Pw.01/VI/2019 tertanggal 13 Juni,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan nafkah yang kurang mencukupi;2.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML

1766/Pdt.G/2018/PA.Klt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KIt.7 y Kes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:CATUR WIMBUH NUGROHO, S.Pd.I bin WIYOTO, lahir di Klaten, tanggal 23Juni 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta (Guru Honorer SDNSidowayah II Polanharjo), bertempat tinggal di Sidoharjo,RT.002 RW.004, Desa Sidoharjo

KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register NomorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1766

Bahwa, atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun beruturutturut tanpa pamit dantanpa alasan yang sah;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.kIt 7.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.

Sri Sangadatun, MH. masingmasing sebagai HakimHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA. kItAnggota dan dibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI. Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Panitera Pengganti,Siti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.kIt

1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 11 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri, dan telah bermaterai cukup (P.1) Hal. 2 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalHal. 6 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu5.

SUKARDINHal. 7 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biayaperkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2007 telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah );

1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri., dalam hal ini dikuasakan kepadaDwi Ilmunir, SH, MH.

., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2007 yangpetitumnya sebagai beriukut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon dipersidangan ;3.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal24 Oktober 2007 telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Dzulhijjah 1428 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MARWIYAH,SH,MH.sebagai llakim Ketua Majelis TAMAH, SH. dan Drs. M.

1766/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1766/Pdt.G/2020/PA.

Put.1766/Pdt.G/2020/PA. Tng.alamat tersebut diatas.

1766/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmke muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bima yang relaas panggilannya Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmtanggal O01 Desember 2016 dan O09 Desember 2016 serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;2. Saksi Il , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmc.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.BmKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm

1766/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan jin Poligamiyang diajukan :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti semua alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 April 2015telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby.tanggal 15 April 2015 telah mengemukakan alasanalasan berikut perubahannyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2004, Pemohon/ XXXX menikah denganTermohon / XXXX (isteri pertama) telah melangsungkan pernikahan diwilayah KUA Kec.

Bahwa kemudian, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) anak bernama:Hal 1 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby XXXX;4.

Panglima Besar SudirmanHal 3 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.SbySumenep. (untuk standstandnya menyewa di supermarket/mall dimaksudbukan milik Pemohon);Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)UNTUK SALINANHal 11 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.SbyPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERA,Hj. SIT ROMIYANI, SH.MH.Catatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........:.::.cececeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeesHal 12 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby

1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (RSUD Kanjuruan Kepanjen), tempat kediamandi Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawan

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALIhalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigJumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.SIwtersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA. SIlwpertengkaran yang disebabkan Termohon jarang mau melayani Pemohonselain itu.

1766/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun ..... , Desa ....., Kecamatan .....

Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 61.

Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 01082016Penggugat tinggal di Taiwan yang bekerja sebagai Pembantu RumahTangga (PRT) dan Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya sehinggakeduanya telah pisah selama pisah 3 tahun lamanya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 67.

Padahal peristiwa tersebut harus diungkap secara jelas dan tegasdalam posita, sehingga tidak menimbulkan kekaburan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas dantidak cermat maka gugatan Penggugatan Penggugat harus dinyatakan kaburPutusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 6(obscuur libel).

REGAKSI 0.2... ccc eeceeceecceeceeeceeceeceeeaeeceecaeeceeeeecaesaueateeeeenes30.000,0050.000,00290.000,0020.000,006.000,0010.000,00 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 6 dari 6

1766/Pdt.G/2007/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Nopember 2007 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 20Nopember 2007 dengan register perkara Nomor:1766/Pdt.G/2007

/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2005, Penggugat denganHalaman I dari 11 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.BjnTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 376/80/VIII/2005 tanggal 30Agustus 2005 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi iMenetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh= riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1766

Halaman I1 dari I1 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.Bjn

1766/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ririn Lestari binti H.

AdeSutrisno) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1766/Pdt.G

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangKota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama : FAHMI ARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINUR ROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas peralihan hak dan ijin jual terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember bersama ahli waris yang lain ;3.

Bahwa mertua Pemohon yaitu SOEWARSO (meninggal dunia pada tanggal 4Mei 1992) dan SOETIDJAH (meninggal dunia pada tanggal 6 Pebruari 1997)mempunyai mempunyai hak guna sebuah bangunan dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1766 yang terletak di Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember atas nama Nyonya SOETIDJAH;.

karena Pemohon adalah ibu kandung dari FAHMI ARGASANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINURROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 yang masih dibawah umur tersebut, maka dengan ini Pemohon akan ditunjuk sebagai waliatas anak bernama FAHMI ARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04April 1995 dan NADHIF AINUR ROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28Desember 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas peralihan hak danijin jual terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yangbelum dewasa bernama : FAHMI ARGA SANJAYA lahir diJember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINURROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 untukmelakukan perbuatan hukum atas peralihan hak dan ijin jualterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletakdi Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember bersama ahli waris yang lain ;3.

Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama Ahli Waris dari Almarhumah SoetidjahNomor L.186/Not/V/2015 tertanggal 30 Mei 2015 dan diberi tanda (Bukti P.10);11.Foto Copy Salinan Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak diKelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atas namaNyonya Soetidjah dan diberi tanda (Bukti P.11);Menimbang,bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohondisamping mengajukan alat bukti surat tersebut, juga mengajukan alat buktisaksi yang masing masing

NADHIF AINUR ROFIQlahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 sehingga 2(dua) orang anak Pemohon masih dibawah umur ;e Bahwa, suami Pemohon mempunyai waris berupa SertifikatHak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember dansaksi dengar akan dijual ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena suami pemohon meninggal dunia dan saksi dengaranak Pemohon bersama ahliwaris orang tua suami Pemohonakan menjual tanah peninggalan dari

Membatalkan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.Clp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 11 Juni 1987 , NIK : x, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telahnyata Pemohon dan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksakanmediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena Pemohon danTermohon tidak dapat mengakhiri sengketa rumah tangganya denganperdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal05 Agustus 2019 Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pt. yang dibuat oleh Drs.

Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ada gejalahidup tidak harmonis yang menyebabkan perpecahan ikatanpernikahannya yaitu. dengan seringkali terjadinya perselisihan,pertengkaran dan percekcokan;Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 4 dari 12 halaman5.

Bahwa, pada posita nomor 3 Pemohon hanya sanggup memberi uangnafkah untuk anak sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 5 dari 12 halamanperbulan, kalau Termohon meminta lebih dari Rp.500.000 perbulan, hakasuh anak diambil Pemohon;3. Bahwa Pemohon menyanggupi tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah);4.

Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :Hj. Hidayati, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 500.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Matera Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 596.000,00,Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 12 dari 12 halaman

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ngatirah binti Saidi, tempat tanggal lahir di Magelang, 29 Mei 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian, alamat di Dusun Grenggeng RT 26 RW13, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, Sebagal

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkdtentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXxXX XXXXXXXXXXKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :210/07/V1/2013 tertanggal 03 Juni 2013;2.

PERMA Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena telah tercapai kesepakatan perdamaianantara para pihak dalam proses mediasi, Penggugat telah menyatakanpermohonan secara lisan di persidangan tanggal 02 November 2021 untukmencabut permohonannya perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd sebelumperkara tersebut dibacakan.

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1443Hijriah, oleh kami Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1766/Pdt.G/2020/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 31 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta pendidikan SLTP tempat kediaman diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa khususkepada Eko Cahyono, S.H., M.Hum., advokat/penasehathukum dari Pemohon

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon dankuasa hukumnya hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 22 Juni 2020 dan tanggal 22Juli 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya: 123.4.56HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Dra. Hj. Muslihah, M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI KepaniteraaPanggilan ....%4.4....PNBP Panggil@rh...Redaksi.........4Meteral ........... rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL

1766/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama umur 1 tahun. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 1 tahuh 10bulan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;Bahwa sejak awal bulan September tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukup!

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Filan YI Nn) Le cai) ple) Sool 8) Sell galall ye Cbs ol de gil 5! Nee *Lele!

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kngdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Iskandar, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kng

1766/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpe allt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pelayan Retoran,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor >: 1766/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327024705940001 tanggal 18 Juli 2016 (Bukti P.1);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.Pml2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang Nomor: 0035/035//2014 tanggal 27 Januari 2014 (Bukti P.2);3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.Pml