1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:mur 37, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggl di aKabupaten Bandung Jawa Barat.

.; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 11 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Maret2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon Dan Termohon telahmelangsungkan akad nikah dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongloa Kidul Kabupaten Bandung pada tanggal 17Agustus 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor : 457 / 40 / VIII / 2008 tanggal 19 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa KidulKabupaten Bandung;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon menghadap secara in person kepersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Majelis Hakimmendamaikan Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon.

Syah Ariyanto, S.H.I.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor.Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 170.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1882/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.Pengacara yang berkantor di Cilacap

/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 10 April2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran semakin berkelanjutan karenapenyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubungan PemohonPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halamandengan Termohon semakin memburuk, hingga antara Pemohon danTermohon mulai tidak tegur sapa.7.

Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IIPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Mufarikin, S.H.TtdDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti TtdHj. Amini, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Blaya Proses Rp. 90.000, Pengadilan Agama Cilacap3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 311.000,Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

1882/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KrwPENCE .sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, lahir 30 Desember 1989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganregister Nomor 1882

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 November2011, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor: AKTA NIKAH tanggal 18 Juni 2019;Hal. 1 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Z,.

Bukti SuratHal. 3 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Fotokopi Dupliat Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 18 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, ( bukti P. ) ;B. Bukti Saksi1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Hal. 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1882/Pdt.G/2013/PA.JS

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 April 2008telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSberupaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1 tahun 2008 Penggugat telah dilakukan mediasi oleh mediator nonHakim yang terdaftar pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangbernama Drs. H. A.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSberkualitas mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sebagaimanaketentuan pasal 163 HIR.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJS"Jika istri menuduh suaminya telah menyengsarakan dirinya dengansesuatu yang menyebabkan tidak dapat diteruskannya kelangsunganpergaulan suami istri, maka istri boleh menuntut ke pengadilan untukdiceraikan.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSSiti Faradila APS, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000 2. Biaya Administrasi Rp. 75.0003. BiayaPanggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Dra Aida YahyaHal. 13 dari 13 hal. Put. No.1882/Pdt.G/2013/PAJS

1882/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 1882/Pdt.G/2020/PA.ClpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 April 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 24April 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu dan tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberi nasehat kepadaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Pemanggilan : Rp 120.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 226.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1882/Pdt.G/2020/PA.Clp

1882/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngseedaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxx, umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahirMadiun, O04 Mei 1979, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTA TANGERANG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxx, umur

40 tahun, tempat dan tanggal lahirBekasi, 14 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/

Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi akta autentik yangtidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatserta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngPerdata jo. Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Dengan demikian, patutdinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikiunsurunsur Saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batin atau dapatHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Tngdikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

:eeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Tng

1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat ASli, Umur 32 tahun (Sumedang, 23 November 1987), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang,dalam hal ini memberi kuasakepada:., Advokat, dari Lembaga Bantuan dan Konsultan Hukum,Kabupaten

Polri, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di,Kodya/Kota Cirebon,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor:Hal. 1 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 58 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diLingkungan Talun, RT. 04, RW. 02, Kelurahan Talun, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat ASli);Hal. 8 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.

Biaya panggilan...............::.0 Rp Rp.340.000.00Hal. 9 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan...............:::ccceee Rp. 20.000.005. Biaya redakSl .............::ccceseeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...............::::::eeeeee Rp. Rp.6.000.00TD 12h dessin saies rasan can Rp. Rp.456.000.00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1882 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1882 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JEFRY NOER, bertempat tinggal di Jalan Prof. M. Yamin S.H.

Nomor 1882 K/Pdt/2020atasnya yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 64, RT 05, RW11, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, berdasarkan data fisik sejak tahun 1992;4.

Nomor 1882 K/Pdt/2020Permohonan Kasasi Nomor 122/Pdt.Bth/2018/PN Pbr juncto Nomor43/PDT/2019/PT PBR yang dibuat oleh Plh.

Nomor 1882 K/Pdt/2020perlawanan Pelawan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JEFRY NOER tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam

Nomor 1882 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1882 K/Pdt/2020

1882/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Jawa Tengah, 09 Juni 1993,umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat

puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari Itujuga dengan register perkara Nomor 1882

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1882/Padt.G/2020/PA.SdnAgama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:Primair:1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1882/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JSDesember 2007 atau 11 Dzulhijjah 1428, yang dilangsungkan di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Hal tersebut sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah dalam BukuNikah, Nomor , tertanggal 21 Desember 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu;2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JS8. Perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin10.11.tajam, Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan badansejak bulan Juli 2018 dan puncaknya pada tahun yang sama Termohonmemutuskan untuk berpisah rumah. Pemohon melihat bahwa pertengkaranyang terjadi diakibatkan oleh ketidakpatuhan Termohon sebagai istri kepadaPemohon selaku suami, sudah mencapai titik kulminasi.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JSPasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 butir (f)Kompilasi Hukum Islam;12.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JS6. Fotokopi Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkann oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDepok. Bukti surat tersebut telan bermeterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.6);B.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JS

1882/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O01 Desember 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugatsebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan Akta Nikah Nomor : 107/ /2005 di depan PetugasKantor Urusan Agama Kec. Kedunggalar Kab. Ngawi tanggal 28 Maret2005 menurut tata cara Agama Islam;2.

Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.1). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Kedunggalar Kab. Ngawi Nomor 107 /2005 tanggal 28 Maret 2005.

Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun; sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngw b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp 75000,3. Panggilan Rp 360000,4. PBT isi Putusan Rp 120000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1882/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1882/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4181/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp212.458.967,00; dengan perincian sebagai berikut:PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (212.458.967,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019

LESTARI PURWANINGTYAS

• 1(satu) bendel salinan Akta Kuasa Menjual No. 05 Tanggal 20 Februari 2017 yang isinya diantaranya ANNISA GILANG RAHMATIYA memberikan kuasa kepada SURYA WIJAYA untuk menjual, mengalihkan, memindahtangankan, melepaskan hak terhadap sebidang tanah hak milik (SHM) No.1882 / Timbulharjo, Gambar Situasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISA GILANG RAHMATIYA.

Dikembalikan kepada saksi Purnomo Widyantoro, SH.

6.

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADI PRANOTOmenanyakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 / TimbulharjoGambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2 An. Ny.FERANI YOHANA kepada Notaris/PPAT PANDAM NURWULAN dandijawab bahwa sertifikat asli belum jadi masih dalam proses dan kalausertifikat jadi mau dikabari; Bahwa setelah proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 An. Ny.

dalam kenyataannya, Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 /Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2yang telah dibalik nama tersebut menjadi atas nama terdakwa (ANNISAGILANG RAHMATIYA) tersebut oleh terdakwa justru diserahkan kepadasaksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING.Halaman 4 dari 29 Perkara Pidana Nomor 6/PID/2020/PT YYK Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADIPRANOTO menanyakan lagi Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 /Timbulharjo Gambar

Bahwa setelah mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 atas nama Ny.

Bahwa semestinya saksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NINGbersamasama dengan Terdakwa ANNISA GILANG RAHMATIYAmenyerahkan sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882/Timbulharjo Gambarsituasi tanggal 17 Maret 1995 No.700 luas 467 m2 An.

ANNISAGILANG RAHMATIYA. 1(Satu) foto kopi buku tanah (SHM) No.1882 / Timbulharjo, GambarSituasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISAGILANG RAHMATIYA (dilegalisir). 1(satu) foto kopi Akta Jual Beli (AJB) No. 39/2014 Tanggal 27 Juni2014 yang isinya diantaranya sebagai berikut Sdri.

1882/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 08 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 1433 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor363/078/IV/2012 tanggal 24 April 2012; Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2016 dan sejak itupula Tergugat meninggalkan rumah Tergugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami isteri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 28.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 363/078/IV/2012 tanggal 24 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 3B.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 1H. M. Asyari, S. Ag. S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya 11Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd.

1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507274502860002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Februari 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNUR SAMSUN

tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1882

Bahwa sejak bulan September tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat telah dipulangkan oleh Penggugat untukkembali tinggal di kKediaman orang tua Penggugat;6.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan Perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon

1882/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, semulabertempat tinggal di , sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

MH.Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan SindoroNo.17 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Juli 2011, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31 Mei2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman

dari 5 halamanNomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 31 Mei 2011, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 17 Desember 2007 denganKutipan Akta Nikah Nomor: .

hadir; Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonan pencabutangugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapatditerima; 2222222 222 =Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Pemohondibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Perkara Nomor: 1882

Salinan penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1882/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.MdnSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal Jalan MawarLingkungan XXVIIl No. 66, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan dalam hal inimemberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAVOKat

PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan MawarLingkungan XXVII No. 37, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diHalaman, 1 dari 26 him, putusan nomor : 1882

terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sejak tahun 2016yang disebabkan karena dalam menjalani kehidupan berumah tanggaTermohon sudah mulai selalu bersikap egois dengan selalu memaksakankehendak sesuai dengan keinginan dari Termohon akibat hal tersebutPemohon selalu merasa tertekan dan tidak ada ketenangan dalammenjalani kehidupan berumah tangga dengan Termohon, bahkan yanglebin menyakitkan hati Pemohon adalah disaat Termohon sering marahHalaman, 2 dari 26 him, putusan nomor : 1882

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama XXXXXXXXXXXKXXKXKXKXXKXKKXKXKXKAXAXKKM, perempuan,lahir tanggal 11 April 2011, berada di bawah pemeliharaan danpengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebutdewasa atau mandiri.Halaman, 24 dari 26 him, putusan nomor : 1882/Pdt.G/2018/AP.Mdn5.

,MHHalaman, 25 dari 26 him, putusan nomor : 1882/Pdt.G/2018/AP.MdnPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman, 26 dari 26 him, putusan nomor : 1882/Pdt.G/2018/AP.Mdn

1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbrkuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RadioSiaran Pemerintah Daerah Kabupaten Cirebon dengan relaas panggilanNomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 03 April 2018 dan tanggal 03 Mei2018 , yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya pihak

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);3. Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/675Des/III/2018 Tanggal 27 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu di Kabupaten Cirebon, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B. Saksisaksi :1.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.SbrKetua MajelisttdHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 295.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbroleh Panitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Depok

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah,Tertanggal 28 Februari 2014;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor .

yang akibatnya antaran Penggugat dan Tergugat pisah ranjang namunmasih dalam keadaan satu rumah serta tidak lagi melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri Sampai Sekarang;6.Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan oleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1882

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 330.000,Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1882/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp.

Cihuni, RT. 002 RW. 010,Desa Cimaragas, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 08 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2002, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/04/III/2002,tanggal 01 Maret 2002;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman