397/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Dasar, alamat KabupatenMempawah, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 16 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan Pengugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 anak;4.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.;Hal ini sesuai dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi Fiqn Madzhab Allmam Syafii, bab AlQadha (peradilan), yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:A Sis 585 SUN eSNG SAT Gyo alia!

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa kedua saksi telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015 mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

397 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:DADI MAUSUP CAHYADI, bertempat tinggal diHarapan Indah II Blok HN10/41 RT 008 RW 009,Kelurahan Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Prio Handoko, S.H.

Ahmad Yani, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat diGedung Menara MTH, lantai 11 Suite 1107, JalanMT Haryono Kav.23, Tebet, Pancoran, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di

Mengabulkan permohonan' provisi Pemohon Kasasi semulaPenggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/20192. Memutuskan, memerintahkan kepada Termohon Kasasi semulaTergugat untuk membayar seluruh upah proses/hak Pemohon Kasasisemula Penggugat selama proses hukum dilakukan berupa:a. Pendapatan/upah bulanan : Rp67.867.940,00b.

,S.E., M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 8 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota,Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,Ttd.Dr. Juanedi, S.H., SE., M.Si.,Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

,M.H.NIP.195912071985122002Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.Halaman 10 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019NIP.195912071985122002Halaman 11 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019

397/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA.Prg.'

1971, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 397

Bahwa pada hari Rabu 15 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxx, tertanggal 10 Oktober 2008;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kamiDr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. IhsanHalik, S.H., M.H. dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Prg

397/Pdt.P/2021/PA.Mrs

No.397/Pdt.P/2021/PA.Mrsbernama Dg. Dudding, di saksikan oleh Abd.

No.397/Pdt.P/2021/PA.Mrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

No.397/Pdt.P/2021/PA.Mrs= Bahwa namanya isteri Pemohon sebelumnya adalah St.Riatun yang meninggal tahun 2009 dan suami Pemohon Ilsebelumnya adalah Abd.

No.397/Pdt.P/2021/PA.Mrstanggal 20 April 2014, di Dusun Batu Lotong, Desa Pucak, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

No.397/Pdt.P/2021/PA.MrsJumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosH. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.397/Padt.P/2021/PA.Mrs

397/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.KlkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkyang akan datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIk. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka tertanggal 09 Oktober 2014,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu saksi dan saksi Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkPanitera Pengganti,tidAbdillah Sukarkio, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIk

397/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlKabupaten Luwu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomoree2. Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan di PengadilanAgama Malili dengan perkara Nomor: 327/Pdt.G/2020/PA.MIl, namun dicabut dikarenakan alamat Termohon tidak jelas/tidak diketahui;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah saudara Pemohon di Jl.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl6. Bahwa akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan pisah rumah pada akhir tahun 2016, dan sampai saatini berlangsung selama kurang lebih 4 tahun, dan selama pisah tempattinggal Pemohon dan Termohon sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;7.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlpemohon dan termohon tidak berjalan harmonis dikarenakan Termohonketika ada masalah rumah tangga dengan Pemohon, Termohon selalumeninggalkan rumah dan ketika pergi selalu menunggu Pemohon yangmenjemput untuk pulang ke rumah, Pemohon seringkali menasehatiTermohon ketika ada masalah untuk tidak meninggalkan rumah, akantetap!

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon isMM) di depan sidang Pengadilan Agama Maiili;4.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses: Rp 50.000,002: Panggilan :Rp 295.000,004. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

397/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.GM>*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Istbat Nikahantara:Suhartini binti Judnan, tempat dan tanggal lahir Kekait Daye, 5 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Kekait Daye, DesaKekait, Kecamatan Gunungsari

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2001 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat agama Islam di DusunPenetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 1Monggal Atas, Desa Gangga, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokUtara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda (Cerai Hidup di luar Pengadilan), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernamaJudnan yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 32. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suhartini binti Judnan)dengan Tergugat (Sahri Ramdani bin H. Nurtif) yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 2001 di Dusun Monggal Atas, Desa Gangga, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3. Menceraikan Penggugat (Suhartini binti Judnan) dari Tergugat (SahriRamdani bin H. Nurtif);4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(Terbilang Empat Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 6

397/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Plpmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.B.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dalam rumah tangga.2.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Plpsikap Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanoa memberikan jaminannafkah, hal tersebut menjadi pemicu perselisihan yang tak terhindarkan antarakeduanya.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Plp 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Plp

397/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.Lt3 3) 3 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Thalak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SalesPT.

No. 397/Pdt.G/2017/PA. Lt.Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 66/ 66/ I/ 2014, tanggal 20 Januari 2014:.

No. 397/Pdt.G/2017/PA.L.

No. 397/Pdt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Drs. Samson : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 225.000, : Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 316.000., (tiga ratus enam belasribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 19 Juli 2017Panitera.Drs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No. 397/Pdt.G/2017/PA.Lt.

397/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013Kikim Blok T No. 10 RT 027 RW 007, Illir Barat Palembang, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkan putusanyang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku di Indonesia.4.

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013A.

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013mengenai cara mengatur jangka waktu penyelesaian prosesRestitusi, tidak boleh melebihi jangka waktu 12 bulan, danmengatur bahwa untuk perusahaan dengan kegiatan tertentudapat diselesaikan dalam jangka waktu yang lebih singkat lagi(bukan jangka waktu pengiriman dokumen/datadata).

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013Nomor Put.31362/PP/M.VI/16/2011 tanggal 23 Mei 2011 tersebutharus dibatalkan.VI.

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013Halaman 37 dari 35 halaman. Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013

Nomor 2835 k/Pdt/20157.10.11.12.13.14.Bahwa Penggugat memang tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo kepada Tergugat.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan di atasyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 397 Tahun 1982, atas nama ImronZuhdi Muchtarom dengan luas 9.130 m?

Nomor 2835 K/Pdt/2015bees Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/ Pembanding adalah mengenahi tuntutan pembatalan atas AktaJual Beli Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejodan menyatakan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397/DesaAmbengAmbeng Watangrejo antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/ Pembanding dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding tidak sah dan tidak mengikat para pihak serta tidakmempunyai implikasi hukum

Nomor 2835 K/Pdt/2015beli tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng, belumlah ada nomornya karena Termohon Kasasi tidakmenyerahkan sertifikat aslinya dan notaris belumlah menandatangani aktajual beli, maka secara hukum akta jual beli sebagaimana dalam gugatanTermohon Kasasi belumlah ada dan tidak ada akta autentik, sesuaipengakuan Termohon Kasasi sendiri dalam gugatannya bahwa jual belliSertifikat Hak Milik Nomor 397 adalah berstatus sebagai akta di bawahtangan dengan kata

Nomor 2835 K/Pdt/2015Bahwa dalam gugatan Rekonvensi Pemohon kasasi tidak lain jual belitanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo,yaitu adanya kesepakatan jual beli antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi, dimana Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi telahsepakat untuk melaksanakan jual beli tanah sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo, Kabupaten Gresik;Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya dalam memberi pertimbangan yangmenjadi dasar putusannya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor397/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.580. 000 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

397/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.397/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Penggugat serta tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.397/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.397/Padt.G/2021/PA.DpKurniawati L, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 danRochmat Hidayat, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.

No.397/Padt.G/2021/PA.DpPNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 460.000Meteral 10.000Jumlah 580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.397/Padt.G/2021/PA.Dp

397/Pdt.P/2018/PA.Srg

No. 397/Pdt.P/2018/PA.Srg.Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti tertulis dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor 397/Pdt.P/2018/PA.Srg, mengajukan halhalsebagai berikut :1.

No. 397/Pdt.P/2018/PA.Srg.

No. 397/Pdt.P/2018/PA.Srg.3.4. Imandri Faturahman bin Sudiono (Sebagai anak);3.5. Ibadurrohman bin Sudiono (sebagai anak);4.

397/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gampong Pulo Pande, 01Juli 1980, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongMee, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, KabupatenPidie, selanjutnya disebut PenggugatLawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

08 Juli 1971,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Jualantempat tinggal di Gampong Mee, Kecamatan Batee,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Tergugat Mahkamah Syariyah tesebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanya tertanggal 01Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dibawah Register perkara Nomor : 397

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antaraPenggugat(XxxxxxxxXxXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1994 di Gampong Pulo Pande, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingihakimhakim anggota yang turut bersidang serta dibantu Herlina, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/MS.SgiKetua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,Dra. RubaiyahDrs. Indra Suhardi M.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. = 431.000(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 14 dari 13 Hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/MS.Sgi

397/Pdt.G/2022/PA.Gsg

di XXXXXXXXXXX, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohon DiKelurahan Bandar Jaya Timur sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Gsg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan Sudah dikaruniaiSeorang anak;4.1 ANAK, Umur 5 tahun dan dalam asuhan Pemohon;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama GunungSugih Kelas IB;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Gsg9.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah 1 (satu) tahun, danselama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalankan hakdan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suam1 ister;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Gsg4.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp300.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Biaya Meterali : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Gsg

397/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpemilik kolam pancing, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di

Kabupaten RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 4 Juli2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganregister Nomor 397/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 4 Juli 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua puluh sembilan tahun, dan telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama:a. Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 9 Desember 1990;b. Anak ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 29 Oktober 1992, dansekarang ke dua anak tersebut Sudah menikah;Cc.

resmidan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA Crp.tanggal 8 Agustus 2018 untuk sidang tanggal 14 Agustus 2018, sehinggaperkara ini dilanjutkan pemeriksaannya secara contradictoir (di luar hadirnyaTermohon);Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantidtoEka Yanisah Putri, S.H.I., M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA Crp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan = Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA Crp.

397/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat tinggal di KABUPATEN MANDAILING NATAL, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN MANDAILING NATAL, selama 4 tahun setelah itu PenggugatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Pybpindah ke Bogor untuk mengurus anak Penggugat yang sedang sedangsakit,setlan itu Penggugat kemabli lagi ke KABUPATEN MANDAILINGNATAL, sampai pisah;. Bahwa selama perikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), namun belum dikarniaianak;.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) tas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, saksisaksi sebagai orang dekat dengan Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Pyb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga secara teruS menerus;3.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.PybPerincian biaya:AUN RWNE Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 720.000, (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.Pyb

397/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :SITIWN 4.NURBAITY alias NURBAITY,S.Ag bintiH.M.ABDULLAH.HB alias H.

/ Pdt.G / 2021 /PA.Bjm, tanggal 10 Maret 2021 dengan perbaikan surat gugatantertanggal 19 Mei 2021 telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat sebagai berikut :Hal. 2 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 / Pdt.G/ 2021 / PA Bjm1.

Bahwa dalil dalil yang terdapat dalamJawaban dan Duplik dari Tergugat, dengan tegas Penggugatmenolak untuk seluruhnya yang disampaikan dipersidangan;Hal. 14 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 / Pdt.G/ 2021 / PA Bjm3.

Tidak ada lagi rasa saling cintamencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batinsatu Sama lain, sesuai dengan maksud dari Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 39 Undangundang No.1 Tahun1974.Berdasarkan semua alasan diatas, maka kami mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara ini untukmemutuskan Perkara Nomor : 397/Pdt.G/2021/PA.Bjm sebagaiberikut:PRIMER; Hal. 18 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G

MUHAMMAD ZAIDHal. 24 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G/ 2021 / PA BjmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 800.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G/ 2021 / PA Bjm

397/PDT/2015/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 397/PDT/2015/PT.SBY.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 397/Pdt.Pen/2015/PT.Sby., tanggal 17 September 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 19 Juni 2014 denganregister perkara Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Gsk., telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas + 43 M?

atas namaHal.7 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.11.12.13.Pemegang Hak SUKARJAN, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Gresik, Desa Tlogobendung, atau setempat dikenal dengan Jl. PahlawanNo.08, juga disebut Jl.

atasNama Pemegang Hak SUKARJAN, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenHal.9 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.10.11.12.13.10Gresik, Kecamatan Gresik, Desa Tlogobendung, atau setempat dikenal dengan Jl.Pahlawan No.08, juga disebut Jl.

397/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di XXX, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selama 7 tahun, kemudian pindah kediaman bersama di XXX,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 1 tahun11 bulan;3.

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIpdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1.

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIppersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang ke persidanganmaka pada perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai denganpetunjuk Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi.

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIpSatriani Hasyim, S.H.I. Hapsah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.l. Hj. Mariani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 305.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIp