690/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 12 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamisteri (ba'daddhuhul);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Anak I, Perempuan, lahir di Bogor 09 September 2010; Anak II, lakilaki, lahir di Bogor 13 Juni 2018;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 60.000, > Rp 250.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2015/PA.Kis.5 tsb sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat tinggal dahulu di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 Mei 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/1993yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hartaty dan Sugeng Raharjo,Nomor 217/1993, tanggal 22 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.KisUrusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Deli Serdang,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Ghozali, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, S.H. Hj. Devi Oktari, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kis

690/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, Balikpapan, 04 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxxxxxxXXXXXXXKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Jember, 27 Januari 1974, agama Islam

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaili.2. XXXXXXXXXXXX, UMur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXxXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena tetanggaPenggugat.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

690/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.SSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 31 Juli 1984 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor, tanggal 11

Januari 1977 (umur 45 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Padt.G/2022/PA.Cobn.

Budi Purwantini, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Padt.G/2022/PA.Cbn.Drs. H. Abid, M.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan: Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah Rp 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

690/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 690/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

690/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.Agung Nomor 01 Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah menempuh tahapmediasi oleh mediator Dra. Hj.

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu buta bila ada yangdiajak bicara oleh Penggugat, meskipun keluarga Penggugat sendiri, dankalau Tergugat marah, sering berkata kotor yang tidak pantas diucapkanoleh suami terhadap istrinya sehingga tidak ada ketentraman dalam rumahtangganya.

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.af @ NM PRPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.

690/Pdt.G/2014/PA.Pal

berikut ;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Bahwa selama kurang lebih 7 bulan berpisah tidak pernah ada etikat baik dariTergugat maupun Penggugat untuk memperbaiki rumah tangga ini Tergugatjustru. meminta kepada Penggugat untuk segera mengurus penceraian.Selama berpisah juga, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bstinkepada PenggugatPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 2 dari 12 Hal.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Anak 1.Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 10 dari 12 Hal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. MAJIDAH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

KASOPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 11 dari 12 Hal.Perincian Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,:Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 12 dari 12 Hal.

690/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803184603910003 tanggal 19 April 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai hubungan Penggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang diketahui langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHal. 8 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 9 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA. Ktbm8.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Kotabumi;Hal. 10 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,005. materai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA. Ktbm

690/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua angkat Pemohon di Kota Bukittinggi sampaiberpisah, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anak , lahir tanggal 09Agustus 1997;3.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten LimaPuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKTid. AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. PNBP panggilan pertama Pemohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Termohon : Rp 240.000,006. PNBP panggilan pertama Termohon : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK

3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni 2020 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

690/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHarta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXX, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadIrwan, SH., Advokat dari kantor

Nomor1409/590/TR/2017 tanggal 15 September 2017 ;3. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8319 TV merkMitsubishi, model Truck, Tahun 2003 atas nama RAIS ;4. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 9228 TF merkMitsubishi, model Truck, tahun 2010 atas nama Enim Pridawilis ;5. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8525 MU,merk Mitsubishi, model Truck, tahun 2013 ;Him 2 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3.

Mardanis, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor.690/Padt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 23 Juni 2020 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugattidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Him 4 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat di persidangan tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan secara tertulis karena Penggugat danTergugat telan

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Him 6 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Him 7 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.7s af & 2 fJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya/Pemberkasan/ATK Rp 72.000,00Biaya panggilan Rp 125.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00PNBP Pencabuta Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 273.000,00( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him 8 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.

690/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgmelalui mediasi dengan Mediator Drs. H.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgtidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadir danberdasarkan Surat Panggilan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Smg tanggal Maret 2019dan tanggal April 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kemudian

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukankekerasan terhadap Penggugat;4. Bahwa kemudian sejak awal 2018 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun,Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri;5.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg

690/Pid. B/2016/PN. Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 17 Juni 2016sampai dengan tanggal 16 Juni 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor 690/Pen.Pid/2016/PN. Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengantanggal 26 September 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor : 690/Pen.Pid.B/2016/PN. Btm., tanggal 28 Juli 2016 ;6.

Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya meskipun telah diberitahukan hakhaknya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juli 2016, Nomor 690/Pid.B/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor:690/Pid. B/2016/PN.

SLAMETHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.

Paket 3 partai pertandingan (harus ke tiga nya menang dan jika 1 partai kalahatau draw maka kita kalah);Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.

,M.H.Panitera PengantiEli Agustuti, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN. Btm.

690/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bnkontrakan di belakang depot otong sukarami 1 setengah bulan, lalu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, sampai berpisah hingga sekarang ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum di karuniaiketurunan ;4.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat memang sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Edo Awismar, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bn

690/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tgr1.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu Tergugat tidak pernahHalaman 6 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 736.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tgr( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tgr

M E M U T U S K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dp gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

690/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dpearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nurjanah binti Ahmad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Karombo 1, RT.001/RW.001, DesaKarombo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat.melawanSyaifullah bin Umar

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan di Desa Kaombo pada tanggal 22 Desember2013 dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekat, Kabupaten Dompu Nomor 03/03/I/2013tertanggal 02 Januari 2014;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;7.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dpgugur,2.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.DpKetua MajelisSyafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirul Alim, S.H.I., M.H. Harisman, S.H.I.Panitera PenggantiDrs. AswadPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 5 dari 5 Him. Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp

690/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2020/PA.SdaATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Irfani Widajati Binti Moch.

Ali dengan Yuli Setyabudi bin Sucipto yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1994 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.SdaNikah KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana. terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 568/42/X/1994 tanggal 14 Oktober 1994;2.

l 22Juni 2018 telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon NomorEE tanggal 2 maret 2020 yang telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi Akta Nikah Pemohon Nomor56/8/42/X/1994 telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi meteralcukup selanjutnya diberi kode P.3;A.

Hj.Imas Salamah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 10 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sdatersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Kusmiati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasniati D., M.H. Hj. Nuraeni S., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sda

690/Pid.B/2020/PN Kpn

LakarsantiSurabaya 60213 Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KepanjenNomor 688/PH/XI/2020, tanggal 19 November 2020;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 690/Pid.B/2020/PNKpn tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 27 Oktober2020 tentang

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn, atas nama Terdakwa tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pengiriman pada tanggal 08 Maret 2016 sebanyak 626 (enam ratusdua puluh enam) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.735.000, (Dua puluh Sembilan juta tujuh ratus tiga puluh limaribu rupiah)Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn.

Mandiri Jaya Steel mengalami kerugian sejumlah Rp 261.056.250,Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn(dua ratus enam puluh satu juta lima puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi danterbukti;Ad.4.

Putu Gede Astawa, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN KpnGuntur Nurjadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Norhayanti Yetmi, SH. M.Hum.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn

690/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selama kurang lebih hamper 5 (lima) tahun Penggugat denganTergugat sedah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istriHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Bicn.6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Juli 2006 di KUA Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu dan belum pernah bercerai;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang NomorHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Ek.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.050.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.

690/Pid.B/LH/2016/PN Sgl

Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor: 690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl, tanggal25 November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bangka Tengah, dan padasaat ditangkap tersangka telah menghasilkan 2 keping kayuHal 6 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.

Masri Bin mahmud yang berada diHal 15 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.Sglkawasan hutan Tahura Bukit Mangkol Desa Terak Kecamatan Simpang KatisKab. Bangka Tengah Provinsi Kep.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal 17 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.SglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari RABU, tanggal 18 JANUARI 2017,olehJONSON PARANCIS, SH.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

690/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grtdengan kutipan akta Nikah Nomor : 0918/053/IX/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kp. Dayeuhandap, Rt.004 Rw.029, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;4.

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskanakan lebih banyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuanPerkawinan sebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt