Bahwa sejak bulan November 2001, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa ada bukti dan tanpa ada alasan yang jelas dan Tergugat seringmelalakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ketika terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat. dan Tergugat sangatsering mengeluarkan katakata kasar baik cacian maupun makian kepadaPenggugat

No. 0048/Pdt.G/2015/PA.Bkye Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat saat bertengkar, selainitu Tergugat sering mengeluarkan katakata cacian dan makiankepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 7bulan yang lalu, Tergugat pergi sendiri;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluar malam pulang subuh, Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak dan sebaliknyaTergugat yang selalu minta uang kepada Penggugat, dan Tergugatmelawan kepada mertua bila dinasihati bahkan berani mengatakananjing;e Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat saat bertengkar danmengeluarkan katakata cacian

Bahwa sejak bulan Januari 2007, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena :3.1 Tergugat sering melakukan perjudian bersama temanteman Tergugat, yangmengakibatkan Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah danbelanja kepada Penggugat;3.2 Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, dan Tergugatjuga sangat sering mengeluarkan hinaan dan cacian kepada Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;Hal.

masalah pokok dalam perkara ini adalah gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena : Tergugat sering melakukan perjudian bersama temanteman Tergugat, yangmengakibatkan Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah dan belanjakepada Penggugat; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat jugasangat sering mengeluarkan hinaan dan cacian

Bahwa Tergugat juga suka mengkonsumsi narkoba sehinggasering berlaku kasar terhadap Penggugat dengan cacian, sepertimelontarkan perkataan anjing terhadap Penggugat dan terakhir padatanggal 10 Agustus 2017 melakukan pemukulan dan penyiksaanterhadap Penggugat;6. Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi kebutuhan Penggugatterhitung sejak tahun 2008 sampai sekarang;7.

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena keduanya sering bertengkar yang penyebabnya adalahTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain di dalamLapas, Tergugat suka keluar malam untuk pergi ke diskotik bersama kawankawannya dan bahkan tidak peduli terhadap kebutuhan Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat juga suka mengkonsumsi narkoba,sehingga sering berlaku kasar terhadap Penggugat dan cacian

Pada bulan Oktober 2020 benar ada mediasi dari keluarga baik pihakkeluarga saya maupun pihak keluarga istri saya yang disaksikan olehpemerintah desa yaitu bapak SEKDES dan pihak kepala dusun 2 untukmenemukan titik temu permasalahan rumah tangga kami namun bukan solusiyang didapat tetapi lagilagi kata kata kasar dan cacian yang keluar dari mulutistri Saya dengan tidak menghargai orang tua saya bahkan dengan tidaksopannya menunjuknunjuk orang tua saya sehingga muncul lah kalimat dariadik saya AMIR

Dengan faktafakta yang saya sampaikan tersebut di atas, lewatkesempatan ini saya sampaikan bahwa NAMA PEMOHON tidak ridho dantidak bersedia serta tidak mau lagi menjadi Suami dari perempuan SUSANTIbinti AHMAD RIJIBU dengan pertimbangan perlakuan kasar, cacian danmakian yang saya terima selama ini.

Bahwa demi untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namunTermohon malah balik marahmarah kepada Pemohon bahkanmengeluarkan cacian, katakata kotor hingga hinaan yang membuattekanan batin bagi Pemohon;7.

Bahwa benar Termohon mengeluarkan kata cacian kepada Pemohonkarena sudah terlanjur marah kepada Pemohon dan itu ada penyebabnya;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.166/Padt.G/2021/PA.Prgi10. Benar bulan Agustus 2020, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama karena tidak tahan dengan perbuatan Pemohon;11. Bahwa benar sejak pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak komunikasi lagi;12. Bahwa terhadap permohonan cerai Pemohon, Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon;13.

mengalah berangkatbekerja sebagai TKI ke Timur Tengah ;Bahwa Penggugat bekerja ke Timur Tengah sebanyak 4 kali dan selamabekerja selalu kirim ke Tergugat namun selalu habis tanpa ada sisatabungan, karena hal tersebut pada bulan April 2016 Penggugat berangkatke Taiwan ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada bulanOktober tahun 2016 pada saat Penggugat masih di Taiwan, pertengkarantersebut (lewat telepon) disebabkan Tergugat mencurigai Penggugat yangtidaktidak, sering menerima cacian

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai, dilecehkan dan dihina sebagai isteri oleh Tergugat, merasadimanfaatkan, Penggugat sudah berkoban bekerja di negeri orang yangpenuh resiko namun Tergugat malah membalasnya dengan cacian danmakian dengan katakata kasar dan kotor, mencurigai Penggugat yangtidaktidak, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi mempertahakanrumah tangga dengan Tergugat, merasa sakit hati karena Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami

Dpk..10.11.Termohon maka cacian dan makian keluar dari mulut Termohon kepadaPemohon bahkan terkadang dengan kekerasan sampai memukul Pemohondengan kursi dan hal tersebutdilihat dan didengar oleh mertua Pemohon atauorang tua Pemohon ;Bahwa untuk berjualan di pasar cisalak yang merupakan tempat dagang atauberjualan Pemohon, waktu berangkat serta waktu pulang sudah dijadwal dandiatur oleh Termohon dan selama kurang lebih 10 (Sepuluh tahun ) diikuti olehPemohon agar rumah tangga mereka tetap utuh, akan

tetapi terkadangPemohon sebagai manusia biasa merasa cemburu ketika melihat kawan danrekan kerja dipasar selepas berjualan mereka ngobrol, ngopi dan merokokbersama sambil melepas lelah setelah berjualan untuk kemudian pulang danberkumpul bersama keluarga masingmasing, hal tersebut tidak pernahdilakukan oleh Pemohon karena waktu Pemohon untuk berjualan dipasarpunsudah diatur oleh Termohon, akan tetapi Pemohon sadar apabila lewat waktuyang diberikan oleh Termohon maka cacian dan makian akan keluar

darimulut Termohon kepada Pemohon bahkan terkadang dengan kekerasansampai memukul Pemohon dengan kursi dan hal tersebutdilinhat dan didengaroleh mertua Pemohon atau orang tua Pemohon ;Bahwa karena semua kehidupan Pemohon sudah dijadwal waktunya olehTermohon, bahkan untuk membeli rokok kewarung saja Pemohon tidak bolehlebih dari 15 (lima belas) menit dan apabila lewat waktu yang diberikan olehTermohon maka cacian dan makian akan keluar dari mulut Termohon kepadaPemohon bahkan terkadang dengan kekerasan

Bahwa sejak awal pernikahan, tidak pernah rukun dengan adikterakhir Pemohon karena adanya perselisihan dan pertengkaran antaraTermohon dengan adik terakhir Pemohon yang terjadi terus menerus danakhirnya berkelanjutan kepada orang tua Pemohon antara lain:a. bahwa Termohon pernah SMS cacian dan hinaan kepadaorang tua Pemohon;b. bahwa Termohon pernah berkelahi dengan kakak perempuanPemohon;C. bahwa jika Termohon kesal terhadap Pemohon, makaTermohon akan memukul anak dengan sangat kasar;d. bahwa puncak

G/2016/PA Dgl.dan harmonis memang benar adanya, namun sejak tahun 2005 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisihan disebabkan karena: Posita poin 4 huruf a bahwa Termohon pernah SMS cacian danhinaan kepada orang tua Pemohon adalah benar adanya, hal tersebutkarena Termohon hanya membalas SMS Pemohon yang sudahberulang kali (Sampai 5 kali) yang mengatangatai dengan katakatakotor seperti babi, anjing, kuda cuki ngana pepai, ngana pemai dalamkubur, lonte (pelacur) kamu satu keluarga terhadap Termohon

Bahwa benar Termohon pernah SMS cacian dan hinaankepada orang tua Pemohon;b. Bahwa benar Termohon pernah berkelahi dengan kakakperempuan Pemohon;C. Bahwa benar jika Termohon kesal terhadap Pemohon, makaTermohon akan memukul anak dengan pukulan yang keras;5.

rumahtangga terulang lagi (KDRT) di iringi kalimat kata cerai.Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 02 Mei 2015 pukul 07 Wib pagihari terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adapunpenyebabnya Tergugat menuduh Penggugat mengambil uang darikantong baju Tergugat yang tidak pernah Penggugat lakukan danTergugat terus memaksa Penggugat mengakuinya perbuatan yangtidak Penggugat lakukan maka untuk itu) Tergugat memukull,menampar, menendang dan menyakiti tubuh dan hati Penggugatdengan kalimat hinaan, cacian

, tidak hanya pada Penggugat tetapihinaan dan cacian Tergugat tujuhkan kepada orangtua Penggugat danTergugat mengusir Penggugat dari rumah dengan kata cerai maka jam9.00 wib pagi hari itu juga Penggugat meninggalkan rumah orangtuaTergugat dimana tempat Penggugat dan Tergugat tinggal, semenjak ituputuslah hubungan lahir dan batin antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami ister.Bahwa mengingat anak Penggugat dan tergugat belum Mumayyiz,yang menurut hukum anak tersebut berhak mendapat HADHANAHPutusan

Bahwa sebagai seorang Suami sekaligus sebagai seorang Kepala RumahTangga yang baik seharusnya Tergugat bisa memberi contoh yang baikbagi keluarganya dan menjaga harkat serta martabat keluarga tapi haltersebut tidak terlinat pada diri Tergugat dan apabila Tergugat dinasehatiuntuk tidak sering mabukmabukan bersama temantemannya, bukannyamenerima nasehat malahan saya/Penggugat mendapat cacian dantamparan dari Termohon. dan hal tersebut sering dilakukan oleh Tergugatterhadap saya/Penggugat..

Bahkan cacian dan pukulan tersebut sering saya terima apabila Tergugatsedang mabuk dan habis minum minuman keras bersama temantemannyadan yang lebih menyakitkan dimana Tergugat marahmarah, mencaci makidan memukul saya dihadapan anak saya sehingga saya sebagai istri sangatmengkhawatirkan perkembangan anak saya..

Penggugat meminta uang kepada Tergugat, namun Tergugat menjawabdengan katakata kasar dan cacian;b. Tergugat suka mabukmabukkanc. Tergugat telah menjual rumah mahar, sapi, sepeda motor dan sawahtanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat dan hasil jualan tersebutdinikmatin sendiri oleh Tergugat;4.

dengan tidak tercapainya kedua upaya damai dalamperkara ini maka Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap perkara aquo dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa alasan pokok sengketa perkawinan yang didalilkanPenggugat dalam perkara ini karena sejak awal tahun sejak tahun 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaPenggugat meminta uang kepada Tergugat, namun Tergugat menjawab dengankatakata kasar dan cacian

AISTIAHsendirian; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, padatanggal 15 September 2011 saksi DARIMATUL AISIAHkemudian pergi meninggalkan rumah terdakwa dantinggal di perumahan SMP I Kilo kemudian pada bulanDesember 2011 mengontrak dirumah saksi NajamudinA.lahimn; e Bahwa selama berada dirumah saksi NajamudinA.Lahim, sampai dengan saat ini terdakwa tidakpernah mengunjungi DARIMATULAISIAH ;e Bahwa saksi DARIMATUL AISIAH berusaha menghubungiterdakwa melalui Handphone atau sms namun dibalasdengan cacian

LARIM pooBahwa benar selama berada dirumah saksi NajamudinA.Lahim, sampai dengan saat ini terdakwa tidakpernah mengunjungi DARIMATULAISIAH ;Bahwa benar, DARIMATUL AISIAH berusaha menghubungiterdakwa melalui Handphone atau sms namun dibalasdengan cacian oleh terdakwa dengan katakataanjing, sundal, pelacur dane Bahwa benar, selama menikah terdakwa tidak pernahmenafkahi DARIMATUL AISIAH, dan selama ituDARIMATUL AISTAH menafkahi dirinya dengan gajinyasendiri dan kadang diberi oleh orang tuanya untukmencukupi

Bahwa, pada awalnya pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan seringbertengkar yang penyebabnya Tergugat pernah bersikap kasarkepada Penggugat pernah melontarkan cacian dengan perkataananjing terhadap Penggugat;5. Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2018, Tergugat sudah mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat;6.

Bahwa Saat terjadi pertengkaran saksi melihat antara Penggugat denganTergugat berjawab jawaban dengan suara keras, dalam pertengkarantersebut Tergugat sempat mengucapkan katakata cacian dan makianterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanbersamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan pihakkeluarga, saksi Sendiri sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil; Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum pisah rumah dansetelah pisah rumah

Tergugat, karena antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat dan tidak sepaham,Tergugat memiliki ego tinggi dan mudah emosi serta kurang menghargaiPenggugat selaku isteri Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi tahun2015; Bahwa Saat terjadi pertengkaran saksi melihat antara Penggugat denganTergugat berjawab jawaban dengan suara keras, tetapi saksi tidak tahuapa yang mereka pertengkarkan dan dalam pertengkaran tersebutTergugat sempat mengucapkan katakata cacian

belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi 2 (dua) minggu setelah menikah Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar dari cerita Penggugat yang disebabkan keluarga Tergugatikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dan terakhir waktu Penggugat melaporkan kemenakan Tergugat kekantor Polisi karena berbicara dengan penuh cacian

Penggugat dan Penggugat pernahdiantar Tergugat pulang ke rumah saksi kemudian Penggugat sakitdan setelah diperiksa di rumah sakit Penggugat dinyatakan sakit spilisdan kabar tersebut sampai ke keluarga Tergugat kemudian munculkabar bahwa Penggugat sakit karena dari Tergugat sehingga keluargaTergugat marah dan melarang Penggugat datang ke rumah orang tuaTergugat dan kemenakan Tergugat melalui telepon mencaciPenggugat dan saksi dengan mengatai Penggugat lonte dan orangtua Penggugat penipu; Bahwa atas cacian

yangbernama : Faraz Al Hanif Ginting (Umur 4 Tahun) pada 28 Maret 2012 danFahira Safa Mahsa Ginting (umur 2 Tahun) pada 1 November 2013;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan : Termohon tidak mampu mengurus anakanak serta Pemohon Termohon sibuk dengan temanteman diluar rumah, makan sertakebutuhan hal anakanak termohon abaikan; Pemohon terus sabar dengan tingkah laku termohon yang tidak layak; Termohon tidak patunh dengan Pemohon, hinaan cacian

Pst.Pemohon, hinaan cacian selalu dilontarkan Termohon pada Pemohon, perintahPemohon tidak pernah dilaksanakan, cuci serta setrika pakaian semuadikeryakan oleh Ibu Pemohon, Termohon selalu keluar rumah tanpa izinPemohon, bertindak sendin, asyik dengan temanteman Pria diluar rumah,pergi ke Medan alasan cari kerja, Termohon selingkuh dengan Pria lain,langkah berteman Pria lain sudah berulang kali dilaksanakan Termohon.

Bahwa berkaitan dengan huruf e di atas, Termohon pernah melaporkanPemohon ke RT dan RW setempat menuntut belanja bulanan yang selalukurang ;g.Bahwa Termohon juga pernah melaporkan Pemohon ke Polresta Pekanbarudengan alasan KDRT dan menelantarkan Termohon walaupun laporantersebut di cabut kembali oleh Termohon karena tidak cukup bukti ;h.Bahwa pada tahun 2010 Termohon pernah melakukan perbuatan denganmengucapkan katakata cacian dan hinaan kepada ibu Pemohon ;5.

Benar, namun cacian tersebut dipicu oleh abang ipar pemohon yangmengatakan anak yang saya kandung adalah 'cacing'Saya dan anakanak meninggalkan rumah orang tua pemohondipertengahan November 2009 karena saya tidak sanggup lagi dengantekanan dari keluarga pemohon serta perubahan sikap pemohon semenjaktinggal di rumah orang tua nya. Namun disaat anak ke 3 kami berumur 6bulan, kami kembali menjalin hubungan layaknya suami istri tetapi pemohonmasih menyembunyikan hal ini dari keluarga nya.

Bahwa siapapun seorang anak tidakakan terima ibunya dicaci maki apa lagi cacian dan hinaan itu sangatmenyakitkan. Meskipun Pemohon telah pisah dengan Termohonpada saat Termohon hamil Pemohon tetap bertanggung jawab padasaat pecah ketuban dan melahirkan Pemohon yang membiayainya;4.Bahwa fakta peristiwa yang sebenarnya adalah Termohon dijemputoleh orang tuanya dengan alasan Pemohon selingkuh (ada sms katasayang).

tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon, Termohon sering berhutang kemanamana sehingga berakibat hutangnya banyak dan ketika Pemohon bertanyakepada Termohon tentang hutanghutangnya berapa jumlahnya Termohontidak mau jujur sehingga berakibat Pemohonlah yang berusaha untukmembayar hutanghutang tersebut walau tidak bisa lunas;Bahwa Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha sekuat tenaga untukbekerja mencari nafkah dan berusaha untuk bersabar ketika terjadipertengkaran, namun hal ini oleh Termohon malah dijadikan cacian

Perkataan kasar dan cacian yang selalu muncul dalampertengkaran6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 November 2018 yang disebabkanselisin paham dan masalah ekonomi yang menyebabkan pertengkaranberkepanjangan, sehingga menyebabkan antaran Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebin selama 3 bulan danselama itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan sejak itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan