Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anis Jamalu Moko bin Dalila Jamalu Moko) terhadap Penggugat (Sapnalia Aneta binti Juma Aneta,);
- Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA MAROS Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 26 Juli 2017 — perdata
- pemohon
- termohon
11 — 3
11 — 3
orang saksimengenai perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, makadapat dinilai bahwa hanya saksi pertama Pemohon yang melihat langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, sedangkansaksi kedua Pemohon tidak pernah melihat ataupun mendengar langsung,hanya diberitahukan oleh Pemohon sehingga keterangan saksi kedua tersebutdikategorikan testimonium de auditu sedangkan keterangan saksi pertamaPemohon bersifat unus testis nullus testis, oleh karena itu secara maiteriil dalila
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 15 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 18
29 — 18
analisis hukum ataspokok masalah dalam perkara a quo, Majelis Hakim Tingkat Bandingterlebin dahulu harus menganalisa kebenaran fakta yang terjadi dalamkasus ini berdasarkan hukum pembuktian, khususnya terhadap fakta yangdisengketakan, sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang posita gugatan yang berkenaandengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Terbandingdengan Pembanding dikarenakan Pembanding mempunyai wanita idamanlain maka berdasarkan keterangan dua orang saksi Terbanding maka dalila
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil;dalilA dip atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan AgamatBalikpapanCq. Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadii*perkaraini, selanjuthya,mnjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:~1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan, ke2 anak yang dahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugatyang bernama:a. XXXX, lahir di Balikpapan tanggal 05 Desember 2007;b.
Register : 30-11-2006 — Putus : 10-01-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 758/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 10 Januari 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertema Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan , namun padasidang sidang selanjutnya Termohon tidak datangdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanuya, meskipun kepadanya telah dipanggitdengan patut;Menimbang bahwa dalam jawabannya termohon telahmengakui dan membenarkan dalila dalil permohonan Pemohon ,dan Termohon
Register : 05-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 16 Juli 2012 —
10 — 0
10 — 0
Afuza Dalila, perempuan, lahir tanggal 5 Mei 2001.3.
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1533/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Toni Ardiansyah bin Hady Soewito Alsaini) Terhadap Penggugat (Dalila Ulfah binti Miskan);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Malika
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Jr. Tanggal 21 April 2015 — MUSAWIR als. P. AMRI
42 — 19
42 — 19
DALILA Bin SUCIK, Umur 52 tahun ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa,saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyaadalah benar adanya ;e Bahwa.
Soesanti Adi Purnomo,SH.Bahwa,saksi membeli tanah tersebut dari Pak.Joko Mashuuri yang katanyatanah tersebut warisan dari orang tuanya seharga Rp. 75.000.000. ( tujuhpuluh lima juta rupiah );Bahwa, saksi tahu kalau tanah tersebut ada perkara di Pengadilan antara PakJoko Mashuri dengan bapaknya sewaktu di Notaris ;Bahwa, setelah jual beli tersebut selanjutnya di uruskan Sertifikatnya dan 3(tiga) bulan kemudian Sertifikat selesai ;Bahwa, saksi tidak tahu dengan Joko Seniman ;Bahwa, menurut saksi Dalila
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 157/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 166/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 29 Juli 2015 — Erwin Efendi Siregar bin Baun Siregar dan Masitoh Siregar binti Baginda Imam Siregar
21 — 10
21 — 10
hubungan family dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang jalannya acara pernikahanpara Pemohon, namun Saksi yakin pernikahan tersebut dilakukansesuai dengan Syari at Islam;e Bahwa sejak menikah para Pemohon belum pernah berceraisampai dengan sekarang;e Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini adalah untuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anakPara Pemohon;Saksi Il: Dalila
Register : 02-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0468/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
H. sudirman M, SH. dan berdasarkan laporan dari mediator bahwa prosesmediasi tersebut gagal.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalila yang diajukan penggugat ada yang benar dan ada yang tidakbenar.e Bahwa tidak benar penggugat dan tergugat sering ribut dan bertengkar, yangbenar tergugat biasabiasa saja.Hal 3 dari 12 hal. Put.
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, tanggal 04Januari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Register : 20-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 20Mei 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 10Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 248/Pdt.P/2021/MS.Tkn Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Muhammad Amin bin Zakaria sebagai berikut :
3.1 Dalila Hastuti binti Abd. Gani (Pemohon I / istri);
3.2 Insan Bahagia bin Muhammad Amin (Pemohon II / anak kandung);
3.3 Maulida Yanti binti Muhammad Amin (Pemohon III/ anak kandung);
3.4 Nur Muslimah binti Muhammad Amin (Pemohon IV/ anak kandung);
3.5 Ilham Sahputra bin Muhammad Amin:
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah).
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lriandi Deli bin Deli)dengan Pemohon II (Sulastri binti Dalila) yang dilaksanakan pada tanggal05 November 1989 di Desa Bingin Teluk Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.
Register : 14-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 176/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat Vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksimengenai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka dapat dinilaibahwa kedua saksi tersebut tidak mengetahui masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu secara materiil dalila quo dapat dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa meskipun demikian kedua orang saksi Penggugatmengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2013 sampai sekarang dan selama waktu tersebut
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI
LAWAN
PT. BANK MEGA. Tbk
65 — 36
65 — 36
yaiitada banyak kerugian yangmempertimbangkan isidilakukan oleh Tergugat / Te ig serta tidak adanya itikad baikdari Tergugat / Terbandin tuk menunda eksekusi terhadap tanahdan bangunan milik reece / Pembanding pada hal jelas jelasPenggugat / ens g memiliki itikat baik untuk melunasikeseluruhan h ha y= g timbul karena adanya Perjanjian Kredit yangjumlahnya dige ikan dengan kemampuan~ dari Penggugat /Pemba Bee (Mean mann ain nc sss ses mnanenaaass Bah elis Hakim Tingkat Pertama tidak memperhatikan dalil dalila
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 519/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Juni 2018 —
10 — 10
10 — 10
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Jawja Nur Dalila, Lahir di Bogor,tanggal 25 Oktober 2010;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu tetap beragama Islam6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kp.Cibodas Rt.002 Rw.001 Desa Cibodas, Kec. Rumpin, Kab.Bogor;7.