Ditemukan 163 data
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MUSTAKHIM BIN MOHD NAZIR ATUMIS
75 — 6
Saksi Dewiyana Binti Ali Basyah B, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan keterangandihadapan penyidik;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban yaitusaksi Nurmala Sari Binti Ibrahim;Bahwa sepeda motor tersebut hilang ditempat pesta di DesaLamreuang, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa mengambil
Terbanding/Penggugat : HERRU RACHMAD
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II Intervensi V : DONI TJAHYADI
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi III : DEWIYANA
80 — 19
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi I : HIOE FON FON Diwakili Oleh : EKO RISANTO SH
Terbanding/Penggugat : HERRU RACHMAD
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II Intervensi V : DONI TJAHYADI
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi III : DEWIYANA
16 — 13
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Puspa DewiYana binti Yayat Hendrayana untuk menikah dengan calon istrinya bernamaMuhammad Daffa bin Anwar;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Pen.
38 — 5
Dewiyana membantu terdakwa untukmenulis dikupon dan membuat rekapan penjualan kuponputih.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian kupon putihtersebut kepada masyarakat umum sudah berlangsungkurang lebih 2 (dua) tahun dilakukan oleh terdakwa 5(lima) kali dalam seminggu, permainan kupon putihtersebut adalah berupa perjudian karena siapa yang maumembel i datang kerumah terdakwa atau bisa jugamengirimkan melalui SMS angka angka tebakannya;Bahwa benar ketika saksi Jhon Digul Mandra datanglangsung masuk
33 — 6
PLN cabang Kota Baru Jambi ; Bahwa 2 buah meteran yang terdaftar di PLN adalah milik Suwardi dan DewiYana yang dicuri oleh terdakwa ; Bahwa 2 buah kupon blangko yang diberikan terdakwa kepada Supangat sebagaikartu prabayar listrik tidak dapat dipergunakan lagi karena PLN menggunakansistem prabayar ;5. Saksi ANDI RAHMAN Als RANDI Als ANDI Bin KASIM :e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Bedeng Supangat di Jl. Brori Mansyur Rt. 19 Kel.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAMAT BIN JALI) terhadap Penggugat (ANI DEWIYANA BINTI OTONG ROMLI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk
136 — 32
Namun dalam kelengkapan berkas masih ada yang tidak lengkapdalam hal memenuhi syarat point 1 dalam Surat Edaran Menpan Nomor 5 tahun 2010 tersebutkarena berdasarkan Surat Keputusan Walikota Langsa Nomor : Peg.814.1/789/2005 tanggal 09Desember 2005 dijelaskan bahwa EKA PRIYANTI BINTI HASAN USMAN dan CHAIRINABINTI SYAMSUDDIN bersama dengan DEWIYANA, ST, KHAIRUNNISAK danMARHAMAH diangkat menjadi Tenaga Bantuan Daerah pada BPK RSUD Langsa dandiberikan kepadanya insentif bulanan sebesar Rp. 250.000, (
DODI SYAHPUTRA, SAPRIADI, S.E ROMI FERDIAN, CHAIRINA(terdakwa), DEWIYANA, S.T, EKA PRIYANTI (terdakwa) dan MILAWATI. KemudianOJAK MURDANTL, S.Sos BIN JEJE sebagai Tim Teknis Verifikasi dan Validasi meneruskanlaporan tersebut ke Badan Kepegawaian Negara (BKN) Pusat.
Tanggal 9Desember 2005 TMT tanggal 01 Januari 2005 atasnama DEWIYANA,ST. EKA PRIANTI, CHAIRINA,KHAIRUNNISAK , MARHAMAH karena merekaberlima tidak ada mengajukan permohonan lamaranpekerjaan di RSUD langsa dan saksi juga tidak pernahmenerima surat permohonan lamaran pekerjaan merekapada saat saksi menjabat sebagai kasubbag personaliaRSUD Langsa.Bahwa SK dengan Nomor Peg. 814.1/789/2005.Tanggal 9 Desember 2005 TMT tanggal O01 Januari2005 yang dimiliki oleh DEWIYANA,ST.
sedangkan orang yangmemberikan SK tersebut kepada saksi adalah seorang perempuan, saksitidak ingat lagi orangnya.Bahwa pada awal tahun 2006 ada mendapat telpon dari orang yangmengaku Staf Bagian Kepegawaian Pemko Langsa yang mengatakankepada saksi menyuruh saksi datang kebagian Kepegawaian untukmengambil SK pengangkatan sebagai tenaga honorer, lalu saksi punpergi menjumpai orang yang mengaku staf Bagian KepegawaianPemko Langsa tersebut dan sesampainya dibagian Kepegawaian saksimemperkenalkan nama DEWIYANA
diri menjadi CPNS tahun 2010karna persyaratan K1 milik saksi tidak bisa di penuhinya berupaAbsensi maupun Daftar gaji dan yang dapat saksi di penuhinya hanyaSK pengangkatan saksi TMT 1 Januari 2005Bahwa saksi tidak mendapatkan kedua daftar tersebut oleh karena saksitidak pernah bekerja mulai Januari s/d Nopember 2005 dimana saksimulai bekerja pada 4 Desember 2005 jadi tidak mungkin saksimendapatkan daftar gaji maupun Absensi januari s/d Nopember 2005tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi DEWIYANA
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIYANTO bin SURIPNO SANO.) terhadap Penggugat (DEWIYANA SUSYANTI KOMARULLAH ULFAH Binti AHYAR KOMARA ) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Annasya
31 — 4
PUTUSANNomor 410/Pid.Sus/2015/PN.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DEWIYANA LARENGKENG Alias YANA.Tempat Lahir : Makasar.Umur : 46 Tahun / 28 Agustus 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Achmad Yani No. 53 Kelurahan BesusuTimur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu.Agama > Islam.Pekerjaan
131 — 0
Tigaraksa Tangerang, Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti ;2. 1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertipikat SHM No.144/Matagara dengan luas keseluruhan 950 M2 berlokasi di Kel. Matagara, Kec. Tigaraksa Tangerang, Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti ;3. 1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertipikat SHM No.145/Matagara dengan luas keseluruhan 195 M2 berlokasi di Kel. Matagara, Kec.
Tigaraksa Tangerang, Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti ;39. 1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertipikat SHM No.128/Matagara dengan luas keseluruhan 590 M2 berlokasi di Kel. Matagara, Kec. Tigaraksa Tangerang, Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti ;40. 1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertipikat SHM No.129/Matagara dengan luas keseluruhan 794 M2 berlokasi di Kel. Matagara, Kec.
Tigaraksa Tangerang, Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti ;41. 1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertipikat SHM No.134/Matagara dengan luas keseluruhan 447 M2 berlokasi di Kel. Matagara, Kec. Tigaraksa Tangerang, Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti ;42. 1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertipikat SHM No.136/Matagara dengan luas keseluruhan 287 M2 berlokasi di Kel. Matagara, Kec.
Tigaraksa Tangerang, Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti ;43. 1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertipikat SHM No.137/Matagara dengan luas keseluruhan 141 M2 berlokasi di Kel. Matagara, Kec. Tigaraksa Tangerang, Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti ;44. 1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertipikat SHM No.138/Matagara dengan luas keseluruhan 950 M2 berlokasi di Kel. Matagara, Kec.
tanggal 07 Juli 2011 yang dibuat oleh HERRY SOSIAWAN, SH, Notaris di Tangerang atas nama pemilik DEWIYANA SUPIYANTI;4.
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
ALEN HENDRI alias HENDRI bin ZAHAM
22 — 3
Saksi DEWIYANA MALINDA binti (alm) MALIKI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa diketahui telah melakukan pencurianbarangbarang milik Saksi yang Saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 05.00 Wib dirumah saksi yang beralamat
47 — 12
Saksi DEWIYANA, S.Pd., M.MPd. binti DARMANBahwa saksi adalah sebagai Direktris CV. DEWI LESTARI MANDIRI ;Bahwa sebagai Direktris, saksi tidak mengetahui kalau CV.
ARTHA GRAHA, karenadiminta tolong oleh terdakwa Zainal dan saksi tidak keberatan ketika dibawake Notaris dan disuruh menanda tangani Akta Pendiriannya ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa Zainal Arifin adalah istrinya(Dewiyana/saksi sebelumnya),kakak kandung saksi. Jadi terdakwa adalahkakak iparnya ;Bahwaselain CV. ARTHA GRAHA NUSANTARA dan CV. GALIBAPUTRA, saksi tidak tahu ada CV. Lainnya yang menjadi milik terdakwaZainal ;LF,Bahwa ketika CV.
ARTHA GRAHA NUSANTARA ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi SURYANI binti DARMAN KEWOTBahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa yang merupakan mantanadik ipar terdakwa dari perkawinan dengan saksi Dewiyana dan sekarangtidak ada lagi hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Direktris CV. DEWI FORTUNA ;77Bahwa menurut saksi pemilik sebenarnya CV. DEWI FORTUNA adalahterdakwa Zaenal Arifin.
ARTHA GRAHA, karenadiminta tolong oleh terdakwa Zainal dan saksi tidak keberatan ketika dibawake Notaris dan disuruh menanda tangani Akta Pendiriannya ;Bahwa ketika pergi ke Notaris tersebut, tidak hanya saksi sendiri bersamaterdakwa Zainal, tetapi juga kakakkakak kandung saksi, yaitu Suryani bintiDarman (saksi 13) dan Sri Norhayati binti Darman (saksi 14) ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa Zainal Arifin adalah istrinya(Dewiyana/saksi sebelumnya),kakak kandung saksi.
Galiba Putra, namun keempatdari kelima calon rekanan tersebut tidak pernah hadir dan mengikuti prosespelelangan ataupun menanda tanganri dokumendokumen lelang, karenakelima perusahaan tersebut sebenarnya adalah milik terdakwa ZAINALsendiri berdasarkan keterangan saksisaksi Dewiyana (Direktris CV. DewiLestari Mandiri), Sri Norhayati (Direktris CV. Artha Graha Nusantara),Suryani Darman (Direktris CV.
69 — 12
Saksi DEWIYANA, S.Pd., M.MPd. bint DARMANBahwa saksi adalah sebagai Direktris CV. DEWI LESTARI MANDIRI ;Bahwa sebagai Direktris, saksi tidak mengetahut kalau CV.
Saksi SRI NORHAYATI binti DARMAN Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa yangmerupakan mantan adik ipar terdakwa dari perkawinan dengan saksisebelumnya (Dewiyana) dan sekarang tidak ada lagi hubungan keluarga. Bahwa saksi sebagai Direktris Cv. ARTHA GRAHA NUSANTARA, saksitidak mengetahui kalau CV.
ARTHA GRAHA, karenadiminta tolong oleh terdakwa Zainal dan saksi tidak keberatan ketika dibawake Notaris dan disuruh menanda tangani Akta Pendiriannya ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa Zainal Arifin adalah istrinya(Dewiyana/saksi sebelumnya),kakak kandung saksi. Jadi terdakwa adalahkakak iparnya ;Bahwa selan CV. ARTHA GRAHA NUSANTARA dan CV. GALIBAPUTRA, saksi tidak tahu ada CV. Lainnya yang menjadi milk terdakwaZainal ;Bahwa ketika CV.
Zainal Aripin dari perkawinan dengan saksi Dewiyana dansekarang tidak ada lagi hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Direktris CV. DEWI FORTUNA ; Bahwa menurut saksi pemilik sebenarnya CV. DEWI FORTUNA adalahsaksi Zaenal Arifin. Saksi diangkat sebagai Direktris, hanya namanya saja.Segala kegiatannya, saksi tidak tahu dan tidak pernah dilibatkan ; Bahwa saksi memang ada menanda tangani akta pendirian CV.
Galiba Putra, namunkeempat dari kelima calon rekanan tersebut tidak pernah hadir danmengikuti proses pelelangan ataupun menanda tanganri dokumendokumenlelang, karena kelima perusahaan tersebut sebenarnya adalah milikterdakwa ZAINAL sendiri berdasarkan keterangan saksisaksi Dewiyana(Direktris CV. Dewi Lestari Mandiri), Sri Norhayati (Direktris CV. ArthaGraha Nusantara), Suryani Darman (Direktris CV.
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
RISKI HAMDANI alias KIKI
51 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nomor polisi BK 6115 YBF warna putih Nomor Rangka MH1KF1116FK388539 Nomor Mesin KF11E-1394308 tahun pembuatan 2015 pemilik Dewiyana
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Teddi Andrian
63 — 16
Putusan Nomor 28K/PMI.02/AD/III/2019Menimbangmelakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sah dariDanramil 08/PB pada saat Anggota Koramil 08/PBKodim 0208/AS mengetahui Saksi dan menanyakankeberadaan dan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.Bahwa Penyebab Terdakwa, melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danramil08/PB Kodim 0208/AS karena pada tanggal 8 Juli2018 Terdakwa bertengkar dengan Saksi3 Sdri DewiYana (Istri Terdakwa) karena Terdakwa adaberhubungan dengan seorang perempuan
SETIYA ADI BUDIMAN, S.H.
Terdakwa:
ARIEF BHEKTI WIBOWO Bin WASESO
66 — 38
DOHONG dengan Nomor :07/BPH.MJ-GKE-MTW / N / V / 2017, Tanggal 06 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar Foto Copy sesuai asli Kartu Keluarga dengan No. 6205050410170008 dengan Nama Kepala Keluarga ARIEF BHEKTI WIBOWO;
- 1 (satu) lembar Akta cerai dengan Nomor : 2941 / Ac / 2016 / PA / Bbs , perceraian antara Niken Pratiwi dengan Arief Bhekti Wibowo, S.T. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Brebes;
- 1 (satu) bendel persyarataan pernikahan antara ARIEF BHEKTI WIBOWO dengan KRIS DEWIYANA
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
JEFRIANDI LIRIANTONI als TONI LANDAK bin NONDONG
17 — 3
Saksi DEWIYANA MALINDA binti (alm) MALIKI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa diketahui telah melakukan pencurianbarangbarang milik Saksi yang Saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 05.00 Wib dirumah saksi yang beralamat
Terbanding/Terdakwa : SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
143 — 80
Surat Keputusan Tahap Il (Tiga) Dengan Nomor1404/C3/Kp/2015Tentang Penetapan Siswa Penerima Bantuan SiswaMiskin (Bsm) / Program Indonesia Pintar (Pip) Tahap III Tahun Anggaran2015 Tanggal 30 Juni 2015 Yang Mana Untuk Siswa Smpn 1 KualaCenaku Ada 31 (Tiga Puluh Satu) Siswa / Peserta Didik YangMendapatkan Bea Siswa Program Indonesia Pintar Diantaranya :1.10.11.12.13.14.15.DENI SEPTIAWAN S, nama ibu kandung DEWIYANA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah);RINDA
S, nama ibu = kandung DEWIYANA,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)17.TIA AMBAR MAULANA, nama ibu kandung SUTARMI,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)18.LASMI, nama ibu kandung SAKDIAH, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)19.SETIA BUDI, nama ibu kandung PONIATIN, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)SURAT KEPUTUSAN TAHAP
DENI SEPTIAWAN S, nama ibu kandung DEWIYANA,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)2. RINDA NURPITRI, nama ibu kandung SUPIATI, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).3. PUTRA HARIYANTO, nama ibu~= kandung MISRAWATI,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).4.
S, nama ibu kandung DEWIYANA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)17. TTAAMBAR MAULANA, nama ibu kandung SUTARMI, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)18. LASMI, nama ibu kandung SAKDIAH, mendapatkan dana BSM/PIPsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)19.
S, nama ibu kandung DEWIYANA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)TIA AMBAR MAULANA, nama ibu kandung SUTARMI, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)LASMI, nama ibu kandung SAKDIAH, mendapatkan dana BSM/PIPsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)SETIA BUDI, nama ibu kandung PONIATIN, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
63 — 9
DewiYana Sastia 8. Endah Sasti Murni, 9. ErlindaBahwa Alot Ibrata kakak lakilaki sekandung Nyi Cumina Alias Hj. Rukoyah,mempunyai anak masingmasing bernama : 1. Ano Permana (lakilaki) telahmeninggal dunia sebelum Hj. Rukoyah, 2. Nining (perempuan) telah meninggal duniasebelum Hj. Rukoyah, 3. Nunung (perempuan) 4. Sumarni ;15 Bahwa Ano Permana Bin A lot Ibrata mempunyai anak masingmasing bernama 1.AiJuariah, 2.
35 — 4
SANUJD)terhadap Penggugat (ROZITA DEWIYANA binti ABU ZAFAR);par 3.tab Membebankan biaya perkara menurut hukum;par SUBSIDAIR :par Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;par pard ltrparqj fi7201i0r10s1360sIlmult1widctlpartqrtlhy phtx8505tqrtlhyphtx8790tlhyphtx9060wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid6961644 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOinsrsid696 1644Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugat dan pihakTergugat hadir
Tanda Penduduk, NIK : 2172016202880002, atas nama Penggugat RozitaDewiyana, dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 01 Juni 2012, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya,telah bermeterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;par b.tab Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 224/30/VII/2008, atas nama AbdulFatah bin H.sanuji dengan Rozita Dewiyana
SANUJD)terhadap Penggugat (ROZITA DEWIYANA binti ABU ZAFAR);par 3.tabMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;par 4.tab Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000, (Dua ratus