RAHMAT HASIBUAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian ini setelah mendapat telephon dari Antoni (DirekturPT. Nan Riang), yang menyampaikan telah terjadi pencurian minyak, agar dicek kekaryawan PT, Nan Riang yang tertangkap Security karena mencuri minyak solar di alatExsavator milik PT. Nan Riang yang berada dilokasi PT.

Saksi KUSNADI BIN SUHUT, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini setelah mendapat telephon dari Antoni (DirekturPT. Nan Riang), yang menyampaikan telah terjadi pencurian minyak, agar dicek kelapangan dan tak lama kemudian saksi menelpon saksi SYAHRIM HASIBUAN BIN H.RAHMAT HASIBUAN dan menyampaikan ada karyawan PT. Nan Riang yangtertangkap Security karena mencuri minyak solar di alat Exsavator milik PT. Nan Riangyang berada dilokasi PT.

Therand Bitang, dan Penggugat selaku DirekturPT. Tiara Nusa Jaya dan PT. Dharma Guna Sarana;Bahwa alamat PT. Therand Bintang adalah di Kompleks Pertokoan PulomasJalan Perintis Kemerdekaan Blok II Nomor 12, Pulo Gadung, Jakarta Timur;Bahwa dalam perjanian tanggal 24 Januari 2011 tersebut, Tergugatmenandatangani perjanjian tersebut selaku Direktur Utama PT.

Therand Bintang; Bahwa demikian juga kedudukan Penggugat adalah sebagai DirekturPT. Tiara Nusa Jaya PT. Dharma Guna Sarana jelas di dalamperjanjian kerjasama sebagaimana dimaksud dalam Bukti P2,dengan demikian secara hukum kedudukan Penggugat menggugatHal. 9 dari 12 hal. Putusan Nomor 384 K/Pdt/2015Tergugat adalah berkapasitas mewakili PT. Tiara Nusa Jaya bukanbertindak selaku pribadi;B. Tentang Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum pembuktian.

., beralamat di Jalan Metro Pondok Indah TH. 8,RT. 010/RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam kedudukannya selaku DirekturPT. SAPTA WAHANA MULIA (sekarang bernama PT.

HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia jasa pelaksanaanPaket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama dengan Ir. GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV. DutaKonstruksi Enginering Consultant selaku Konsultan Perencanaan dansebagai Kuasa direktur CV.

Nur Dirman, BE selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan Terdakwa sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri, dimana Terdakwa selaku pelaksana /penyedia jasa sesuai dengan SyaratSyarat Umum Kontrak(SSUK) yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengankontrak dimana penyedia jasa sesuai dengan huruf C.

Pekerjaan Proteksi antaralain: Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung, dan Plesteran, Kelima).23Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi: Timbunanpililhan dan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebutmenjadi objek pengawasan yang harus dilakukan oleh Ir.GAMRI GENISA; Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Nur Dirman, BE selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan Terdakwa sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri, sedangkan yang bertindak selakuKonsultan Pengawas adalah Ir. GAMRI GENISA yang telahmenerima kuasa dari Lukman Hakim selaku Direktur CV.Megatama Globalindo dimana CV.

GAMRI GENISA;37Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT. Faisal Putra Mandiri dinyatakan selesai 100% pada Tanggal10 November 2011 dan telah dilakukan pemeriksaan sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor:48/BAPP/P.Jemb/XI/2011 tanggal 10 November 2011 = yangditandatangani oleh Drs. M.

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 454/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT FOSTER ELECTRIC INDONESIA, beralamat diBatamindo Industrial Park, Jalan Beringin Lot. 3, Batam,yang diwakili oleh Pon Beng Hoi, jabatan Presiden DirekturPT Foster Electric Indonesia;Dalam

tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara1.1.L.M URUFI PRASAD,SH.MH, pekerjaan KonsultanHukum/Pensiunan Hakim Pengadilan Tinggi,beralamat di Jalan Dr.Sutomo No.7 Kota BauBau, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagaiPembanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri BauBautangal 22 Oktober 2009 dibawah = nomor83/SK/2009/PN.BB, Penggugat telah memberikankuasa kepada LA ODE SEHE MARUF, SH;MelawanMR.LORENZ MAEDER, pekerjaan Presiden DirekturPT

Adisutjipto Nomor 21, Manahan,Banjarsari, Kota Surakarta yang diwakili oleh Fransiska Oei LanSiem, S.H. dan Lani Darmawan masingmasing selaku DirekturPT Bank CIMB Niaga, Tbk. dalam hal ini memberi kuasa kepadaJanu Iswanto, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Janu Iswanto, S.H. & Associates,beralamat di Jalan Dr.

NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA,berkedudukan di Gedung Menara Mulia , Lantai 11 Jalan Jend.Gatot Subroto Kav. 911 Jakarta Selatan, yang diwakili olehArio Wandatama dan Ade Ruchyat Susardi sebagai DirekturPT. Nokia Solutions And Networks Indonesia, berkedudukan diGedung Menara Mulia , Lantai 11 Jalan Jend. Gatot SubrotoKav. 911 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ramli, S.H., advokat pada PERADI, beralamat di Kp.Dua Jalan H.

PENETAPANNomor : 544 / Pdt.P /2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa perkara perkara Perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HENDRIK KOSASIH, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Kepulauan Riau, 11Februari 1965, Umur 51 tahun, Pekerjaan DirekturPT Bintang Jaya Kota Mandiri, Agama Budha,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di Br.Suwung Batan Kendal, Sesetan

PUTUSANNomor 1892/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT MOTO CAHAYA BINTANG UTAMA, beralamat di JalanPanjang Arteri Kelaoa Dua Nomor 88A, Kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Hendrik, jabatan DirekturPT Moto Cahaya Bintang Utama, selanjutnya memberi kuasakepada Liya Kholilah, jabatan Staf Administrasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

telahdiberitahukan kepada Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia R.I berdasarkan Surat Nomor : AHUAH.01.1012199 tanggal 25 April 2011 danperubahan berdasarkan Akte Nomor 06 tanggal 20Desember 2011 tentang Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yangtelah mendapatkan persetujuan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia R.I berdasarkan SuratKeputusan tanggal 19012012 Nomor : AHU03303.AH.01.02 Tahun 2012, dalam hal ini diwakilioleh direkturnya : SUPENDI, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan DirekturPT

CFJCargo:e 9 (sembilan) lembar bukti tanda terima pembayaran 9 unit mobil DumTruk merek Hino, tanggal 02 Februari 2004 dari Indro Hananto (direkturPT. Karya Lestari Putra);e 2 (dua) lembar kuitansi kosong yang sudah ada tanda tangan sesuai foto copyKTP, bertempel PT. Karya Lestari Putra Banjarmasin berikutkopi KTP an. Drs. Indro Hananto;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 9 (sembilan) buku BPKB mobil Dum Truk berikut faktur kuitansi kosong an Ir.H.

CFJCargo:e 9 (sembilan) lembar bukti tanda terima pembayaran 9 unit mobil DumTruk merek Hino, tanggal 02 Februari 2004 dari Indro Hananto (direkturPT. Karya Lestari Putra);e 2 (dua) lembar kuitansi kosong yang sudah ada tanda tangan sesuai foto copyKTP, bertempel PT. Karya Lestari Putra Banjarmasin berikutfoto copy KTP an. Drs. Indro Hananto;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 9 (sembilan) buku BPKB mobil Dum Truk berikut faktur kuitansi kosong an Ir.

Usman ;Tempat Lahir : Sungai Yu;Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 17 Juni 1963 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Cendana Blok C No. 15Kelurahan Sunggal, KecamatanMedan Sunggal, Sumatera Utara;Agama > Islam ;Pekerjaan Karyawan Swasta (Mantan DirekturPT. Watu Gede Utama) ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tapaktuan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Ir. SARNUBI Bin Alm.

Sarnubi (DirekturPT. Watu Gede Utama) dengan Zainal Abidin (pemborong /and clearing)telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris Eka ErmasyafprizaHal.11 dari 25 Hal. Put.No.1924 K/Pid.Sus/2014Handayani Firdaus, SH, MKn No. 40/Des/Ef/2012, tanggal 04 Desember2012;1 (satu) eks photo copy Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 205/WGUSPK/XII/2010, tanggal 01 Desember 2010 antara Ir. Sarnubi (DirekturPT. Watu Gede Utama) dengan Hendra (Direktur CV.

Rinaldi Bin (Alm) Abu Bakar. 1 (satu) lembar asli Surat Kadishutobun Abdya Nomor : 522/884/2011,tanggal 07 Desember 2011 perihal surat terguran awal kepada DirekturPT. Watu Gede Utama; 1 (satu) lembar asli surat Kadishutobun Kab. Abdya nomor : 522/134/2012 tanggal 14 Februari 2012 perihal surat teguran II (kedua) kepadaDirektur PT. Watu Gede Utama;Dikembalikan kepada Sdr. Savwan Yumansyah, S. Hut.; Kawasan hutan lindung yang telah dirambah oleh perusahaan PT.

bahwa tanah tersebut masuk dalam Site Plant PondokCilegon Indah dan Terdakwa sebagai koordinator pembebasantanah tersebut dengan cara menukar tanah yang berada dalamSite Plant Pondok Cilegon Indah dengan tanah di luar SitePlant Pondok Cilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkandata seolah olah para pemilik tanah dan bukti kepemilikantanah kavling eks karyawan PT.Krakatau Steel benar sesuaidengan kenyataan antara lain Elfidra dan Mudiarto, ataspenyerahan data tersebut sihingga tergeraklah dari DirekturPT

EaringinKurung bahwa tanah tersebut masuk dalam Site Plant PondokCilegon Indah dan Terdakwa sebagai kordinator pembebasantanah tersebut dengan cara menukar tanah yang berada dalamSite Plant Pondok Cilegon Indah dengan tanah di luar SitePlant Pondok Cilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkandata seolah olah para pemilik tanah dan bukti kepemilikantanah kavling eks karyawan PT.Krakatau Steel benar sesuaidengan kenyataan antara lain Elfidra dan Mudiarto, ataspenyerahan data tersebut sihingga tergeraklah dari DirekturPT

Bahwa Pemohon Kasasi menolak pemberhentian Pemohon Kasasisebagai Direktur perseroan PT EMR Indonesia sebagaimanapertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Batam halaman 19 alenia 3sebahagian yang berbunyi sebagai berikut:beees dan oleh karenanya pula pemberhentian Pemohon sebagai DirekturPT EMR Indonesia melalui forum RUPSLB yang diselenggarakan olehTermohon sebagai Komisaris PT EMR Indonesia, meskipun tanpadidahului adanya agenda pembelaan diri dari Pemohon sebagai DirekturPT EMR Indonesia, tetap

Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas pengangkatan DirekturPT EMR Indonesia yang baru sebagaimana ternyata dalam pertimbanganhukum halaman 19 alenia terakhir seluruhnya;Tata cara pengangkatan Direktur yang baru harus melalui RUPS LB,dimana menurut Undang Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas khususnya diatur dalam pasal 105 ayat (2) dan (4):(2) Keputusan untuk memberhentikan anggota Direksi sebagaimanadimaksud pada ayat 1 diambil setelah yang bersangkutan diberikesempatan untuk

Taekwan Indonesia;Bahwa setelah survei dilakukan sehingga saksi SUDARSONO selaku DirekturPT. TANDON WIRA PERSADA semakin percaya kemudian pada tanggal 06Juli 2015 PT. TANDON WIRA PERSADA membuat Kontrak KerjasamaKemitraan Pengadaan Bahan Makanan dan Sayuran dengan pihak CV. AgroLestari yang ditandatangani oleh CECE MULYADI (DPO) selaku Direktur danTerdakwa selaku Marketing CV. Agro Lestari di Kantor PT. TANDON WIRAPERSADAJI.

INDU MANIS, beralamat di Kawasan Industri Gresik RayaBarat Kavling G1, Randuagung, Kecamatan Kebomas, Gresik61121, dalam hal ini diwakili oleh: Gunawan, Jabatan DirekturPT Indu Manis;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada:SUMARSO, S.H., M.H., pekerjaan AdvokatKuasa HukumPajak, beralamat di Jalan Joyoboyo 27 i, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2012:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal

memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIDIT SETYAWAN, bertempat tinggal di Jalan HalmaheraIV/17, Lingkungan Gumuk Kerang, RT 004 RW 016, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadi Sudibyo, S.H. dankawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Srikoyo 12 Patrang, Jember, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Agustus 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT BPR BAPURI (BANK PERKREDITAN RAKYATPURNAWIRAWAN INDONESIA), yang diwakili oleh DirekturPT

Tanjung Selaki.Tetapi dengan perbuatanmelawan hukum Para Penggugat tetap mengadakan RUPS padatanggal 13 Mei 2004 (dalam masa pemberhentian sementara) dandiaktakan oleh Notaris Chairul Anom, S.H. yang juga sebenarnyaNotaris tersebut telah mengetahui Direktur Utama dan DirekturPT.

Padahal berdasar SuratPemberhentian sementara sebagai Direktur Utama dan DirekturPT Tanjung Selaki, maka untuk tertib administrasi dan agar tidakmenimbulkan masalah hukum, maka Penggugat dan Il tidakberwenang melakukan tugasnya sebagai Direktur Utama danPutusan Perdata No 231/Pdt.G/2018/PN.Tjk Him 32 dari 75Cc.Direktur PT Tanjung Selaki sejak tanggal 26 April 2004 (sesuaiUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1995Tentang Perseroan Terbatas, Pasal 92 Ayat 3 yang berbunyi:Anggota Direksi yang

Dengan demikian, patutdipertanyakan mengapa selaku Notaris, Chairul Anom, S.H. masihmau membuat Akta Pernyataan RUPS yang dibuat olehPenggugat dan II padahal Notaris Chairul Anom, S.H. sudahmengetahui bahwa Penggugat dan Il sedang diberhentikansementara dari posisinya sebagai Direktur Utama dan DirekturPT. Tanjung Selaki;12.Bahwa kemudian, PT.

Bahwaoleh karena Tergugat Rekonvensi dan II/Penggugat Konvensi dan Il telah diberhentikan selaku Direktur Utama dan DirekturPT. Tanjung Selaki sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanPutusan Perdata No 231/Pdt.G/2018/PN.Tjk Him 43 dari 75Keputusan Rapat PT. Tanjung Selaki No. 23 Tanggal 11 Juni 2004yang dibuat dihadapan Notaris Syafril Lubuk, S.H., maka TergugatRekonvensi dan Il/Penggugat Konvensi dan II tidak memilikikewenangan bertindak untuk dan atas nama PT.

Menyatakan oleh karena Tergugat Rekonvensi dan Il/PenggugatKonvensi dan Il telah diberhentikan selaku Direktur Utama dan DirekturPT. Tanjung Selaki sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Tanjung Selaki No. 23 Tanggal 11 Juni 2004 yangdibuat dihadapan Notaris Syafril Lubuk, S.H., maka Tergugat Rekonvensi dan Il/Penggugat Konvensi dan Il tidak memiliki kKewenanganbertindak untuk dan atas nama PT.

PUTUSANNomor 884/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai