M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya pada Petikan Akta Kelahiran Untuk Golongan Tionghoa Nomor : 490/1955, tertanggal 29 Djuni 1955, yang dikeluarkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Luar Biasa Untuk Golongan Tionghoa Di Pontianak, yang semula tertulis Kim Djin menjadi Lay Kim Djin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam

waktu 30 hari setelah Penetapan tersebut diterima untuk melapor ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak agar perubahan nama Pemohon dibuat catatan pinggir pada Register yang disediakan untuk itu dan pada Petikan Akta Kelahiran Untuk Golongan Tionghoa Nomor : 490/1955, tertanggal 29 Djuni 1955, atas nama Kim Djin;

diatasnya, yang terletak di Jalan Belat d/h Jalan Akor No. 2 (No.2 A s/dNo. 2 E), Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung (d/h.Kecamatan Medan Denai), Kota Medan, berdasarkan Surat Ganti KerugianSebidang Tanah Berikut Tanam Tanaman tertanggal 5 Djuni 1967 dengandaftar No. 151 / VII / 1967 tanggal 5 Djuni 1967, atas nama Gunawan /Sukari.b 1 (satu) bidang tanah dengan luas 1194 M? beserta bangunan yang adadiatanya, yang terletak di Jalan Suluh d/h.

KecamatanMedan Denai), Kota Medan, berdasarkan Surat Ganti Kerugian SebidangTanah Berikut Tanam Tanaman tertanggal 5 Dyuni 1967 dengan daftar No. 151/VII/ 1967 tanggal 5 Djuni 1967, atas nama Gunawan / Sukari.2. Bahwa Pihak Kedua, yakni : pt akanmendapat bahagian berupa 1 (satu) bidang tanah dengan luas + 1194 M?beserta bangunan yang ada diatanya, yang terletak di Jalan Suluh d/h. JalanRakyat, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung (d/h.

sebagian tanah perparakan tersebut menjadi objek perkara telahdigadaikan oleh 2 (dua) orang Mamak Penggugat masingmasing bernama :Djafar Gelar Datuk Panghulu Basa dan Tanurai Gelar Pono Dubalang kepadaTIANAS dan ROSMANI keduanya adalah perempuan dan beribu beranak(Tianas adalah ibu dari Rosmani) bersuku Payo Badar yang sekarang ke2(duanya) telah meninggal dunia dengan jumlah gadai sebanyak 450 ketidingdengan isi 20 gantang padi sesuai dengan Surat Pengakuan Tentang KeteranganPagang Gadai tanggal 3 Djuni

oleh MamakPenggugat masingmasing bernama Djafar Gelar Datuk Panghulu Basa danTanurai Gelr Pono Dubalang, maka akhirnya pada tanggal 22 April 1981,Penggugat telah mengambil keputusan Selaku Mamak Kepala Waris Dalamkaum dengan terlebih dahulu mendapat persetujuan kaumnya, khusus terhadapsawah yang menjadi objek gadai tersebut dan tidak termasuk parak yangsekarang sebagiannya menjadi objek perkara dalam perkara ini sebagaimanayang disebut pada Surat Pengakuan Tentang Keterangan Pagang Gadai tanggal3 Djuni

Syamsiar dan 5.Yarnani;Bahwa sesuai dengan apa yang telah Penggugat dalilkan dalam dalil gugatanPenggugat angka 4 (empat) tersebut diatas, dimana tanah kaum Penggugatyang dijual kepada Rosmani (pr/alm) yang merupakan anak Tianas (pr/alm) padaHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Perkara perdata Nomor. 115/PDT/2018/PT PDGtanggal 22 April 1981 tersebut, hanyalah sematamata sebidang tanahpersawahan, sedangkan tanah perparakan yang disebut dalam surat PengakuanTentang Keterangan Pagang Gadai 3 Djuni 1952

ROZA.Z pada tanggal 11Februari 2013 yang pada pokoknya telah menyatakan bahwa parak yang disebutdalam Surat Pengakuan tentang Keterangan Pagang Gadai tanggal 3 Djuni 1952tidak pernah dijual kepada orang tuanya Rosmani (pr/alm) tersebut diatas;Bahwa mengingat belum mampunya kaum Penggugat untuk menebus tanahparak yang tergadai sebagaimana yang disebut dalam Surat Keterangan PagangGadai tanggal 3 Djuni 1952, maka kaum Penggugat telah membiarkan saja pihakTianas (pr/alm) yang merupakan orang tua dari

Pono Dubalang, pada tanggal 3 Djuni 1952 kepada Tianasdan Rosmani keduanya perempuan (keduanya telah meninggal dunia) yangtanah parak yang merupakan objek perkara yang merupakan bagian dari tanahparak yang digadaikan tersebut sampai sekarang masih tetap berstatus tergadaidan belum pernah ditebus oleh kaum Penggugat;Menyatakan perobuatan Rosmani (pr/alm) yang mensertifikatkan tanah objekperkara kepada Tergugat G, sehingga Tergugat G telah menerbitkan SertifikatObjek Perkara dengan sertifikat Hak Milik

TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah Register Nomor.91 /Pdt.P/2014/PN.Bwi, mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 10 Pebruari 1963 sebagaimanaPetikan surat Tanda kelahiran Nomor 59/1963 tanggal 5 April 1963 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil kabupaten Banyuwangi, dari pasangan suami istribernama TAN, KIM TOO dengan DJUNI

fotocopy suratsurat yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan Aslinya, kemudian diberikan tanda bukti P 1 sampai dengan P 4,terdiri dari :1 Kartu tanda Penduduk Nomor : 3510210808630003, atas nama suami PemohonHARTONO dan Kartu tanda Penduduk Nomor : 351021500263007, atas nama PemohonCHANDRAWATI, diberitanda P 1 ;2 Petikan Surat Tanda Kelahiran Nomor 56/1962 atas nama DIEN TJIEN , anak perempuanlahir di Banyuwangi pada tanggal 10 Pebruari 1963 anak dari suami isteri TAN KIMTOO dan DJUNI

ditentukan undang undang sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkara permohonan ini,baik terhadap Bukti Surat dan Bukti Saksi yang diajukan maupun keterangan Pemohon,diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 10 Oktober 1963dengan nama : DIEN TJIEN, anak perempuan yang diakui syah sebagai anakkandungnya oleh ayahnya bernama TAN KIM TOO dan DJUNI

M E N E T A P K A N :- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ternate No.Tigapuluh Sembilan tanggal 21 Djuni 1955, disitu semula tertulis telah lahir HELENA MARTHIEN anak perempuan dari suami isteri EVERT TAK dan JACOBA CHRISTINA POUW ditambah menjadi telah lahir MARTINI MUDJIONO anak perempuan dari suami isteri EVERT TAK dan

didaftarkankedalam daftar Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai adanya menambah/merubah nama tersebut ;4 Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573036006550002 tanggal05072012 atas nama MARTINI TAK, tertanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 39/1955 tanggal 21 Djuni

menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon dimanadalam AKta Kelahiran tertulis tertulis telah lahir : HELENA MARTHIEN anak perempuan darisuami istti EVERT TAK dan JACOBA CHRISTINA POUW diubah menjadi telah lahir :MARTINI MUDJIONO. anak perempuan dari suami istri EVERT TAK dan JACOBA CHRISTINAPOUW, dengan menyesuaikan perubahan nama tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.Tigapuluh Sembilan tanggal 21 Djuni

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka ongkos perkarayang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota TernateNo.Tigapuluh Sembilan tanggal 21 Djuni

............ dinikahkan oleh imamkampung bernama Saja, dengan wali nikah ayah kandung pemohonbernama Rupang.e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah dua orang lelakibernama Sumbung dan Kadir, serta maharnya adalah uang Rp 5,00(lima rupiah).e Bahwa pada waktu pemohon menikah berstatus perawan dansuaminya jejaka.e Bahwa antara pemohon dan almarhun Dyjuni tidak ada hubungandarah dan sepesusuan, serta tidak pernah ada pihak yangmempersoalkan tentang pernikahannya.e Bahwa pemohon dengan almarhum Djuni

tetap hidup bersamadengan rukun sampai almarhum Djuni meninggal dunia .e Bahwa suami pemohon tersebut semasa hidupnya adalah sebagaianggota veteran yang telah menerima tunjangan veteran sampaimeninggal dunia.Bahwa untuk ringkasnya, uraian penetapan ini, ditunjuk halikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa

bahwa sejalan dengan pertimbangan tersebut, majelismengutif satu gqaidah hukum syari yang termaktub dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289, yang artinya sebagai berikut :Apabila ada saksisaksi bagainya sesuai dengan permohonannya, makaditetapkanlah wanita itu menjadi istri sah dari seorang lakilaki dan menjadiwaris bagi orang yang meninggal.Menimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bertujuan untukmemperoleh kepastian hukum adanya hubungan perkawinan yang sah antarapemohon dengan almarhum Djuni

Menyatakan sah menurut hukum tanah darat yang terletak di Jalan RayaCisurupan, Desa Cisurupan, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garutdikenal dengan nama Blok Kebon Kembang, (berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor : 5/Djalan dari Bayongbong ke Tjikadjang, Surat Ukur tanggal20 Djuni 1924 Nomor 364, Luas 24.662 m* atas nama SjahdanAbdurachman alias H. Syahdan Abdurahman), dengan batasbatastanah :Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1885 K/Pdt/2018Sebelah Utara: Tanah H.

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah darat yang terletak diJalan Raya Cisurupan, Desa Cisurupan, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut dikenal dengan nama Blok Kebon Kembang(berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5/Djalan dari Bayongbong keTjikadjang, Surat Ukur tanggal 20 Djuni 1924 Nomor 364, Luas 24.662 m?atas nama Sjahdan Abdurachman) adalah tanpa hak dan melawanhukum;6.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagian dari luas24.662 m* yaitu seluas 14.395 m* (sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 5/Djalan dari Bayongbong ke Tjikadjang, Surat Ukur tanggal20 Djuni 1924 Nomor : 364, Luas 24.662 m* atas nama SjahdanAbdurachman) yang batasbatas tanahnya: Sebelah Utara : Tanah H.

Saenab binti Abdul Rahman dengan Muhammad Djuni Bennga BA. yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1958 dahulu di Kecamatan Bungku, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah, sekarang Kabupaten Bungku Provinsi Sulawesi Tengah ;

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aji Pramono bin Djuni Winardi) terhadap Penggugat (Lira Rosdiana binti Mujiono) ;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi tanggal 02 Maret 2022;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (July Purwanto bin Djuni) kepada Penggugat (Febriyanti binti Mirwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp522000,00 ( lima ratus dua puluh dua ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 09 juli 2013 di wilayah hukum kantor urusan agamakecamatan Karangploso, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon Il berstatus Janda, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II yang bernamaADI HARTANTO dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SARIFUDINdan DJUNI TRIONO serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi

Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKarangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon II sekaligus wali pada saat pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon melakukan pernikahan padatahun 2013 secara islam Karena saksi adalah menjadi wali Pemohon II; Bahwa dalam pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SARIFUDIN dan DJUNI

TRIONO serta mas kawin berupauang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon adalah duda cerai dan statusPemohon II belum pernah mengajukan cerai di Pengadilan; Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon II masih dalamikatan perkawinan dengan suaminya yang dulu; Bahwa kemudian para Pemohon menikah secara resmi pada tahun2016;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Djuni

Piranha Atas 144 F RT. 09 RW. 01 DesaTunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon melakukan pernikahan sirripada tahun 2013 secara islam karena saksi menjadi saksi pernikahan parapemohon; Bahwa dalam pernikahan tersebut dihadiri oleh saksi II dan saksi IIImasingmasing bernama SARIFUDIN dan DJUNI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Amanda Zahra Rohmawanti binti Djuni Irawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aditya Prayuda bin Syahrudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Djuni Olii bin Aguna Olii, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di Desa Kema TigaJaga Vill Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Pemohon I.Rahmah

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Djuni Olii bin AgunaOlii dengan Pemohon II, Rahmah Sanang binti Djafar Sanang yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1975 di Desa Likupang Dua,Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini

Bahwa Almarhum XXXX dengan XXXX adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 DJUNI 1963, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor:542/2/52/1963 tanggal 12 DJUNI 1963;Penetapan Nomor 1413/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.. Bahwa selama menikah Almarhum XXXX dengan XXXX. mempunyai 3orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX lahir di SURABAYA pada tanggal 16 NOVEMBER 1968 ;2.2.

Nomor. 700/Pdt.P/2019/PN SbyBahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 23 Djuni 1955 di Surabaya dengannama BOEN KEENG, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran no. 1746/1955tanggal 27 Djuni 1955 yang diterbitkan oleh kantor Tjatatan Sipil Surabaya;Bahwa berdasarkan Turunan Formulir Pengadilan Negeri Surabaya nomorurut 24885/W.N.I./61 Tanggal 29 Nopember 1961, menjadi Warga NegaraIndonesia;Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran ( Warga Negara Indonesia )nomor 1746/1955 tanggal 21 Januari 1971 yang diterbitkan

dan P7 berupa KutipanAkte Kelahran Nomor 1746/1955 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, diperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulis JOHANE MARIASOEBAGJA SANTOSA * ;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan Pemohon,Pengadilan Negeri menilai : nama J M SUBAGIO SANTOSO sebagaimana yangtercantum dalam kartu tanda penduduk (P.1) dan yang tercantum dalam kartukeluarga (P.2). nama BOEN KEENG, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akte Kelahiran No. 1746/1955 tanggal 27 Djuni

berikut: P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3517090511460001 atasnama HANDITO SOEWITO;P2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517091105090070 tertanggal 1 Maret2018 atas nama Kepala Keluarga HANDITO SOEWITO ; P3: Foto copy Kutipan Surat Tanda Kelahiran Nomor 79/1953 atas namaHOK LING tertanggal 30 Desember 1953;P4P5 P8: Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium cabinet No. 127/U/KEP/12/1966 yang dikeluarkan oleh BupatiKepala Daerah Kabupaten Djombang pada tanggal 15 Djuni

KRISTI dan saksi SUKAMTO bahwa nama Pemohon yang tertera adalahHANDITO SOEWITO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy KutipanSurat Tanda Kelahiran Nomor 79/1953 dan keterangan saksi EKO HENDRIKRISTI dan saksi SUKAMTO bahwa nama Pemohon yang tertera adalah HOKLING;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa Surat PernjataanGanti Nama berdasarkan Keputusan Presidium cabinet No. 127/U/KEP/12/1966yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Djombang pada tanggal15 Djuni

Surat Sertifikat Hak MilikNomor 396 (vide bukti P8) yaitu nama Pemohon tertulis HANDITOLINGGODIGDO;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan namaPemohon didalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, (vide bukti P1 , danbukti P2 ) dengan nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Surat TandaKelahiran (vide bukti P3), Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium cabinet No. 127/U/KEP/12/1966 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Djombang pada tanggal 15 Djuni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUMEH BIN DJUNI) terhadap Penggugat (YAMINI BINTI BARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.359.000,00 (Tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang INE FEBRIANTI Binti SUJARWO untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama KARLIM Bin DJUNI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

DJUNI MAMONTO, bertempat tinggal di Desa Modayag II, KecamatanModayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur ;3. LILLY M. HUMAISI, bertempat tinggal di Desa Tobongon, KecamatanModayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur ;4. Drs. FREDDY RORINGKON, bertempat tinggal di Desa Tobongon,Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, II, 1V/ Terbanding I, II, HI,IV ;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA Cq.

II secara tegas menolak dalildalil gugatanPenggugat, kecuali apa yang di akui secara tegas dan sepanjang tidak merugikankepentingan hukum Para Tergugat I dan Tergugat II.Bahwa tanah perkebunan yang dijadikan obyek sengketa oleh Penggugat yangletaknya di Desa Purwerejo wilayah perkebunan Molengku dengan dalil, milik dari P.Mahagi Manoppo itu tidak benar sebab tanah perkebunan yang dimaksud Penggugat itumilik dari Intjing Mamangkai Alm yang diberikan kepada anaknya Buang Mamangkai(Tergugat I) dan Djuni

Gadasera tanah garapan tersebut dikembalikan kepada Djuni Mamonto danBuang Mamangkai berdasarkan UU Landriform tahun 1958. Adapun luas tanahperkebunan yang di maksud + 20.000 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan : Kebun cengkeh S.T. Sako. Timur dengan : Jalan Raya. Selatandengan =: Kebun Kopi A. Rumambi. Barat dengan : Kebun S.T.

Sako (sekarang milik Mariama Zaman).Intjing Mamangkai menyerahkan kepada Tergugat I dan II secara lisan (statesment)Intjing Mamangkai meninggal dunia tahun 1991.Bahwa pada tahun 1991 tanah perkebunan mulai diusahakan oleh DjuniMamonto (Tergugat IT) dan Buang Mamangkai (Tergugat I) dan pada tahun 1991 BuangMamangkai (Tergugat I) dan Djuni Mamonto (Tergugat IT) memberikan sebagian tanahperkebunan kepada Sainun Mamangkai adik kandung dari Tergugat I.

MahagiManoppo tidak pernah memiliki sebidang tanah kebun dilokasi tersebut tetapi yangbenar yang disengketakan oleh Penggugat kepada kami Tergugat II dan Tergugat IVadalah tanah milik dari Intjing Mamangkai Alm yang diberikan kepada anaknya BuangMamangkai (Tergugat I) dan Djuni Mamonto (Tergugat II), (Tergugat I dan Tergugat IIadalah suami isteri).Bahwa sejarah tanah Perkebunan yang dimaksud adalah sebagai berikut.