Ditemukan 325 data
10 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarna bin Juki) terhadap Penggugat (Mamah binti Dulhak).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).
9 — 2
Sanwani bin Dulhak) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Rahman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
9 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Dulhak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rima Novyta Anggun binti Iin Nafsirin) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Makmur bin Dulhak) terhadap Penggugat (Ismiati binti Mail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
75 — 30
Nasir bin Rozak ; bahwa, keterangan saksi Ujang bin Yusuf yangmenyatakan obyek sengketa belum dibagi dengan alasanpemilik tanah yang berbatasan belum tanda tangansebagai saksi belum dapat dijadikan bukti bahwa obyeksengketa belum dibagi, karena tidak setiap pembagianharta warisan harus. ditanda tangani oleh pemiliktanah yang berbatasan ; bahwa, saksi Bul Haris bin Nawar menerangkan tidakmengetahui obyek sengketa sudah dibagi atau. belumdibagi ; bahwa, saksi Dulhak bin Toyib menerangkan bahwa padaprinsipnya
tidakmempertimbangkan eksepsinya, pada hal kalaudicermati eksepsi Tergugat hanya mengada adasaja tidak beralasan hukum sama sekali ; bahwa, Terbanding tidak sependapat dengan poin3. permohonan banding Pembanding karena saksiyang Terbanding = ajukan sudah cukup kuatseperti saksi Ujang bin Yusuf menerangkanbahwa obyek sengketa tersebut berbatasandengan tanah milik saksi Ujang bin Yusuf danobyek sengketa adalah peninggalan almarhumAnang yang belum pernah dibagi, hal ini sesuaipula dengan keterangan saksi Dulhak
27 — 34
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Sahroni) terhadap Penggugat (Herlina Oktaviyanti binti Dulhak);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djadjuli alias Jazuli bin Chotib) terhadap Penggugat (Eti Murhaeti alias Nurhaeti binti Dulhak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000.00( empat ratus sebelas ribu rupiah );
17 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAFRUDIN Alias UDIN BIN DULHAK) terhadap Penggugat (WULAN FITRIANI BINTI SUBANDI);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)
174 — 47
Dulhak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryoni Bin Warto) terhadap Penggugat (Poppy Amelia Binti Dulhak);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 13
., Binti Dulhak Ahmad);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp795.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
43 — 20
SAKSI 2 Rosdi, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan TergugatJanuari 2015 dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama Bandarudin, saksi 2 orang bernama : Rudi Roski Hanandardan Dulhak; Bahwa pada saat pernikahan, ayah kandung Penggugat masihhidup dan berada di Menggala Tulang Bawang, namun tidak diberitahuperihal pernikahan Penggugat.
Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal 134 KompilasiHukum Islam, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi, yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah secara agama, dengan waliBandarudin, mas kawin Seperangkat Alat Salat, dan saksisaksinya adalahRudi Roski Hanandar dan Dulhak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak sekitar tahun 2019 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marzuki Bin Dulhak) dengan Pemohon II (Mariyana Binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iin Saiin bin Dulhak) kepada Penggugat (Suci Dwi Ifa Apriliani binti Suwito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahrudin bin Tatang) dan Pemohon II (Siti Fatimah binti Dulhak) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;
39 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ajak Kurniawan bin Sankinik) terhadap Penggugat (Melli Yustiana binti Dulhak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BARI bin DULHAK) terhadap Penggugat (ISKAH binti KARYAWI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Kebasen ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000.- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
5 — 0
perkara menurut hukumAtas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe. berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Iwan Setiawan bin Dulhak
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andri bin Adma) terhadap Penggugat (Uus Kusmiati binti Dulhak) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
15 — 6
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Eman Solaeman bin Dulhak) terhadap Penggugat(Siti Arum Yati binti Saenden);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00, ( enam ratus limapuluh ribu rupiah);