Aman No. 1, Komplek PerkantoranPemda Kabupaten Bogor, Cibinong, atau di kantor PT DAYA GUNAENERGITAMA di Green Cibinong Housing Blok E5, RT 003/ RW 003,Kelurahan Tengah, Cibinong, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibinong yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaradimaksud, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, yangmenganjurkan, atau. yang membantu) melakukan dengan sengajamenerbitkan dan/ atau menggunakan

tugas antara lain sebagai berikut :a) mengurus Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) ke kantorPemerintah Daerah Kabupaten Bogor;b) menandatangani formulir permohonan NPWP PT DAYA GUNAENERGITAMA dan mengajukannya ke kantor pajak bersama dengansaksi HARIS SEMIAWAN alias HARIS;C) menandatangani formulir pengajuan untuk dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak dan mengajukannya ke kantor pajak bersamasaksi HARIS SEMIAWAN alias HARIS;d) menjaga dan menunggui kantor PT GUNA DAYA ENERGITAMAdi Green Cibinong Housing

Bahwa Saksi melaporkan hasilhasil pekerjaan Saksi tersebut hanyadalam bentuk lisan saja Bahwa Saksi hanya mengenal PT GUNA DAYA ENERGITAMA, NPWP81.845.169.2403 dan dengan alamat Green Cibinong Housing Blok ENo. 5, RT 003/RW 003, Tengah Cibinong, Kabupaten Bogor, dan CV TRIINTA KARSATAMA (NPWP 31.288.803.5403.00), alamat Perum BDB 2,jalan Siliwangi IV, Blok GM no. 19, RT 003, RW 016, Sukahati, Cibinong,Bogor.

Setelah sebelumnya dilakukan kunjungan (visit) untukmemastikan kebenaran alamat wajib pajak ;Bahwa berdasarkan hasil kunjungan oleh petugas pajak dijelaskanbahwa benar alamat wajib pajak di Green Cibinong Housing Blok E5, RT003/RW 003. Kelurahan Tengah, Cibinong, Bogor. Pada saat kunjunganpetugas diterima oleh Terdakwa AGUS MULYA selaku direktur.

HARIS SEMIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi karyawan PT BRAMANTA ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai karyawan bagianproyek PT BRAMANTA adalah mengurusi proyek PT BRAMANTA danpembayaran upah para tukang PT BRAMANTA;Bahwa PT BRAMANTA adalah pengembang perumahan GreenCibinong Housing. Perumahan tersebut telah dibangun dan dipasarkansejak Tahun 2013.

/2022/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:Akhmadul Fikri bin Bambang Lestariono, tempat dan tanggal lahir di Pasuruan,27 Mei 1994, umur 27 tahun, NIK: 3514132705940002,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bukit Golf Arcadia Housing

Blok A.9/12 F, RT 002 RW 021, Desa Bojong Nangka,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, disebutPemohon Hervieta Junjung Sari binti Herman Pujadi, tempat dan tanggal lahir di Jakarta,31 Maret 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diBukit Golf Arcadia Housing Blok A.9/12 F, RT 002 RW 021,Desa Bojong Nangka, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

PUTUSANNomor: 0984/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rahmadona Binti Afdil.M. umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan New Tiban Housing, Blok H,No.37.

RT.07RW.XVI, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANAhmad Yani Bin Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu di Perumahan PerumahanNew Tiban Housing,Blok H, No.37.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat di rumah PENGGUGAT diKelurahanBumi Raya Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampungselama lebih kurang 3 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di Housing Divisi Negara Batin PT. XXXXX, Kelurahan NegaraBatin Kecamatan Negara Batin Kabupaten Waykanan. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 26 September 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada 27 September 2018 dengan sebab tidak adanya kecocokan lagidan orang tua Tergugat yang terlaluikut campur urusan rumah tangga yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebutHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor :0099/Pdt.G/2019/PA.Tnkdiatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah Housing

Sagulung, Kota Batam, Kepulauan Riau,dalam hal ini memeberikan kuasa kepada M.HENDRI TRAKTA,SHdan IMAM ASARI,SH, Advokat/Pengacara & Legal Consultant danberkantor di Law Firm M.HENDRI TRAKTA,SH & Partners yangberalamat di Komplek New Tiban Housing Blok E3 No.2 Sekupang Kota Batam, dengan Surat Kuasa Nomor : 03/SK/HI.BTM/VIII/2020tanggal 29 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, , 00 0000, umur 2020 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam

No.1468/Pdt.G/2020/PA.BtmPartners yang beralamat di Komplek New Tiban Housing Blok E3 No.2Sekupang Kota Batam, dengan Surat Kuasa Nomor : 03/SK/HI.BTM/VIII/2020tanggal 29 Agustus 2020;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa kelengkapan surat kuasadan syaratsyarat beracara yang diajukan oleh kuasa Penggugat danberdasarkan surat kuasa Penggugat tertanggal 29 Agustus 2020 Penggugatmemberi kuasa kepada kuasa hukumnya, surat kuasa tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan

INDOFICA HOUSING
Turut Tergugat:
1.Koperasi Pegawai Badan Pertanahan Nasional Bhumi Bhakti
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
3.PPAT Ny. Djurnawati Soetarmono, SH

INDOFICA HOUSING, berkedudukan dan beralamat diJakarta Utara, Blok M2 No.7, Kompleks Podomoro SportCenter, Sunter Agung, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai ............... Tergugat;2. Koperasi Pegawai Badan Pertanahan Nasional Bhumi Bhakti,berkedudukan dan beralamat di Jakarta Selatan, Jl.Halaman 1 dari 5 Penetapan Pencabutan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN CbiSisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan, untuk selanjutnyaCISCDUt SEDAGAL : scsnmrsnaascecesaanennaanemen Turut Tergugat ;3.

Sungai Rokan Labour Housing Kelurahan Buluh Kasap Kecamatan Dumai Timur pada Minggu pada Tanggal 4 Agustus 1991, telah meninggal dunia seorang Perempuan, bernama Asmah karena Sakit;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Xxxxxxxxxxxxxx dan terakhir Pemohon danPutusan No. 0048/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 1 dari 14Termohon tinggal di perumahan perusahaan (Housing Centra Compleks PT.TGK) di XxXxxXXXxXXXXXXXXX;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 2orang anak bernama :1. Anak pertama, umur 4 tahun2. Anak kedua, umur 2 tahun4.

angkatPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon anak angkat saksi sejak dia SD dan Termohon istri sahPemohon yang bernama Megawati;Bahwa saksi tidak ingat tanggal pernikahan Pemohon dan Termohontetapi saksi hadir pada acara pernikahannya di rumah orang tuaTermohon di XxxxxxxXXXXXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon setelah itu pindah ke perumahanperusahaan (Housing

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perKaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis relahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, anlara :Hepiyana binti Hasan, umur 25 lahun, agama Islam, peididikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, lempal linggal diPerumahan New Tiban Housing Blok F4 RT. 006RW. 016 No. 3 Kelurahan Tiban Baru, KecamaranSekupang, Kola Balam, sebagai Penggugat;melawanPuji Lestiono

;B.Saksi:1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Tiban Housing Blok B26, Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikipar Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernama AnwarHamid; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di KUA Kecamatan Nongsa Kota Batam tahun 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Tiban Housing Blok B26, Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan kenal pula dengan Tergugatbernama Anwar Hamid;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di KUA Kecamatan Nongsa Kota Batam sekitar 5 tahunlalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah

INDOFICA HOUSING
3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BPN Cq KAKANWIL BPN JAKARTA
4.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA Cq SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA UTARA
5.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq KOPERASI PEMBINA PROFESI DAN OLAHRAGA PERAIRAN DANAU SUNTER JAKARTA SUNTER
6.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA

berdasarkan Girik Nomor 798.c) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 096/TS/AP/378 tanggal30 Maret 1978 atas nama Nurhasan/Marhusin kepada PT AgungPodomoro seluas 10.320 m2 berdasarkan Girik Nomor C.863Kewajiban PT Indofica Housing berdasarkan Surat Gubernur DKIJakarta kepada PT Indofica Housing Nomor 12282/V1I/1988 tanggal18 Juni 1988 tentang Surat Izin Penggunaan Tanah dan SuratGubernur DKI Jakarta Nomor 2439/1.711 tanggal 6 Juli 1989 yangtelah diserahterimakan kepada Pemerintah Daerah DKI Jakartaberdasarkan

Bahwa pada tanggal 28 September 1995 dengan Berita Acara Nomor1089 Tahun 1995 dilakukan Serah Terima Bangunan Sarana Rekreasi danOlah Raga yang terletak di Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan TanjungPriok dari PT.Indofica Housing diwakili oleh Trihatma K.Haliman selakuDirektur Utama PT.Indofica Housing kepada Pemerintah Provinsi DKIJakarta diwakili oleh Surjadi Soedirja selaku Gubernur DKI Jakarta;Bahwa kemudian Gubernur Provinsi DKI Jakarta mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 1146 Tahun 1995 tanggal

Indofica Housing untuk membangun SaranaRekreasi dan Olah Raga berikut fasilitasnya seluas + 58.634 m?*. Prasaranalingkungan seluas + 26.222 m* dan Perumahan seluas + 57.607 m?

Foto copy Surat Gubernur DKI Jakarta kepada PT Indofica Housing Nomor12282/VI/1988 tanggal 18 Juni 1988 tentang Surat Izin Penunjukan PenggunaanTanah (diberi tanda T.II3)4. Foto copy Surat Gubernur DKI Jakarta Nomor 2439/1.711 tanggal 6 Juli 1989kepada Yth. PT Indofica Housing Real Estate Developers & Constructors (diberitanda T.II4)5.

Kewajiban PT Indofica Housing berdasarkan Surat Gubernur DKI Jakartakepada PT Indofica Housing Nomor 12282/V1/1988 tanggal 18 Juni 1988tentang Surat Izin Penggunaan Tanah dan Surat Gubernur DKI JakartaNomor 2439/1.711 tanggal 6 Juli 1989 yang telah diserahterimakankepada Pemerintah Daerah DKI Jakarta berdasarkan Berita Acara SerahTerima Hak Atas Tanah No 638/Sekwilda/VI/93 tanggal 7 Juni 1993 seluas4.917 m?.

Untukbukti pendukung atas laporan tersebut adalah rekening koran,laporan sales, laporan piutang, Invoice penagihan, deposit event daritamu, Petty Cash/Dana Kas kecil, Laporan pembelian dari supplier,laporan catatan hutang pada supplier, laporan pembayaran pajakdaerah, laporan pembayaran pajak PPH 21 & PPH 25, laporanservice charge, laporan housing & professional fee, laporansalary/gaji, laporan THR, penarikan/pembayaran dengan cek,Hal 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Dpslaporan petty

Karena cek dengan jumlah Rp. 32.103.330, (tigapuluh dua juta seratus tiga ribu tiga ratus tiga puluh rupiah)seharusnya dibatalkan karena kesalahan nominal, akan tetapi cektersebut tetap dipegang oleh ANAK AGUNG ISTRI DWI HANDANININGRAT dan selanjutnya digunakan oleh FERRY ARMANUDINuntuk dicairkan dan di transfer ke rekening pribadi FERRYARMANUDIN di nomor rekening 1450007864909.e Bahwa cek tersebut dikeluarkan oleh perusahaan pada sekitarbulan Mei 2017 untuk pembayaran professional fee dan Housing

Namun seharusnya terdakwa sudah tidakmelakukan transaksi apapun mengingat posisi terdakwa sedangdalam masa cuti dan untuk pengambilan cek serta pencairan cekpada tanggal 19 Januari 2018 yang dilakukan oleh suami terdakwaatas nama FERRY ARMANUDIN diluar pengetahuan danpersetujuan perusahaan dalam hal ini Restaurant Cuca;e Bahwa cek tersebut dikeluarkan oleh perusahaan pada sekitarbulan Mei 2017 untuk pembayaran professional fee dan Housing Fee(kalau kepada karyawan semacam service charge) bulan April

Untukbukti pendukung atas laporan tersebut adalah rekening koran,laporan sales, laporan piutang, Invoice penagihan, deposit event daritamu, Petty Cash/Dana Kas kecil, Laporan pembelian dari supplier,laporan catatan hutang pada supplier, laporan pembayaran pajakdaerah, laporan pembayaran pajak PPH 21 & PPH 25, laporanservice charge, laporan housing & professional fee, laporanHal 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Dpssalary/gaji, lagoran THR, penarikan/pembayaran dengan cek, laporanpetty

cek tersebut harusnya dibatalkan karena adakesalahan perhitungan revenue (pendapatan penjualan) dimanaseharusnya nominal pada cek tersebut adalah sebesar Rp.32.046.799, (tiga puluh dua juta empat puluh enam ribu tujuh ratussembilan puluh sembilan rupiah) akan tetapi sebelumnya tertuangdalam cek sebesar Rp. 32.103.330,(tiga puluh dua juta seratus tigaribu tiga ratus tiga puluh rupiah.e Bahwa cek tersebut dikeluarkan oleh perusahaan pada sekitarbulan Mei 2017 untuk pembayaran professional fee dan Housing

Barangtersebut cenderung disebut housing. Barang berupa terminal diketahuisebagai barang dari bahan konduktor untuk mengalirkan arus listrik danbarang tersebut merupakan bagian dari kabel connector yaitu alatpenyambung arus listrik.d.

Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalidiketahui bahwa connector adalah barang dari plastik yang berfungsi untukmelindungi dan/atau untuk membuat sambungan pada konektor arus listrik.Barang tersebut cenderung disebut housing. Barang berupa terminaldiketahui sebagai barang dari bahan konduktor untuk mengalirkan aruslistrik dan barang tersebut merupakan bagian dari kabel connector yaitu alatpenyambung arus listrik;4.

Sungai Rokan Labour Housing Kelurahan Buluh Kasap Kecamatan Dumai Timur pada Kamis Tanggal 11 Desember 1982 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : M. ZEN karena sakit;

charge danequipment tertentu di tahun 2009, sedangkan lease charge untuk SmartStabiliser, Ltd tahun 2009 hanya sebesar US$57,847.81 sehingga mark upsebesar US$405,568,00 tersebut dikoreksi positif.Rincian koreksi sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding/ Terbanding KoreksiSPT (USD)1 Lease/rental vehicles 5,589.57 5,589.572 Trucking & Forklift 235,735.55 235,735.553 Rental Equipment 128,828.48 128,828.484 Driling jar rentals 39,190.00 39,190.005 Web Service rental 4,475.94 4,475.946 Rental expats housing

165,574.70 165,574.707 Utility expats housing 30,526.00 30,526.008 Housing rental regional 117,689.96 117,689.969 Utility house regional 17,683.40 17,683.4010 Lease/rental vehicles 55,141.31 55,141.3111 Rent office base 64,702.23 64,702.2312 Rent Warehouse 279,000.00 279,000.0013 Staff House Expenses 29,248.23 29,248.2314 Yardshop maintenance 8,237.79 8,237.7915 Vehicle Expense 45,720.79 45,720.7916 Vehicle Expense regional 22,775.53 22,775.5317 /C Depretiation Survey 9,192.46 9,192.4618 /C Depretiation

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 735/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Harini, bertempat tinggal di TIBAN HOUSING BLOK E2 NO 12,RT 006RT 016,;KELURAHAN TIBAN BARU KECAMATANSEKUPANG,KOTA BATAM, Kel.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perumahan Tiban Housing Blok B2Nomor 11, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon, benarPemohon dan Termohon suami isteri sah, menikah bulanJanuari 2013, di Kecamatan Larangan, Kabupate Brebes;e bahwa, Pemohon dan Termohon menikah suka sama sukadan tidak dipaksa oleh siapapun, Pemohon

SAKSI 2 PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perumahan Tiban Housing Blok B2Nomor 11, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi saudara sepupu Pemohon, benar Pemohondan Termohon suami isteri sah, menikah bulan Januari2013, di Kecamatan Larangan, Kabupate Brebes;bahwa, Pemohon dan Termohon menikah suka sama sukadan tidak dipaksa oleh siapapun, Pemohon duda punyaanak

Alam Baru Jaya tentang pekerjaan Aceh Housing project lokasi provinsi Aceh tahun anggaran 2014, dimusnahkan; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000,- (liam belas juta rupiah) dari Sdri Hilma Binti Abdul Halim kepada sdr Juliasnsyah yang ditandatangai oleh Sdr Juliasnsyah pada tanggal 03 Oktober 2014 di Banda Aceh guna pembayaran biaya pengurusan pekerjaan rumah dan pengadaan alat oleh raga di Dispora Provinsi Aceh, dilampirkan dalam berkas perkara;6.

AlamBaru Jaya tentang pekerjaan Aceh Housing project lokasi provinsiAceh tahun anggaran 2014;Dirampas untuk dimusnahkan; Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN Jth. . 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000, (liam belas juta rupiah) dari Sdri Hilma Binti Abdul Halim kepada sdrJuliasnsyah yang ditandatangai oleh Sdr Juliasnsyah pada tanggal 03Oktober 2014 di Banda Aceh guna pembayaran biaya pengurusanpekerjaan rumah dan pengadaan alat oleh raga di Dispora ProvinsiAceh

AlamBaru Jaya tentang pekerjaan Aceh Housing Project lokasi Provinsi Acehtahun anggaran 2014 ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari Sdri. Hilma Binti Abdul Halim kepada Sdr.Juliansyah yang ditanda tangani oleh Sdr.

AlamBaru Jaya tentang pekerjaan Aceh Housing Project lokasi Provinsi Aceh tahunanggaran 2014 telah digunakan untuk melakukan kejahatan dan ditakutkanakan dipergunakan lagi, maka terhadap barang bukti tersebut perluditetapkan agar dimusnahkan, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dari Sdri. Hilma Binti Abdul Halim kepada Sdr. Juliansyah yangditanda tangani oleh Sdr.

AlamBaru Jaya tentang pekerjaan Aceh Housing project lokasi provinsiAceh tahun anggaran 2014, dimusnahkan; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000, (liam belas juta rupiah) dari Sdri Hilma Binti Abdul Halim kepada sdrJuliasnsyah yang ditandatangai oleh Sdr Juliasnsyah pada tanggal 03Oktober 2014 di Banda Aceh guna pembayaran biaya pengurusanpekerjaan rumah dan pengadaan alat oleh raga di Dispora ProvinsiAceh, dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik.Bahwa pada Tanggal 15 Januari 2011, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal diMess Housing Il KM. 37 PT. SIL Kecamatan Gedung Meneng KabupatenTulang Bawang sedangkan Termohon tinggal di rumah famili Termohon diMess Housing Il KM. 19 PT.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sepakat mengadakanperjanjian pemborongan untuk pekerjaan pembangunan PerumahanGuru (Teachers Housing) Surabaya International School di KomplekHal. 1 dari 11 hal. Put. No.1921 K/Pdt/2005Citra Raya Kota Mandiri, Lakarsantri Surabaya, sebagaimana tertuangdalam Works Order No.01/VII/SJ/95 tanggal 17 Juni 1995 (bukti P1);.

melakukanperbuatan cidera janji (wanprestasi) dan yang selanjutnya diikuti denganpemutusan hubungan pemborongan dengan Penggugat dan olehkarenanya pula patut menurut hukum Yayasan Surabaya InternationalSchool disertakan sebagai pihak yang ikut digugat dalam perkara inisebagai Tergugat II dan tunduk pada putusan ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atastanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya berupa Housing