Setelah diselidiki kemudian barudiketahui bahwa orang yang telah mengambil uang milik saksi adalah terdakwa,dimana dia melakukan pengambilan tersebut dengan cara terlebih dahulumengambil kartu ATM didompet milik saksi, selanjutnya dia telah mengambiluang milik saksi di mesin ATM Bank BNI sebanyak Rp. 7.800.000, (tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tidak pernah menyangka kalau yang telah yang mengambil uangmilik saksi tersebut adalah terdakwa karena iannya telah saksi anggap sebagaianak

Bahwa penambangan tersebut dikelola oleh terdakwa ;Bahwa lahan yang ditambang milik terdakwa dan saksi tidak tahu berapaluasnya ;Bahwa saksi dibayar oleh terdakwa Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)sehan termasuk uang makan untuk 7 (tuuh) jam dan sudah bekerja selama15 (lima belas) hari ;Bahwa pemilik excavator adalah Andi yang rumahnya di Karanganyar ;Bahwa tugas saksi hanya mengeruk pasir sedangkan untuk menaikan keatas tuk memakai tenaga manusia ;Bahwa saksi tidak tahu penambangan tersebut ada iannya

sambil menangis dan tangannya memegangikepala ;Bahwa saksi melihat kepala NINA FEBRIYANTI mengalami Iluka berdarah dansaksi bersama KUNBORO menyarankan agar lukanya diobati selanjutnya NINAFEBRIYANTI membonceng sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaos warna hijaubertulisan POWER barang tersebut milik NINA FEBRIYANTI yang dipakai padasaat terdakwa melakukan kekerasan tersebut ;Bahwa selain luka pada kepala saksi tidak melihat luka iannya

TAHIR, S.E; Bahwa saksi adalah Kasi Survey Pengukuran dan Pemetaan BPNKabupaten Mamuju Utara yang menjabat sejak tanggal 03 Desember2013 hingga saat ini; Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh Penyidik sertifikat hakmilik yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini wuntukmemast ikan keasl iannya; Bahwa sertifikat hak milik atas nama MUSTAKIM sebagaimana yangdiperlihatkan dipersidangan adalah sertifikat asli dan saksimengetahuinya karena saksilah yang membubuhkan paraf pada kolomtandatangan Kepala

tersebutterdakwa bagi dua dengan Ishak Nanasi masingmasing mendapatuang sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;e Bahwa terdakwa menyesal melakukan hal tersebut dan berjanjitidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa 3 (tiga) buah PreeEmwarna hitam masingmasing merk/type Brabus, Acoustic dan Volcano, 1 (satu)buah USB/SD Digital Player warna silver dan (dua) buah power warna hitamdan biru merk/type Audiobose, yang diperlihatkan dipersidangan, baik terdakwamaupun saksi iannya

memakai Taruhan kemudian dua orang laki laki tersebut mengatakan bahwa ianyamelakukan permainan Biliar tersebut memakai uang sebagaitaruhannyasetelah itu saya tanyakan lagi apakah Sdr dalam melakukanpermainan biliar ada memiliki izin dari pihak yang berwenang kemudiankedua orang laki laki tersebut menjawab Kami tidak punya izin dalamHalaman 15 dari 43.Putusan Nomor22/Pid.B/2016/PN Lbs.melakukan permainan judi biliar dari pihak yang berwenang , setelah itusaksi tanya identitas kedua orang tersebut dan iannya

pemaindengan kata Apakah Sdr melakukan permainan biliar memakai Taruhan kemudian dua orang laki laki tersebut mengatakan bahwa ianyamelakukan permainan Biliar tersebut memakai uang sebagaitaruhannyasetelah itu saya tanyakan lagi apakah Sdr dalam melakukanpermainan biliar ada memiliki izin dari pihak yang berwenang kemudiankedua orang laki laki tersebut menjawab Kami tidak punya izin dalammelakukan permainan judi biliar dari pihak yang berwenang , setelah itusaksi tanya identitas kedua orang tersebut dan iannya

HAIRUL sejak lama karna iannya adalah tetangga sebelah rumahsaksi namun antara saksi dan sdra.

Unsur Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelala iannya mengaki batkan kecelakaan lalu Bahwa pengertian kendaraan bermotor menurut' pasal 1ayat (8) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan adalah setiap kendaraan yang digerakkanoleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraanyang berjalan diatas rel.Sedangkan pengertian karena kelalaiannya ataukehilang annyaialah kurang hati hati atau kurangperhatian.

menyerahkan surat kepemilikannya berupa surat hibahtanggal 06 Juli 2009 dan surat keterangan dari Rumah sakit PGI Cikini tanggal 06Juli 2009 sebagai bukti surat kepemilikan alat kesehatan 1 (satu) unit XRayKlinographe Polyphos300 Single Tube dan yang kemudian terdakwa menyatakanlagi kepada saksi korban Sri Juliati Bu ini alatnya kan harus ada surat izinnyajadikita harus urus dengan biaya rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan ternyatasurat izin tersebut tidak ada diserahkan oleh terdakwa walaupun iannya

dan RIKI BOLENG (DPO)pergi JIl.Naga Sakti dekat Stadion Utama Pekanbaru dan saat itusekira pukul 18.00 Wib Terdakwa BAYU FEBRIADI, RIZKI AYAM(DPO) dan RIKI BOLENG (DPO) merlihat ada dua orang lakilakimengendarai sepeda motor beat lalu lalu Terdakwa BAYUFEBRIADI, RIZKI AYAM (DPO) dan RIKI BOLENG (DPO) hentikan,lalu Terdakwa BAYU FEBRIADI katakan KAU YANG MUKULADEKKU lalu jawabnya "NGAK ADA DO BANG lalu) BAYUFEBRIADI Als BAYU katakan "KALAU N GAK, AYO IKUT AKU, lalumotornya Terdakwa kendarai dan iannya

dikarenakan sering diganggu, kemudian saksi meminta nomorHP milik terdakwa Heri Sihombing Alias Heri Bin Mangga Sihombingtersebut kemudian saksi hubungi nomor tersebut dan saat itu saksimengajaknya berkenalan dan ianya mengaku bernama Heri SihombingAlias Heri Bin Mangga Sihombing dan mengajak saksi ketemuan akantetapi saksi tidak tanggepin kemudian terdakwa Heri Sihombing Alias HeriBin Mangga Sihombing menelphone saksi dengan menggunakan nomorHP adik saksi yang hilang (Vidio Call) dan saat itu iannya

Ichsan yang tertangkap karenatindak pidana narkotika iannya mendapatkan narkotika golongan jenis sabusabu tersebut dari saudara Krisdiantoro als.

tanggal 02Desember 2013, selanjutnya berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab :8415/NNF/2013 tanggal 13 Desember 2013 yang tandatangani oleh Zulni Ermadan Supiyani, S.Si diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti tersebut adalahbenar mengandung bahan aktif Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang R.INo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa iannya

Saksi Rusli Bin Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa pada saat iannya datangkerumah saksi dengan maksud dan tujuan untuk meminta agar sepedamotor milik saksi yang dipakai oleh anaknya dialihkan kepadanya dankebetulan anak saksi juga tidak suka lagi dengan sepeda motor tersebutdikarenkan sepeda motornya sudah pernah jatuh ketika

dari Penuntut Umum .Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua Majelis, kemudian Penuntut Umum membacakanSurat Dakwaan Nomor PDM68/Euh.2/Tbing/04/2018 tanggal 18 April 2018 sebagai berikut : Surat Dakwaan terlampir dalam berkas ................ 2s. sceeeeeeee een eeeHalaman 2 Bap Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN TbtSetelah Penuntut Umum selesai membacakan Surat Dakwaannya, kemudian ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa mengatakan terhadapSurat dakwaan Penuntut Umum tersebut iannya

Penuntut Umum selesai membacakan Surat Tuntutannya /Requisitoimya, kemudianTuntutannya/ Requisitoirnya tersebut diserahkan kepada Hakim Ketua Majelis, dan turunannyadiberikan kepada Terdakwa, dan Aslinya untuk dilampirkan dalam berkas perkara ini .Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa mengatakan atas TuntutanPenuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengerti dan memahaminya .Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa dan Penasehat Hukumnyamengatakan atas Tuntutan tersebut iannya

Bukti tanggal 02Desember 2013, selanjutnya berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab :8415/NNF/2013 tanggal 13 Desember 2013 yang tandatangani oleh Zulni Ermadan Supiyani, S.Si diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti tersebut adalahbenar mengandung bahan aktif Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang R.INo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa iannya

laluterdakwa khilaf dan langsung saja menusukan pisau/laduk yangdibawa terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya danmengarahkan ke perut korban dan akhirnya mengenai perutsebelah kanan korban dan akibatnya korban bustami langsungterduduk dan tergeletak dilantai.Bahwa terdakwa langsung mencabut senjata tajam yangmengenai perut terdakwa dan karena takut kemudian terdakwamelarikan diri dengan membawa senjata tajam yang digunakanterdakwa untuk menujah/menusuk korban bustami.Bahwa terdakwa mengetahui kalau iannya

pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsurtanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti Surat, petunjuk, serta berdasarkanpengakuan Terdakwa Sumarto Agus Setiono bin Suto yang tertangkap karenatindak pidana narkotika iannya

Menyatakan Terdakwa WAHIDAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ";

2.

Bahwa sesuai dengan perkataan PANDU PURBA kepada saksi korbanSIGMAL LINGGA bahwa iannya akan diumumkan dan dinyatakan menjadikepala sekolah di SMK Negeri 1 Lintongnihuta kab. Humbang Hasundutanyaitu pada gelombang pertama yaitu pada bulan Desember 2016 dan jikatidak diumumkan menjadi pemenang pada gelombang tersebt selanjutnyadisuruh menunggu Gelombang Ke2 yaitu pada bulan Februari 2017. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Pintauli H.