Alex (DPO), pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di rumah saksi Sugita Tayo alsGita als Min Kiun di jalan Raya Koba Km. 09 No. 152 desa Beluluk kec.Pangkalan Baru kab.

Bangka Tengah atau setidak tidaknya di tempat lainmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit ampli power warna hitammerk Bell dan 1 (satu) unit ampli power warna hitam merk Dat, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, milik saksi Sugita Tayo alsGita als Min Kiun dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk

Bangka Tengah saksi Mok a Ho als Ho datangmenghampirinya yang kemudian memberitahu bahwa ada orang yangmasuk ke dalam rumah saksi Sugita Tayo als Gita als Min Kiun kemudiansaksi Hong Kiat als Ahong dan saksu Yu Chen als Acen mendatangirumah saksi Sugita Tayo als Gita als Min Kiun tersebut dengan posisisaksi Hong Kiat als Ahong melawati sebelah sisi kiri rumah dan saksi yunCen als Acen melewati sisi sebelah kanan rumah, lalu saksi Hong kiat alsAhong melewati sebelah sisi kiri rumah dan saksi Yun Cen

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 6102012105076967 atas nama KepalaKeluarga Cie Lie Kiun, tertanggal 4 April 2019, fotocopy sesuai denganaslinya, tertanda bukti P2;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Mpw3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 66/1979 atas nama Yanto yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Mempawahtertanggal 7 April 1979, fotocopy sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P3;4.

Saksi Fie Sian:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungannya adik ipar;e Bahwa pemohon bernama Yanto yang lahir di Kuala Mempawah padatanggal 3 April 1979 dengan berjenis kelamin lakilaki;e Bahwa nama orang tua pemohon bernama Cia Lie Kiun (Ayah) danCham A Moi (Ibu);e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan dikarenakanAkta Kelahiran pemohon ada kesalahan jenis kelamin dan nama orangtua pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN MpwBahwa pemohon berjenis

Saksi Lim Liat Ko:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargahanya tetangga;Bahwa pemohon bernama Yanto yang lahir di Kuala Mempawah padatanggal 3 April 1979 dengan berjenis kelamin lakilaki;Bahwa nama orang tua pemohon bernama Cia Lie Kiun (Ayah) danCham A Moi (Ibu);Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan dikarenakanAkta Kelahiran pemohon ada kesalahan jenis kelamin dan nama orangtua pemohon;Bahwa pemohon berjenis kelamin lakilaki sedangkan di akta kelahiranberjenis

Saksi TJEN BIE KIUN Als AKIUN Anak CEN CUK MIE dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan desember tahun 2017 Terdakwa menjual beraskepada saksi dan meminta saksi untuk membuka Unit Koperasi PemasaranSejahtera Kalbar; Bahwa mengenai izin untuk pembukaan unit koperasi tersebut diurusoleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 20 Januari 2018 Terdakwa membuka unitKoperasi Pemasaran Sejahtera Kalbar; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Kantor pusat KoperasiPemasaran Sejahtera

Pol KB 9478 AG; 180 (seratus delapan puluh) karung beras; 170 (seratus tujuh puluh) karung beras;ternyata terhadap 350 (tiga ratus lima puluh) karung beras tersebut hanyadibungkus di dalam karung dan ditumpuk di dalam truck pengangkutnya masingmasing;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa saksi TJEN BIE KIUN Als AKIUN Anak CEN CUK MIEdiminta oleh Terdakwa SAROHA RAJA GUGUK menjual beras dan meminta saksiTJEN BIE KIUN untuk membuka Unit Koperasi Pemasaran Sejahtera

Kalbar;Menimbang, bahwa sistem pembayaran yang dilakukan oleh oleh saksiTJEN BIE KIUN selaku Unit Koperasi adalah dengan cara setelah beras habisterjual semua baru uang hasil penjualan tersebut saksi setorkan ke TerdakwaSAROHA RAJA GUGUK;Menimbang, bahwa pada saat diangkat dan sampai dengan saat ini menjadiAnggota Koperasi Pemasaran Sejahtera Kalbar, saksi TJEN BIE KIUN tidak adadimintakan untuk membayar dan melunasi Simpanan Wajib, Simpanan Pokok danSimpanan Sukarela dan tidak pernah diajak dan

mengikuti Rapat Anggota yang diadakan oleh Koperasi Pemasaran Sejahtera Kalbar, serta tidak pernahdiberitahukan hak dan kewajibannya selaku Anggota Koperasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta hukum diatas,beras yang diangkut oleh saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCINdan saksi JON KAREBET EBIT Alias EBIT Anak PAILUS yang diperintahkan olehTerdakwa untuk membawanya ke Unit Koperasi Pemasaran Sejahtera Kalbar yangnantinya akan di terima oleh saksi TJEN BIE KIUN, dalam

hal ini dipersidanganTerdakwa menyatakan saksi TJEN BIE KIUN adalah selaku anggota KoperasiPemasaran Sejahtera Kalbar sehingga tempat saksi TJEN BIE KIUN yang beradadi Pontianak yang melakukan kegiatan jualbeli beras dijadikan Unit KoperasiPemasaran Sejahtera Kalbar, menurut Majelis Hakim ternyata saksi TJEN BIEKIUN tidak dapat dikatakan sebagai anggota Koperasi Pemasaran SejahteraKalbar, karena berdasarkan keterangan saksi TJEN BIE KIUN dipersidangandikaitkan dengan bukti surat bertanda T.1 ternyata

DJONG MUNG KIUN berangkat bersamasama dari Tebassekira pukul 08.00 wib hendak menuju ke Pontianak dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil merk Toyota Fortuner Nopol KB 624 QA, Nosin2TR6429115, Noka : MHFZX69GX77002396, dimana Terdakwa sebagaipengemudi mobil tersebut dengan kecepatan + 60/70 KM/Jam, selanjutnyasesampainya terdakwa dijalan Ratu Sepudak Kel.

DJONG TJIl KIUN Anak DJONG CHUK CHIN (alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa sebelum perkara ini, Saksi sudah kenal denganTerdakwa,yaitu Terdakwa adalah adik ipar Saksi;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2015/PN. SKW.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015, di Jalan RatuSepudak Kelurahan Sei.

dan DJONGMUNG KIUN, dan kecepatan mobil yang Terdakwa kendarai 50/60 Km /jam ;Sekitar pukul 10.30 Wib, Terdakwa sampai di Jalan Ratu SepudakKelurahan Sei, Rasau, dan dengan tiba tiba sepeda motor yang ada didepan Terdakwa membelok memutar arah;Melihat hal itu Terdakwa langsung membanting stir ke kanan, mengikutiarah sepeda motor tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak bisa lagimenghindar dan terjadilah tabrakan yang mengakibatkan 2(orang)pengendara sepeda motor yang bernama RISCA WINATA meninggal diTKP

antara Mobil Fortuner KB 624 QA yang Terdakwa kendarai dengansebuah sepeda motor KB 5187 CU yang dikendarai oleh 2 orang anaksekolah yang diketahui bernama RISCA WINATA dan YULLI LIA;e Bahwa kronologis peristiwa kecelakaan itu terjadi , yaitu sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa berangkat dari Tebas mau menuju ke Pontianakdengan mengendarai mobil Fortuner KB 624 QA, saat itu Terdakwabersama istri Terdakwa yang bernama BONG CHUI NYUK dan 2(dua)orang saudara Terdakwa yang bernama TJONG Tul KIUN

dan DJONGMUNG KIUN, dan kecepatan mobil yang Terdakwa kendarai 50/60 Km /jam;e Sekitar pukul 10.30 Wib, Terdakwa sampai di Jalan Ratu SepudakKelurahan Sei, Rasau, di depan mobil yang dikendarai Terdakwa adasepeda motor yang jaraknya 4 5 meter,e Tiba tiba sepeda motor yang ada di depan Terdakwa membelok memutararah;e Melihat hal itu Terdakwa langsung membanting stir ke kanan, mengikutiarah sepeda motor tersebut ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2015/PN.

Pembanding/Penggugat I : AMIN HADINATA Diwakili Oleh : AMIN HADINATA
Pembanding/Penggugat II : CHATERINA WANETA Diwakili Oleh : AMIN HADINATA
Terbanding/Tergugat : EUW FAB KIUN
Terbanding/Turut Tergugat I : NotarisARDYAN PRAMONO VAN WIGNJODIGDO, S.H.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : NotarisLENNY HERINA ONG, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor BadanPertanahanNasionalKabupatenSidoarjo

., S.H.advokad/Konsultan pada Kantor Hukum PURNOMO ISHAK& PARTNERS, yang beralamat di Nort West Prk CitralandNC9 No 3 Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Pebruari 2021, disebut sebagai Pembanding II semulaPenggugat Il;Selanjutnya Pembanding semula Penggugat dan Pembanding II semulaPenggugat II disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Halaman 1 Putusan Perdata Nomor 240 /PDT/2021/PT.SBYMelawanEUW FAB KIUN, bertempat tinggal di

secaramusyawarah kepada Tergugat karena Para Penggugat tidak pernahmenjual obyek sengketa a quo tersebut kepada siapapun, akan tetapiTergugat tidak bersedia diselesaikan secara musyawarah dengan alasanobyek sengketa a quo berupa tanah dan bangunan dengan SertifikatNomor : 453 atas nama Amin Hadinata (Penggugat 1) telah terjadi jualberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 21/2020 , tertanggal 24 Pebruari 2020yang dibuat didepan Notaris Lenny Herina Ong , SH (Turut Tergugat II)dan terbit sertifikat atas nama Euw Fab Kiun

Bahwa atas perubahan Sertifikat Nomor : 453 atas nama Amin Hadinata(Penggugat I) menjadi atas nama Euw Fab Kiun (Tergugat) tanpa diketahuloleh Para Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum ;. Bahwa demikian juga sengketa ini telah di upayakan penyeselesaiannyasecara musyawarah namun Tergugat tidak merespon sehingga mengalamikebuntuan karena pihak Tergugat bersikeras untuk mempertahankan tanahdan bangunan sengketa a quo yang dikuasai oleh Para Penggugat menjadihak milik Tergugat.

atas sertifikat tanan obyekperkara ;Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan terjadinyaperubahan hak pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 453 atas nama AminHadinata (Penggugat I) menjadi atas nama Euw Fab Kiun (Tergugat) tanpadiketahui oleh Para Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuktunduk dan patuh pada isi putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau : Mohon putusan

Akta Jual Beli No. 21/2020 tanggal 24 Pebruari 2020.Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukummengikat SHM No. 453/Desa Sidokumpul luas 187 M2 Gambar Situasitanggal 1381990 No. 3124/1990 tercatat atas nama EUW FAB KIUN(PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI).Menyatakan PARA TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSItelah melakukan wanprestasi/ingkar janji.Menghukum PARA TERGUGAT REKONPENSI/PARA PENGGUGATKONPENSIsegera mengosongkan 1 (Satu) unit RUKO yang terletak diJalan Sisingamangaraja

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama LIM KIUNmenjadiTHU LIM KIUN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan penambahan nama

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Richard Oktoberto als Apen Anak Jong Si Kiun tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa Richard Oktoberto als Apen Anak Jong Si Kiun tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsider

;

3.DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
RICHARD OKTOBERTO als APEN Anak JONG SI KIUN

KURNIATY BUDI Als NGIT KIUN Als BONG NGIT KIUN
Terbanding/Tergugat IV : SHANTI BUDI Als SAM MOI
Terbanding/Tergugat II : BERAHIM BUDI Als KONG KUHN

KURNIATY BUDI alias NGIT KIUN alias BONG NGIT KIUN;Lahir di Bangka pada tanggal 6 April 1944, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat dan bertempat tinggal di Pejaten TimurNo. 10, RT 004 / RW 007, Kelurahan Pejaten Timur, KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta Selatan Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/dahulu Tergugat I Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Putusan No.15/PDT/2019/PT BBL Halaman 1 dari 372.

BONG NGIT KIUN Alias KURNIATY BUDI (Tergugat I) sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 1309/1960 (Bukti T5)iv. MIE SON Alias HASONA BUDI (Tergugat III) sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 1310/1960 (Bukti T6)v. SAM MOI Alias SHANTI BUDI (Tergugat IV) sebagaimana KutipanAkta kelahiran No. 1650/1986 (Bukti T7)b.

Nyonya Kurniaty Budi Alias Ngit Kiun alias Bong Ngit Kiun, anakkandung Almarhum (Tergugat !)ili. Nyonya Hasona Budi alias Mie Son alias Bong Mie Son, anakkandung almarhum (Tergugat III)iv. Nyonya Shanti Budi alias Sam Moi, anak kandung almarhum(tergugat IV)c.

KURNIATY BUDI alias NGIT KIUN alias BONG NGITKIUN, Pihak Terbanding I/ dahulu Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding dariPembanding/ dahulu Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi,Nomor: 37/ Pdt.G/ 2018/ PN.Sgl, tanggal 18 Februari 2019 yang dibuat olehYos Uninggo, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungailiat, yangmenyatakan Permohonan Banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada BERAHIM BUDI alias KONG KHUN, Pihak

A0%4:797UO WIAA ~beal XQ POS 2408 7UUZI KiUn?2p# 4A (r? Bali. 1!dUA~ileam ?O?0uX; 2?0B9ni"ASOriO8*re 25j*s6y?AzS6GCHASUKFA?O=,& 27K g YvUNY 2A 16! 24 18Y 226A6Pj!?Bop T#?2IvU"C38ii(x?BM3 g60ChEE 29*EEv*+2EL MEe49AWF29Q& ?8 24+7E,6hIFi~i215F 4c dOE"97EY;2x#cJ7AbC4dEQO1 2Bq FSa2CYdQWAt?; GChZhTAEAGFEO@Id?x5WE @ GA TA4EF6F2Q q?%je6+Ud6 24? ?kii2#7b1!;EOq?GUA+16G4Z?P1?*?,0?" AB: 7KOAU YbIEEM42,??pheT?W 1FLU!Nul! :6$MIxa2XDcx2+EAEH?COES pp @q?~O+7BA1OCAYKiI@2A =0:9W8s*?587'A7E Of,M?37 ObM>7'+7E 3C?

Nomor5/1975; 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan ahli waris yangditandatangani di atas materai di Sungailiat pada tanggal 8 Mei 2006oleh LO A TJIT, Lo Khie Liong, Lo Lian Kiun, Lo Djan Boe, Lo KhieKhian dan Lo Khie Tjin; 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Nomor: 474/45/1012/2018yang dikeluarkan oleh lurah Lubuk Kelik a.n Syahrial Mukmin, S.STP. diSungailiat tanggal 11 Desember 2018 yang menyatakan sdr.

Nomor 269 K/Pid/20211 (satu) lembar foto copy surat pernyataan ahli waris yangditandatangani di atas materai di Sungailiat pada tanggal 8 Mei 2006oleh LO A TJIT, Lo Khie Liong, Lo Lian Kiun, Lo Djan Boe, Lo KhieKhian dan Lo Khie Tjin;1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Nomor: 474/45/1012/2018yang dikeluarkan oleh lurah Lubuk Kelik a.n Syahrial Mukmin, S.STP. diSungailiat tanggal 11 Desember 2018 yang menyatakan sdr.

Saksi Tjong Kiun Hiong:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang ingin diperbaiki sebelumnya di tulis MinSen, diperbaiki menjadi Tjong Min Sen/Johny Seven;Bahwa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisnama Pemohon adalah Tjong Min Sen/Johny Seven;Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki namanya karena untukmenyesuaikan dengan dokumen kependudukan

Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, maka Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang sesuai dengan bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga Tjong Min Sen/JohnySeven, maka terbukti dalam kartu keluarga tersebut tertulis nama Pemohonadalah Tjong Min Sen/Johny Seven, lahir di Pontianak, 05 Januari 1959;Menimbang dengan buktibukti surat tersebut, dihubungkan denganketerangan saksi Tjong Kiun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan mengesahkan perkawinan Pemohon (LIM SOI HWANG) dengan (DJIE KIT KIUN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1995 yang dilaksanakan menurut agama Budha dan adat Tionghoa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak ditetapkan agar dapat

dicatat dalam data base dan diterbitkan akta perkawinan Pemohon dan Djie Kit Kiun;

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Pademangan Timur
Tergugat:
1.TJONG KIUN HIONG
2.HERYANTO

TubunGang Thomas Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, ketika saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO memeriksa bagianbelakang bangunan saat itu didapati kondisi dinding bangunan walet telah rusakdan berlubang dan saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO mencurigai telah terjadipencurian, kKemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO menghubungi saksiLAM SU KIUN Alias AKIUN yang kemudian datang bersama dengan saksiGERSON LUKY SINERI kemudian bersamasama memeriksa ke dalambangunan walet dan dan setelah

sekira pukul 15.00 Wib saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO yangsedang berisitirahat mendengar suara keras yang berasal dari bangunan walet,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Skwkemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO pergi ke bangunan walet untukmengecek dan saat itu saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO melihat TerdakwaHENGKI NOVIANTO Alias HENGKI sedang merusak dinding bangunan waletdengan menggunaan linggis sehingga berlubang, kKemudian saksi LIAU CHIUNGO Alias ANGO menghubungi saksi LAM SU KIUN

Alias AKIUN yangkemudian datang selanjutnya saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO dan saksiLAM SU KIUN Alias AKIUN bergerak berlainan arah untuk mengepungTerdakwa HENGKI NOVIANTO Alias HENGKI namun saat itu Terdakwa yangmenyadari perbuatannya diketahui langsung melarikan diri dengan memanjatpagar; Bahwa kemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO dan saksi LAM SUKIUN Alias AKIUN memeriksa sekitar bangunan dan ditemukan beberapaperalatan yang digunakan oleh Terdakwa berupa 2 (dua) buah linggis, 1 (Satu)buah

SAU KIUN yang berada di Kota Pontianak;Bahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong menjelaskan membelipaketan sabu seharga Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus lima puluhribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) gram per gram dihargai sebesarRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribuBahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong saat dilakukan pemeriksaanmenjelaskan menakar paketan sabu menjadi 33 (tiga puluh tiga) paket kecilmasingmasing seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan jugasudah terjual kepada

SIAU KIUN yang berada di Kota Pontianak;Bahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong menjelaskan membelipaketan sabu seharga Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus lima puluhribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) gram per gram dihargai sebesarRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribuBahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong saat dilakukan pemeriksaanmenjelaskan menakar paketan sabu menjadi 33 (tiga puluh tiga) paket kecilmasingmasing seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan jugasudah terjual kepada

SIAU KIUN yang berada di Kota Pontianak;Bahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong menjelaskan membelipaketan sabu seharga Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus lima puluhribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) gram, per gram dihargai sebesarRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong saat dilakukan pemeriksaanmenjelaskan menakar paketan sabu menjadi 33 (tiga puluh tiga) paket kecilmasingmasing seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan jugasudah

Gowongan Kidul No.29 A Yogyakarta mengalamikerugian seluruhnya kurang lebih sebesarRp.129.837.958, (seratus dua puluh sembilan jutadelapan ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratuslima puluh delapan rupiah) atau setidaknya lebih dariRp.250, selanjutnya saksi WONG FREDDY melalui = saksiKHET KIUN melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihakKepolisian Poltabes Yogyakarta guna diprosesperkaranya lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa

Atas hal tersebut selanjutnya saksiWONG FREDDY memerintahkan saksi KHET KIUN untukmelakukan pemeriksaan atas pembukuan administrasi dankeuangan Toko Genesis yang dipegang dan dikelola olehTerdakwa ;Hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi KHETKIUN terhadap pembukuan keuangan Toko Genesis, baikdari perhitungan keluar masuk keuangan dalam 3 bukupembukuan yang dikelola Terdakwa serta dari 3 rekeningbank yang ada maupun dari data keuangan yang dikelolasaksi HONG SIAN Als.

Gowongan Kidul No.29 AYogyakarta mengalami kerugian seluruhnya kurang lebihsebesar Rp.129.837.958, (seratus dua puluh sembilanjuta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu sembilanratus lima puluh delapan rupiah) atau setidaknya lebihdari Rp.250, selanjutnya saksi WONG FREDDY melaluisaksi KHET KIUN melaporkan perbuatan Terdakwa kepada11pihak Kepolisian Poltabes Yogyakarta guna diprosesperkaranya lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa

Ken Sui Kiun, ...... +51MSelatan berbatasan dengan tanah Sdr. FuismanTanama, ........ +34MTimur berbatasan dengan tanah Ken Sui Kiun & FuisianTanama......... + 60MBarat berbatasan dengan tanah Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chi Siau Kiun alias Akiun anak dari Galang (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Terdakwa:
Chi Siau Kiun alias Akiun anak dari Galang Alm

NgBudianto alias Akiun alias Botak anak Ng Jun Moi yang saat itu sedangberada di dalam kamar Kiun, Kak Anis ngambil 50 lalu dijawab oleh Sar.Ng Budianto lya lalu Terdakwa berkata Pake di sini aja kak, di kamarselanjutnya Terdakwa mengajak Sdri. Anista alias Anis masuk ke dalamkamar kost:Bahwa pada saat di dalam kamar kost Sdri. Anista alias Anis bertemu Sdr.Ng Budianto alias Akiun sedang memakai shabu, kemudian Sdr.

Ng Budianto alias Akiun yangsaat itu sedang berada di dalam kamar Kiun, Kak Anis ngambil 50 laludijawab oleh Sdr. Ng Budianto lya lalu Terdakwa berkata Pake di sini ajakak, di kamar selanjutnya Terdakwa mengajak Sdri. Anista alias Anismasuk ke dalam kamar kost:Bahwa pada saat di dalam kamar kost Sdri. ANISTA alias ANIS bertemuSdr. Ng Budianto alias Akiun sedang memakai shabu, kemudian Sdr.

NG BUDIANTO alias AKIUNyang saat itu sedang berada di dalam kamar Kiun, Kak Anis ngambil 50lalu dijawab oleh Sdr. NG BUDIANTO lya lalu Terdakwa berkata Pake disini aja kak, di kamar selanjutnya Terdakwa mengajak Sdri. ANISTA aliasANIS masuk ke dalam kamar kost;Bahwa pada saat di dalam kamar kost Sdri. ANISTA alias ANIS bertemuSdr.

NG BUDIANTO alias AKIUN yang saat itu sedang berada di dalamkamar Kiun, Kak Anis ngambil 50 lalu dijawab oleh Sdr. NG BUDIANTOlya lalu Terdakwa berkata Pake di sini aja kak, di Kamar selanjutnyaTerdakwa mengajak Sdri. ANISTA alias ANIS masuk ke dalam kamar kost;Bahwa pada saat di dalam kamar kost Sdri. ANISTA alias ANIS bertemuSdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandi Muslim Bin Fo Kiun Fo) terhadap Penggugat (Santi Annisaa Binti Ciu Djin Tjong);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Santi Annisaa binti Ciu Djin Tjong, Tempat Tanggal Lahir Sengkubang, 11September 1980, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat Tinggal diPerumahan Graha Kalimas 2, Blok C, No.15, RT.007, RW. 005,Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFandi Muslim bin Fo Kiun

Oleh karena itu, berdasarkan ketentuanPasal 73 ayat (1) Pengadilan Agama tersebut dinyatakan berwenang mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti )P.2( berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 2339/115/XII/2006 , atas nama: Penggugat dan Tergugat, makatelah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Santi Annisaa binti Ciu DjinTjong) dengan Tergugat (Fandi Muslim bin Fo Kiun Fo) sejak tanggal 22Desember 2006 telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (2) UndangUndang

Oleh karena itu, Majelis sepakat bahwa, keinginan Penggugatsebagaimana pada petitum nomor 2 primair telah patut untuk dikabulkandengan talak satu bain shugra Tergugat (Fandi Muslim bin Fo Kiun Fo)terhadap Penggugat (Santi Annisaa binti Ciu Djin Tjong) berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi di bidangperceraian, maka secara ex officio majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Cikarang untuk mengirimkan salinan