Ditemukan 3784 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa, Penggugat secara ekonomi adalah orang yang tidakmampu karena Penggugat seorang Ibu rumah tangga yang tidak bekerja,ketidak mampuan Penggugat ini diperkuat oleh Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala xxxx xxxxxxxxx Nomor: 440/175/MTD/SKTM/2020,tanggal 11 Februari 2020 yang diketahui Camat Monterado;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.
No. 30/Pdt.G/2020/PA.Bkyrumah tangga yang tidak bekerja, ketidak mampuan Penggugat ini diperkuatoleh Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx xxxxxxxxx Nomor:440/175/MTD/SKTM/2020, tanggal 11 Februari 2020 yang diketahui CamatMonterado;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanTergugat tidak pernah datang menghadap tanpa alasan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 76 / Pdt.P / 2018 / PN. KNG. Tanggal 26 Nopember 2018 — 1. NADI
100 — 6
100 — 6
Saksi iklas menyerahkan anak saksi karena kekurang mampuan saksi secarafinasial dalam mengurus anak saksi.;Penetapaw No: 76/Pdat.P/2018/PN. Kng Hal 4 dari 14 halamawBahwa, saksi percaya Para Pemohon mampu mengurus dan menjadikan anakangkat Para Pemohon, karena keluarga Para Pemohon adalah keluarga harmonisdan mampu secara finansial.;. RUSATI.Bahwa, saksi adalah Ibu kandung dari bayi bernama AIZA NADY SEGUERRA.
Saksi iklas menyerahkan anak saksi karena kekurang mampuan saksi secarafinasial dalam mengurus anak saksi.;Bahwa, saksi percaya Para Pemohon mampu mengurus dan menjadikan anakangkat Para Pemohon, karena keluarga Para Pemohon adalah keluarga harmonisdan mampu secara finansial.;. ADE NURJANAHBahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon.;Bahwa, saksi mengetahui para pemohon telah menikah pada tanggal 16 Oktober2013 dan telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangagung,Kabupaten Kuningan.
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0082/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
tersebut tetap berisikeras dengankeinginan mereka untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya ;Bahwa, selanjutnya hakim mengingatkan konsekwensi atau resikoyang akan ditimbulkan apabila anak Pemohon yang masih dibawah umurtersebut tetap dikawinkan dengan calon istrinya, terutama masalahpendidikan anak Pemohon yang akan terputus, dan akan mengalamikesulitan untuk melanjutkan pendidikannya, Hakim juga mengingatkandampak ekonomi, sosial dan psikologis, yang mengakibatkan kemiskinankarena ketidak mampuan
Hakim jugamengingatkan dampak ekonomi, sosial dan psikologis, yang mengakibatkankemiskinan karena ketidak mampuan mengelola ekonomi rumah tangga.Selain itu majelis juga mengingatkan bahwa perkawinan dibawah umur akanberpontensi terjadinya pertengkaran dan perselisihan, serta kekerasan dalamrumah tangga, yang berujung pada perceraian ;Bahwa, meskipun majelis telah mengingatkan bahaya, dampak danresiko yang ditimbulkan terhadap perkawinan dibawah umur sebagaimanadiuraikan di atas, namun Pemohon, anak
Register : 21-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
bersama selama 21 hari yakni 20 hari di rumah orang tua Tergugatdan 1 hari di rumah orang tua Penggugat, namun tidak juga Tergugat mampumelakukan hubungan suami istri;Menimbang, bahwa secara logika sepasang suami istri yang sempat hidupbersama dalam rentang waktu sampai 3 bulan maka tidak logis kalau dikatakantidak pernah melakukan hubungan suami istri kalau sang suami memang benarbenar punya kejantanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis menilai bahwa ketidak mampuan
Tergugat melakukan hubungan suami istribukan karena ketidakmauan Penggugat disentuh oleh Tergugat karena Terbukti 20hari tinggal di rumah orang tua Tergugat namun tidak juga terjadi hubungan suamiistri, sehingga dengan demikian ketidak mampuan melakukan hubungan suamiistri adalah karena ketidakjantanan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Tergugat meminta kembali uangbelanja yang pernah diberikan kepada Penggugat adalah karena tidak adanyahubungan suami istri antara Penggugat
Register : 05-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
92 — 6
92 — 6
Dalamkeadaan seperti itu, orang dewasa yang terhalang melaksanakan haknyaharus diwakili oleh Wali/ Pengampunya;Dalam hukum perdata, ketidak mampuan orang melaksanakan haknyadibedakan, antara anak, yang harus ditempatkan di bawah perwalian, danorang dewasa yang tidak dapat melaksanakan (terhalang melaksanakan)Him. 9 dari16 him. Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.Prob.haknya, ditempatkan di bawah Pengampuan.
Sedangkan dalam hukumIslam, ketidak mampuan seseorang untuk melaksanakan haknya tersebut,baik karena ia adalah anak ataupun orang dewasa yang terhalangmelaksanakan haknya, Semuanya ditempatkan di bawah Perwalian;Dalam hukum Islam (dan juga Hukum Perdata), di antara penghalang bagiorang dewasa untuk melaksanakan hak (dan kewajibannya) tersebutadalah orang yang terganggu kejiwaannya (matuh), orang yang boros(safiih), dan dungu (ghaflah, suatu keadaan tidak pandai melakukanperbuatanperbuatan hukum dalam
Register : 05-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
156 — 40
156 — 40
telah memberikan nasehat terkaitPenetapan ahli waris berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada tahapan pembukti Pemohon tidak pernah datangmengahadp sidang lagi dan tidak pula mengutus orang lain datang menghadapsidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh karena itu ketidakhadiran Pemohon tersebut dinilai sebagai ketidak mampuan
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
inikepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 07 Oktober 2008 diKecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli Tengah;10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah keluarga kurang mampusehingga tidak mempunyai biaya untuk membayar biaya yang timbul dalamHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 168/Padt.P/2019/PAPdnpengajuan permohonan Itsbat Nikah ini, dan mohon agar diberikan izin untukberperkara secara Cumacuma (prodeo);11.Bahwa ketidak mampuan
Register : 04-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbvaik kecuali perceraian ;10 Bahwa sekarang ini Pemohon tidak mempunyai pekerjaan dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharipun tidak dapat tercukupi ;11 Bahwa sekarang ini Pemeohon bekerja sebagai Wiraswasta dan pekerjaan Pemohontersebut untuik memenuhi kebutuhan sehariharipun tidak mencukupi ;12..Bahwa Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya perkara atas pengajuancerai talak di Pengadilan Agama Sumedang, ketidak mampuan
Register : 06-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 746/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 20 Maret 2012 — Suherna binti Sutasni;
Sayat bin Patihin
42 — 0
42 — 0
Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir sekalipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, lalu Majelis Hakim berupaya menasehatiPenggugat untuk tetap membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil,Menimbang sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis terlebih dahulumemeriksa tentang ketidak mampuan
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Drs. H. Fahruddin Dalimunthe
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Pematang Siantar
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Simalungun
61 — 31
Drs. H. Fahruddin Dalimunthe
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Pematang Siantar
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Simalungun
61 — 31
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik (Good Opposant);
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena melakukan kesalahan informasi dan ketidak mampuan Tergugat melaksanakan tanggung jawab sebagai Penjual;
- Menyatakan bahwa pelelangan yang telah dilaksanakan oleh Turut Tergugat I atas permintaan Tergugat sesuai dengan risalah lelang yang dikeluarkan oleh Turut
Register : 21-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Dalamkeadaan seperti itu, orang dewasa yang terhalang melaksanakan haknyaharus diwakili oleh Wali/ Pengampunya;Dalam hukum perdata, ketidak mampuan orang melaksanakan haknyadibedakan, antara anakanak, yang harus ditempatkan di bawahperwalian, dan orang dewasa yang tidak dapat melaksanakan (terhalangmelaksanakan) haknya, ditempatkan di bawah Pengampuan.
Sedangkandalam hukum Islam, ketidak mampuan seseorang untuk melaksanakanhaknya tersebut, baik karena ia adalah anakanak ataupun orang dewasayang terhalang melaksanakan haknya, semuanya ditempatkan di bawahPerwalian;Dalam hukum Islam (dan juga Hukum Perdata), di antara penghalang bagiorang dewasa untuk melaksanakan hak (dan kewajibannya) tersebutadalah orang yang terganggu kejiwaannya (matuh), orang yang boros(safiih), dan dungu (ghaflah, suatu keadaan tidak pandai melakukanperbuatanperbuatan hukum
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Padahal kenyataannya Tergugattidak menyadari ketidak mampuan tersebut muncul dari Tergugatsendiri;c. Tergugat tidak senang apabila keluarga Penggugat berkunjungkerumah, bahkan apabila Penggugat memberikan sesuatu kepadakeponakankeponakan Penggugat, Tergugat tidak suka.
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa ketidak mampuan Pemohon dengan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkandengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 798/1001/SK/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Hutabalang tertanggal 23 Juli 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon Mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.
Register : 18-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : Sardimin bin Abd. Azis
Terbanding/Penggugat : Sutri binti Kardi P
104 — 10
Terbanding/Penggugat : Sutri binti Kardi P
104 — 10
Put No. 0029/Pdt.G/2018/PTA.Kditidak mampu mejalankan kewajibannya sebagai suami yaitu memberikannafkah bathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridha karenahanya pakai tangganya saja yang menimbulkan rasa sakit; Menimbang,bahwa akibat ketidak mampuan Tergugat melaksanakan kewajibannya sebagaisuami dalam memberikan nafkah bathin kepada Penggugat timbullah ketidakharmonisan, pisah tempat tinggal akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat pecah dan dapat dikategorikan cekcok terus menerus
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0716/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan berdasarkan apa yang PENGGUGAT alami selama inidan ketidak mampuan PENGGUGAT menjadi istri TERGUGAT lebih lamalagi, maka PENGGUGAT membulatkan niat untuk mengajukan gugatanperceraian atas pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT ;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum gugatansebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan AgamaNganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkatpertama agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Pdn Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa ketidak mampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkaradi Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 409/12.01.07.1001/SK.KM/TN.I/VIII/2018 tertanggal13 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tapian Nauli ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Dth Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
79 — 43
79 — 43
tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah diberi kesempatan untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut, namun para Pemohon tidak pernahhadir lagi di persidangan untuk membuktikan dalildalilnya itu, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, meskipunkeduanya telah dipanggil secara resmi dan patut, maka ketidak hadiran para Pemohontersebut dikualifikasi sebagai ketidak mampuan
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 13
12 — 13
dilanjutkan denganpembacaan gugatannya dalam sidang tertutup;Bahwa, pertamatama yang diperiksa dan dibuktikan Penggugat adalahkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa di persidangan Penggugat menyatakan tidak siap dan tidaksanggup membuktikan keabsahan perkawinannya dengan Tergugat, denganalasan bahwa kedua orang tuanya yang menyaksikan telah meninggal dunia,sehingga meskipun diberi Kesempatan mencari alat bukti juga tidak sanggupmembuktikannya;Bahwa Majelis Hakim bermusyawarah atas ketidak mampuan
Register : 05-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa ketidak mampuan Pemohon dengan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkanHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PAPdndengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 470/54/SKTM/LL/III/2020yang dikeluarkan oleh Lurah Lumut tertanggal 02 Maret 2020;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa ketidak mampuan Pemohon dengan Pemohon II untukmembayar biaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkandengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 792/1001/SK/III/2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Hutabalang tertanggal 20 Maret 2019;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PAPdnBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon Mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut: