MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir yang tercantum dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas dengan Nomor: 6101-LT-12032014-0101, tertanggal 12 Maret 2014, tertulis yaitu:

- Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi NENI;

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 30 Maret 2001 di Selakau Tuadari perempuan yang bernama HAMIMAH, dan diberi nama MENI, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT120320140101, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sambas padatanggal 12 Maret 2014.2.

Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) KTP, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua,tanggal 5 Juni 2002;2) KK, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua, tanggal5 Juni 2002, anak dari ALIUDIN dan HAMIMAH;3) Akta Kelahiran, Nama MENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di SelakauTua, tanggal 30 Maret 2001, anak dari HAMIMAH;4) ljazah SD, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua,tanggal 5 Juni 2002;Halaman

Sambas pada tanggal 12 Maret2014, yaitu := Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi tertulis NENI;3 Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001 diperbaiki menjaditertulis 5 Juni 2002;5. Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksapermohonan pemohon serta memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Memberikan izin Kepada pemohon untuk memperbaiki Kuitipan AktaKelahiran Nomor: 6101LT120320140101 atas nama MENI, yangdikeluarkan pada tanggal 12 Maret 2014, yaitu: Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi tertulis NENI; Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001 diperbaiki menjaditertulis 5 Juni 2002;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahiryang tercantum dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas dengan Nomor:6101LT120320140101, tertanggal 12 Maret 2014, tertulis yaitu: Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi NENI; Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001, diperbaiki menjaditertulis 05 Juni 2002;3.

Maj elisHakim menyatakan panggil an tersebut resm dan patut,tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat berdasarkan al asanyang sah dan di benarkan ol eh undang undang;Meni nmbang, bahwa perintah Mjelis Hakim kepadaPenggugat untuk menenpuh proses mediasi pada dasarnyatelah sesuai dengan ket ent uan Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkameah Agung Nonor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Medi asi di Pengadil an, nanun medi asitidak dapat dil aksanakan karena Tergugat tidak hadir;Meni nmbang, bahwa upaya Melis Hakim

;Meni nbang, bahwa wal aupun Terg ugat ti dakmenber ik an j awaban, nanun oleh karena perkara inmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan perceraian serta untuk menghindari kebohongan.

St b.Meni mbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Konpil asi HukumIslam Tahun 1991, maka Maj elis Hakim ber pendapatadanya akta nik ah di perl ukan dal am perkara ini;Meni nmbang, bahwa ber dasar kan bukt i surat P.1;mer upakan Surat autentik, dikeluarkan dan dit andat anganioleh pej abat yang ber wenang.

St b.di pert ahankan maka tujuan perkawnan untuk menbentuk rumahtangga yangsakinah, mawaddah warohnah tidakte rcapai ;Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak mel awan hukum yang di hubungkan denganTergugat tidak pernah hadir di persidangan mneski pun tel ahdi panggil secara resm dan patut .

Maj elis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R Bg. gugatan Penggugatdapat dik abul kan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tidak terdapatdalam catatan perkawnan antara Penggugat dengan Tergugattelah pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf c Konpil asi Hukum1!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal15 Januari 1999 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonvr : 280/10/1/1999, tanggal15 Januari 1999bers ama membina rumah tangga dirumah kediaman sendiriPenggugat selama bulan dan 1 bulan kemudian Penggu gatdan Tergugat pergi ke Milaysia ;3, Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan Tergugat(Bada al dukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak4

Penggugat mengetahui bahwa selama Tergugat diMadura (sejak tahun 2007), Tergugat telah meni kahlagi di Madura dan Penggugat membuktikannya sendiridengan datang ke Madura pada akhir tahun 2008Bahwa tahun 2007 Tergugat pulang dari Malaysia keMadura dan setelah 20 hari di Madura Tergugat per nahmenelpon ke Penggugat dan mengatakan bahwa Tergugattelah mencer ai kan Penggu gatBahwa aki bat pert engkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih

(PENGGUGAT ASLI )Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipers idangan, sed angkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau menyuruh orang lain unt uk nenghadapse bagai kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang di buat Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bawean tanggal 6 Februari 2009

Pasal125 dan 126 HIR perkara ini akan diperiksa secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat) ;bers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagai berikut Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonor : = 280/10/I/ 1999,tanggal

Pasal 27 Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun 1975perkara ini diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTergugat) ; eee oe eee ee eee eee Meni mbang, bahwa berd asark anketerangan Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy Kutipan Akta Nikah), harus~ dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Meni mbang, bahwa didalam dalil gugat annyaPenggu gat mohon kepada

VBANGAN HUKUMVYAMeni mbang, bahwa maksud dan tuj uan gugatanPenggugat sebagai mana tel ah di uraik ante rsebut ;Meni mbang, bahwa Penggugat yang tidak dapat tulisbaca kemudian secara lis an mengadukan peri hal rumahtangganya kepada salah seorangHakim Pengadil an Agana Stabat dan Hakimtersebut telah menbantuHal. 10 dari 18 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA.

Maj elis Hakimmenyatakan pemanggil an tersebut resm dan pat ut;Meni mbang, bahwa perintah Mjjelis Hakim kepadaPenggugat dan Tergugat menenpuh proses mediasi padadasarnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008, prosesmediasi tersebut telah dil aksanakan, namun gagal mencapaikesepakat an;Meni mbang, bahwa upaya Melis Hakim menasehatiPenggugat supaya berdamai dengan Tergugat, sekali pun tidakmembuahkan hasil pada dasarnya telah sesual denganketentuan Pasal

Stb.pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sSupayadij atuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;Meni mbang, bahwa oleh karena terhadap gugatanPenggugat tersebut mendapat jawaban dan atau bantahanTerg ugat , nanun oleh karena = perkara ini mengenaiper cer ai an. Sehingga untuk menguatkan alasan gugatantersebut.

maka Mjjelis Hakim berpendapat adanya akta nikahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni mbang, bahwa ber dasar kan bukt i surat P.1,merupakan surat autentik, dikeluarkan dan di tandat anganioleh pejabat yang berwenang.

Kesaksian yang demki an tidak = memenuhisyarat mate ril sebagai mana maksud kete ntu an Pasal308RBg., sehingga kesaksian yang demki an tidak dapatdite ri ma;Meni mbang, bahwa ber dasar kan ket er angan saksiketiga Penggugat, dengan menperti mbangkan keadaan dankedudukan saksi, setelah diperiksa selanjutnya MelisHakim menil ai saksi tersebut telah memenuhi' ketentuanforml nanun tidak secara materil.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhad ap Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mphon putusan yang seadi 1 adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti

Pengadilan Agana Bawean tanggal 13Mei 2011 dan 13 Juni 2011, yang telah disiarkan nelal uisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengunumanPengadilan Agam Bawean, ternyata Tergugat telah dipang gildengan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugat itu tidakdise babkan oleh sesuatu halangan yangsah; wre eee eee eee Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ahberusa ha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan ru mah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann ya tetapi ti dakber

hasil, kemudian pemeriksaan per kara di mulaidengan nembacakan surat gugatan Penggugat yang isinyadipertah ankan oleh Penggugat ; Meni mbang, bahwauntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat maupun saksisaksi sebagai beri kut1.

kan nafkah kepada Penggugat sebagai ist rinyaserta tidak nenmperdulikan Penggugat, oleh karena ituMiyjelis sepakat menyatakan bahwa Tergugat telah nelanggarsighat ta lik talak angka 1, 2 dan 4 yang dibacasen diri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungn ya akadwore errr e eee Meni nbang, bahwa oleh kare na ituberdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagaimmna terseb utdiatas, gugatan Peng gugat cukup beralasan untukmelakukan perceraian dengan Tergugat, hal mana sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat

den ganketeran gan di dalam Kitab Syarqaw alat Tahrir Juz IIhalaman 302 yang ber bunyi3 Se 49 >9 > ol coll so Quay Jlelaay 15 IMSL onaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ; Meni nbang, bahwa ber das arkan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, mka gugat an Penggu gatpat ut untuk dapat di kabul kan dengan verstek, ses uaidengan kete ntuan Pasal 125 ayat (1) HIR

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal18 Agustus 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nikah Nonor : = 305/20/VIII/200 4, tanggal18 Agustus 20042. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bers ama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua selama 4 tahun(Bakda al dukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak4.

dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasarkan Pasal 125 HIR perkara ini diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat ); Menimbang, bahwa MijelisHakim telah berus aha menasehati Penggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasi 1,kemudian pemeriksaan perkara dinulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989ee eee eee eee ee eee Meni mbang, bahwa berdasark anbukti P.2 dan keterangan para saksi dapat dinyat akanterbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 73 UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanmemeriksa dan mengadili perkara ini~ Meni mbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat

maupun bukti = saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafot ocopy kutipan Akt a N kah), harus dinyat akanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal18 Agustus 2004 Meni mbang bahwadidalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasankarena kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering diwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan secaraterus menerus, disebabkan Tergugat orang

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIsl am ; 222222 27 Meni mbang, bahwa dengandem kian maka gugatan Penggugat dapatdi kabul kan; ~ eee eee eee eee ee ee ee eee eee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PenerintahNonor 9tahun 1975 jo.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA MENI bin LA SANURIA) terhadap Penggugat (SYAMNARI binti LA KANARI)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (LA MENI bin LASANURIA) kepada Penggugat (SYAMNARI binti LA KANARI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohonputusan yang seadilnyaadilnya (exAquo et bono);Hal. 2 dari 10 Hal.

Meni, Desa. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka. Bahwa awalnya korban sedang duduk dengan temantemannya yakniSEBASTIANUS LEKI SERAN dan APRIANUS TAEK di teras depan rumahPAULINUS BEREK yang adalah Bapak kandung saksi yang bertempat diKampung Koaana, Dsn. Meni, Ds. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab.Malaka.

Meni, Desa. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.Bahwa saat itu korban sedang duduk dengan dirinya dan APRIANUS TAEKdi teras depan rumah PAULINUS BEREK yang adalah mertuanya, bertempatdi Kampung Koaana, Dsn. Meni, Ds. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab.Malaka.

Meni, Desa. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.Bahwa saat itu korban sedang duduk dengan saksi di teras depan rumahPAULINUS BEREK yang adalah mertuanya, bertempat di Kampung Koaana,Dsn. Meni, Ds. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.

Meni, Desa.Numponi, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten. Malaka ; Bahwa berawal ketika saksi korban sedang duduk minum kopi dengan temannyayakni saksi SEBASTIANUS LEKI SERAN dan saksi APRIANUS TAEK di terasdepan rumah Bpk. PAULINUS BEREK di Kampung Koaana, Dsn. Meni, Ds.Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.

Meni, Ds.Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal28 Mei 2006 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKut i pan Akt a N kah Nonor:105/26/V/200 6,tanggal 29 Mei 20062.

Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang ne nghadap sendiridimuka pers i dangan, sedangkan Tergugat tidak dat angmenghadap at au menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuas anya, meskipun menurut relaas panggilan Nonor27/ Pdt . G/2009/P A.

Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nonwr 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7tahun 1989wee re eee eee ee ee eee eee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 73ayat (1) UndangUndang nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meni

mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah) yang merupak anbukti akta outentik, maka harus dinyatakan telah ter buktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 Mi 2006prc rr ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap di pers idangandan tidak pula menyuruhorang lain untuk

mbang,bahwa juga disebutkan dalam Pasal 34 UndangUndang Nonvr 1tahun 1974 disebutkan suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesu ai kemampuannyaSoe ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee ee Meni mbang, bahwakedua Pasal ini tidak bisa dilaksanakan oleh Tergugat kepadaPenggugat ; eeewee re ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa rumh tangga seperti Penggugat dan Tergugat tidak akanbisa mencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram),mawaddah (

Atau nenjatuhkan penetapan lain yang seadiladiln ya;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan para Pemnohon hadir nenghadap sendiri dalamper sidangan;Meni nbang, bahwa kenudian dalam persidangantelah di bac akan surat permohonan Penvhon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemnmhon; Meninbang, bahwa untuk nenguatkan dalildalil Permohonnya,Penohon I danPenohon II di persidangan telah mengajukan 2 orang saksiyaitu :TL. ee ceeee eee eeee +. di bawah sumpahnya nenberikan keteranganyang

nmbang, bahwa penvohonh I dan penwnhon II sangatmenerlukan bukti pernikahan, sedangkan para Penohon tidakmempunyai bukti ters ebut;Meni mbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat(2) Kompilasi Hukum Islamjo.

pada 20 Januari1998, di Banyorang ,Kelurahan Banyorang, , KecamatanTompobulu ,Kabupaten Bantaeng ; Bahwa Penohon I dan Penwnhon II dinikahkan oleh imamKampung Banyorang yang bernama H.Husain , walinyaadalah ayah Kandung penohon II yang bernam Halobin Jaga dan yang menjadi saksi nikahnyabernama H.Sahiri dan Dg Jaga ; Bahwa, sewakt u pemohon I menikahi penmohon IIpenohon I menberi mmhar berupa kebun seluas 5 areyang terletak di Langiria, Desa Kaloling, KecamtanGant arang keke, Kabupaten Bantaeng ;Meni

nmbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdi atas, maka Maelis Hakim berke simpulan bahwa benartelah terjadi pernikahan antara Penohon I dan penwhon IIpada tanggal 20 Januari 1998, yang menenuhi syarat danrukun nikah Syari'ah Islam;Meni mbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan dengan nmenmperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nonor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4, 5,6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (b) KHI,maka pernohonan itsbat nikahPenohon I dan penvhon II harus dikabulkan ;Meni mbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo UU No.3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang UndangNonor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agam segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada penvhon I danpenvhon II;Men gi ngat segala ket ent uan per at uran peru

BD 2443 Sl, tibatiba datang ke lokasi sirkuit terdakwaSaparudin bersama dengan saksi Endang menghampiri saksi korban Rio Mirdan saksi korban Meni sambil terdakwa Saparudin dan saksi Endang masingmasing memegang sebilah pisau panjang yang diarahkan kepada para saksikorban.

Sipayung, selaku dokter pemeriksa pada RSUD Arga Makmur danmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan saksi Meni Susanti mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 700.000.

menurut keterangan Polisi masih dalampenggejaran dan sudah masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) dansampai sekarang belum tetanggkap;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ketika saksibersama dengan Meni sedang jalanjalan menuju sirkuit Talang Denau.kemudian terdakwa Saparudin bersama dengan saksi Endang menghampirisaksi korban Rio Mir dan saksi korban Meni sambil terdakwa Saparudin dansaksi Endang masingmasing memegang sebilah pisau panjang yangdiarahkan kepada para saksi korban

Kemudian terdakwa Saparudin berkatakepada saksi korban Meni Susanti minta HP,oleh karena saksi MeniSusanti merasa ketakutan dengan pisau yang diarahkan terdakwa Saparudinkepadanya sehingga saksi korban Meni Susanti menyerahkan 1 (satu) UnitHP merk Cross Tipe PD8 Warna Merah miliknya kepada terdakwaSaparudin,selanjutnya terdakwa Saparudin berkata kepada saksi Rio Mirserahkan dompet dan saksi Rio Mir langsung menyerahkan dompetmiliknya kepada terdakwa Saparudin, selanjutnya terdakwa Saparudinberkata

Kemudian terdakwaSaparudin berkata kepada saksi korban Meni Susanti minta HP,oleh karenasaksi Meni Susanti merasa ketakutan dengan pisau/golok yang diarahkanterdakwa Saparudin kepadanya sehingga saksi korban Meni Susantimenyerahkan 1 (satu) Unit HP merk Cross Tipe PD8 Warna Merah miliknyakepada terdakwa Saparudin,selanjutnya terdakwa Saparudin berkata kepadasaksi Rio Mir serahkan dompet dan saksi Rio Mir langsung menyerahkandompet miliknya kepada terdakwa Saparudin, selanjutnya terdakwa Saparudinberkata

pidana Penadahan ;

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada t anggal17 Juni 2007 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nonwr:90/05/VI/2007tanggal 18 Juni 2007; 2. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina runnhtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 2runah Bibi Tergugat di Jakarta selama 3bulan ;3.

Pasal 125 dan 126HIR perkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Tergugat) ; Meni mbang,bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menasehatiPenggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasi 1,kemudian pemeriksaan perkara dinulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat maupun saksisaksi sebagaiberikut

Pasal 27 42Peraturan Pemerint ahNonmor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara vers tek(tanpa hadirnya Tergugat )~ 522 222 ee 2 Meni mbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang jugadi kuat kandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafot ocopy Kut i pan Akt a Nikah), harus dinyat akanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal17 Juni 2007wee ee eee ee eee eee ee eee eee eee Meni

Peraturan Pemerintah Nonvr 9Tahun 1975we re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang,bahwa untuk menyelesaikan perkara ini Majelis HakimPengadilanAgama Bawean seperndapat dengan pendapat ulama dalam KitabI? anatuth Tholi bin JuzIV halaman 238 yangberbunyi ;Sl.

Valiv alijly Sly og VoosraraivalsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan Penggugat Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 35. ayat (1)Peraturan Penmerintah Nonor 9 tahun 1975 Jo.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum Stine Bemnte Some BOS eee e oS oe SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ; Meni mbang, bahwapada hari sidang yang telah ditetapkan, Pennhon telahdat angmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruorang lain untuk nmenghadap sebagai kuasanya, neskipunmenurut relaas panggilan Nonvr: 38/P dt . G/2009/ PA.

Bwn. .tanggal 1 April 2009 dan tanggal 14 April 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka berdasark anPas al 125 dan 126 HIR ~~ perkara ini akan diperiksasecara vers tek (tanpa hadirnya Ter nvhon)Meni mbang, bahwa kemudian Mijelis Hakimnendamaikan Pemohon agar bers abar dan mengurungkan niatnyauntuk tidak menceraikan terhadap Ternohon dan agar rukunkenbali dengan Termpohon

, akan tetapi tidak berhasilce Meni mbang, bahwake mudi an pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan terse but yang isinya tetapdipertahankan oleh Penwhon ; Menimbang, bahwa Pennhonuntuk menguatkan dalildalil pernohonannya, telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nonor : 47/47/I1/ 2007,tanggal 13 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETENMPAT, Kabupaten Gresik,selanjutnya di beri t anda

mbang, bahwa meski puntidak ada sanggahan dari Ternmohon akan tetapiuntuk memastikan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penvohon tetap dibebani pembuktian Meni mbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanPenohon = sebagaimanaterse but di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masi ng masi ngsaksi mengetahui sendiri bahwa Penohon dan Ternohondinikahkan oleh aparat Desa sebelum menikah Ternohonsudah haml 2. bulan hasil hubungan gelap

Nafkah anak yang ikut Ternvohonsebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga anak terse but mencapai usia dewasa (21 tahun) atausudah meni kah ; 5. Menmbebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Dem ki an put usan dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20bulan April tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24bulan Rabiul Akhir tahun 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.H. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Allyssa binti La Meni untuk dinikahkan dengan laki-laki bernama Radiman bin La Samai;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa sel ana meni kah Penohon dengan Ter mohonti nggal bersama dengan orangtua Termohon di al armatTermohon tersebut selama setahun, kemudi an sej akt ahun 1996 Pernohon dan Termohon tinggal denganOrangtua Penohon di al armat Penohon tersebut;Bahwa setelah meni kah Penmohon dengan Termohon telahberhubungan sebagai mana ayaknya suam istri dantel ah dik aruni ai dua orang anak, sekarang anaktersebut dalam pengasuhan Ter mohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Penohon dengan Ter nohonpada awalnya berlangsung

Saksi kedua Penmohon, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penohon dan Ternohon suam isteri,meni kah tahun1995, dik aruni ai dua orang anak; Bahwa setelah meni kah Penohon dan Termohonti nggal di Jambi, kenudian pindah dan terakhirtinggal di rumah orangt ua Penohon; Bahwa delapan Bulan lalu Pemnohon dan Ternohontidak tinggal satu rurmeh agi, Penohon danTer mohon sering bertengkar, Termohon pulang kerumah kel uarganya di Dusun II!

atuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Meni nbang, bahwa wal aupun Ter mohon ti dakmenber ik an j awaban karena ketidakhadirannya, nanun olehkarena perkara ini mengenai' perceraian.

Sekarang rumah tangga Penohon dan Ter nohont i dak rukun dan t i dak har monis, del apan bul anPenohon dan Ternohon berpisah dan tidak pernah bersatukenbali, Permohon dan Ternohon sering bertengkar, terakhirTer mohon pergi meni nggalk an Penohon bahkan tidakpernah kenbali.

St b.November 2010 antara Pernohon dan Ter mohonbertengkar, setelah ituTermohon pergi meni nggalk an Penvhon telah terbuktikebenar annya; Meni nbang, bahwa setel ah penbukti antersebut ditenukan fakta hukumyang dapat dik onst atirsebagai berik ut: Bahwa benar hubungan Penohon dengan Ternohon = suamisteri, menikah tahun 1995, masih terikat denganperkaw nan yang sah dan bel um ber cer ai; Bahwa benar rumah tangga Penohon dan Termohonsekarang tidak harmonis, del apan Penohon danTer mohon ber pis ah,

Pasal 125 dan 126 HIR perkara iniakan diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat )Menimbang, bahwa Miyjelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasi 1,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk neneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi

mbang, bahwa unt ukmempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termmat dan nenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannyawee eee eee Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha menda mai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk

Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nonwor 3 tahun 2006 tentangPeru bahan atas UndangUndang Nonwr 7 tahun 1989we ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa oleh karenaternyata Tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lainbahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan selanjutnya menurut Pasal 125dan Pasal 126 HIR jo.

Lleje beagls Lwir Sap jo4a Ljg>aArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo. Pasal127.

SAW dalam menyelesaikan perkara ini,hadistnya sebagai berikut(mone oy safes (5910 ouleSa.5 aU. 0 LioLhArtinya : Cukup berdosa seorang suami yang tidakmemperdulikan kepada isteri dan anaknya yang menjaditanggungannya ; 22 rere eee ere eeeMeni mbang, bahwa supaya suami tidak bertambah dosa,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sebaiknya suami isteriyang demikian ini diceraikan saja ;Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPenerintah Nonor 9tahun 1975 Jo.

dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakdat angannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah maka berdasarkan Pasal 125 dan 126 HIRperkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermphon) 9 ;3 errr rr rr re ee eeeMenimbang, bahwa Miajelis Hakim telah berusahamenase hati Penohon agar bers abar nempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmmdianpeneriksaan perkara ini dimulai dengan nembacakan suratpermohonan terse but yang isinya dipertahankan oleh Penwhon Meni

keberatanMenimbang, bahwa Penohon menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya nenyampai kankesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersing kat uraian, maka telah dianggap ternmmat danmenjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuanper nohonan Penohon adalah sebagaimana telah terurai diataS 3 ++ eee ee ee re re re er ee ee ee ee eee eee eee Meni

Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undang Undang Nonwor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor7 tahun 1989woe ee eee ee eee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti Penmohon maupun Ternohonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndangnonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara

denganTernbhon sering diwarnai dengan pertengkaran danpers elisihan secara terus menerus penyebabnya karenaTernohon dituduh melakukan pencurian sehingga tidakdisenangi keluarga Penohon dan akibat dari pertengkaranini Penmovhon dan Ternohon sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan ;5 Meni mbang, bahwa ataspermohonan Penvhon terse but, Ternohon meski puntelah dipanggil dengan patut, tidak datang nenghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuknenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak

ternyata bahwaketidakdatangannya terse but disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermbhon (vers tek), hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126HIR ; Meni mbang, bahwa meski puntidak ada sanggahan dari Termohon akan tetapiuntuk memastikan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebani pembuktian Meni mbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanPenmohon sebagaimanaterse

keberatanMeni mbang, bahwa Penmohon menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya nenyampai kankesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara penmeriksaan perkara ini dan untukmenmpersing kat uraian, maka telah dianggap termmat danmenjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tu juanper nohonan Penohon adalah sebagaimana terse but dalamsurat per mbhonannyawe ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor7 tahun 1989oot ee eee ee ee eee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti Pemohon maupun Ternohonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndangnonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini

terse but disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermpbhon (vers tek), hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126HIR ; Meni mbang, bahwa meski puntidak ada sanggahan dari Ternohon akan tetapiuntuk memastikan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penvhon tetap dibebani pembuktian Meni mbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanPenohon sebagaimanaterse but di atas telah memberikan

keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmsing saksimengeta hui sendiri bahwa Penohon dan Ternohon seringbertengkar disebabkan Penohon tidak bisa mencukupi uangnafkah kepada Ternohon dan akhirnya Ternohon nengusirPenohon dari runah Ternohon dan akibat dari pertengkaran iniPenohon dan Ternohon sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan ;5 Meni mbang, bahwaberdasarkan keterangan Penmohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana terse but diatas, mkarumah tangganya Penvhon

dan Te rmohondipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya akan bertambahburuk dan meruncin gkan perselisihan se hinggarumah tangganya akan bertambah sura mMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rt sebagaimanaterse but diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankek al berdasark an Ketuhanan Yang Miha~ Esa (Pas al 1Undang Undangsakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapaiSoccer cee eee eee Meni

Menetapkan biaya perkara menurutAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenmohon I dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, Majelis Hakim juga telah memberikan nasehatseperlunya kepada Penohon I dan Penwhon II, terkaitdengan maksud dan tujuan Pennhon I dan Pemohon IImengajukan isbath nikah; Meni nbang,bahwa kemudian dibacakanlah pernmohonan Penvohon I= danPenohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenohon

nikah adalah WALINIKAH ASLI, kakak Penvhon II, adapun bapakkandung Penvhon MII yakni AYAH KANDUNG PEMOHON II,berada di Bawean dalam keadaan sehat wal afiat;Bahwa, ketika menikah Pemohon I benar berumur 20 tahundan Penvhon Il benar beru nur 15 tahun;Bahwa, Pemohon I dan Penvhon II nengajukan isbath nikahdi pengadilan untuk mendapat akta nikah yang akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Penwnhon Idan Penohon II yang ketiga, ANAK KANDUNGIII , umr 2tahun 6bulan: woe eee eee ee ee eee ee eee Meni

September 2010,yang dikeluarkan oleh kepala Desa SETEMVPAT dengandiketahui oleh Camat SETEMPAT Kabupaten Gresik (BuktiP.2);woe eee eee ee eee eee Meni nbang, bahwa disa mping buktitertulis, untuk me mperkuat dalilper mbhonannya, Penohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan alat bukti berupa saksi saksi1.

, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, ijabdankabul, yang akan dipertimbangkan satu per satuberikut: Menimbang, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UU Nonwor 1Tahun 1974 tentangPerkawinan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur19 (se mbilan belas) tahun dan pihak wanita sudah nencapaiunur 16 (enam belas) tahun;wee ee ee ee ee ee eee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan posita 3 dalam permohonan Penohon I danPenvhon II, dan keterangan Pemohon I = dan PenvohonII,

Olehkarenanya Majelis Hakim berpendap at bahwa pernikahanPenohon I dan Penvhon II dengan wali yang tidak berhak,tidak memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Isla mwo eee eee ee eee ee ee eee eee eee Meni mbang,bahwa rukun pernikahan tentang dua orang saksidalam pernikahan Penonhon I dan Penwohon MII, di manasaksi pernikahan Penohon I = danPenvhon II adalah SAKSI NIKAH I, unwr 52 tahun dan SAKSINIKAH II umur 50 tahun; Meni nbang, bahwa dalam persidangan kedua ~~ orangsaksi yang