.- 15 MT (lebih kurang lima belas metrik ton) batubara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. INDOASIA CEMERLANG.- 5 (lima) buah sekop;- 4 (empat) buah keranjang.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ABDUL HAFID BARO bin(alm) BARO.e +15 MT (lebih kurang lima belas metrik ton) batubara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Akibat dari perbuatan paraterdakwa yang mengambil sebanyak + 15 MT (lebih kurang lima belas metrik ton)batubara tersebut, PT.

ABDUL HAFID BARO bin (alm) BARO, sedangkan barangbukti berupa + 15 MT (lebih kurang lima belas metrik ton) batubara dimohonkanagar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Addendum tersebutmerupakan suatu perubahan terhadap Perjanjian Kerjasama Penambangan,Pengangkutan dan Penjualan Batubara untuk pit 1, yang mengatur bahwa PT.Mitrajaya Abadi Bersama berhak untuk menerima dan mendapatkan kenaikanfee Kuasa Pertambangan dari Rp15.000,(lima belas ribu rupiah) per metrik tonmenjadi Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per metrik ton.6. Bahwa, namun demikian, permasalahan hukum muncul kemudian antara PT.Mitrajaya Abadi Bersama dan CV.

Dalam kurun waktu ini, batubara yang telah terjual adalahsekitar 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu) metrik ton.Bahwa, dengan mempertimbangkan fakta hukum di atas tentang klausulatentang hak penjualan PT.

MitrajayaAbadi Bersama selaku pemilik konsesi, Penggugat Rekonpensi telahkehilangan pendapatan sebesar Rp.180.000.000.000, (seratus delapan puluhmiliar rupiah), dengan total produksi sebesar 1 juta metrik ton dankeuntungan sebesar Rp180.000 per metrik ton.Bahwa, sebagai akibat persoalan hukum di lahan perkebunan kelapa sawitPT. Buana Karya Bhakti karena tindakan CV. Berkah Anugerah Abadi yangmelakukan penyerobotan perjanjian oleh CV.

Buana Karya Bhakti, Penggugat Rekonpensi telah kehilanganpendapatan sebesar Rp540.000.000.000, (lima ratus empat puluh miliarrupiah), dengan perhitungan bahwa kandungan batubara di lokasi pit PT.Buana Karya Bhakti tersebut berjumlah 3 juta metrik ton dengan keuntungansebesar Rp.180.000 per metrik ton seandainya Tergugat Rekonpensi tidakmenyerobot perjanjian antara Penggugat REkonpensi dengan PT.

Ton;Bahwa pada bulan Juni 2010 telah terjadi perubahan perjanjian /Addendummengenai fee KP dari Rp.12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) per MetrikTon menjadi Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per Metrik Ton tetapi saksitidak mengetahui pembayarannya;Bahwa ada perubahan perjanjian lagi antara Penggugat dengan Tergugatmengenai fee KP dari Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per metrik tonmenjadi Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per metrik ton;Bahwa Penggugat telah melakukan pinjam

milyar rupiah);Bahwa akibat perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Il,secara materiil Penggugat juga sudah dan akan terus mengalamikerugian, karena Tergugat dan Tergugat II telah mengambil ore nikel diwilayah IUP Penggugat dan mendapatkan keuntungan dari hasil penjualanore nikel tersebut tanpa membayar sepersenpun kepada Penggugat.Adapun perincian kerugian sebagai berikut:Total ore nikel yang diambil dari wilayah IUP Penggugat sebanyak 39 Kapaldengan total muatan perkapal sebanyak 7.000 Metrik

Ton = 39 x 7.000.Metrik Ton = 273.000 Metrik TonHarga Jual ore Nikel pada bulan Januari tahun 2019 sebesar 19 USD (USDollar) per Metrik TonNilai Tukar Rupiah terhadap USD pada bulan Januari 2019 adalah Rp.14.000/USD sehingga nilai 19 USD = 19 X Rp. 14.000 = Rp. 266.000.Dengan demikian Harga Jual Ore Nikel sebanyak 273.000 Metrik Tonadalah 273.000 Metrik Ton x Rp. 266.000 = Rp. 53.508.000.000Jadi Total Kerugian Materiil yang dialami oleh Penggugat adalah sebesar :Rp 72.618.000.000.

Tergugat Il, secara materiil Penggugat juga sudah dan akanterus mengalami kerugian, karena Tergugatl dan Tergugat II telah mengambilore nikel di wilayah IUP Penggugat dan mendapatkan keuntungan dari hasilpenjualan ore nikel tersebut tanpa membayar sepersenpun kepadaPembanding/Penggugat.Adapun perincian kerugian sebagai berikut:Halaman 42 dari 63 Putusan Nomor 105/Pdt/2019/PT KDI43.44.45.Total ore nikel yang diambil dari wilayah IUP Penggugat sebanyak 39 Kapaldengan total muatan perkapal sebanyak 7.000 Metrik

Ton = 39 x 7.000.Metrik Ton = 273.000 Metrik TonHarga Jual ore Nikel pada bulan Januari tahun 2019 sebesar 19 USD (USDollar) per Metrik TonNilai Tukar Rupiah terhadap USD pada bulan Januari 2019 adalah Rp.14.000/USD sehingga nilai 19USD = 19 X Rp. 14.000 = Rp. 266.000.Dengan demikian Harga Jual Ore Nikel sebanyak 273.000 Metrik Ton adalah273.000 Metrik Ton x Rp. 266.000 = Rp. 53.508.000.000Jadi Total Kerugian Materiil yang dialami oleh Pembanding/Penggugatadalah sebesar :Rp 72.618.000.000.

(Tujuh Puluh Dua Milyar Enam RatusDelapan Belas Juta Rupiah).Bahwa perhitungan jumlah ore nikel yang telah diolah dan dijual olehTerbanding I/Tergugat dan Il sebanyak 273.000 metrik ton sudahbersesuaian dengan keterangan dari saksi Roni Diponegoro yangmenarangkan bahwa sudah lebih dari 200.000 metrik ton ore nikel yangdiolah dan dijual dari lokasi IUP PT.

Selanjutnya PT CER membuat kontra dengan pembeli dandidalam kontrak harganya dilebinkan USD 1,5 /Metrik Ton batubara3. Selanjutnya pihak bank yang ditunjuk oleh pembeli batu baramenerbitkan Letter of Credit (L/C) kepada saksi4. Selanjutnya saksi/ PT. KTP EXPORT PTE LTD mentransfersejumlah dana untuk keperluan membeli batu bara kepadasupleyer batu bara5.

Bahwasaksi akan menerima kembali dana yang sudah dikirim kePT CER untuk dana pembelian batu bara ditambah dengan 1,5 /Metrik Ton sebagaim keuntungan saksi.8.

COMODITY ENERGY RESOURCES LTD, dengan keuntunganUSD 1.5/ MT per ton dari nilai investasi yang saksi investasikan.Bahwa untuk meyakinkan saksi, selain menawarkan keuntungansebesar 1,5 / Metrik Ton, Terdakwa SYED ZIA UR REHMAN jugamengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa SYED ZIA URREHMAN/PT CER mempunyai kerja sama dengan beberapaperusahaan supleyer batu bara, antara lain :1. PT Sinar Kumala Naga (SKN) Samarinda Kalimantan Timur2.

RANDHIR BANSAL akan mendapatHalaman 27 Putusan Nomor : 290/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstkeuntungan USD 1,5 per Metrik Ton sedangkan saksi emndakapkankeuntungan USD 0,5 per Metrik Ton.Bahwa setahu saksi, selain menjanjikan sejumlah keuntungankepada Sdr. RANDHIR BANSAL, pada saat pertemuan di Jakarta,Terdakwa 1. SYED ZIA UR REHMAN juga pernah meyakinkankepada Sdr. RANDHIR BANSAL dengan mengatakan mengatakanbahwa Terdakwa 1.

BahwaPT Kutai Bara Abadi mempunyai kontrak jual beli dengan PTCER, yaitu : Tahun 2012: 1 kontrak :3 tongkang x 7500 Metrik Ton Tahun 20151 kontrak : 1 tongkang x 5300 Metrik TonDengan harga USD 66 per Metrik Ton BahwaPT. KUTAIBARA ABADI memiliki rekeing Bank BNI dengannomor rekening 0385055698 cabang Harmoni Jakarta Pusat. Bahwa pada tanggal 4 Maret 2015 Rekening PT Kutai Bara Abadi diVabk BNI nomor 0385055698 pernah menerima pentransferan dariPT.

Menyatakan barang bukti berupa : Batubara dengan jumlah 1.997.39 metrik ton. 1 (satu) unit Exavator Komatsu PC 300 nomor punggung KRD 01 warna kuning. 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 018 warna kuning. 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 020 warna kuning. 1 (satu) unit Excavator Kobelco PC 480 warna hijau. 1 (satu) unit Artic ADT Volvo A35E nomor 301 warna kuning.

Menetapkan barang bukti berupa : Batubara dengan jumlah 1.997.39 metrik ton. 1 (satu) unit Exavator Komatsu PC 300 nomor punggung KRD 01 warna kuning. 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 018 warna kuning. 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 020 warna kuning. 1 (satu) unit Excavator Kobelco PC 480 warna hijau. 1 (satu) unit Artic ADT Volvo A35E nomor 301 warna kuning.

Menyatakan barang bukti berupa : Batubara dengan jumlah +1.997.39 metrik ton. 1(satu) unit Exavator Komatsu PC 300 nomor punggung KRD 01 warna kuning. 1(satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 018 warna kuning. 1(satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 020 warna kuning. 1 (satu) unit Excavator Kobelco PC 480 warna hijau. 1 (satu) unit Artic ADT Volvo A35E nomor 301 warna kuning.hal 2 dari 32 hal putusan No.465/Pid.B/2014/PN.

Mengembalikan dan merehabilitasi nama terdakwa.4, Menyatakan barang bukti berupa : Batubara dengan jumlah +1.997.39 metrik ton. 1 (satu) unit Exavator Komatsu PC 300 nomor punggung KRD 01 warna kuning. 1 (satu) unit Excavator Kobelco PC 480 warna hijau. 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 018 warna kuning.unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 020 warna kuning.)))) 1 (satu) unit Artic ADT Volvo A35E nomor 301 warna kuning.)(( 1 (satu( 1 (satu) unit Artic ADT Volvo A35E nomor 302 warna kuning. 1 (satu

TrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Batubara dengan jumlah +1.997.39 metrik ton.1 (satu) unit Exavator Komatsu PC 300 nomor punggung KRD 01 warna kuning.1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 018 warna kuning.1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 020 warna kuning.)

Trg Batubara dengan jumlah +1.997.39 metrik ton. 1 (satu) unit Exavator Komatsu PC 300 nomor punggung KRD 01 warna kuning. 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 018 warna kuning. 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 020 warna kuning.)

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4, Menetapkan barang bukti berupa : Batubara dengan jumlah +1.997.39 metrik ton. 1 (satu) unit Exavator Komatsu PC 300 nomor punggung KRD 01 warna kuning. 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 018 warna kuning. 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 020 warna kuning.)

di atas Lokasi HGUmilik TERGUGAT setelah sebelumnya mendapat Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi (IUP OP) dari Bupati Konawe Selatan dengan Nomor 1321tertanggal 8 September 2010;Bahwa pada tahun 2011 ternyata Aktifitas penambangan ore nikel yangdilakukan oleh TERGUGAT telah melewati batas HGU milk TERGUGAT danmemasuki areal lahan Milik PENGGUGAT yaitu didaerah Wawobende denganluas lanan yang diserobotoleh TERGUGAT seluas + 4 Ha. dan mengambil orenikel dari lahan PENGGUGAT sebanyak + 200.000 Metrik

lahan milikPENGGUGAT mengakibatkan lahan tersebut sudah tidak dapat dimanfaatkanlagi oleh PENGGUGAT karena meninggalkan lubang galian yang dalam.Adapun perincian kerugian sebagai berikutTotal ore nikel yang diambil dari lanan milik PENGGUGAT sebanyak 200.000Metrik TonHarga Jual ore Nikel pada tahun 2011 sebesar 35USD (US Dollar) per MetrikTonNilai Tukar Rupiah terhadap USD pada tahun 2011 adalah Rp. 9.336/USD. 35USD = 35 X Rp. 9.336 = Rp. 326.760Dengan demikian Harga Jual Ore Nikel sebanyak 200.000 Metrik

Ton adalah200.000 Metrik Ton x Rp. 326.760 = Rp. 65.352.000.000Jadi Total Kerugian Materiil yang dialami oleh PENGGUGAT adalah sebesar :Rp 65.352.000.000.

vide : petitum gugatan nomor 3), sedangkan Majelis Hakimdalam putusannya mengabulkan tuntutan Penggugat/sekarangTermohon Banding dengan menyatakan Penggugat/sekarangTermohon Banding sebagai pemilik sah tanah obyek sengketaseluas 4 Ha (vide : amar putusan nomor 3) :2) Bahwa Penggugat/Termohon Banding dalam gugatannyamenuntut gantirugi atas pengambilan ore nikel dari lahanmilikPenggugat/Termohon Banding sebanyak 200.000 metriktondengan asumsi harga jual ore nikel pada tahun 2011 sebesar 35USD per metrik

ton dengan asumsiharga jual ore nikel pada tahun 2011 sebesar 35USD per metrik ton dan nilai tukar rupiah terhadap USD pada tahun 2011 adalahRp. 9.336 / USD sehingga total kerugian materil Penggugat/Termohon Bandingyang dituntut adalah sebanyak Rp. 65.352.000.000, (enam puluh lima milyar tigaratus dua puluh lima juta rupiah) maka kepada Pembanding semula Tergugathanyalah pantas dan adil apabila dihukum untuk membayar ganti rugi yang layak ;Menimbang, bahwa maielis hakim tngkat banding berpendapat

Diperkirakan tanah yangdiambil sebanyak kurang lebih 20.000 metrik ton;c. Diperikaran saat ini untuk satu metrik ton setara dengan 22 Dollar dansaat ini Dollar berada pada Level untuk 1 Dollar setara dengan Rp.14.000, .

Jadi perhitungan kerugian Penggugat yaitu; 22 dollar x Rp. 14.000, = Rp. 308.000, jadi satu metrik ton dinilaiseharga Rp. 308.000,; 20.000 metrik ton x Rp. 308.000, = Rp. 6.160.000.000, ( enammliyar seratus enam puluh ribu juta rupiah); Jadi Kerugian Penggugat akibat tanah yang sudah diambil olehTergugat Il yaitu Rp. 6.160.000.000, ( enam mliyar seratus enampuluh ribu juta rupiah);13.Bahwa karena Tergugat II menguasai tanah terperkara secara tidak sah danmelawan hukum maka perlu diletakkan sita jaminan

karena Tergugat mengalinkan tanah obyeksengketa pada Tergugat Il;Menyatakan Tindakan Tergugat II yang mengambil tanah Penggugat dalambentuk ORE NIKEL adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa Penggugat telah mengalami kerugian Materiil akibatTergugat II Pengambilan ORE NIKEL sebanyak kurang lebih 20.000 metrikton di tanah obyek sengketa;Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat dengan perhitungan sebagai berikut; 22 dollar x Rp. 14.000, = Rp. 308.000, jadi satu metrik

ton dinilaiseharga Rp. 308.000,; 20.000 metrik ton x Rp. 308.000, = Rp. 6.160.000.000, ( enam mliyarseratus enam puluh ribu juta rupiah); Jadi Kerugian Penggugat akibat tanah yang sudah diambil olehTergugat Il yaitu Rp. 6.160.000.000, ( enam mliyar seratus enam puluhribu juta rupiah);Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat segala produk hukum yang timbuldiatas lahan sengketa yang merupakan produk Tergugat dan Tergugat Il;Menetapkan dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag

Rejoice sebanyak kurang lebih 3.500(tiga ribu lima ratus) metrik ton atau sekitar 26.355 (dua puluh enam ribu tigaratus lima puluh lima) barrel.Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2004, pada waktu itu saksi AbdulThalib bin Sakar Barad di kapal TB. Tanjung Il yang posisinya bersandar dilambung kapal Tanker Rejoice di mana saat itu saksi Robert Ratumbanuayang posisinya berada di atas kapal Tanker Rejoice menyuruh kapalTB.

Sunrise sebanyak kurang lebih2.400 (dua ribu empat ratus) metrik ton atau sekitar 18.072 (delapan belasribu tujuh puluh dua) barrel.

Sunrise sebanyak kurang lebih2.400 (dua ribu empat ratus) metrik ton atau sekitar 18.072 (delapan belasribu tujuh puluh dua) barrel.Hal. 51 dari 79 hal. Put.

Sunrise sebanyak kurang lebih2.400 (dua ribu empat ratus) metrik ton atau sekitar 18.072 (delapan belasribu tujuh puluh dua) barrel.Dari hasil penjualan minyak mentah selama bulan Oktober 2004 sampaidengan bulan Juli 2005 tersebut, Terdakwa menerima uang dariSumardiyono dan menggunakannya uang tersebut untuk :Hal. 59 dari 79 hal. Put.

No. 750 K/Pid.Sus/2010Sumardiyono bin Sunarto, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,bahwa pada tanggal 20 Agustus 2005 saksi menghubungi Terdakwa denganmenggunakan HP ke HP Terdakwa, yang intinya memerintahkan Terdakwauntuk menyiapkan minyak mentah di tangki A sebanyak 1000 metrik ton danmungkin malam ini akan ada kerjaan.

Kurniawan No.rek. 149.00.0541049 5 ; Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanJaksa Penuntut Umum dalam persidangan diperoleh fakta faktasebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 20 Januari 2010 dan tanggal 21 Januari2010 bertempat di Hotel Muara Indah Kota Balikpapan telah terjadikesepakatan kerja sama jual beli batu bara yang berasal dari Samboja ,Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kertanegara sebanyak 4.000(empat ribu ) metric ton dengan harga Rp. 260.000, / Per metrik

BorneoSakti Mandiri berupa izin pertambangan sesuai SPK No. 001 /SPK /BIBSM/ VII / 2009 tanggal 29 Juli 2009 atas nama tertulis : Syarifuddin danTerdakwa;Bahwa berdasarkan kesepakatan lisan Terdakwa dengan saksi ( korban )kepada korban akan diberikan Fee Rp. 25.000 , / metrik ton ;Bahwa sebagai modal awal maka korban pada tanggal 18 Nopember2009 telah menyerahkan / menyertakan uang Rp. 325.000.000, berturutturut terinci sebagai berikut :1 Transfer pertama dari Bandung Rp. 50.000.000,2 Uang tunai

Rp. 250.000.000, pada tanggal : 16 Nopember 2009 ;3 Uang tunai Rp. 25.000.000, didaerah Sepinggan Kota Balikpapan ;Bahwa benar selanjutnya untuk pembelian 8.000 metrik ton dengan harga Rp.275.000, permetrik ton , harga total Rp. 570.000.000, ;Bahwa benar saksi korban telah menyerahkan uang kepada terdakwaberturut turut terinci sebagai berikut:1 Transfer Rp. 80.000.000. ;2 Transfer Rp. 50.000.000. ;3 Transfer Rp. 20.000..000, ;Bahwa saksi 3 telah mencairkancek pada Bank Danamon danditranfer ke I.

Bahwa Pegugat adalah perusahaan pemilik kapalyang bernama MV KATE (selanjutnya bernama MVCOSMOS) yang disewa oleh pihak Olam InternationalLimited untuk mengangkut raw cane sugar milik OlamInternational Limited sebanyak 24.000 MT (dua puluh empatribu metrik ton) yang dibeli oleh Tergugatl dari pelabuhanasal di Santos, Brazil sampai ke Pelabuhan Panjang diIndonesia sebagaimanatertuang dalam Sugar Charter Partytertanggal 3 Juni 2010 yang ditanda tangani oleh Olamintemational Limited selaku Penyewa Kapal

kuasa hukumTergugatI, No.189/Noels SL/IX/2010 tertanggal 4 Oktober2010, Tergugatl mengajukan Surat PermohonanPenundaan Keberangkatan Kapal yang ditujukan kepadaTurut Tergugat selaku Administrator Pelabuhan Panjang, danbukan permohonan penahanan kapal,Bahwa adapun alasan Tergugat mengajukan permohonanpenundaankeberangkatan kapal Penggugat dikarenakan terjadinyakekurangan muatan (shortage) raw cane sugar yangditerima oleh Tergugat sebanyak 408,930 MT (empatratus delapan poin sembilanratus tigapuluh Metrik

Bahwa Penggugat Rekponpensi telah mengalami kerugiandengan kurangnya muatan (shortage) raw cane sugar yangditerima olehPenggugat Rekonpensi sebanyak 408,930 MT (sembilanratusdelapan point sembilanratus tigapuluh Metrik Ton) yangdiangkut oleh Kapal Tergugat Rekonpensi.2.

Bahwa Tergugat Rekonpensi selaku pengangkutan memilikikewajiban hukum untuk menyerahkan kepada Penggugatmuatan raw cane sugar sebanyak 24.000 MT (duapuluhempatribu metrik ton) sesuai dengan Bill of Loading No.01, 02,03, 04, 05, 06 kesemuanya tertanggal 16 Agustus 2010 daripelabuhan muat di Santos, Brasil sampai ke Pelabuhan Panjang,di Lampung sebagaimanatersebut dalam Sugar Charter Partytertanggal 3 Juni 2010 yang ditanda tangani oleh TergugatRekonpensi dan pihak penjual atau penyewa kapal yaitu

Sugar Labinta atashilangnya 408,930 MT (empatratus delapan komasembilanratus tigapuluh Metrik Ton) raw cane sugartersebut dengan sejumlah uang sebesar US$ 196.000,(seratus sembilanpuluh enam ribu Dollar Amerika)kepada pihak PT.

Cathode Terdaftar yang Dijual Kembali kepada Pelanggan Hargaper metrik ton adalah 99,25% untuk penetapan penyelesaianCathode Tembaga Kelas A Dollar AS per metrik ton, sebagaimanayang diumumkan dalam Pilatt's Metals Week yang berlaku untukPeriode Penetapan dan dirataratakan setiap hari selama PeriodePenetapan tersebut, ditambah dengan premi yang sama denganpremi ratarata, jika ada, ... dst;b.

Cathode Terdaftar yang Digunakan oleh Pembeli harga per metrikton adalah 99,25% untuk penetapan penyelesaian CathodeTembaga Kelas A Dollar AS per metrik ton, sebagaimana yangdiumumkan dalam Platt's Metals Week yang berlaku untuk PeriodePenetapan dan dirataratakan setiap hari selama PeriodePenetapan tersebut, ditambah dengan premi yang sama denganpremi universal;7.2 Penentuan Harga untuk Cathode Tidak Terdaftar :a.

Cathode Tidak Terdaftar yang Dijual Kembali kepada PelangganHarga per metrik ton adalah 99,236 untuk harga penjualan kembaliCIP atau CIF yang disepakati antara Pembeli yang ditunjuk denganPelanggannya, ditambah dengan premi yang sama dengan premiratarata, jika ada, yang diterima, Pembeli yang ditunjuk dariHalaman 26 dari 33 halaman. Putusan Nomor 659/B/PK/Pjk/20131.3Pelanggannya untuk Cathode Tidak Terdaftar yang dikirimkankepada Pelanggan;b.

Cathode Tidak Terdaftar yang Digunakan oleh Pembeli :Harga per metrik ton adalah 99,25% untuk penetapan penyelesaianKatode Tembaga Kelas A Dollar AS per metrik ton, sebagaimanayang diumumkan dalam Platt's Metals Week yang berlaku untukPeriode Penetapan dan dirataratakan setiap hari selama PeriodePenetapan tersebut, ditambah dengan premi yang merefleksikan, ...dst;dan Pasal 7 Perjanjian Jual Beli Precious Metal Slime antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan MitsubishiCorporation

MJABmenyediakan Batu Bara Sebanyak 55.000 Metrik Ton dengan kalori Meadle (antara 5658Kilokalori) dengan nilai jual untuk setiap metrik ton seharga Rp.435.000 (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah) total Rp.23.925.000.000, (dua puluh tiga milyar sembilan ratusdua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan pembayaran FOB (Free On Board) Vesseldimana di tentukan Kargo Batu Bara semua biaya yang timbul dari proses pengangkutanpengapalan Tongkang adalah tanggung jawab Pihak PT.MJAB sedangkan PT.

MJABmenyediakan Batu Bara Sebanyak 55.000 Metrik Ton dengan kalori Meadle (antara 5658Kilokalori) dengan nilai jual untuk setiap metrik ton seharga Rp.435.000 (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah) total Rp.23.925.000.000, (dua puluh tiga milyar sembilan ratusdua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan pembayaran FOB (Free On Board) Vesseldimana di tentukan Kargo Batu Bara semua biaya yang timbul dari proses pengangkutanpengapalan Tongkang adalah tenggung jawab Pihak PT.MJAB sedangkan PT.

MJAB sendiri sebagaimana jumlah yang akan diserahkan olehhalaman 39 dari 61 halamanPutusan No.30/Pid.B/2013/PN.Bjb40Terdakwa adalah sebanyak 55.000 MT (lima puluh lima ribu metrik ton) dengan harga sebesarRp.435.000, (empat ratus tiga puluh limaribu rupiah) per metrik ton FOB mother vessel danterhadap kualitas batubara tersebut spesifikasi dan kualitas kalorinya akan dihitung dandianalisis oleh PT.

GLORY 21 memuat minyak CPO daridaerah Kalimantan Tengah; Bahwa hasil berdasarkan sounding tersebut, terdapat selisin sebesar155.731 MT (Metrik Ton) atau sekitar 3,09 persen dari hasil penghitungan dipelabuhan muat, yakni di Kumai, Kalimantan Tengah, dengan di pelabuhanbongkar yakni di Jetty PT. Energi Unggul Persada; Bahwa muatan awal minyak CPO pada Kapal Tongkang AS.

GLORY 21dari Pelabuhan Kumai, Kalimantan Tengah adalah sejumlah 5.038.544 MT(Metrik Ton); Bahwa Saksi tidak mengetahui terdapat selisih muatan minyak CPOyang tidak wajar, karena normal selisih muatan untuk minyak CPO adalahsekitar 0,3 persen; Bahwa Saksi melakukan sounding dan pengecekan segel main hauldan valpe di Kapal Tongkang AS.

Kapuas Armada Nusantarauntuk mengecek langsung ke lokasi Kapal Tongkang AS GLORY 21; Bahwa muatan minyak CPO dari Kapal Tongkang AS GLORY 21tersebut yakni sejumlah 5.038.544 MT (Metrik Ton); Bahwa pengurangan muatan minyak CPO dari Kapal Tongkang ASGLORY 21 tersebut yakni sejumlah 155.731 MT (Metrik Ton) atau 3,09persen; Bahwa kapal tersebut berangkat dari Kumai, Kalimantan Tengah padatanggal 1 Agustus 2021, dan tiba di Jety PT.

Energi Unggul Persada, Bontang; Bahwa Saksi tidak mengetahui muatan minyak CPO bisa sampai adaselisih 3.09 persen atau sekitar 155.731 MT (Metrik Ton), dimana biasanyaselisih normalnya hanya sekitar 20 ton; Bahwa Kapal Tagboat AS JAYA 16 dan Kapal Tongkang AS GLORY 21berangkat dari Pelabuhan Kumai, Kalimantan Tengah pada tanggal 1 Agustus2021 pukul 10.00 pagi, dan tiba di Jety PT.

GLORY 21 dari Pelabuhan Kumai,Kalimantan Tengah adalah sejumlah 5.038.544 MT (Metrik Ton); Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Energi Unggul Persada selakupemilik muatan minyak CPO, dan PT.

Diperkirakan tanah yangdiambil sebanyak kurang lebih 20.000 metrik ton;c. Diperikaran saat ini untuk satu metrik ton setara dengan 22 Dollar dansaat ini Dollar berada pada Level untuk 1 Dollar setara dengan Rp.14.000, .

Jadi perhitungan kerugian Penggugat yaitu; 22 dollar x Rp. 14.000, = Rp. 308.000, jadi satu metrik ton dinilaiseharga Rp. 308.000,; 20.000 metrik ton x Rp. 308.000, = Rp. 6.160.000.000, ( enammliyar seratus enam puluh ribu juta rupiah); Jadi Kerugian Penggugat akibat tanah yang sudah diambil olehTergugat II yaitu Rp. 6.160.000.000, ( enam mliyar seratus enampuluh ribu juta rupiah);Bahwa karena Tergugat II menguasai tanah terperkara secara tidak sah danmelawan hukum maka perlu diletakkan sita jaminan

karena Tergugat mengalinkan tanah obyeksengketa pada Tergugat II;Menyatakan Tindakan Tergugat Il yang mengambil tanah Penggugatdalam bentuk ORE NIKEL adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa Penggugat telah mengalami kerugian Materiil akibatTergugat Il Pengambilan ORE NIKEL sebanyak kurang lebih 20.000 metrikton di tanah obyek sengketa;Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat dengan perhitungan sebagai berikut; 22 dollar x Rp. 14.000, = Rp. 308.000, jadi satu metrik

ton dinilalseharga Rp. 308.000,; 20.000 metrik ton x Rp. 308.000, = Rp. 6.160.000.000, ( enam mliyarseratus enam puluh ribu juta rupiah); Jadi Kerugian Penggugat akibat tanah yang sudah diambil oleh TergugatIl yaitu Rp. 6.160.000.000, ( enam mliyar seratus enam puluh ribu jutarupiah);Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat segala produk hukum yangtimbul diatas lahan sengketa yang merupakan produk Tergugat danTergugat Il;Menetapkan dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag)

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 48 alinea 3 dijelaskanoleh Saksi Herjon Song Hadinata dan Terdakwa bahwa deposit ataukandungan batubara pada lahan seluas 99,60 Ha yang akan ditambangsebanyak 1,7 juta metrik ton dengan kalori tinggi dan hasilnya sangatmenguntungkan/menjanjikan dimana untuk bulan pertama akan dapatmenghasilkan batu bara sebanyak 10 ribu metrik ton dan untuk bulan keduaakan menghasilkan 20 ribu metrik ton.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 49 alinea 2 telahdijelaskan Surat perjanjian pembiayaan dan pengalihan hak jual tertanggal05 November 2008 bahwa saksi telah menerima hasil penjulan batubarapada lahan seluas 34,6 Ha dengan menghasilkan batubara sebanyak 4.295metrik ton dengan hasil penjualan sebanyak Rp900.000.000,00 adalahsangat bertentangan apa dijanjikan oleh saksi Herjon Song Hadinata danTerdakwa pada lahan seluas 99,60 Ha yang akan ditambang sebanyak 1,7juta metrik ton dengan kalori

tinggi dan hasilnya sangat menguntungkan/menjanjikan dimana untuk bulan pertama akan dapat menghasilkan batubarasebanyak 10 ribu Metrik ton dan untuk bulan kedua akan menghasilkan 20ribu metrik ton.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator warna kuning abu-abu merk Volvo tipe EC210B nomor lambung EX 04- 1 (satu) unit mobil dump truk merk Hino warna putih No.Pol DT 9057 DE- Hasil pelelangan barang bukti berupa ore nikel 3.000 (tiga ribu) metrik Ton dengan harga Rp.225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) sebagaimana risalah lelang Nomor 337/2016 tanggal 26 Mei 2016 Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) rangkap fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas

Konawe Utara.Bahwa pada bulan November 2015 setelah memasukkan kedalamareal hutan tersebut, terdakwa kemudian memerintahkan parapekerja untuk menggali tanah dengan hasil produksi sebesar 3.500(tiga ribu lima ratus) metrik ton ore nikel.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015terdakwa memerintahkan Ellianovaky S.J Boelado, ST selaku KepalaTeknik Tambang, untuk melakukan kegiatan penambangan denganmelakukan penggalian tanah dengan menggunakan excavator dilokasi lzin Usaha Pertambangan

Barang bukti : 1 (satu) unit alat berat jenis excavator warna kuning abuabumerk Volvo tipe EC210B nomor lambung EX 04 1 (satu) unit mobil dump truk merk Hino warna putih No.Pol DT9057 DE Hasil pelelangan barang bukti berupa ore nikel 3.000 (tiga ribu)metrik Ton dengan harga Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) sebagaimana risalah lelang Nomor 337/2016tanggal 26 Mei 2016Dirampas Untuk NegaraHalaman 6 Dari 19 Putusan.No.5/PID.SUS/2017/PT KDI1 (satu) rangkap fotocopy Akta Pendirian

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit alat berat jenis excavator warna kuning abuabumerk Volvo tipe EC210B nomor lambung EX 04 1 (satu) unit mobil dump truk merk Hino warna putih No.Pol DT9057 DE Hasil pelelangan barang bukti berupa ore nikel 3.000 (tiga ribu)metrik Ton dengan harga Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) sebagaimana risalah lelang Nomor 337/2016tanggal 26 Mei 2016Dirampas Untuk Negara 1 (satu) rangkap fotocopy Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Daka Group

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat jenis excavator warna kuning abuabumerk Volvo tipe EC210B nomor lambung EX 04 1 (satu) unit mobil dump truk merk Hino warna putih No.Pol DT9057 DEHalaman 17 Dari 19 Putusan.No.5/PID.SUS/2017/PT KDIHasil pelelangan barang bukti berupa ore nikel 3.000 (tiga ribu)metrik Ton dengan harga Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) sebagaimana risalah lelang Nomor 337/2016tanggal 26 Mei 2016Dirampas Untuk Negara1 (satu) rangkap fotocopy

delapan ratus juta rupiah) dan belum jatuh tempo, apabilauang tersebut ditarik untuk membayar Down Payment (DP) pembelianminyak solar Petronas maka akan dikenakan penalti oleh karena ituTerdakwa mengajak saksi Mohammad Faiz Dahlan untuk bekerjasamadengan cara saksi Mohammad Faiz Dahlan yang menyediakan dana sebesarUS USD$ 150.000,(seratus lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) untukmembayar Down Payment (DP) atau uang muka pembelian minyak solarjenis High Speed Diesel D2 Petronas sebanyak 20.000, metrik

Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut kemudian saksi Mohammad SaksiDahlan menyetujui untuk menggunakan uang milik saksi Mohammad FaizDahlan untuk pembayaran Down Payment (DP) pembelian minyak solarPetronas tersebut dan kemudian pada tanggal 4 Januari 2012 Terdakwabahkan untuk meyakinkan saksi Mohammad Faiz Dahlan bahwa kontrakkerjasama itu ada lalu Terdakwa mengajak saksi Mohammad Faiz Dahlanuntuk mengurus kontrak kerjasama pembelian minyak solar jenis High SpeedDiesel D2 Petronas sebanyak 10.000 metrik

Faiz Dahlan untuk membayar uang muka/down paymentsebesar US$ 62.000 (enam puluh dua ribu dollar Amerika Serikat) dalam pembelianminyak solar jenis High Speed Diesel DL Petronas sebanyak 20.000 (dua puluh ribu)metrik ton, serta Terdakwa selaku pembeli sudah memiliki kontrak jual beli denganKenzie Tan selaku Direktur KT.Shipping Service sebagai penjual, yang mana uangmuka tersebut akan Terdakwa kembalikan kepada saksi korban M.