Pada sekitar sore hari terdakwa dan saksiNUNU SUTIANDI ALS DON (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) menujuarah utara setibanya mereka di Desa Marong, sambil memantau situasimerekapun melihat rumah saksi NELY SURIYANI dalam keadaan sepi danada sepeda motor merek Honda Scopy Nopol DK 8492 OD milik saksiNELY SURIYANI yang terpakir di halaman rumah tersrebut kemudianmereka memutar arah kearah rumah saksi NELY SURIYANI.

Sesampainyadi depan rumah saksi NELY SURIYANI kemudian saksi NUNU SUTIANDIALS DON (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) bergegas turun darisepeda motor yang terdakwa kendarai sambil membawa kunci T yang sudahdisiapkan sebelumnya dan masuk kedalam halaman rumah saksi NELYSURIYANI melalui pintu gerbang depan yang tidak terkunci.

Tidak lamakemudian saksi NUNU SUTIANDI ALS DON (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) keluar dari rumah saksi NELY SURIYANI dengan membawaSepeda motor Merek Honda Secopy milik saksi NELY SURIYANI tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi NELY SURIYANI. Setelah sampai diluar halaman rumah saksi NELY SURIYANI, terdakwa dan saksi NUNUSUTIANDI ALS DON (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) bergegaspulang menuju ke arah timur ke Desa Bilelando.

Setibanya di rumah saksiNUNU SUTIANDI ALS DON (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) di DesaBilelando, sepeda motor Honda Scoopy milik saksi NELY SURIYANItersebut langsung diambil oleh saksi MASUM yang sebelumnya saksiMASUM telah mendapat telepon dari Kanit Buser Polres Loteng jika anakdari saksi MASUM, yaitu saksi NUNU SUTIANDI ALS DON (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) telan mengambil sepeda motor d rumah saksi NELYSURIYANI dan terekam di CCTV rumah saksi NELY SURIYANI kemudiansepeda motor milik

saksi NELY SURIYANI tersebut diserahkan ke PolresLoteng;Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NELY SURIYANI mengalami kerugiansebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Pya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Edi Bu Ulolo korbannya adalah Sdri Siti Slenha Alias Mak Nely;Bahwa hubungan antara Sdr. Edi Bu Ulolo dengan Sdri Siti Slena Alias MakNely suami istri;Bahwa pada saat kejadian tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggatersebut terjadi posisi Saksi sedang duduk di rumah kemudian Sdri.SitiHalimah Alias Mak Muli mengatakan coba lihat itu dengan maksud melihat SitiSuleha sedang ditarik oleh Sdr.

Edi Bu Ulolo korbannya adalah Sdri Siti Sleha Alias Mak Nely;e Bahwa hubungan antara Sdr. Edi Bu Ulolo dengan Sdri Siti Sleha Alias MakNely suami istri;e Bahwa pada saat kejadian tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggatersebut terjadi posisi Saksi sedang dudukduduk dirumah kemudian Sdri. SitiHalimah Alias Mak Muli mengatakan coba lihat itu dengan maksud melihat SitiSuleha sedang ditarik oleh Sdr.

Edi Bu Ulolo korbannya adalah Sdri Siti Sleha Alias Mak Nely;e Bahwa hubungan antara Sdr. Edi Bu Ulolo dengan Sdri Siti Sleha Alias MakNely suami istri;e Bahwa pada saat kejadian tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggatersebut terjadi posisi Saksi sedang duduk dirumah kemudian Sdri. SitiHalimah Alias Mak Muli mengatakan coba lihat itu dengan maksud melihat SitiSuleha sedang ditarik oleh Sdr.

Sus/2016/PN.Bkjjawab kemudian Sdri Siti Sulena Lubis binti Hasan Asari Lubis danTerdakwaberebut dan menarik Nely agar Nely tidak dibawa oleh Terdakwa , karena SdriSiti Suleha Lubis binti Hasan Asari Lubis menghalanghalangi Terdakwa padasaat itu Terdakwa langsung marah dan menampar kening Sdri Siti SulehaLubis binti Hasan Asari Lubis, lalu menonjok kening dan mencekik jugamencakar leher Sdri Siti Suleha Lubis binti Hasan Asari Lubis, bagian kanandan kiri kemudian menendang paha sebelah kanan Sdri

BuUlolo umur4 tahun, kemudian Sdri Siti Suleha Lubis binti Hasan Asari Lubis melarang TerdakwaEdi Buulolo untuk membawa anak mereka karena Sdri Siti Suleha Lubis binti HasanAsari Lubis curiga kepada Terdakwa pergi dari rumah tidak kembali lagi, kemudianTerdakwa berkata jangan kau urusin dia, dia bukan anak mu kau bukan istriku lagisaya yang bertanggung jawab kemudian Sdri Siti Sulenha Lubis binti Hasan AsariLubis danTerdakwa berebut dan menarik Nely agar Nely tidak dibawa oleh Terdakwa, Karena Sdri

Setelah Saksi Nely Artiadipanggil olen Pihak Cabang Kejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu padatanggal 01 Maret 2010, maka Terdakwa HARDIANSYAH Bin SAIRMAN selakuKepala Desa Mapur memerintahkan Saksi Nely Artia untuk membuat sertamelengkapi bukti bukti kuitansi biaya sewa mobil mulai dari Tahun 2008 danTahun 2009.

juta enam ratus ribu rupiah) dan Tahun 2009 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebelumnya Saksi Nely Artia tidak pernahmengikuti rapat pembahasan mengenai pembagian Tunjangan Hari Raya (THR)Tahun 2008 dan Tahun 2009 tersebut.

Setelah Saksi Nely Artia dipanggil oleh PihakCabang Kejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu pada tanggal 01 Maret 2010,maka Terdakwa HARDIANSYAH Bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapurmemerintahkan Saksi Nely Artia untuk membuat serta melengkapi bukti buktikuitansi biaya sewa mobil mulai dari Tahun 2008 dan Tahun 2009.

Kemudian untuk pengeluaran TunjanganHari Raya Tahun 2008 sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) dan Tahun 2009 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebelumnyaSaksi Nely Artia tidak pernah mengikuti rapat pembahasan mengenaipembagian Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2008 dan Tahun 2009 tersebut.Namun, akhirnya Saksi Nely Artia mengetahui bahwa TerdakwaHARDIANSYAH Bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur dan Ketua BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Mapur yaitu Saksi Manja Darwin als

dan mauHalaman 5 dari 27halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Dummembeli, sehingga terdakwa meniumpai saksi NELY dan mengatakan mau beli kursisama lemari kak dan saksi NELY tersebut mengatakan berapa?

dan saya jawab kursi 500 Ribu Jemari 300 Ribu ,100 Ribu di jawabnya kursi 200.000 lah dan sayaiyakan dan saksi NELY menjemputnya sendin yaitu kursi tamujemari 2 (dua) danuangnya kembali terdakwa gunakan bersamasama dengan pacamya MuhammadDarmawan Als.

Wawan Bin Zahir Nur (Berkas Terpisah)yaitu menjual lemarn makankepada saksi NELY seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), lalu lewat pencaribarang bekas melintas depan rumah orang tua terdakwa dan langsung terdakwatawarkan seng 1 (satu) kodi dan laku seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga rumah orang tua terdakwa yaitu rumah saksi Darmaniar Binti MuhtarWaruwu di Jalan Pelajar Gg.

dan mau membeli sehingga terdakwa menjumpai Nely dan mengatakanmau beli kursi sama lemari kak dan Nely mengatakan berapa ?

dan mau membeli sehingga terdakwa menijumpai Nely dan mengatakanmau beli kursi sama lemari kak dan Nely mengatakan berapa ?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasuha Bin Tamjid) terhadap Penggugat (Nely Eka Afrilina Alias Nely Eka Aprilina Binti Takrod);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Setelah saksi Nely Artia dipanggil oleh pihak CabangKejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu pada tanggal 01 Maret 2010, maka saksiHARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur memerintahkansaksi Nely Artia untuk membuat serta melengkapi buktibukti kwitansi biayasewa mobil mulai dari tahun 2008 dan tahun 2009. Setelah dibuat dan dijadikansatu bundel, maka saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala DesaMapur membawa buktibukti kwitansi tersebut ke Saudara Lie Ki untukditandatangani sekaligus.

No. 356 K/PID.SUS/2011akhirnya saksi Nely Artia mengetahui bahwa saksi HARDIANSYAH binSAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur dan Terdakwa Manja Darwin als. Win binAli Baki selaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Mapur melakukanpembahasan tersebut dan menyepakati akan dibagikan THR. Maka atasperintah saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur makaSaksi Nely Artia mengeluarkan dana untuk pembagian THR Tahun 2008 danTahun 2009 ;Akibat perbuatan Terdakwa MANJA DARWIN als.

Setelah saksi Nely Artia dipanggil oleh pihak CabangKejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu pada tanggal 01 Maret 2010, maka saksiHARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur memerintahkansaksi Nely Artia untuk membuat serta melengkapi buktibukti kwitansi biayasewa mobil mulai dari tahun 2008 dan tahun 2009. Setelah dibuat dan dijadikanHal. 12 dari 26 hal. Put.

Namun,akhirnya saksi Nely Artia mengetahui bahwa saksi HARDIANSYAH binSAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur dan Terdakwa Marja Darwin als. Win binAli Baki selaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Mapur melakukanpembahasan tersebut dan menyepakati akan dibagikan THR. Maka atasperintah saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur makasaksi Nely Artia mengeluarkan dana untuk pembagian THR Tahun 2008 danTahun 2009 ;Akibat perbuatan Terdakwa MANJA DARWIN als.

Setelah saksi Nely Artia dipanggil oleh pihak CabangKejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu pada tanggal 01 Maret 2010, maka saksiHARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur memerintahkansaksi Nely Artia untuk membuat serta melengkapi buktibukti kwitansi biayasewa mobil mulai dari tahun 2008 dan tahun 2009. Setelah dibuat dan dijadikansatu bundle, maka saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala DesaMapur membawa buktibukti kwitansi tersebut ke Saudara Lie Ki untukditandatangani sekaligus.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) Tablet merk Samsung Galaxy warna putih - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2009 Nomor Polisi : K-3729-BT- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario tahun 2009 Nomor Polisi : K-3729-BTDikembalikan kepada saksi NELY SYAFRIYANTI Binti MUCHLIS RAHMAN6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa :e Salah satu Tablet merk Samsung Galaxy warna putihe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2009 Nomor Polisi :K3729BTe 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario tahun 2009 Nomor Polisi :K3729BTDikembalikan kepada saksi NELY SYAFRIYANTI Binti MUCHLIS RAHMAN4.

Saksi NELY SYAFRIYANTI Binti MUCHLIS RAHMAN:Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang brupa Sepeda Motor HondaVario CBS Tchno Warna Violet Silvr tahun 2009 Nopol. : K3729BT milik NELYSYAFRIYANTI beserta BPKB tersebut, Tablet Samsung Galaxi warna putih danUang sebesar Rp.300.000 , dan barangbarang tersebut milik saksi ;Bahwa Barangbarang berupa Sepeda Motor Honda Vario CBS Techno warnaViolet Silver tahuin 2009, Nopol K3829BT milik NELY SYAFRIYANTI dan BPKBnya dan Uang sebesar Rp. 300.000 , tersebut

;Bahwa terdakwa mengambil pada hari Sabtu, tanggal 15 Nopember 2014sekira Jam 16.30 WIB sampai Jam : 17.15 di Rumah saksi NELY SYAFRIYANTIdi Desa Demangan, Kec. Kota, Kab.

Kudus ;Bahwa sebelumnya terdakwa menunggu disebelah Timur Rumah EDI FARUQsetelah terdakwa melihnat NELY SYAFRIYANTI keluar Rumah untuk pergi kePKK, maka terdakwa tinggal menunggu EDI FARUQ keluar untuk bekerjasetelah EDI FARUQ keluar Rumah untuk bekerja, maka terdakwa keluar untukmenuju ke Rumah EDI FARUQ lewat pintu pagar bagian depan dan masukRumah melalui pintu dapur ;Bahwa Sepeda Motor Vario yang terdakwa ambil dari Rumah EDI FARUQtersebut setelah terdakwa ambil lalu terdakwa naiki terus motor

Menetapkan barang bukti berupa :20e 1(Satu) Tablet merk Samsung Galaxy warna putihe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2009 Nomor Polisi :K3729BTe 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario tahun 2009 Nomor Polisi :K3729BTDikembalikan kepada saksi NELY SYAFRIYANTI Binti MUCHLIS RAHMAN6.

Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama NELY SITA DIANA binti ERWIN CHANIAGO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EKO SETIAWAN bin SONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

NELY SITA DIANA binti ERWIN CHANIAGO sebagai Pemohon;2. EKO SETIAWAN bin SONO sebagai calon suami Pemohon;3.

Sumberpucung Kabupaten Malang tertanggal 23 Oktober2012; (P.4)e.Surat Keterangan Nomor : 474.2/271/421.605.004/2012 dari Kepala DesaSenggreng Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang tertanggal 23 Oktober2012; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang bersesuaiandengan keterangan calon suaminya, buktibukti surat P.1 dan P.4 serta keterangan nenekPemohon, telah ternyata :Bahwa Pemohon adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang (bukti P.1, P.2);Bahwa terbukti Pemohon NELY

anaktersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yang cukup leluasa untuk salingbertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orang tua/kerabat masingmasing, dan padahakekatnya kondisi tersebut bisa berpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yangbertentangan dengan norma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangan tersebut,incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telah leluasanya Pemohonbergaul dengan seorang lakilaki bernama (NELY

Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama NELY SITA DIANA bintiERWIN CHANIAGO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EKOSETIAWAN bin SONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.159000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1434 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2090/2001 tertanggal 23 Juli 2001, dari semula tertulis NELY KARNILA menjadi NELI KARNILA;--------------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa namun didalam akta kelahiran No. 2090/2001, tanggal 23 Juli2001, yang dimiliki anak Pemohon terdapat kekeliruan dalampenulisan nama kelahiran anak pemohon, yaitu. bahwa diTemanggung pada tanggal 24 Mei 2001, telah lahir : NELY KARNILA,anak perempuan dari suami istri ARIF TAOCHID dengan SATIMAH;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2090/2001 tertanggal 23 Juli2001 atas nama NELY KARNILA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Temanggung yang diberiTENG, (P.1) mn= enn nnn nnn nminnnnmnmnninnrinmnnnnin2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIF TAOCHID denganNIK : 3323151709670001 tanggal 01 April 2015, yang diberi tanda(P.2) ; 3.

Saksi MUJIYANA ;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PerangkatDesa dimana Pemohon bertempat tinggal ;e bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama NeliKarnila: 22722222222 ono nnn annee bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran yang semula tertulis NELY KARNILA menjadiNELI KARNILA agar sama dengan nama pada ljazah = milik anakPemohon,; e bahwa Pemohon sudah berkonsultasi

mengganti kesalahan pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan;2 SaksiSUSANTO:Halaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2016/PN.Tmge bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohontetanggae bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama NeliKarnila: 22722222222 neon nnn nne bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran yang semula tertulis NELY

Nely) berupa uang tunaisebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) milik saksi Hj. Nelydengan cara terdakwa mendatangi saksi Hj.

Nely di rumah dan menawarkansewaan tanah sawah sebanyak 10 bahu di Blok Kalen Panjang Desa SimparKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang dengan hargaRp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) semusim, lalu saksi Hj.Nely setuju dan memberikan uang tunai sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) kepada terdakwa dan sisanya akan di lunasi setelah tahulokasi sawah yang akan di garap, akan tetapi setelah dicek oleh saksi WardinAlias Japong dan Samin ternyata tanah sawah tersebut sudah digarap

Nely membatalkan keinginan saksi Hj. Nely danmenanyakan uang milik saksi Hj. Nely tersebut namun terdakwa hanya janji janji dan hingga sekarang belum mengembalikan uang milik saksi Hj. Nelytersebut;Bahwa terdakwa menjanjikan bahwa setelah saksi Hj. Nely melunasi uangsewa langsung bisa menggarap sawah tersebut dan menjamin bahwa sawahtersebut tidak bermasalah juga diakui milik terdakwa sendiri sehingga saksiHj. Nely tertarik dan mau menyewanya;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hj.

Nely mengalami kerugian sebesarRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Idm.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menawarkan garapan sawah ke H.

LIEM POSUMA / LIJUPOSUMA (Tergugat II); 3) NELY PITONG; 4).NELTJE UNGGU; 5) MIKESIEN; 6) MARTEN MAX; 7 SARTJE DORTJE/SALMIA (Tergugat II) ; 8)MERRY LIENTJE ;Bahwa semestinya semua anak/Ahli waris L.POSUMA sebagaimanatersebut diatas haruslah ditarik Semuanya, karena mereka memilikipertanggung jawaban hukum yang sama dalam menggantikan kedudukanL.POSUMA selaku pewaris ;2.

Bahwa Selain itu juga yang menguatkan alasan bahwa gugatan Penggugatmengalami kurang pihak yang ditarik sebagai Tergugat, karena padafaktanya tanah objek sengketa saat ini tidak hanya dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il, tetapi termasuk beberapa anak dan cucu L.POSUMAlainnya yaitu: WA ODE SAFRIANI, MARTEN dan NELY PITONG, serta2 (dua) warga KelurahanLaompo (bukan keluarga L.POSUMA) atas nama LA WAHID dan LARENGKE ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, sehingga telah nyatadan jelas kalau

Bahwa pada tahun 2005, ~ anakanak/ahli waris L.LPOSUMAbersepakat menyerahkan/menghibahkan sisa tanah milik/peninggalanL.POSUMA sebagaimana terurai pada jawaban poin 5 huruf (g) kepada 3(tiga) orang anak L.POSUMA yaitu : MARTEN MAX, NELY PITONG danNELTJE UNGGU, masingmasing sebagai berikut :1) MARTEN MAX berukuran seluas + 220, dan batasbatas ; Utara : Tanah LA ODE ALAM SJACH /suami Tergugat II ; Selatan : Tanah LAMURUDI/LA BARI/WAIDI ; Timur : Tanah La ODE ALAM SJACH /Suami Tergugat Il ; Barat :

Tanah NELYPITONG ;2) NELY PITONG berukuran luas + 220 M2, dengan batasbatas : Utara : Tanah LA ODE ALAM SJCAH/Suami Tergugat II ; Selatan : Tanah LAMURUDI/LA BARI/WA IDI ; Timur : Tanah MARTEN MAX ; Barat : Semula tanah NELTHE UNGGU/Sekarang LA WAHID/LARENGKE ;3) NELTJE UNGGU, berukuran luas + 220 M2, dengan batasbatas : Utara : Tanah LA ODE ALAM SJACH / Suami Tergugat II ;Selatan : Tanah LAMURUDI/LA BARI/WA IDI ; Timur : NELY PITONG ; Barat : Tanah LA MADINI ;Bahwa selanjutnya, NELTJE UNGGU menjual

tanah yang diperolehnyatersebut kepada LA WAHID dan LA RENGKE,dengan uraian masingmasing berikut :a) LAWAHID, berukuran luas +110 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah WA ODE SAFRIANI ;Selatan : Tanah LA RENGKE ;Timur :NELY PITONG ;Barat :TanahLAMADINI ;Halaman 16 dari 22 Halaman Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT KDI8.10.11.12.b) LA RENGKE, berukuran luas + 110 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah LAWAHID ;Selatan : Tanah LAMURUDI/LA BARI/WA IDI ;Timur :NELY PITONG ;Barat :TanahLAMADINI;Dan hingga saat

Atasnama NELY ANITASARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Penawangan diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/IV/1996,tanggal 1241996, atasnama : MUHAMAD NURWITO dengan SRI YATUN yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan diberi tanda bukti P. 3;4.

ASRAP: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga 5 Apakah saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah mengajukanpermohonan ganti nama yang semula MUDI NURWITO menjadi MUCHAMAD Bahwa benar pemohon telah menikah dua kali yang pertama dengan seorangperempuan yang bernama SRI YATUN telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama NELY dan yang kedua dengan seorang perempuanbernama SRI YATI telah mempunyai seorang anak lakilaki tidak tahu namanyakarena istri yang pertama telah meninggal dunia

5 nnn nnn nnn nnn nnn enn ne nnn eee ee eeeBahwa benar waktu pemohon mengganti namanya sudah diadakan selamatanmenurut adat jawa yang disaksikan tetangga dekat ;NGADIMIN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Apakah saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah mengajukanpermohonan ganti nama yang semula MUDI NURWITO menjadi MUCHAMADBahwa benar pemohon telah menikah dua kali yang pertama dengan seorangperempuan yang bernama SRI YATUN telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama NELY

1. mengabulkanpermohonanPemohon I danPemohon II
2. MenyatakansahpernikahanantaraPemohon I (HAERUL ANWAR Bin AHMAD ZAINI) denganPemohon II ( NELY HIDAYATIBintiMUZAKIR) yang dilaksanakanpadatanggal22 May 2011, di Dusun Barat Kubur, DesaSesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara:Haerul Anwar bin Ahmad Zaini, tempat tanggal lahir Cengok, 01 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SekolahDasar, Tempat Kediaman, Dusun Barat Kubur, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon 1;Nely Hidayati binti Muzakir, tempat tanggal lahir Sesela, 31 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerul Anwar bin AhmadZaini) dengan Pemohon II (Nely Hidayati binti Muzakir) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Mei 2011, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5201097112910063 atasnama Nely Hidayati (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tanggal 26April 2018, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, P.2;Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA GMB. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerul Anwar binAhmad Zaini) dengan Pemohon Il (Nely Hidayati binti Muzakir) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2011 di Barat Kubur, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nely Wardiana Binti Kamaruddin, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaSahrul Gunawan Bin Rusli;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Nely Wardiana binti Kamaruddindengan lakilaki yang bernama Sahrul Gunawan bin Rusli, umur 21 tahun,yang lahir pada tanggal 14 Februari 2000 anak kandung dari Rusli danSatturia yang bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXKX4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Nely Wardiana binti Kamaruddintelah akil balign serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il Nely Wardianabinti Kamaruddin dengan calon suaminya bernama Sahrul Gunawan binRusli, telah saling menyukai selama kurang lebih 2 tahun, serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuanserta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Hal. 2 dari 20 Hal.

Penetapan No.320/Pat.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;Bahwa sehubungan dengan permohonan Para Pemohon, anak ParaPemohon yang bernama Nely Wardiana Binti Kamaruddin, umur 18 Tahun 1bulan, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA telah dihadirkan di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Nely

Bahwa Nely Wardiana Binti Kamaruddin adalah anak kandung ParaPemohon;2. Bahwa anak Para Pemohon telah saling kenal dan sudah lama menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki bernama Sahrul Gunawan BinHal. 14 dari 20 Hal. Penetapan No.320/Pdt.P/2021/PA.BIkRusli, bahkan keduanya sering keluar bersama dan orang tuanya sudah tidakmampu melarang, sehingga Para Pemohon khawatir jika tidak dinikahkanakan terjadi halhal yang dapat melanggar norma hukum dan agama;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nely WardianaBinti Kamaruddin, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SahrulGunawan Bin Rusili;3.

Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302062104070344 atas nama KepalaKeluarga IRFAN dengan anggota keluarga ASNI (isteri), IRDA SALIN(anak) dan NELY IRDASYASAH (anak) dan ardly pirnawan (anak) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba tertanggal 26102010, diberi tanda P2; 3.

Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PN Blk.Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana proses penerbitan Akte Kelahiran,anak Pemohon dan siapa yang mengurus suratsurat tersebut;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon bernama IRDA SALIN dilahirkandi Gangking pada tanggal 28 Agustus 1998;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaIRFAN namun Saksi lupa kapan menikahnya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya lahir 3 (tiga) oranganak yaltu: 22222022 22 on neon nnn nn ne nnn nn nn nen nnnennne IRDA SALIN; NELY

VAIL" ~ nnn n nnn nw nnn nnn ennenn anna nn nana nnemanananonenans IRDA SALIN> NELY yang sekarang sekolah di SMA; ARDLY yang sekarang sekolah di SMP; Bahwa anak Pemohon yaitu IRDA SALIN hendak melanjutkan sekolahnamun terkendala oleh karena adanya perbedaan ijazah dan AkteKelahiranny 2a; n nn nn nn nn nn nnn nnn nnn cnn nnn nn nn nn name nencnnnne Bahwa setahu Saksi tidak ada maksud yang lain dari perubahannama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon tersebut;momnnan Menimbang, bahwa dipersidangan telah

Pemohon untuk melakukan perubahan nama, tanggal dan bulankelahiran anak Saksi yaitu IRDA SALIN yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran) 22222 nn on none noon nn nnn none nn nee n nnn nn ne nnnBahwa dalam Akte Kelahiran tercatat nama anak Saksi IRDA ZALINdilahirkan di Bontorannu pada tanggal 01 Juli 1998 sedangkan dalamijazah SMP tercatat nama anak Saksi IRDA SALIN dilahirkan di Gangkingpada tanggal 28 Agustus 1998; Bahwa IRDA SALIN dilahirkan di Gangking Bulukumba pada tanggal 28AAQUSIUS 19918; =2 NELY

Nely(DPO) seharga Rp.4.000, (empat ribu rupiah), namun pada saat Terdakwasedang mengangkut buah jambu tersebut tibatiba datang saksi MadeCerita Anak Dari Wayan Sami, saksi Wayan Ratne Yase Anak DariNyoman Yuse dan saksi Robertus Bambang Budi Bin Bambang Utoyo yangmerupakan security PT. GPP Humas Jaya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan temanteman Terdakwa berhasil melarikandiri. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Kemudian setelah karungkarung tersebut penuh berisi jambumaka Terdakwa dan temantemannya langsung mengangkut karungkarung berisi buah jambu kristal tersebut ke tepi Sungai dan akanmenjualnya ke Saudara Nely (DPO) seharga Rp4.000,00 (empat ribu halaman 8 dari 16 halaman Putusan. Nomor. 512/PID.B/2021/PN Gns.rupiah), namun pada saat Terdakwa sedang mengangkut buah jambutersebut tibatiba datang saksi Made Cerita, saksi Wayan Ratne Yase dansaksi Robertus Bambang Budi yang merupakan security PT.

GPP Humas Jaya; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 5 Oktober2021 sekira jam 17.00 WIB Saudara Adi (DPO) mengirim pesanWhatshaap kepada Saudara Neli (DPO) untuk meminjam uang sebesarRp450.000,00 (empat ratus lima puluh rupiah) untuk Terdakwa, SaudaraAdi (DPO), Saudara Anang (DPO), dan Saudara Suroto (DPO) dan setelahmenerima pesan Whatshaap tersebut maka Saudara Neli (DPO) memintaTerdakwa dan temantemannya untuk datang ke rumah Saudara Nely(DPO) yang terletak di Kampung Yukum

Kemudian setelah karungkarung tersebut penuh berisi jambumaka Terdakwa dan temantemannya langsung mengangkut karungkarung berisi buah jambu kristal tersebut ke tepi Sungai dan akanmenjualnya ke Saudara Nely (DPO) seharga Rp4.000,00 (empat riburupiah), namun pada saat Terdakwa sedang mengangkut buah jambutersebut tibatiba datang saksi Made Cerita, saksi Wayan Ratne Yase dansaksi Robertus Bambang Budi yang merupakan security PT. GPP Humas halaman 10 dari 16 halaman Putusan.

Kemudian setelah karungkarung tersebut penuh berisijambu maka Terdakwa dan temantemannya langsung mengangkut karungkarung berisi buah jambu kristal tersebut ke tepi Sungai dan akan menjualnya keSaudara Nely (DPO) seharga Rp4.000,00 (empat ribu rupiah), namun pada saatTerdakwa sedang mengangkut buah jambu tersebut tibatiba datang saksi Made Cerita, saksi Wayan Ratne Yase dan saksi Robertus Bambang Budi yangmerupakan security PT.

Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PN.Bkt.tertanggal 10 Maret 2000 a.n BUNGA TRIANDOLLA dilahirkan di Depoktanggal 30 Desember 1999, Perempuan, anak Ketiga dari pasangansuami istri DEDES NELDI dan NOVA YOS NELY dimana di dalam Aktatersebut terdapat Kesalahan Penulisan Nama Orang Tua (ayah dan ibu)yang sebenarnya adalah a.n BUNGA TRIANDOLLA dilahirkan di Depoktanggal 30 Desember 1999, Perempuan, anak Ketiga dari pasangansuami istri DEDES NALDI dan NOVA YOSNELI ;Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Anak

kekuatan hukum, sehingga dengan demikian, makaPerbaikan tersebut menjadi sah ;Bahwa Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam halini Pengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur yangtelah mengeluarkan Akta Kelahiran Nomor .053 / DISP T / 2000,tertanggal 10 Maret 2000 a.n BUNGA TRIANDOLLA dilahirkan di Depoktanggal 30 Desember 1999, Perempuan, anak Ketiga dari pasangansuami istri DEDES NELDI dan NOVA YOS NELY

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama OrangTua (ayah dan ibu) Pemohon dari pasangan suami istri DEDESNELDI dan NOVA YOS NELY menjadi tertulis dan terbaca DEDESNALDI dan NOVA YOSNELI ;Halaman 2 dari 7 hal.Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PN Bkt.3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte kelahiranNomor : 053 / DISP T / 2000, tertanggal 10 Maret 2000 a.n BUNGATRIANDOLLA dilahirkan di Depok tanggal 30 Desember 1999,Perempuan, anak Ketiga dari pasangan suami istri DEDES NELDIdan NOVA YOS NELY ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27444/ls.1/2007 tertanggal 28November 2007 atas nama NELY AMALIAH, diberi tana P4;Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs 100135087, tanggal4juni 2011, atas nama NELY AMALIAH, diberi tanda P5;.

danTati;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Sbr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tentang foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 225/57/VI/1994 atas nama Budi Waluyo danKhanifah yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Palimanan padatanggal 6 Juni 1994 didapatkan fakta yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon adalah anak dari hasil perkawinan Wajlam dan Tati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 tentang Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 27444/Is.1/2007, atas nama NELY

AMALIAHyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon pada tanggal 28 November 2007, telah didapatkan faktayang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon telah mempunyai anakyang diberi nama NELY AMALIAH lahir pada tangal 18 Maret 1996 anakpertama dari suami isteri Budi Waluyo dan Khanifah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 tentang foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 27443/Is.1/2007, atas nama MUHAMAD KHILMIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Dengan memperhatikan aktekelahiran Saksi Korban yaitu Nely Khairunisa No.679/DISP/JU/1997/1996, tanggal 3Desember 1997, yang menerangkan bahwa Nely Khairunisa yang lahir pada tanggal 11Nopember 1996, yang bila dihubungkan dengan waktu kejadian perkara yaitu tanggal 13Juli 2013, saat itu Saksi Korban Nely Khairunisa masih berusia 16 (enam belas) tahuntentunya dengan demikian, Saksi Korban tersebut ketika disetubuhi oleh Terdakwamasih masuk kategori anak.

Dapatlah disimpulkan bahwa Terdakwa ada melakukanpersetubuhan dengan Saksi Korban yang bernama Nely Khairunisa masih dikategorikananak;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan bagaimana cara perbuatanTerdakwa sehingga Terdakwa bisa sampai melakukan persetubuhan dengan Korban?Apakah dengan cara membujuk, atau dengan rangkaian kebohongan atau tipu muslihat?

pada intinya menerangkan bahwa Terdakwa sebelum menyetubuhi SaksiKorban ada mengatakan kepada Saksi Korban, bahwa Saksi juga punya masalah danjuga akan di obati oleh Terdakwa, masih menurut keterangan Saksi Korban, Terdakwamengatakan kalau ibu Saksi sudah memasrahkan Saksi ke Terdakwa sehingga Saksiharus menuruti semua perintah Terdakwa kalau ibu Saksi tidak ingin tahu permasalahanSaksi;14Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pun memberi keterangan yang padaintinya bahwa Terdakwa ketika melihat Nely

tidak bisa mengobati orang sakit;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan Saksi Korban dan Terdakwadiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa yang paling obyektif adalah bahwaTerdakwa telah melakukan tipu muslihat terhadap Saksi Korban untuk Terdakwa bisabersetubuh dengan Saksi Korban, karena Terdakwa sebagaimana keterangannyasebenarnya tidak bisa mengobati orang sakit apalagi sampai orang tua Terdakwamemasrahkan anaknya untuk disembuhkan / diobati oleh Terdakwa, dengan keadaandemikian tentulah Nely

Khairunisa (Saksi Korban) yang merupakan masih anaktentunya belum mempunyai kehendak / pemikiran yang mandiri dapat dipengaruhi olehTerdakwa yang dipanggil sebagai Gus (sebutan untuk orang pintar) dan terbangunlahkepercayaan dalam diri Saksi Korban Nely Khairunisa kepada Terdakwa bahwaTerdakwa akan dapat mengobatinya dan Nely Khairunisa (Saksi Korban) dapat terbebasdari masalahnya, sehingga dengan demikian hal ini masuk dalam kategori tipu muslihatyang Terdakwa lakukan terhadap Saksi Korban sehingga

NELY;Sertipikat Hak Milik Nomor : 8715 / Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor . 2299/1996 tanggal 06 Mei 1996 seluas 720 M2tercatat atas nama: FERRY ALEXANDER FAJARAY ;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 403 K/TUN/201116.

Sertipikat Hak Milik Nomor :8204/Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor : 5143/1995 tanggal 22 Desember 1995 seluas 720M2 tercatat atas nama : NYONYA NELY;3.6. Sertipikat Hak Milik Nomor: 8205/Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor : 5144/1995 tanggal 22 Desember 1995 seluas 720M2 tercatat atas nama : JOHNY PANDE SIMARMATA SARJANAHUKUM ;3.7.

NELY;3.15. Sertipikat Hak Milik Nomor: 8715/ Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor : 2299/1996 tanggal 06 Mei 1996 seluas 720 M2tercatat atas nama :FERRY ALEXANDER FAJARAY ;3.16.

tercatatatas nama : NYONYA NELY ;Sertipikat Hak Milik Nomor :8205 / Parit Tokaya dengan Gambar SituasiNomor : 5144/1995 tanggal 22 Desember 1995 seluas 720 M? tercatatatas nama : JOHNY PANDE SIMARMATA SARJANA HUKUM ;Sertipikat Hak Milik Nomor :8206 / Parit Tokaya dengan Gambar SituasiNomor : 5145/1995 tanggal 22 Desember 1995 seluas 673 M?

NELY;15. Sertipikat Hak Milik Nomor :8715 / Parit Tokaya dengan Gambar SituasiNomor: 2299/1996 tanggal 06 Mei 1996 seluas 720 M7? tercatat atasnama : FERRY ALEXANDER FAJARAY ;16.