Ditemukan 129 data
48 — 17
LIS NIHAR, ada 2 (dua) persil yaitu No.86 dan93 ; Bahwa C dengan Nomor 2487 dan 2488 tersebut catatanmutasinya tidak ada ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang menjadi obyek jualbeli sebagaimana dimaksud dalam kedua AKTA JUAL BELI tersebut,ternyata bukan tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini,maka dalam perkara ini Tergugat dianggap belum dapatmembuktikan dalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan selain mengajukan buktisurat bertanda T 5 dan T 6 Tergugat telah mengajukan padabukti
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isa alias Hamidin dan Muninti binti Nihar dengandikaruniai 4 (empat) orang anak bernama masingmasing bernama:a. Roekli;b. Lihen;c. Midah (Penggugat 1);d. Minnah;Bahwa sekitar tahun 1944 P. Roekli alias P. Roekli bin P. Isa alias Hamidinmeninggal dunia karena sakit dan tahun 1954 Muninti binti Nihar jugameninggal dunia karena sakit;Bahwa almarhum Hamidin alias P.
6 — 0
Sakur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Risa Umami binti Nihar) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus
56 — 23
SaksiANWARDIN NIHAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksiyang melakukanpenindakanatas KM. AULIA JAYA,dimanasaksiselakuKomandanPatroli di kapalpatroli BC 8001 yangmelakukanpenindakantersebutpada hariKamistanggal 15 Agustus 2019sekitarpukul 02.00 WIB di PerairanBantan Tengah, Indonesia. PadasaatditegahkapaltersebutsedangdalampelayaranmenujuBengkalis,Indonesia.
53 — 18
PPF;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan membaca dokumendokumen kapal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah dibacakan tersebut,terdakwa menerangkan tidak keberatan;Aflah Hasibuan Alias Ongah dalam berita acara pemeriksaan padahari Minggu tanggal 01 Juni 2014, yang dibuat oleh Anwardin Nihar NIP19770927 199903 1 001 penyidik Pegawai Negeri Sipil pada kantorwilayah DJBC Sumatera Utara, Pembacaan berita acara tersebutdilakukan karena saksi yang bersangkutan telah beberapa kali dipanggiluntuk
PRAWI KUSNO
Tergugat:
1.SUMIYATI Alias BU ANIS YATIN
2.MISNATI Alias BU HALIMATUS SADIYAH
3.KAMALUDIN Alias PAK ANIS YATIN
4.ANIS YATIN Alias BU RESTIN
5.HALIMATUS SADIYAH alias Bu RAFI ANGGAR PUTRA
6.IPWANDI alias Pak RESTIN
7.SUKANDAR alias Pak RAFI ANGGAR PUTRA
8.RESTIN NUR HIDAYAH alias Bu AKBAR
108 — 13
DJASIR HADIMA meninggal dalam keadaan Islam dan semasahidupnya memiliki keturunan 2 (dua) orang anak bernama :1) HADIMAN meninggal dalam keadaan Islam dan semasahidupnya memiliki keturunan 2 (dua) orang anak bernama:a.b.AMSINAPRAWI KUSNO (in casu Penggugat)2) NIHAR memiliki keturunan 4 (empat) orang anak bernama:a.bC.dMARIASUNARSOFATHORISNAWATI4.
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIHAR alias PAK DEDI, bertempat tinggal di Desa TembokRejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;10.ASHARI, bertempat tinggal di Desa Langkap, KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo;11.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMURHal. 2 dari 29 hal. Put. No. 2459 K/Padt/201 1Cq. BUPATI SITUBONDO Cq. CAMAT BESUKI Cq.KEPALA DESA LANGKAP, berkedudukan di Desa Langkap,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
35 — 7
SUKRISelatan : JalanTimur : JalanBarat : tanah Pak NIHAR .Tanah tersebut sekarang dalam keadaan kosong , adatanaman keras. dan di kuasai oleh JAKIM .Cc. Sebidang tanah pekarangan terletak di RI 11 DesaPekauman . luas tanah dan Surat surat tanah tersebut saksitidak tahu . sedangkan batas batas tanah tersebut adalah :Utara : JalanSelatan : tanah Bu JAHARTimur : JalanBarat : JalanTanah tersebut ada bangunan 4 rumah yang ditempati olehH. Sukri, Darmanto , Aswani , dan Muslihati .d.
4 — 0
bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan keduanya belum pernah bercerai sehingga Pemohon mempunyai legal standing berkepentingan dalam perkaranya tersebut (persona standi in judicio), oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal 1870 KUH Perdata;
Menimbang, bahwa saksi 1 (Ahmad Jazuli bin Supaat), saksi 2 (Syaiful Bahri bin Nihar