Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 04 Januari 2006 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor014/14/1/2006 tanggal 04 Januari 2006,2.

Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tangerang tanggal 11 Agustus 2005;P4 : Photo copy Kutipan Akta perkawinan No.3671KW311020180012 antaraSusanto dengan Watty yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 5 Nopember 2018;P5 : Photo copy Kutipan Akta perkawinan No.3671KW311020180012 antaraSusanto dengan Watty yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 5 Nopember 2018;P6 : Photo copy Surat Keterangan Perkawinan nomor014

RajimanRT. 004 RW. 005 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor014/SK.P/PK.CLP/IX/2017 tanggal 23 September 2017, selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan

Fotokopi Rekomendasi Tentang Pengangkatan Anak, Nomor014/134/Dinsoso/I/2020 tanggal 27 Januari 2020, bukti P.56. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak, dari Akmar Iswandy kepadaH.Abd Karim dan Hj Rosniadar S.Pd, bukti P.67. Fotokopi Surat Keterangan catatan Kepolisian, Hj.

Menetapkan nama Sudarsih binti Sarnu, lahir di Ponorogo pada tanggal 10Agustus 1980 yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor014/1 4/1/2004 tertanggal 5 Februari 2004 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan ngebel Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Darsihbinti Sarnu, lahirdi Ponorogo pada tanggal 2 Agustus 1979;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 83.

Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 06 Agustus 2009 Nomor 2095/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; a.B.1.3Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember tanggal 16 Januari 2009 Nomor014

Bangbayang No.12/157C, RT004 RW 009, Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong,Kota Bandung, sebagai Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Pemohon, calon mempelai pria, calon mempelai wanita dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 06 Januari 2017 yang ditanda tanganinya sendiri, terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor014

Putusan No.631/Pdt.G/2017/PA.CbdKalapanunggal Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, Nomor014/14/1/2011 Tanggal 13 Januari 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Acep Supandi Bin H.

kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang Nomor014

EKO SATRIO dengannominal Rp. 2.550.000, nomor bukti 208 tanggal 8Januari 2008.15.1 (satu) bundel berkas asli Perjanjian Kredit Nomor014/SKP 1.1/02 2009/02 2013 atas nama FITRI DEWI, AM. AKdengan lampiran Asli Memorial Realisasi Kredit a/n. FITRI DEWI, AM.AK dengan nomor bukti 503 tertanggal 3 Februari2009. Asli Slip Penarikan Tabungan a/n.

Surat Perjanjain Kredit Nomor014/SKP 1.1/02 2009/02 2013, tanggal 3 Nopember2009 sebanyak Rp. 13.123.996,4. Bahrumsyah, Surat Perjanjian Kredir Nomor : 037/SKP1.1/09 2014, tanggal 11 September 2009 sebanyak Rp.13.750.000, 5. Yusbar, Surat Perjanjian Nomor : 012/SKP 1.1/122009/12 2014, tanggal 30 Desember 2009 sebanyak Rp.33.833 .334, 6.

Surat Perjanjain Kredit Nomor014/SKP 1.1/02 2009/02 2013, tanggal 3 Nopember 2009sebanyak Rp. 13.123.996,Bahrumsyah, Surat Perjanjian Kredir Nomor : 037/SKP1.1/09 2014, tanggal 11 September 2009 sebanyak Rp.13.750.000,Yusbar, Surat Perjanjian Nomor : 012/SKP 1.1/122009/12 2014, tanggal 30 Desember 2009 sebanyak Rp.33.833 .334, Hendri Setiawan, Surat Perjanjian Kredit Nomor050/KIDS 2009/10 2009, tanggal 1 Mei 2009 sebanyak Fp.60.000.000,Fitra Naluri, Surat Perjanjian Kredit Nomor : 070/KU1.1/04 2009

Surat Perjanjain Kredit Nomor014/SKP 1.1/02 2009/02 2013, tanggal 3 Nopembersebanyak Rp. 13.123.996,4. Bahrumsyah, Surat Perjanjian Kredir Nomor037/SKP1.1/09 2014, tanggal 11 September 2009 sebanyak Rp.13.750.000,5. Yusbar, Surat Perjanjian Nomor : 012/SKP2009/12 2014, tanggal 30 Desember 2009 sebanyak Rp.33.833 .334, 6.

Surat Perjanjain Kredit Nomor014/SKP 1.1/02 2009/02 2013, tanggal 3 Nopember 2009sebanyak Rp. 13.123.996,4. Bahrumsyah, Surat Perjanjian Kredir Nomor : 037/SKP6413.1.1/09 2014, tanggal 11 September 2009 sebanyak Rp.13.750.000,5. Yusbar, Surat Perjanjian Nomor : 012/SKP 1.1/122009/12 2014, tanggal 30 Desember 2009 sebanyak Rp.33.833 .334, 6. Hendri Setiawan, Surat Perjanjian Kredit Nomor050/KIDS 2009/10 2009 tertanggal 01 Mei 2009 sebanyakRp. 60.000.000,7.

AAT ATIKAH,tanggal 16 April 2007 :1 (satu) lembar surat peringatan (II) kedua nomor014/KU DPD/Btn/VI/2007, tanggal 28 Mei 2007 perihaldana deposito anggota DPD Asita Banten 20022007 yangditandatangani ketua sdr.

Majelis Hakim Pengadilan Agama MarisaMenimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor014/03/II/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanw , tanggal 13 Februari 2010, dengan bermeterai cukup dan telahberstempel pos

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor014

pertama telahmelaksanakan pemeriksaan tambahan pada tanggal 18 Januari2010 dan pada tanggal 19 Juli 2010 yang memberi waktu selama6 (enam ) bulan untuk mendapatkan izin dan keterangan yangdimaksud, namun pemohon konvensi/tergugatrekonvensi/terbanding dan termohon konvensi/penggugatrekonvensi/pembanding tidak mengajukan surat izin dan suratketerangan dari pejabat yang berwenang, kecuali pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi/terbanding, hanya mendapatkanrekomendasi dari Kepala Puskesmas Bololio dengan Nomor014

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor014

bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor014

Honda Jenis Scoopy warna putih nopol BH 2458 CX dengan NokaMMH1JM31222KK413890 dan Nosin JM311E2409211, kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Tebo untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor014/10766.00/2020 tanggal 22 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh MUHAMMAD IAN HERZA, S.Pd / NIK.P.92.16.12883 selaku PengelolaUnit PT.

;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor014/10766.00/2020 tanggal 22 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh MUHAMMAD IAN HERZA, S.Pd / NIK.P.92.16.12883selaku Pengelola Unit PT. PEGADAIAN (Persero) UPC Muara Tebodihadapan IPDA RIFQI ABDILLAH, S.Tr.K NRP. 94031215 sebagaipenyidik telan melakukan penimbangan Barang Bukti An.

Bahwa dalam hal ini Para Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmenyampaikan surat sebanyak 2 (dua) kali masingmasing nomor014/APH/R.S/16/Bpp tanggal 18 Januari 2016 dan 017/APH/R.S/16/Bpptanggal 19 Pebruari 2016 perihal tanah di wilayah Kelurahan Manggar (dibelakang PT.Schlumberger Balikpapan) dimana hingga gugatan ini diajukanke pengadilan tidak pernah ada tanggapan apapun dari Tergugat;.

perwatasan milik Para Penggugat tersebut kini sudahdiratakan, patokpatok batas sudah tidak tampak lagi dan di lokasi tersebutkini telah dibangun perumahan MANGGAR LESTARI RESIDENCE olehTergugat tanpa sepengetahuan maupun jin dari Para Penggugat; Bahwa Para Penggugat tidak pernah menjual ataupun mendapatkan gantirugi apapun atas tanah hak milik Para Penggugat dari pihak siapapun; Bahwa dalam hal ini Para Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmenyampaikan surat sebanyak 2 (dua) kali masingmasing nomor014

meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa:e Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor014

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor014/KUA.30/15.01/05.01.PW atas nama : Hardin.M.Soloti danHJ.Yenni Ibrahim ,(P.1) ;2. Foto copy lIjazah Politeknik Kesehatan Gorontalo atas namaALFRIANTO MAHADIR SOLOT, dengan Nomor405032.000561(P.2);3. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 LimbotoKabupaten Gorontalo atas nama ALFRIANTO MAHADIR SOLOTIdengan Nomor : DN.29 MA.0000517,(P.3) ;4.