belumsempat melakukan kegiatan tersebut Terdakwa terlebin dahulu diamankan olehaparat kepolisian dan selanjutnya Terdakwa berserta barang bukti berupa pisaudibawa ke kantor polisi untuk pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa benar pisau tersebut Terdakwa akui adalah milikdari Terdakwa yang Terdakwa belli di pasar Benowo;Menimbang, bahwa benar pisau tersebut Terdakwa letakan di bawahbaju Terdakwa agar tidak diketahul orang;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumenyang sah dalam pemilikannya

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Pencurian;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang Yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergok untuk memungkinkanbagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatan melarikan diri ataupununtuk menjamin pemilikannya

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang Yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergok untukmemungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatan melarikandiri ataupun untuk menjamin pemilikannya atas benda yang telah dicurinya;Menimbang, bahwa Pasal 89 KUHP menyatakan dipersamakan denganmelakukan kekerasan, yaitu perbuatan membuat dalam keadaan pingsan atau tidakberdaya;Menimbang

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergok untukmemungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta didalam kejahatanmelarikan diri atau untuk menjamin pemilikannya atas benda yang dicurinya ;6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama ;Ad. 1.

melawan hukum, karena merekasama sekali tidak memiliki hak atas barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke 4 telah terpenuhi ;Ad.5 : Didahului, disertai atau diikuti denqan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta didalamkejahatan melarikan diri atau untuk menjamin pemilikannya

pukul 08.00 wib tibatiba datang anggota TimsOpsnal Polda Lampung diantaranya saksi Soni Kurniawan, saksi Ananta dansaksi Rifki Krisnawan langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa serta menemukan 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalputin yang diduga shabu, 2 (dua) buah lintingan yang berisi bahan /daun diduga Narkotika jenis ganja, 1 (satu) buah korek api, 1 (Satu) buah pipa kacabening/pirek, 1 (satu) buah botol plastik bekas dari dalam lemari pakaindikamar terdakwa dan diakui pemilikannya

pukul 08.00 wib tibatiba datang anggota TimsOpsnal Polda Lampung diantaranya saksi Soni Kurniawan, saksi Ananta dansaksi Rifki Krisnawan langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa serta menemukan 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalputin yang diduga shabu, 2 (dua) buah lintingan yang berisi bahan /daun diduga Narkotika jenis ganja, 1 (Satu) buah korek api, 1 (satu) buah pipa kacabening/pirek, 1 (satu) buah botol plastik bekas dari dalam lemari pakaindikamar terdakwa dan diakui pemilikannya

Negeri Lahatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului disertai atau diikutdengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau apabila kepergokuntuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatan melarikandiri ataupun untuk menjamin pemilikannya

Negeri Lahatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului disertai atau diikutdengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau apabila kepergokuntuk memungkinkan bagi dirinya atau /ainlain peserta di dalam kejahatan melarikandiri ataupun untuk menjamin pemilikannya

dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanannyadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Narkotika golongan bukantanaman berupa sabu sisa dari hasil pengujian laboratorium seberat 0,0426 gram,oleh karena pemilikannya

Mochtar Wahid dalam disertasinyayang berjudul MEMAKNAI KEPASTIAN HUKUM HAK MILIK ATASTANAH halamam 173174, Penerbit Republika Cetakan Pertama Tahun2008, yang menyatakan, bahwa pendaftaran tanah tidak menciptakanhak yang tidak dapat diganggugugat, yang menentukan sah atautidaknya sesuatu hak serta pemilikannya adalah sah atau tidaknyaperbuatan hukum yang dilakukan, bukan pendaftarannya.

yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Surabaya, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau apabilakepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya

berwenang mengadilinya, secara bersamasama, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasar(menggunakan sebilah clurit kecil bergagang kayu berikut sarungnyaberbahan kain warna loreng) terhadap orang, (saksi korban Mistur dansaksi korban Bambang Priyanto) yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkar atau mempermudah pencurian tersebut atau apabilakepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau pesertf lairtnya didalamkejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya

Tentang pemilikannya dapat terjadisecara bersamasama atau oleh seseorang atau yang dimiliki olehNegara ;Mengenai barang bergerak yang tidak ada pemiliknya, seperti batudi pinggir kali bebas, pasir di pantai laut, sebutir emas di kakigunung tidak merupakan objek dari delik ini. Namun mengenai apayang disebutkan sebagai harta karun dapat di bedakan antara :a.

Harta karun yang ditemukan di pekarangan sendiri.Lazimnya barang yang ditemukan di pekarangansendiri oleh pemilik pekarangan tersebut adalah miliksi penemu itu, kecuali jika benda itu berupa barang barang purbakala dimana pemerintah turut sebagaipemiliknya, bahkan dapat diambil alin oleh pemerintah.Demikian juga jika barang tersebut adalah barangterlarang jika tanpa ijin untuk pemilikannya sepertisenjata api, narkotika tidak termasuk dalam hartakarun ini ;Hal. 17 dari 28 hal. Put.

., Selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) wilayah Kabupaten Tapanuli Tengah dari orang bernama SINURLUMBANTOBING selaku Pemilik Asal Sertifikat Hak Milik Nomor : 288/DesaPandan.Bahwa pada saat tanah terperkara masih menjadi milik Sinur Lumbantobinghingga Penggugat membelinya tidak pernah terjadi masalah, baik mengenaipenguasaan fisik maupun pemilikannya, hal tersebut terbukti sebelummelakukan balik nama Sertifikat, untuk memproses Akta Jual Beli, NotarisPurnama, S.H. membuat permohonan pengecekan

DKI(2) huruf e KEPRES Nomor 32 tahun 1979 disebutkan bahwa (2)Tanahtanah tersebut ayat (1), ditata kembali penggunaannya,Penguasaannya dan pemilikannya dengan memperhatikan a. dst, e.kepentingankepentingan bekas pemegang hak dan penggarap tanah /penghuni bangunan;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 5 Keppres Nomor 32 tahun 1979tersebut, dinyatakan bahwa : Tanahtanah perkampungan bekas HakGuna Bangunan dan Hak Pakai asal Konversi hak Barat yang telahmenjadi perkampungan atau diduduki rakyat, akan di

Yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau apabilakepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta didalamkejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya atasbenda yang telah dicurinya itu;7. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih.1.

Unsur Yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergok untukmemungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya atas benda yangtelah dicurinya ituBahwa fakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang kemudian telahterjadi persesuain antara keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sehingga diperoleh fakta bahwa pada saat terdakwa

Tanpahakdanmelawanhukummenawarkanuntukdijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terungkap dipersidangan, terdakwadalam pemilikannya terhadap ganja sama sekali tidak berhubungan denganperbuatan jual beli ganja, sehingga dengan demikian unsur tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata perbuatanterdakwa tidak memenuhi salah satu unsur dari dakwaan Primair Penuntut

Lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yangdidahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagidirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatan melarikan diri ataupun untukmenjamin pemilikannya

pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Mengambil sesuatu barang terpenuhi dan terbukti .Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaternyata bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda pancal jenis sepeda mini merek Polygon warna merahyang telah terbukti diambil oleh terdakwa, sama sekali adalah bukan milikterdawa akan tetapi adalah milik dari saksi Makrufah, dan tidak adahubungan pemilikannya

TOGOBU, Saksi JAROT ARIFIANTOmemperlihatkan barang bukti dan menanyakan pemilikannya dan Terdakwapunlansgung mengakui bahwa Kristal warna putih tersebut adalah milik Terdakwaselanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut langsung dibawa ke PolrestaDepok untuk pemeriksaan dan proses lebih lanjut.

TOGOBU, Saksi JAROT ARIFIANTOmemperlihatkan barang bukti dan menanyakan pemilikannya dan Terdakwapunlansgung mengakui bahwa Kristal warna putih tersebut adalah milik Terdakwaselanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut langsung dibawa ke PolrestaDepok untuk pemeriksaan dan proses lebih lanjut.Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman Terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi

Tanahtersebut menjadi milik Penggugat clan Tanah Obyek Sengketa menjadiHalaman 13 dari 28 halaman putusan Nomor 43/PDT/2021/PTmilik Tergugat lalu dibuat Bukti Pemilikannya oleh Tergugat VIISertifikat Hak Pakai No.2 Tanggal 7 Oktober 2011, bukan Tergugat Meminjam Obyek Sengketa kepada Penggugat Sebagaimana teruraidalam Gugatan Point 3.6.

Tanah tersebutmenjadi milik Penggugat clan Tanah Obyek Sengketa menjadi milikTergugat lalu dibuat Bukti Pemilikannya oleh Tergugat VII SertifikatHak Pakai No.2 Tanggal 7 Oktober 2011, bukan Tergugat meminjam obyek sengketa kepada Penggugat sebagaimana teruraldalam gugatan Point 3, dalam bantahan ini meskipun tidak secara eksplisitdiakui oleh Pembanding semula Tergugat bahwa semula obyek sengketaadalah milik Terbanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksisaksi baik yangdiajukan

Ampasit II/13 Jakarta yang dibuat tanggal 2September 1962 harus dinyatakan batal dan tidak sah karena Tergugat tidakbertanggung jawab pemilikannya dan tidak membayar tambahan Rp 1.000.000.(satu juta rupiah) terhadap orang tua Para Penggugat maka dengan demikianTergugat harus mengosongkan tanah/rumah yang masih dihuninya terletak di JI.HOS.

MUARIP , dan tidak ada hubungan pemilikannya denganterdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa unsur ini telah pula terpenuhi dan terbukti;Ad. 4.