Nomor: 114/KEP/MPDT/VI/2009 tentang Penunjukan KuasaPengguna Anggaran (KPA), Pejabat Penguji/Penandatangan Surat PerintahMembayar (SPM), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dan BendaharaPengeluaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD), maka terdakwa Ir.

Nomor: 114/KEP/MPDT/VI/2009 tentangPenunjukan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), Pejabat Penguji/Penandatangan SuratPerintah Membayar (SPM), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dan BendaharaPengeluaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) bersamasama dengan oranglain yaitu Ir. Jon Rantepadang selaku Pejabat Penguji/Penandatangan Surat PerintahMembayar (SPM) dan Andi Arnida Anwar selaku Direktris CV.

Jon Rantepadang, MS. selaku pejabat penguji danpenandatangan Surat Perintah Membayar (SPM), untuk diteruskan kepadabendahara dan selanjutnya diteruskan kepada pihak KKPN ParePare untuk31diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D).

Bahwa jika SuratPermintaan Pembayaran (SPP) yang diajukan oleh Terdakwa, apabilakelengkapan administrasinya belum atau tidak lengkap maka pejabat penguji danpenandatangan Surat Perintah Membayar (SPM) seharusnya mengembalikanSurat Permintaan Pembayaran (SPP) harus dikembalikan untuk dilengkapi.Namun pada kenyataannya pejabat penguji dan penadatangan SPM membuatkanSPM nya dan kemudian selanjutnya meminta persetujuan dari Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dan disetujui pula oleh Kuasa Pengguna Anggaran

KinPenguji Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Semarangdengan hasil laboratorium sebagai berikut:e Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan di Semarang Nomor : PM.04.06.95.2.10.15.DK.08 tanggal15 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Dra.

E.Rukmini, M.Si, Apt, menerangkan nama contoh serbukputih dariProdusen Mie Saliman Klaten dengan hasil positif Boraks dengankesimpulan tidak memenuhi syarat.e Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan di Semarang Nomor : PM.04.06.95.2.10.15.DK.010tanggal 21 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Dra.E.

Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Semarang NomorPM.04.06.95.2.10.15.DK.010 tanggal 21 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Dra. E. Rukmini, M.Si, Apt,menerangkan nama contoh cairan jernih dari Produsen Mie SalimanKlaten denganhasil positif formalin dengan kesimpulan tidakmemenuhi syarat.

Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Semarang NomorPM.04.06.95.2.10.15.DK.009 tanggal 21 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Dra. E.

DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Waropen.Keputusan Bupati Waropen Nomor : SK. 821.233, tentang pengangkatan KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Waropen di Botawa.Tanggal 05 April 2011.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : 1022/SP2DTU/DISHUB/DAU/IH//2011 tanggal 16 Agustus 2011.Daftar Penguji Nomor : 1022/ADVISTU/DISHUB/DAU/III/2011, tanggal 16Agustus 2011.Pejabat Keuangan Daerah Selaku Bandahara Umum Daerah nomor : 13/SPDDISHUB/III/2011 Tahun

Tanggal 24 Juli 2012.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1753/SP2DGU/DISHUB/DAU/IV/2012 tanggal 30 November 2012 Daftar Penguji Nomor : 1753/ADVISGU/DISHUB/DAU/IV/2012, tanggal 30 November 2012.Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 047/SPMGU/DISHUB/DAU/IV/2012.Tanggal 27 November 2012.60616263646566676869707119Surat Permintaan Pembayaran Ganti Uang Persediaan (SPPGU) Nomor : 048/SPPgu/DISHUB/DAU/IV/2012 Tahun 2012 beserta lampirannya.

Tanggal 27 November2012.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0340/SP2DGU/DISHUB/DAU/Il/2012 tanggal 01 Juni 2012.Daftar Penguji Nomor : 0340/ADVISGU/DISHUB/DAU/I/2012 tanggal OlJuni 2012.Surat Perintah Membayar (SPM) Ganti Uang Persediaan (GU) Nomor : 016/SPMGU/DISHUB/DAU/II/2012 tanggal 30 May 2012.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) beserta rincian penggunaan tahun 2012 Nomor :016/SPPGU/DISHUB/DAU/II/2012 tanggal 30 May 2012.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0341/SP2DGU/DISHUB/

Tanggal 24 Juli 2012.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1753/SP2DGU/DISHUB/DAU/IV/2012 tanggal 30 November 2012 Daftar Penguji Nomor : 1753/ADVISGU/DISHUB/DAU/IV/2012, tanggal 30 November 2012.Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 047/SPMGU/DISHUB/DAU/IV/2012.Tanggal 27 November 2012.Surat Permintaan Pembayaran Ganti Uang Persediaan (SPPGU) Nomor : 048/SPPgu/DISHUB/DAU/IV/2012 Tahun 2012 beserta lampirannya.

dan saksi RIRITmenjawab saya menjual emas ini karena saya lagi butuh uang, kemudiansaksi MOFRI menanyakan kepada saksi RIRIT ini mahal buk emasnya (sambilHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Saksaksi MOFRI mengecek emas tersebut di batu penguji emas dan diteteskan airkeras serta emas serta emas tersebut digosok dibatu penguji dan pada saatdiuji ada bekas emasnya dibatu penguji dan saksi MOFRI juga suratsuratmengenai emas yang akan dijual yakni berat emas setelah ditimbang sesuaidengan

dan saksi RIRITmenjawab saya menjual emas ini karena saya lagi butuh uang, kemudiansaksi MOFRI menanyakan kepada saksi RIRIT ini mahal buk emasnya (sambilsaksi MOFRI mengecek emas tersebut di batu penguji emas dan diteteskan airkeras serta emas serta emas tersebut digosok dibatu penguji dan pada saatdiuji ada bekas emasnya dibatu penguji dan saksi MOFRI juga suratsuratmengenai emas yang akan dijual yakni berat emas setelah ditimbang sesuaidengan berat yang tertera dalam surat emas tersebut) dan selanjutnya

RIRIT (berkasperkara terpisah) ini mahal buk emasnya (sambil saksi mengecek emastersebut di batu penguji emas dan diteteskan air keras serta emastersebut digosok dibatu penguji dan pada saat diuji ada bekas emasnyadibatu penguji dan saksi juga menanyakan mengenai suratsurat emasyang akan dijual yakni berat emas setelah ditimbang sesuai denganberat yang tertera dalam surat emas tersebut); Bahwa selanjutnya saksi melakukan penawaran terhadap emas tersebutseharga Rp. 6.115.000, (enam juta seratus lima

., serta Penguji Chintya YuliAstuti,S.Farm.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/2501/C.3 tertanggal 27 Nopember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Tim Pemeriksa terdiri dari Manajer Tehnik dr WoroUmi Ratih Sp PK, Mkes dan para Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Aptdan Karjiman SST pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal transparan yang diduga shabu positif mengandungMetamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan

menjadi 3(tiga) plastik klip, yaitu pada tanggal 11 Nopember 2014 dengancara mentransfer Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan sudahdua kali digunakan/ dihisap di penginapan di Kaliurangsedangkan yang kedua pada tanggal 15 Nopember 2015 belumsempat digunakan dan juga belum dibayar namun keburuditangkap petugas kepolisian ;Bahwa cara Terdakwa menggunakan shabu tersebut yaitushabu ditaruh dalam bong kemudian dibakar dan setelah ituBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumdari Laboratorium Penguji

Balai Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor 440/2501/C.3tertanggal 27 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Tim Pemeriksa terdiri dari Manajer Tehnik dr Woro UmiRatin Sp PK, Mkes dan para Penguji Chintya Yuli Astuti, S FarmApt dan Karjiman SST pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti berupa kristal transparan yang diduga shabuternyata positif mengandung Metamfetamin sebagaimanaterdaftar dalam Golongan No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang

Semua hasil hutan yang berasal dari hutan negara wajib dilakukanpengukuran dan pengujian oleh tenaga teknis pengukur dan penguji ;Semua hasil hutan yang berasal dari hutan hak/rakyat wajib dilakukanpengukuran dan penetapan jenis oleh petugas yang berwenang ;Petugas yang berwenang untuk melakukan pengukuran dan penetapanjenis sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dan 2 adalah petugas yangberkualitas sebagai penguji hasil hutan dan mempunyai kartu penguji hasilhutan ;Bahwa tujuan pengukuran dan pengujian

;Berdasarkan Pasal 4 Keputusan Menteri Kehutanan No.87/KPTSII/2003,bahwa jelas ditegaskan bahwa Pengukuran Hasil Hutan Kayu tersebut adalahdilakukan oleh PETUGAS PENGUKURAN yang BERKUALIFIKASI SEBAGAIPENGUJI HASIL HUTAN DAN MEMPUNYAI KARTU PENGUJI HASILHUTAN ;Bahwa berdasarkan bukti baru, berupa Daftar, Rekapitulasi PengangkatanPengawas, Penguji Kayu Bulat Rimba Indanesia (PPKBRI) untuk Provinsi Riau,Sumbar dan Kepri, oleh Departemen Kehutanan Direktorat Jenderal BinaProduksi Kehutanan, Balai Pemantauan

No.154 PK/Pid.Sus/2009BERKUALIFIKASI SEBAGAI PENGUJI HASIL HUTAN, KARENA MASABERLAKU DARI KARTU PENGUJI HASIL HUTAN TELAH HABIS MASANYA,yaitu : ARMAN, masa berlaku Kartu Penguji Hasil Hutan sampai dengan tanggal 11Juli 2006 ; BOEDHI, masa berlaku Kartu Penguji Hasil Hutan sampai dengan tanggal03 April 2002 ; INDRAYANI PUTRA, S.Hut masa berlaku Kartu Penguji Hasil Hutan sampaidengan tanggal 01 Desember 2001 ;Sedangkan namanama MUSNANIR, S.Hut, MUHAMMAD, S,ST, danDWIYANA, S.Hut, TIDAK TERDAFTAR SEBAGAI

TENAGA PENGUJI HASILHUTAN KAYU pada Departemen Kehutanan, Direktorat Jenderal BinaProduksi Kehutanan, Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan ProduksiWilayah IIl Pekanbaru, berdasarkan Daftar Rekapitulasi tersebut di atas (buktiT73) ;Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti baru, berupa Daftar RekapitulasiPengangkatan Pengawas Penguji Kayu Bulat Rimba Indonesia (PPKBRI) untukProvinsi Riau, Sumbar dan Kepri bulan Agustus 2008 (Bukti T74), untuk DinasKehutanan Provinsi Riau yang tercantum namanya adalah BOEDHI

denganMasa berlaku Kartu Penguji Hasil Hutan tercantum tanggal 3 April 2002 danIndrayani Putra, serta Arman berlaku dari bulan Agustus 2008 s/d tanggal 20Juni 2011, sedangkan namanama MUSNANIR, S.Hut, MUHAMMAD, S.St, danDWIYANA, S.Hut, tidak terdaftar sebagai Petugas Pengukur Hasil Hutan Kayu(Bukti T73 dan T74) ;Sedangkan pada (Bukti T74 halaman 9) tercantum nama Boedhi dengan masaberlaku sebagai pegawas, penguji kayu Sampai dengan tanggal 3 April 2002,pada halaman 10 bukti T74 tercantum nama Indrayani

Balthasar Kambuaya, MBA, dansecara lisan pada tanggal 10 September 2019 Ketua Tim Penguji Prof. Dr.Bealthasar Kambuaya, MBA menjelaskan bahwa:Hal. 12 dari 81 Hal. Putusan No. 34/G/2019/PTUN.JPRa.

Hasil test wawancara akhir itu adakah kewenangan Panitia Pelaksanadan wajib hukumnya untuk diumumkan sesuai dengan peraturan yangberlaku, dan Tim Penguji hanya menguji Calon Direksi danmemberikan penilaian dan masukkan, namun Tim Penguji tidakberwenang untuk memperlihatkan hasil/nilai kepada Calon Direksi;b.

terlebih dahulu dan tanggapan dari Tim Penguji yaituHal. 43 dari 81 Hal.

Izak jangan digugurkan, kemudian saksi laporkan ke Penguji dandisetujui oleh Penguji;Bahwa yang mengisi nilai pada berita acara tanggal 21 Mei 2019 adalahPenguji dan nilai Sdr izak masih kosong dan diisi setelah dilakukan pengujiankepada Tergugat II Intervensi,;Bahwa test wawancara susulan atas nama Tergugat II Intervensi tidak dibuatberita acara tersendiri tetapi berita acara penilaiannya tetap menggunakanberita acara tertanggal 21 Mei 2019 dan karena memang dibawa oleh Penguji;Bahwa hasil test

atau kebijakan Panitia Seleksi termasuk Tim Penguji, Tergugat IIIntervensi masih diberi kesempatan untuk mengikuti tahapan wawancara.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadapbarang bukti narkotika jenis shabu, sesuai dengan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium No.PM.01.05.100.10.19.0286 tanggal 21 Oktober2019 atas nama Terdakwa HERFAZLI Als EENG Bin MAKMUN yangdibuat dan ditandatangani oleh Penguji : Miftahul Faozi, S.Si, Apt,NIP.1969040819980310012 selaku Staf Seksi Pengujian Kimia, BidangPengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandar Lampung,atas perintah Kepala Balai Besar Pengawas Obat

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadapbarang bukti narkotika jenis shabu, sesuai dengan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium No.PM.01.05.100.10.19.0287 tanggal 18 Oktober2019 atas nama Terdakwa HERFAZLI Als EENG Bin MAKMUN yangdibuat dan ditandatangani oleh Penguji : Dian Sari, A.Md., Ak,NIP.198303032010012012 selaku Staf Seksi Pengujian Kimia, BidangPengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandar Lampung,atas perintah Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadapbarang bukti narkotika jenis shabu, sesuai dengan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium No.PM.01.05.100.10.19.0285 tanggal 17 Oktober2019 atas nama Terdakwa HERFAZLI Als EENG Bin MAKMUN yangdibuat dan ditandatangani oleh Penguji : Ega Syifania Fattonah, S.Farm,Apt, NIP.198909222015022002 selaku Staf Seksi Pengujian Kimia, BidangHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN LiwPengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan

BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/412.a/Labkes/V/2019,tanggal 7 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap :SONY MATULESSY alias SONTRENG, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen: Urine Segar; Jumlah Spesimen + 30mL; Warna SpesimenKuning Tua; pH Spesimen 6,2, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :> Morphine : Negatif> Amphetamine : Negatif> THC

BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/412.a/Labkes/V/2019, tanggal 7 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor PulauAmbon dan PulauPulau Lease, terhadap :SONY MATULESSY alias SONTRENG, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen: Urine Segar; Jumlah Spesimen + 30mL; Warna SpesimenKuning Tua; pH Spesimen 6,2, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :> Morphine : Negatif> Amphetamine : Negatif> THC

BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/412.a/Labkes/V/2019, tanggal 7 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengan suratpermintaanKepala Kepolisian Resor PulauAmbon dan PulauPulau Lease, terhadap :SONY MATULESSY alias SONTRENG, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen: Urine Segar; Jumlah Spesimen + 30mL; Warna SpesimenKuning Tua; pH Spesimen 6,2, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :> Morphine : Negatif> Amphetamine : NegatifHalaman

Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Amb.terakhir pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 di Kudamati LorongPMI Ambon;Terdakwa mengaku bersalah dan Terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan suratsurat buktiberupa :Pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAI LABORATORIUMKESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor : 449/412.a/Labkes/V/2019,tanggal 7 Mei 2019

Terdakwa sering memakai Ganja danterakhir pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 di Kudamati LorongPMI Ambon;Bahwa berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/412.a/Labkes/V/2019 tanggal 7 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap :SONY MATULESSY alias SONTRENG, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen: Urine Segar

saksi SAM BIN HAJI ALIASACANG langsung diamankan dan yang ketiga kali yakni hari dan tanggalyang sama sekitar pukul 23.30 Wit yang oleh Satuan Resnarkoba Polres P.Ambon hendak menangkap terdakwa sehingga saksi SAM BIN HAJI ALIASACANG diminta memesan Shabu shabu kepada terdakwa berupa 1 (satu)dos rokok Lucky Strike yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik beningukuran sedang yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik bening ukuran kecilyang berisikan Shabu shabu.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI

Lease untuk diproses hukum lebihlanjut,Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI ~~ BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/578a/Labkes/VIII/2018 tanggal 08 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan Pulau Pulau Lease, terhadap :RADEN ABDULLAH PALEMBANG ALIAS RADEN, Deskripsi Spesimen :Jenis Urine; Jumlah + 30 MI; Warna Kuning Tua; pH 5.8, dengan LaporanHasil Uji :Halaman6

Lease untuk diproses hukum lebihlanjut,Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI ~~ BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/578a/Labkes/VIII/2018 tanggal 08 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan Pulau Pulau Lease, terhadap :RADEN ABDULLAH PALEMBANG ALIAS RADEN, Deskripsi Spesimen :Jenis Urine; Jumlah + 30 MI; Warna Kuning Tua; pH 5.8, dengan LaporanHasil Uji :Halaman

Lease untuk diproses hukum lebihlanjut;Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/578a/Labkes/VIII/2018 tanggal 08 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan Pulau Pulau Lease, terhadap :Halaman 16 dari 25 hal Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2018/PN AmbRADEN ABDULLAH PALEMBANG alias RADEN, Deskripsi Spesimen :Jenis Urine; Jumlah + 30

Balai laboratorium Kesehatan PropinsiMaluku Nomor : 449/578a/Labkes/VIII/2018 tanggal 08 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambondan PulauPulau Lease, terhadap : RADEN ABDULLAH PALEMBANG aliasRADEN, Deskripsi Spesimen : Jenis Urine; Jumlah + 30 MI; Warna Kuning Tua;pH 5.8, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : Negatif;Halaman 22 dari 25 hal Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2018

Tanggal 05 April 2011.4) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : 1022/SP2DTU/DISHUB/DAU/III/2011 tanggal 16 Agustus 2011.5) Daftar Penguji Nomor : 1022/ADVISTU/DISHUB/DAU/III/2011, tanggal16 Agustus 2011.6) Pejabat Keuangan Daerah Selaku Bandahara Umum Daerah nomor :13/SPDDISHUB/III/2011 Tahun 2011 tentang Surat Penyediaan DanaAnggaran Belanja Daerahh Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD.

Tonater Permai, tagihansebesar 100% atas pekerjaan pengadaan bahan bakar minyak (solar) triwulanlll Bus Air Waropen dua sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Tanggal 24 Juli 2012.58) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1753/SP2DGU/DISHUB/DAU/IV/2012 tanggal 30 November 2012 Daftar Penguji Nomor :1753/ADVISGU/DISHUB/DAU/IV/2012, tanggal 30 November 2012.59) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 047/SPMGU/DISHUB/DAU/IV/2012.

(SPP) beserta rincian penggunaantahun 2012 Nomor : 016/SPPGU/DISHUB/DAU/II/2012 tanggal 30 May 2012.65) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0341/SP2DGU/DISHUB/DAU/II/2012 tanggal 01 Juni 2012.66) Surat Perintah Membayar (SPM) Ganti Uang Persediaan (GU) Nomor :017/SPMGU/DISHUB/DAU/II/2012 tanggal 30 May 2012.67) Daftar Penguji Nomor : 0341/ADVISGU/DISHUB/DAU/II/2012, tanggal01 Juni 2012.68) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 017/SPPGU/DISHUB/DAU/II/2012 tanggal 30 May 2012 beserta

Dan sebelumnya terdakwa Brit0 Ari Mubyarto telah beberapakali memakai narkotika jenis ganja atau setidaktidaknya lebih dari satu kali.Bahwa berdasarkan Laboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta, Berita Acara pemeriksaan laboratorium Nomor : 440/1991/C.3tanggal 19 September 2014 dan Hasil pemeriksaan laboratorium di simpulkanbahwa barang bukti No. BB /82e/IX/2014 Ditresnarkoba dengan No.

Woro Umi Ratih ,Sp PKM.Kes Nip. 19681208 199803 2 004, Penguji Chintya Yuli Astuti , S Farm AptNip. 19860708 201001 2 022 , Penguji Kariman , SST Nip. 19650223 1987031002 , Mengetahui Kepala BLK Yogyakarta Drg.H.N. Taufiq AK. M.Kes Nip.19600702 198903 1010.Bahwa Hasil pemeriksaan Urine Nomor : R/314/IX/2014/Biddokkes tanggal 13September 2014 an .Brito Ari Mubyarto dengan Kesimpulan : Hasilpemeriksaan Urine terdakwa an.

Woro Umi Ratih ,Sp PKM.Kes Nip. 19681208 199803 2 004, Penguji Chintya Yuli Astuti , S Farm AptNip. 19860708 201001 2 022 , Penguji Kariman , SST Nip. 19650223 1987031002 , Mengetahui Kepala BLK Yogyakarta Drg.H.N. Taufiq AK. M.Kes Nip.19600702 198903 1010.Bahwa Hasil pemeriksaan Urine Nomor : R/314/IX/2014/Biddokkes tanggal 13September 2014 an .Brito Ari Mubyarto dengan Kesimpulan : Hasilpemeriksaan Urine terdakwa aan.

BRITO ARI MUBYARTO Als BRITO,barang bukti tersebut seluruhnya telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang bahwa Penuntut Umum jua telah mengajukan bukti suratberupa Berita Acara pemeriksaan laboratorium dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor 440/1991/C.3 tanggal 19September 2014 .

Bahwa berdasarkan, Berita Acara pemeriksaan dari laboratoriumLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/1991/C.3 tanggal 19 September 2014. di simpulkan bahwa barang bukti No.BB /82e/IX/2014 Ditresnarkoba dengan No. Kode Laboratorium020856/T/09/2014 yang disita dari terdakwa Brito Ari Mubyarto mengandungGanja ( THC ) seperti terdaftar dalam Golongan No.

Sementara penghitungansurat Suara mulai pukul 13.30 Wib hingga selesai (ditutup) pada pukul 19.30Wib yang dihadiri pula oleh saksisaksi dari keempat Calon Kepala Desa Curugyang membawa surat mandat, Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Curug,Panitia Peneliti dan Penguji Pilkades Kabupaten Karawang, dan wargamasyarakat.

jumlahsurat Suara yang tidak sah sebanyak 2.492 suara, kemudian Panitia Penelitidan Penguji Kabupaten Karawang menanyakan kepada Ketua panitia Pilkadesbahwa terhadap hasil penghitungan suara tanggal 11 November 2018 apakahsudah ditetapkan belum?

hasil musyawarah yang dilakukan olehPanitia Pilkades Curug bersama dengan masyarakat dan Para calon KepalaDesa, yang dihadiri oleh Tim Panitia Peneliti dan Penguji Kabupaten, TimPanitia Peneliti dan Penguji Kecamatan, Polres Karawang, Polsek Klari,Babinsa Klari, BPD Curug, dan Unsur Satpol PP Kabupaten Karawang,terhadap tuntutan dari Para Calon Kepala Desa yakni Indra Dipura MiharjaCalon Kepala Desa Nomor Urut 1, Usman Sonjaya Calon Desa Nomor Urut 2dan Rahita, SE, Calon Desa Nomor Urut 4 beserta

Panitia Penelitidan Penguji Kabupaten Karawang menanyakan kepada Ketua panitia Pilkadesbahwa terhadap hasil penghitungan suara tanggal 11 November 2018 apakahhalaman 60 dari 114 halaman Putusan Perkara Nomor 5/G/2019/PTUN.BDGsudah ditetapkan belum?

dilakukan olehPanitia Pilkades Curug bersama dengan masyarakat dan Para calon KepalaDesa, yang dihadiri oleh Tim Panitia Peneliti dan Penguji Kabupaten, TimPanitia Peneliti dan Penguji Kecamatan, Polres Karawang, Polsek Klari,Babinsa Klari, BPD Curug, dan Unsur Satpol PP Kabupaten Karawang,terhadap tuntutan dari Para Calon Kepala Desa yakni Indra Dipura MiharjaCalon Kepala Desa Nomor Urut 1, Usman Sonjaya Calon Desa Nomor Urut 2dan Rahita, SE, Calon Desa Nomor Urut 4 beserta para pendukungnya yangmenuntut

;

;

Amin Farih;

Akhriyadi Sofian;

Ahmad Gunawan;

terdakwa Iswan Kadir Alias Iswan menyimpannya didalamtissue dan dimasukkan kedalam dos rokok Marboro Merah.Bahwa uang yang digunakan untuk pembelian 1 (Satu) paketshabu tersebut dengan harga Rp. 1.000.0000, (satu juta rupiah) adalahuang kedua terdakwa dimana kedua terdakwa menambahkan masing masing Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin resmi untuk memiliki,menyimpan, menguasai, membawa dan menggunakan Narkotika jenisshabu.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI

BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/230/Labkes/III/2020 tanggal O5 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:ISWAN KADIR Alias ISWAN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen :Urine Segar; Jumlah Spesimen : + 50mL; Warna Spesimen : Kuning tua ;pH : 6, dengan Laporan Hasil Uji:Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine : NegatifTHC : NegatifBenzodiazepine

BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/230/Labkes/III/2020 tanggal O5 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:ISWAN KADIR Alias ISWAN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen :Urine Segar; Jumlah Spesimen : + 50mL; Warna Spesimen : Kuning tua ;PH : 6, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : NegatifHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B

BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/230/Labkes/III/2020 tanggal O5 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN,Amb.ISWAN KADIR Alias ISWAN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : UrineSegar; Jumlah Spesimen : + 50mL; Warna Spesimen : Kuning tua ; pH: 6,dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine

;

;

Amin Farih;

Akhriyadi Sofian;

Ahmad Gunawan;

;

;

Amin Farih;

Akhriyadi Sofian;

Ahmad Gunawan;

., serta Penguji Chintya YuliAstuti,S.Farm.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/2501/C.3 tertanggal 27 Nopember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Tim Pemeriksa terdiri dari Manajer Tehnik dr WoroUmi Ratih Sp PK, Mkes dan para Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Aptdan Karjiman SST pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal transparan yang diduga shabu positif mengandungMetamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan

menjadi 3(tiga) plastik klip, yaitu pada tanggal 11 Nopember 2014 dengancara mentransfer Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan sudahdua kali digunakan/ dihisap di penginapan di Kaliurangsedangkan yang kedua pada tanggal 15 Nopember 2015 belumsempat digunakan dan juga belum dibayar namun keburuditangkap petugas kepolisian ;Bahwa cara Terdakwa menggunakan shabu tersebut yaitushabu ditaruh dalam bong kemudian dibakar dan setelah ituBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumdari Laboratorium Penguji

Balai Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor 440/2501/C.3tertanggal 27 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Tim Pemeriksa terdiri dari Manajer Tehnik dr Woro UmiRatin Sp PK, Mkes dan para Penguji Chintya Yuli Astuti, S FarmApt dan Karjiman SST pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti berupa kristal transparan yang diduga shabuternyata positif mengandung Metamfetamin sebagaimanaterdaftar dalam Golongan No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang

(fotokopi dari fotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :790/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 7 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :879/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 21 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :870/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 21 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :876/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 21 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :906/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 28 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :911/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 28 SeptemberHalaman 66 dari 97 halaman Putusan Nomor: 213/G/2019/PTUNJKT.28.29.30.31.32.33.34.Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P272018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :928/UN22.4/DK/SipilDSN/X/2018 tanggal 2 Oktober 2018dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi dari fotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :962/UN22.4/DK/SipilDSN/X/2018 tanggal 9 Oktober 2018dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi dari fotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1020/UN22.4/DK/SipilDSN/X/2018 tanggal 22 Oktober2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1061/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 6 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1077/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 15 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1090/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 19 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1087/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 19 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

Kabupaten JeparaNomor: 05/X1/2020.Perihal: Permohonan &Penunjukkan Sebagai Penguji. (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Panitia Dan Penguji. Hari/anggal: Selasa,3 November 2020. (fotokopi dari fotokopi);Hal. 38 dari 65 hal. Putusan Nomor :19/G/2021/PTUN.SMG.31. Bukti T31. ; Daftar Hadir Peserta. Hari/tanggal: Selasa, 3November 2020.

panitia lain, dasarnya adalah kapasitasnyasebagai penguji;bahwa Saksi bukan panitia dari Kecamatan, tetapi saksi ditugaskan dariKecamatan untuk menjadi anggota kepanitiaan di Desa Kuanyarsedangkan Panitia Kecamatan itu tidak ada;bahwa penunjukan pihak ketiga sebagai penguji untuk semua materiujian, yaitu ujian tertulis, Komputer dan wawancara;bahwa Tim penguji ada 4 orang;bahwa pihak ketiga sebagai penguji tidak berasal dari suatu lembagatertentu tetapi dari perorangan;bahwa semua panitia menyerahkan

kepada saksi perihal penunjukanPak Muat sebagai pihak ketiga untuk membentuk penguji;.

Putusan Nomor :19/G/2021/PTUN.SMG.menyerahkan namanama tim penguji itu kepada panitia sebelumpelaksanaan ujian seleksi dan saksi yang membuat surat persetujuanperihal namanama tim penguji tetapi masih dalam bentuk format kosongsedangkan ujian dilaksanakan pada tanggal 3 November 2020 dannamanama tim penguji baru saksi lihat saat itu tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang menulis namanama itu; bahwa ada penataan SOTK sebelum pelaksanaan pemilihan calonPerangkat Desa Kuanyar; bahwa saksi termasuk

dalam penataan SOTK tetapi tidak adapelantikan; bahwa tidak dibahas mengenai kriteria pihak ketiga dalam rapatpenentuan pihak ketiga sebagai tim penguji, hanya menunjuk PakSunoto untuk mencari pihak ketiga sebagai penguji; bahwahasil ujian tidak diumumkan oleh panitia dan langsung diadakanpelantikan; bahwa dari 4 orang penguji yang tidak hadir dalam pelaksanaan ujianseleksi satu orang atas nama Muat;Menimbang, bahwa di dalam Persidangan elektronik, Pihak ParaPenggugat tidak mengupload Kesimpulan