Samosir dan saksiBayu Putra Samara, Sik (ketiganya petugas Polda Sumatera Utara) telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Rico Simanjuntak AliasRico Bin Saut Simanjuntak pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Marathon Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu karena melakukan perjudianjenis judi toto gelap; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan Rico Simanjuntak Alias Rico Bin Saut Simanjuntak disita barangbukti berupa

Saksi Bayu Putra Samara, Sik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 803/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa saksi Ariandi,SH, saksi Alexander N.

Samosir dan saksi Bayu Putra Samara, Sik(ketiganya petugas Polda Sumatera Utara) pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan Marathon Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu karena melakukan perjudian jenis juditoto gelap, yang mana pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan Rico Simanjuntak Alias Rico Bin Saut Simanjuntak disita barang buktiberupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Advan nokia warna putih dengan simcard 082370208025, 1 ( satu

Semarang Timur Kota Semarang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang mengadili, dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 dan hari Sabtu tanggal 10September 2016 terdakwa membeli sabu dirumah saksi Mahesa Wisa Samara

PedurunganKota Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang mengadili, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 terdakwa membeli sabukepada saksi Mahesa Wisa Samara melalui perantara saksi Agung Mahendrasebanyak 1 gram seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian sabutersebut diambil

MAHESA WISA SAMARA bin MARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:~~Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP ;Bahwa benar saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal tanggal 10September 2016 sekira pukul 14.30 WIB di depan rumah Jl. Petelan TengahNo. 837, Kel. Sarirejo, Kec.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi ; keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan , terungkap fakta fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa , tanggal 6 September 2016 dan hari Sabtu , tanggal10 September 2016 , terdakwa telah membeli sabu kepada saksi MAHESAWISA SAMARA dijalan Petelan Tengah No : 837 , Kelurahan Sarirejo ,Kecamatan

, KelurahanSarirejo Kecamatan Semarang Timur , Kota Semarang , untuk menyerahkanuang sebesar Rp 700.000, hasil pembayaran sabu dari DESI dan ATENG ,akan tetapi sebelum tiba dirumah saksi MAHESA WISA SAMARA , telahtertangkap para petugas kepolisian yang kemudian melakukan penggeledahanHalaman 16 dari 20 Putusan No. 42/Pid.Sus/2017/PN.Smgdan ditemukanlah sabu yang diselipbkan pada HP milik AGUNG MAHENDRA ,serta uang tunai sebesar Rp 700.000, ;Bahwa sabu yang diselipkan pada HP milik AGUNG MAHENDRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RINTO bin UMENG (alm) dan Terdakwa II PADLAN als CELENG bin SAMARA (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I tersebut

Terdakwa:
1.RINTO Bin UMENG (Alm), Dkk
2.PADLAN ALS CELENG BIN SAMARA (ALM)

Adillah Syafiqah binti Guna Samara Tungga, umur5 tahun.b. Muhammad Naufal Dzakwan bin Guna Samara Tungga, umur 3tahun. Kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Tergugat memiliki kebiasaan buruk yakni Tergugat sering mainperempuan.b.

ROSDIANA SAMARA, MM Nip. 19710828200501 2 006 dengan Hasil Pemeriksaan :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Ksn.

ROSDIANA SAMARA, MM Nip. 19710828 200501 2006 dengan Hasil Pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar, serta mengeluh sakit pada bagiantengkok, korban terdapat :> Luka memar pada pelipis kiri, bengkak;> Luka gores dan luka lecet pada pelipis sebelas kiri;Dengan kesimpulan : Diagnosa Vull Lacetarum + Halmatom pada (R)Facies yang mengakibatkan gangguan Aktifitas sehari hari dalam kurunwaktu tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan

ROSDIANA SAMARA, MM Nip.19710828 200501 2 006 dengan Hasil Pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar, serta mengeluh sakit pada bagiantengkok, korban terdapat : Luka memar pada pelipis kiri, bengkak;> Luka gores dan luka lecet pada pelipis sebelas kiri;Dengan kesimpulan : Diagnosa Vull Lacetarum + Halmatom pada (R)Facies yang mengakibatkan gangguan Aktifitas sehari hari dalam kurunwaktu tertentu ;4.

ROSDIANA SAMARA, MM Nip. 19710828 200501 2 006 dengan HasilPemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar, serta mengeluh sakit pada bagiantengkok, korban terdapat :> Luka memar pada pelipis kiri, bengkak;> Luka gores dan luka lecet pada pelipis sebelas kiri;Dengan kesimpulan : Diagnosa Vull Lacetarum + Halmatom pada (R)Facies yang mengakibatkan gangguan Aktifitas sehari hari dalam kurunwaktu tertentu ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi

Arman Samara, SH, Advokat padaJAS&ASSOCIATES berkantor di Jalan Bhayangkara No.443 Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27/10/2015. Kemudian Penggugat NM sampai VIllmencabut kuasa yang telah diberikan kepada kuasa hukum tersebut selanjutnyaPenggugat V sampai VIIl memberi kuasa kepada kuasa hukum yang barubernama 1. Muhammad Irsan, SH dan 2.

Arman Samara, SH, berdasarkansurat pencabutan tanggal 5 Januari 2016 disamping itu juga hadir menghadapsendiri Penggugat , Penggugat Il sedangkan Penggugat V, Penggugat VI,Penggugat VIl, Penggugat Vill, hadir menghadap diwakili oleh kuasanya 1.Muhammad Irsan, SH dan 2.

Arman Samara, SH, berdasarkanHalaman 7 dari 11 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yanuar Kaisa Samara binti Yayak Hadi Prayitno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aril Anggara bin Fadeli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Aril Anggara bin Fadeli untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yanuar Kaisa Samara binti Yayak Hadi Prayitno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Sukoharjo bersama kedua anaknya yaitu :Raditya Nabil Restu Ananta dan Rasya Samara Ananta ;14. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena secara terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran bahkan sudah pisah rumah , sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah ;15.

Rasya Samara Ananta sebesar Rp.2.000.000,.x 199 bulan= Rp.398.000.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan JutaRupiah);b. Nafkah istri terutang yaitu sejak Maret tahun 2018 sampaisekarang ( September 2020 ) sebesar Rp. 15.000.000,.x 30 bulan =Rp.450.000.000,. (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);C. Nafkah idah sebesar Rp. 40.000.000,. x 3 bulan =Rp.120.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah);d. Nafkah mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)19.

Rasya Samara Ananta yang lahir di Sukoharjo 10 April 2016 ;Jatuh kepada Penggugat hingga anak anak tersebut dewasa danmandiri5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi nafkah yatu:a. Nafkah 3 ( tiga ) anak sebesar Rp.780.000.000, (Tujuh RatusDelapan Puluh Juta Rupiah) ;b. Nafkah istri sebesar Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima PuluhJuta Rupiah);c. Nafkah idah sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus Dua Puluh JutaRupiah) ;Halaman 9 dari 12 Halaman.Penetapan Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Skhd.

berupa :--------------------------------------------------------

2021 sekitar pukul 02.30wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2021,bertempat di depan pintu gerbang warung makan mbak Dwi yang beralamatdi Jalan Raya Sukowati Kampung Beloran kelurahan Sragen KulonKabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengajamelakukan penganiayan terhadap orang yaitu korban CELVIN BONDANBERNANDO als BONCEL, WAHID ALIM SAPUTRA als WAHID, BUDIMANFATUR DWI ASMARA, CAHYA DEWA SAMARA

BONCEL , BUDIMAN FATUR DWIASMARA, CAHYA DEWA SAMARA als DEWA;Bahwa, awalnya CALVIN BONDAN BERNANDO Als. BONCEL memilikihutang terhadap terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan oleh terdakwa uang tersebut diminta namun saksi belum dapatmengembalikan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira jam02.30 wib sewaku saksi bersama saksi korban CALVIN BONDANBERNANDO Als.

BONCEL dan WAHID ALIM SAPUTRA als WAHID,BUDIMAN FATUR DWI ASMARA, CAHYA DEWA SAMARA als DEWA; Bahwa, awalnya Calvin memiliki hutang terhadap terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwa uang tersebutdiminta namun saksi belum dapat mengembalikan; Bahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira jam02.30 wib sewaku saksi bersama saksi korban WAHID, korban DEWA,saksi korban FATUR, saksi CALVIN BONDAN BERNANDO AIs.BONCEL dan saksi IVAN sedang nongkrong di teras

BONCEL dan WAHID ALIM SAPUTRA als WAHID,BUDIMAN FATUR DWI ASMARA, CAHYA DEWA SAMARA als DEWA; Bahwa, awalnya Calvin memiliki hutang terhadap terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwa uang tersebutdiminta namun saksi belum dapat mengembalikan;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN SgnBahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira jam02.30 wib sewaku saksi bersama saksi korban WAHID, korban DEWA,saksi korban FATUR, saksi CALVIN BONDAN BERNANDO

BONCEL danWAHID ALIM SAPUTRA als WAHID, BUDIMAN FATUR DWI ASMARA,CAHYA DEWA SAMARA als DEWA;Bahwa awalnya saksi korban Celvin Bondan Bernando als. Boncel memilikihutang terhadap terdakwa sebesar Rp. 50.000.

(tiga ribu dua ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya,Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanah sengketa,Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli,Barat : berbatasan dengan kebun Mesak Anin dan tanah YosebaSine Mbatu,merupakan bundel warisan dari almarhum Anton Mboli dan almarhumah Ny.Nelci MboliSine yang belum dibagi waris diantara para ahli waris yang sah;4.

(tigaribu dua ratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas namaTergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya,Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanah sengketa,Selatan: berbatasan dengan tanah Anton Mboli,Barat : berbatasan dengan kebun Mesak Anin dan tanah YosebaSine Mbatu,diterbitkan berdasarkan Akta Jual beli Nomor 304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal16 Agustus 2003, cacat hukum dan dibatalkan oleh pengadilan makaSertifikat Hak Milik Nomor

pertama adalah photo antarasaksi dengan Mama Dirga alias Cindrawati dan 2 (dua) photo lainnyayakni photo seorang perempuan yang terbaring dan tidak menggunakancelana dalam atau setengah telanjang dengan menggunakan pakaianatau baju kaos warna hitam dimana photo tersebut diedit dandisandingkan dengan photo milik Mama Dirga alias Cindrawati;Bahwa setelah saksi mengetahui ketiga photo tersebut, saksi lalumenghubungi Andi Noviyanti namun tidak diangkat, kemudian saksimenghubungi Anti alias Hariansti Samara

(Jewel Moon) untukmenanyakan photo tersebut, namun saat itu Anti alias Hariansti Samaramenyampaikan bahwa photo yang diunggah oleh Andhika Nasser sudahdihapusnya dan perempuan Anti alias Hariansti Samara menyampaikankepada saksi bahwa photo tersebut masih ada pada perempuan Novi,sehingga saksi menghubungi perempuan Andi Noviyanti (Novi), untukmeminta mengirimkan photo yang discrenshootnya dan saksi lihat photoyang discrenshoot sekitar jam 23.18 WITA dan photo yang dikirimkanperempuan Andi Noviyanti

di Kelurahan Kappuna KecamatanMasamba Kabupaten Luwu Utara, dan baru saksi ketahui pada hariSabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar pukul 06.00 WITA; Bahwa pada saat itu saksi terima photo yang dikirim melalui Whatsapp(WA) oleh perempuan Andi Noviyanti (Novi) hasil screansod yang diambildi facebook milik Andhika Ansser (Terdakwa); Bahwa setelah itu saksi langsung menghubungi saksi korban Diana mantanistri Terdakwa dan pada saat itu Handphonenya tidak aktif lalu sayamenghubungi perempuan Hariansti Samara

luas.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memiliki akun facebook atas nama Andhika Nasser,dengan pendaftaran menggunakan nomor Handphone telcomsel 085 656637 366 dan Terdakwa juga memiliki aplikasi massenger dengan alamatemail NASSER ANDHIKA GMAIL COM yang sandinya Terdakwa lupa danmemiliki teman sebanyak 757 teman; Bahwa Terdakwa berteman dengan Andi Noviyanti nama facebook AndiNoviyanti dan Jewel Moon (Khairianti Samara

ARMAN SAMARA,S.H, masingmasing selaku Advokat yang berkantordi Jalan Bhayangkara Nomor 443 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding;MELAWAN1.

ARMAN SAMARA, S.H bertindakuntuk atas nama MUHAMMAD ASAL SEMBIRING KEMBAREN binTINGGER KEMBAREN alias ABDUL MUTHALIB SEMBIRING KEMBAREN(Tergugat/Pembanding) pada tanggal 6 April 2010 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 375/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 31 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Akhir 14381 H, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 15 April 2010;Memperhatikan, memori banding yang diajukan Tergugat