Ditemukan 221 data
58 — 2
Taam tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri berdasarkan dakwaan ke-tiga (3) Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Taam2. Tempat lahir : Bantan Tua3. Umur/Tanggal lahir : 41/10 Juni 19814. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lebai Wahid Desa Bantan Tua Kec. Bantan Kab. Bengkalis7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan
13 — 10
untuknmengirinikkam salinam putusam ini yang taam menmperolen kekuatam hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Agama KecamatanSalanram Kabupatem Magelang untuk dicatat dalarm daftar yang disediakanuimtuk tuy6.. Mlembebankam kepada Penggiget untuk nnembayar biaya perkara sebesarRp.. 341.000 (tiga ratus ennpat puluih satu ribui rupiah):Denrikiam putusam ini dijatuhkam pada hari Selasa tanggl 08Maret. 2015 M. bertepatam dengam tanggpl 28 JJunradil Awwal 1487 H. Olehkami IDRS..
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Apriantoro bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Taam Zazuri);
19 — 2
dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariSelasa tanggal 04 Januari 2011 sekira pukul 20.00 wib terdakwa datang kerumahBADRUN (DPO) yang beralamat di Dusun Talang Duren Desa Tanjung ImanKecamatan Blambangan Pagar kemudian tidak beberapa lama datang UNSORIalias MIUN dan ANDI (DPO) kemudian terdakwa BADRUN (DPO) UNSORI aliasMIUN serta ANDI (DPO) langsung menuju kerumah saksi korban dengan berjalankaki sambil membawa 1 (satu) buah senjata taam
46 — 15
Majelis akan mengetengahkan dalil Al Quran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :pale arene alll Old GUa/Nh peje OsArtinya : Apabila suami telah berazam (berketetapan hati) ingin menceraikanisterinya, maka Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:Boot od ED Taam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
30 — 22
Ditemukan luka robek dibagian kepala, luka tusukdi waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibat kekerasanbenada taam dan penyebab kematian diduga akibat perdarahan.
Ditemukan luka robek dibagian kepala, luka tusukdi waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibat kekerasanbenada taam dan penyebab kematian diduga akibat perdarahan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDER:Bahwa ia terdakwa LORI HOLMES Als HOLMES Als ELOZ Bin SAPUAN,pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib , atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September tahun 2016,bertempat di Dusun Sungai
12 — 1
SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Pontianak di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan kenaldengan Termohon karena istri Pemohon yang bernama Nurhamsyahbinti Taam;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 56/Pat.G/2019/PA.
101 — 23
Ditemukan luka robek dibagian kepala,luka tusuk di waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibatkekerasan benada taam dan penyebab kematian diduga akibatperdarahan.won Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHPidanaSUBSIDAIR :non nn n= Bahwa ia terdakwa LORI HOLMES Als HOLMES Als ELOZ BinSAPUAN, pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September tahun 2016,bertempat di
Ditemukan luka robek dibagian kepala,luka tusuk di waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibatkekerasan benada taam dan penyebab kematian diduga akibatperdarahan.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDER:non nn n= Bahwa ia terdakwa LORI HOLMES Als HOLMES Als ELOZ BinSAPUAN, pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September tahun 2016,bertempat
Ditemukan luka robek dibagian kepala, luka tusukdi waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibat kekerasanbenada taam dan penyebab kematian diduga akibat perdarahan.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (8) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.KLTMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
11 — 5
ArRuum ayat 21:aSaas Taam gall yield Lindy 5h afin ope aS Sle of aay) aycae Sais o gal A AOS fd oy em yg SageArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.
PRATHOMO SURYA, SH.
Terdakwa:
BAHRUL DAVIT ALS ARUL BIN RUSLAN
33 — 10
Bahwa 1 (satu) buah senjata taam yang dibawa olehterdakwa tersebut yang merupakan senjata penikam atau senjata penusuk danbukan merupakan benda pusaka. Terdakwa membawa senjata tajam tersebuttanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan denganpekerjaannya.
74 — 16
Oleh karena itu tuntutanrekonvensi berupa nafkah untuk masa mendatang setelah terjadinya talak tidakberdasar hukum, karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan rekonvensi selainnya yaitu nafkah iddah,mutah, maskan dan kiswah sebagaimana terurai diatas, adalah merupakan hak isterisebagai akibat terjadinya cerai talak, sepanjang isteri tidak nusyuz (Pasal 149 huruf adan b);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi selaku isteri telah melakukantamkinut taam (menyerahkan dirinya secara penuh
11 — 3
Telah mennpelajari suratsurat yang berkaltan dengan perkera ini ;Taam mendengar keterangam Penggugpt serta saksisaksi di depanpersidangpim;DUBUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat guaptan tertanagal 21 Desennber 2015 yangterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraam Pengedilam Agerna Mungkid,Hal 1 dari 12 hal Putusam 23%8/Pdt.G/2015/PA.MkdieRegister Perkara Nomor 2388/Pdt G/2015/PA.Mkd, tanggal 21 Desernber 2015,Penggugat telah mengennukakan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dam Tergugpt
35 — 5
Zahar dan Lisma Ningsih binti Taam;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti P. berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dengan Tergugat, bukti tersebut telah dinazegelen dansetelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, sehinggabukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil untuk dijadikan buktisesuai dengan maksud pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut
18 — 5
TAAM dan KAMARUDDIN dengan maskawinHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA.
RAHMAT bin SUMIJA
Termohon:
TITIN PATIMAH binti ROHMAN
12 — 1
dalam masalah keuangan,akibatnya pada bulan April 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai kiniTergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya meskipun Penggugatdan dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Penggugat namun tidak berhasil, Bahwa saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan TergugatSaksi II Endoh Permana bin Taam
143 — 28
Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan Hakim Tingkat pertama telah tepat dan benarsehingga diambil alih sebagai pertimbangannya sendiri ditingkat banding denganpenyempurnaan pertimbangan hukum khususnya mengenai nusyuz tidaknya PenggugatRekonvensi (isteri), sebagaimana didalilkan Tergugat Rekonvensi (suami) dalammenolak tuntutan rekonvensi tersebut, khususnya gugat rekonvensi yang berkaitandengan akibat cerai talak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi selaku isteri telah melakukantamkinut taam
6 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TAAM bin APINI ) dengan Pemohon II (ABIDAH binti KAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut
Terbanding/Tergugat : Ani Suwarni Binti Suwardi Anwar
91 — 51
Maka oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa objek tersebut adalahmerupakan Hak Milik Ssempurna ( Milkut Taam ) Pelawan/Pembanding/Termohoneksekusi sebagaimana (bukti P1 dan T3) yang dapat dijadikan jaminanpelaksanaan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.0682/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 28 November 2017;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta selatan telahmelakukan Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Ekseskusi kepada Termohonekseskusi/Pelawan/pembanding sebagaimana
19 — 7
ArRuum ayat 21:aSaas Taam gall yield Lindy 5h afin ope aS Sle of aay) aycae Sais o gal A AOS fd oy em yg SageArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNyadiantara kamu saling mencintai dan saling kasih sayang.Sesungguhnya dalam hal yang demikian itu merupakan pertandakebesaran Allah bagi orangorang yang berfikir.dan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
9 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusam Aganna Kecannatam PakisNonmor 541/45/X1/2010 Tanggal 222 Nopennber 2010, telain dicocokkendengan aslinya dan sesuai serta taam bernmaterai culkuip, kennudan ditandialsebagai bukti kode P.2.:Bahwa sejaim bukti tertulis tersebut, Pennohon jugm menghadirkam saksisaksisebagai berikut, narnai1.