Ditemukan 277 data
5 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Waryono bin Soma) terhadap Penggugat (Linda Ismaya binti Tarup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
18 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOMI bin TARUP) terhadap Penggugat (JUBAEDAH binti BADARIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
28 — 22
sambil menangis dan melihat terdakwa menangis,saksi merasa kasihan dan terdakwa juga selalu memberi saksi uang jajan dan terdakwamenjanjikan akan memberikan uang jajan saksi terus menerus maka saksi membiarkanterdakwa memeluk saksi dan terdakwa kemudian merabaraba badan saksi ;e Bahwa, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di BulanDesember 2011 sekira jam 13.00 Wib, terdakwa menjemput saksi dirumah orangtua saksidengan alasan terdakwa mau membantu orang memasang tarup
berkata sambil menangis dan melihat terdakwa menangis,saksi merasa kasihan dan terdakwa juga selalu memberi saksi uang jajan dan terdakwamenjanjikan akan memberikan uang jajan saksi terus menerus maka saksi membiarkanterdakwa memeluk saksi dan terdakwa kemudian merabaraba badan saksi ;Bahwa, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di BulanDesember 2011 sekira jam 13.00 Wib, terdakwa menjemput saksi dirumah orangtua saksidengan alasan terdakwa mau membantu orang memasang tarup
Wuryani binti Supadi
Tergugat:
Prehat Moko bin Supardi
11 — 1
Duladi bin Tarup, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danmengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 17 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.
SgquMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Muhsin binMukiar dan Duladi bin Tarup dibawah sumpah kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat tentang adanya konflik dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat karena masalah utang Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga menimbulkan pertengkaran karena ternyata Tergugat tidakmenjelaskan tujuan Tergugat berutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orangh
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Nachrawi bin Dasim, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 1990, adalah:
- Tambrak alias Miah binti Tarup, (istri);
- Noekah Handayani binti Nachrawi, (anak perempuan);
- Martono bin Nachrawi, (anak laki-laki);
- Hartatik
- Tambrak alias Miah binti Tarup, (ibu);
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tambrak alias Miah binti Tarup, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2010 adalah:
- Noekah Handayani binti Nachrawi, (anak perempuan);
- Martono bin Nachrawi, (anak laki-laki);
- Hartatik binti Nachrawi, (anak perempuan
9 — 0
perkara ini dapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karenasejak bulan April tahun 2001 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, keduanya sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, kemudian pada bulan Mei tahun 2006 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selamaKURaNG SIF 6 TaRUP
8 — 0
Juni 2006.Bahwa, setelah menikah keduanya pernah hidup bersama selama 2 tahun di rumahorang tua Tergugat di Patean, Kendal dan telah dikaruniai seorang anak sekarangdalam asuhan Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2008 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa disertai Tergugat dan saat itu saksi sempat menanyakan kepadaPenggugat tentang keberadaan Tergugat ternyata Tergugat sudah pergi darikediaman bersama.Bahwa, setelah 4 bulan Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Dusun Tarup
13 — 0
Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX tanpa materai cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7)Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1.IRCHAM bin TARUP, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ; Pensiunan PNS, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , yang menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai Kakak Tiri Pemohon ; Bahwa saksi tahu PEMOHON
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhammad Arifin bin Tarup) terhadap Penggugat (Wahyuni Setyowati binti Saiful Islam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam
13 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Buari bin Tarup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misijem binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan
13 — 3
Tarup) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 542000,- ( lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;
10 — 3
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Syaiful Muarif bin Maito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nur'aeni binti Tarup) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMPENI bin TARUP) terhadap Penggugat (SULIANAH binti NGATEMAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4810.000,00 (empat ratus
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ARIFIN bin KANDAR (Alm)) terhadap Penggugat (SHOLIKAH binti TARUP (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Yasin bin Tarup) terhadap Penggugat (Jumaini Zulaikah binti Sarkun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
16 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Khusnan bin Sardji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istiqomah binti Tarup) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mojokerto Tahun Anggaran 2023 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
12 — 15
Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hartatik binti Tarup) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
17 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiudin Bin Tarup) terhadap Penggugat (Samiya Binti Sahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp362000,00 ( tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Pribadi bin Karsiin) terhadap Penggugat (Suharti binti Tarup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
JALAL ANDI FERIANSYAH BIN ABU RAHMAN
110 — 40
BnaBahwa, yang menjadi permasalahan di Desa tahun 2017 yaitu janjinyakepala Desa tentang pembangunan jembatan jalan lintas sebanyak 4unit tetapi kenyataannya yang di bangun hanya 2 unit itupun tidaksesuai dengan RAB kegiatan, tidak ada pembelian tarup/teratak, tidakada pengadaan baju pemudi, tidak dikerjakannya kegiatan pengerasanjalan sepanjang 2000 M (jalan menuju Desa Menidi), tidak ada papaninformasi/balino dana Desa, tidak di salurkannya dana gotong royong diDesa HTI Ranto Naro Kec.
Untuk berapa jumlah anggaran saksitidak mengetahuinya;Bahwa, untuk kegiatan pengerasan jalan sepanjang 2 Km adadianggarkan namun tidak dilaksanakan, mengenai jumlah anggaransaksi tidak mengetahuinya;Bahwa, pada tahun 2017 telah dianggarkan kegiatan dana untukpembelian tarup/teratak sebanyak 2 (dua) unit, tetapi pembeliantarup/teratak tersebut tidak pernah ada ditahun 2017, dan untuk jumlahanggarannya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, di Desa ada kegiatan PKK, namun tidak penah adapembiayaan untuk
Kontruksi jembatan yangdibangun yaitu jembatan kayu.Jumlanh anggaran untuk kegiatantersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, untuk kegiatan penimbunan dan pengerasan jalan adadianggarkan didalam APBG namun tidak dilaksanakan olek Geuchik,direncanakan berlokasi dijalan Bukit Pipa ditahun 2017, mengenaijumlah anggaran saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, pada tahun 2017 setahu saksi telah dianggarkan kegiatan danauntuk pembelian tarup/teratak yang saksi tidak ketahui berapajumlahnya, tetapi pembelian tarup
AcehTimur yaitu Terdakwa JALAL ANDI FERIANSYAH Bin ABU RAHMANBahwa, yang menjadi permasalahan di Desa HTI Ranto Naru yaitupembangunan jembatan jalan lintas sebanyak 4 unit pada tahun 2017tetapi kenyataannya yang di bangun hanya 2 unit itupun tidak tidaksesuai dengan RAB kegiatan, tidak ada pembelian tarup/teratak, tidakada pengadaan baju pemudi, tidak dikerjakannya kegiatan pengerasanjalan sepanjang 2000 M (jalan menuju Desa Menidi), tidak ada papaninformasi/baliho dana Desa, tidak di salurkannya
Ranto Naru adalah pembangunan jembatan jalan lintassebanyak 4 unit pada tahun 2017 tetapi kKenyataannya yang di bangunhanya 3 dan selesai 100% dan untuk 1 unitnya lagi tidak selesai danbersisa 1 unit yang tidak di kerjakan, tidak ada pembelian tarup/teratak;Bahwa, dana yang disediakan untuk kegiatan pembangunan jembatansebanyak 4 unit tersebut lebin kurang sebesar Rp.400.000.000., danuntuk pengadaan tarup sekitar Rp.15.000.000;Bahwa, dana APBG tahun 2017 Desa HTI Ranto Naru KecamatanSimpang Jernin