6/Pdt.G.S/2019/PN Tdn

Menghukum pihak pertama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000(lima ratus enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 28 Februari 2019 olehANDI BAYU MANDALA PS, S.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 6/Pdt.G.S/2019/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh EGI DESIKA, S.H., selaku

BankRakyat Indonesia (persero) Tbk Unit Kelapa Kampit Cabang Tanjungpandan,menurut Surat gugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagaiOn I EI EI I EI En nn nn nn nn arent nea eeaeeesaeesaaneeaeeeaes Penggugat;DanSUBAIDI Bin PUSADIN, bertempat tinggal di Dsn Bahagia Rt.005 Rw.002Kel. Pembaharuan Kec. Kelapa Kampit Kab. Belitung Timur, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai ...

Belitung Timur, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai.. Tergugat II;

TDN Halaman. 1tanggal 26 November 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember2015;Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanantanggal 07 Desember 2015 Nomor 210/Pid.B/2015/PN.TDN, sejaktanggal 07 Desember 2015 sampai dengan tanggal 05 Januari2016;Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanantanggal 21 Desember 2015 Nomor 210/Pid.B/2015/PN.TDN, sejaktanggal 06 Januari 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;

TDN Halaman. 3Negeri Tanjungpandan, berdasarkan pasal 84 KUHAP ayat (1) PengadilanNegeri berwenang mengadili segala perkara mengenai tindak pidana yangdilakukan dalam daerah hukumnya, yang merwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung TypeJ5 warna putin dengan Nomor Imei: 353516070747918 beserta kotak lengkapdengan charger dan headset, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain milik Saksi YULI ATIKA SARI, dengan maksud untuk dimiliki

TDN Halaman. 5Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 16.00wib telah terjadi pencurian di counter handphone Suling Mas milik saksiyang terletak di Jalan Bambang Utoyo No.06 Rt.006 / Rw.013Kelurahan Paal Satu Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebuttetapi saksi mengetahui ciriciri pelaku pencurian tersebut setelahmelihat CCTV yang saksi pasang di counter handphone saksi tersebut;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu

TDN Halaman. 7Bahwa dicounter tempat saksi bekerja ada dilengkapi pengaman berupaCCTV;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan saksi tersebut, terdakwamengatakan tidak keberatan;Saksi 3.

TDN Halaman. 1920HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,R. NARENDRA M.1I, S.H., M.H.SYAEFUL IMAM, S.H.ANDI BAYU MANDALA P.S, S.H.Panitera Pengganti,HARDIYANTO.20

185/Pid.B/2020/PN Tdn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriTanjungpandan sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan 13 Maret2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor185/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 14 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan

PP) Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, 14 (empat belas)orang dari Dinas Kehutanan Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, 2 (dua)orang dari Dinas Lingkungan Hidup Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, 2Halaman 7 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tdn(dua) orang dari Dinas Kesehatan Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, timdari Protokol Wakil Gubernur Propinsi Kepulauan Bangka Belitung. Setelahmelaksanakan apel, kKemudian Drs. H. Abdul Fatah, Msi Bin H.

dengan rincian: Biaya perbaikan mobil Toyota Hilux warna hitam nomor PolisiBN 8002 Z kurang lebin sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Biaya perbaikan mobil Isuzu Dump Truck warna kuning nomorPolisi BN 8089 Z kurang lebin sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah); Biaya perbaikan mobil Honda CRV warna putih nomor Polisi B1029 TQH kurang lebih sebesar Rp28.750.000,00 (dua puluh delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tdn

Pada saat diperjalanan kami melihatadanya kepulan asap dari daerah lokasi tambang;Halaman 56 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tdn Bahwa Kemudian ketika kami sampai di jembatan SungaiSengkelik, Saksi melihat banyak kendaraan yang sedang terparkir dankami melihat ada 2 (dua) orang Anggota Sat Pol PP berada dimobiltersebut.

Anak Agung Niko Brama Putra, S.H., M.H.Septri Andri Mangara Tua, S.H.Panitera Pengganti,Pasti Boni SiagianHalaman 73 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tdn

13/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

Belitung,Bangka Belitung, dalam hal ini diwakili oleh Disman Syawaludin,Alfiansyah, Aji Saputra Jaya dan Afriansyah, berdasarkan Surat KuasaNomor 2859/KCIV/MKR/07/2020 tertanggal 15 Agustus 2020yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 09 September 2020 Nomor 125/SK.KH/2020/PN Tdn, sebagaiPenggugat ;Lawan:1.

anes ete sere TERGUGAT II.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis hari Senin, tanggal 5Oktober 2020 sebagai berikut :Pada hari ini: Kamis, tanggal 8 Oktober 2020, bertempat di PengadilanNegeri Tanjungpandan, dalam proses upaya perdamaian perkara perdata gugatansederhana Nomor 13/Pdt.G.S/2020.PN Tdn

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Manggar Kantor Cabang Tanjungpandan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut Surat Kuasa Nomor 2859/KCIV/MKR/08/2020 tertanggal 15 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 09 September 2020Nomor 119/SK.KH/2020/PN Tdn, selanjutnya disebut .................

Frans Lukas Sianipar, S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Tdn Biaya pemberkasan/ATK Rp 85.000, Biaya penggandaan Rp. 40.000, Biaya PNBP panggilan Rp. 30.000, Biaya panggilan sidang Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Tdn tanggal 8 Desember 2021 sepanjang pidana yang di jatuhkan sehingga Putusan selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa HANDAYANI ALS ANI BIN ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana

,M.H yang beralamat di Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Belitung, Jalan Sriwijaya RT 13 RW 3 Kelurahan Kota,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung berdasarkan Surat PenetapanNomor 00/Pid.Sus/2021/PN Tdn tanggal 17 November 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 15 hal Putusan Nomor 00/PID.SUS/2021/PT BBLTelah membaca:1.

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungoandan Nomor00/Pid.Sus/2021/PN Tdn tanggal 8 Desember 2021;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisantanggal 1 Desember 2021 yang pada pokoknya menyatakan Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan mohon keringanan hukuman karena adatanggungan keluarga;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tertanggal 8Desember 2021 Nomor OO/Pid.Sus/2021/PN Tdn yang dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang amarnya berbunyi sebagai berikut

/2021/PN Tdn Perkara Nomor 00/Pid.Sus/2021/PN Tdn;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan MemoriBanding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan padatanggal 15 Desember 2021 dengan Akta Penerimaan Memori Banding Nomor14/Akte.Pid.Sus/2021/PN Tdn, dan sesuai dengan Relas Penyerahan MemoriBanding Nomor 00/Pid.Sus/2021/PN Tdn tanggal 15 Desember 2021, Jurusitatelah menyerahkan Memori Banding tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa

tanggal 8 Desember 2021 diajukan tanggal 14Desember 2021, sehingga secara yuridis formal permintaan banding tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam Pasal 233 ayat (2) KUHAP, oleh karena itu permohonanbanding tersebut dapat diterima;Halaman 10 dari 15 hal Putusan Nomor 00/PID.SUS/2021/PT BBLMenimbang bahwa didalam Memori Bandingnya Jaksa Penuntut Umumkeberatan atas putusan Nomor 00/Pid.Sus/2021/PN Tdn tanggal 8 Desember2021 dengan alasan

TDN Hal 1 dari 15TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan pada tanggal 12 Agustus 2014 dibawah Nomor19/Pdt.G/2014/PN.Tdn telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dantelah pula dicatat perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.97/1996

TDN Hal 2 dari 15 Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama satu tahun lebih lamanya sehingga dengan demikianTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah jasmani maupun rohanikepada Penggu gal; nn nnn nn nnn nnn renner nnn Bahwadari halhal yang dikemukakan diatas itu, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan hubungan perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung Nomor 97/

TDN Hal 3 dari 15 BILLY GILBERT, lahir di Tanjungpandan pada tanggal 8 April 2002anak ke2 (dua) Lakilaki dari suami isteri SAK, TJIE MIN danPHANG, NJONG FA) 27272377 2722 n one nee nnn nnn nnnberada dibawah pengasuhan bersama antara Penggugatdan Tergugat;5.

TDN Hal 4 dari 15wecnnnenn= Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR/154 RBg jo SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2002 tentang PemberdayaanPengadilan Tingkat Pertama menerapkan Lembaga Damai Jo PeraturanMahkamah Agung RINomor 02 Tahun 2003 Jo Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan yangmengamanatkan agar menempuh proses mediasi untuk mendamaikan parapihak yang berselisih, namun oleh karena Prinsipal Tergugat maupun kuasahukumnya tidak hadir

TDN Hal 5 dari 155. Asli dan fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1902010604110006 atas namaKepala Keluarga SAK TJIE MIN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 29 Februari2012, selanjutnya pada fotocopy surat tersebut diberi tanda bukti P 5;6.

11/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

Belitung,Bangka Belitung, dalam hal ini diwakili oleh Disman Syawaludin, RendiDewantara, Titi Sriwijjayanti dan Ahmad Affandi, berdasarkan SuratKuasa Nomor 3908/KCIV/MKR/07/2020 tertanggal 15 Juli 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 09 September 2020 Nomor 125/SK.KH/2020/PN Tdn, sebagaiPenggugat ;Lawan:1.

TERGUGAT II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis tanggal 1 Oktober 2020sebagai berikut :Pada hari ini: Senin, tanggal 1 Oktober 2020, bertempat di PengadilanNegeri Tanjungpandan, dalam proses upaya perdamaian perkara perdata gugatansederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020.PN Tdn antara:1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitPangkallalang Kantor Cabang Tanjungpandan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut Surat Kuasa Nomor 3908/KCIV/MKR/07/2020 tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN TdnPengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal O9 September 2020 Nomor125/SK.KH/2020/PN Tdn, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dan1.

Biaya PNBP panggilan Rp. 30.000, Biaya panggilan sidang Rp. 170.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

TDN sengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara formal gugatan>enggugat rekonvensi dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyaadalah mohon agar Tergugat Rekonvensi membayar:1.

TDN Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahronsyah bin Muhammad Ali Karim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tjhin Kim Moi aliasRika Jamila) bin Bong Muk Sui) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpandan setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi sebagai berikut:2.1.

TDN

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 229/Pdt.P/2019/PN Tdn dicabut;
2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

229/Pdt.P/2019/PN Tdn

Pemohon menjadi pihak dalam permohonannya, dimanadalam persidangan tersebut belum ada jawaban dari pihak lawan, dikarenakandalam perkara Permohonan tersebut memang tidak ada pihak yang menjadi lawandari Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu untukmencabut perkara Permohonan nomor 229/Pdt.P/2019/PN Tdn, ternyata telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, yaitu Pemohon mencabut perkaranyasebelum ada Jawaban, sehingga cukup beralasan bagi Hakim untuk mengabulkanapa yang dimintakan

oleh Pemohon, yaitu mencabut perkara Permohonan nomor229/Pdt.P/2019/PN Tdn;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka berdasarkan Pasal 272 Rv, Pemohon berkewajiban untukmembayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 229/Pdt.P/2019/PN Tdn dicabut; 2.

OE Pa ace eaccr umes eocw east uaa ae eN aad eRe aa ead Rel A RR Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 229/Padt.P/2019/PN Tdn

12/Pdt.G.S/2021/PN Tdn

Belitung, BangkaBelitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjunpandan pada tanggal 14 April 2021 dengan Nomor Register12/Pdt.G.S/2021/PN Tdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat Hal. 1 dari 8 hal Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Tdn dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan sejak ditandatangani SuratPengakuan Hutang yaitu tanggal 23 Mei 2019 dengan jadwal pembayaranpinjaman sebagai berikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiapbulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuranPokok dan Bunga dalam 60 (enam puluh) kali angsuran masingmasingsebesar Rp 5.173.333, (Lima

SaputraKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat memiliki total kKewajiban sejumlah Rp. 201.349.839,Hal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Tdn(Dua Ratus Satu Juta Tiga Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu DelapanRatus Tiga Puluh Sembilan Rupiah);Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telan Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan NegeriTanjungpandan untuk memanggil para pihak

tanggal 27yang dibacakan di persidangan, dan Tergugat tidak hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Tdn tanggal 27April 2021 yang dibacakan di persidangan;Menimbang bahwa ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut bukandikarenakan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur;Menimbang

:ceeseeeseeeseeeeesHal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Tdnvette e eee eeeeeaeaaeaeeeeeaaaeeeeeeaeneees : Rp 85.000,00;Jumlah : Rp340.000,00;(Tiga ratus empat puluh ribu)Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Tdn

275/Pdt.P/2019/PN Tdn

permohonan dari :Nama lengkap : HUSIN UNGGUL;Tempat lahir : Tanjungpandan;Umur/Tanggal Lahir : 63 tahun/ 4 Februari 1956;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perumnas Rt.001 Rw.001 Desa Air PelempangJaya, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Selanjutnya disebut Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tertanggal27 November 2019 Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN Tdn

, tentang penunjukan Hakim yangakan memeriksa Perkara Perdata Permohonan Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN Tdn;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandantertanggal 27 November 2019 Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN Tdn, tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan memeriksa Perkara Perdata Permohonan Nomor :275/Pdt.P/2019/PN Tdn;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal27 November 2019 Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN Tdn, tentang hari sidang perkaratersebut;Telah membaca

surat permohonan pemohon tanggal 11 November 2019Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN Tdn, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 27 November 2019 Nomor275/Pdt.P/2019/PN Tdn, yang berbunyi sebagai berikut := Bahwa pemohon dilahirkan di Tanjungpandan tanggal 4 Februari 1956, sebagaianak lakilaki ibu bernama MOIJ A TJIAUW;Penetapan Perkara Perdata No. 275/Pdt.P/2019/PN.Tdn Hal 1 dari 9" Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilTanjungpandan

7/Pdt.G.S/2019/PN Tdn

BankPerkreditan Rakyat Ukabima Lestari, Bpk SURYA BHAKTI SE, JalanJendral Sudirman Rt. 008 Rw 004 Kelurahan Pangkal Lalang KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung, menurut surat gugatan dalam perkaraNomor: 07/Pdt.G.S/2019/PN Tdn Sebagal............:::::::::ssseseeeeeeeeeees Penggugat;DanHAZIZAH, bertempat tinggal di jalan raya kembiri Rt 004 Rw 002 DesaKembiri Kec Membalong Kabupaten Beitung, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor: 07/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai ..

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,00(Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 olehSYAEFUL IMAM, S.H.M.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 7/Pdt.G.S/2019/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Hj.SURYATI, S.I.P

1/Pdt.G.S/2018/PN Tdn

Tanjung KelayangRt.012/Rw.006 Kel.Batu Itam Kec.Sijuk Kabupaten Belitung, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 1/Pdt.G.S/2018/PN Tdn sebagai .. TergugatI;YUSDIANTI, bertempat tinggal di JI. Tanjung Kelayang Rt.012/Rw.006Kel.Batu Itam Kec.Sijuk Kabupaten Belitung, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor: 1/Pdt.G.S/2018/PN Tdn sebagai .

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 13 DESEMBER 2018 olehSYAEFUL IMAM, S.H.M.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 1/Pdt.G.S/2018/PN Tdn, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh

B/2020/PN Tdn tanggal 5 Mei 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai rumusan amar tindak pidana dan pemidanaan Terdakwa sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MEIRI YANTO Alias MEIRI Bin ISWANTO tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungopandan Nomor37/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 5 Mei 2020 dalam perkara Terdakwa MEIRIYANTO Alias MEIRI Bin ISWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,No.Reg.Perk : PDM 11/TJPAN/Epp.2/02/2020, tanggal 21 Pebruari 2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa la terdakwa MEIRI YANTO Alias MEIRI Bin ISWANTO bersamadengan saksi PANDRIANSYAH Alias PANDRI Bin SUMARDI

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 8 Mei 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor2/Akta.Pid/2020/PN Tdn dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 8 Mei 2020 Nomor2/Akta.Pid/2020/PN Tdn jo Perkara Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tdn;Menimbang

Pengadilan Negeri Tanjungpandan masingmasingtertanggal 18 Mei 2020, Penuntut Umum dan Terdakwa tidak menggunakanHaknya untuk mempelajari berkas perkara (Inzage);Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor 37/Pid.B/2020/PN Tdn

Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Pengadilan Tingkat Pertama mengenai bunyi rumusan amar tindak pidanapada amar putusannya serta tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjarakepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan, karena korban adalah merupakantetangga Terdakwa sendiri yang seharusnya dilindungi oleh Terdakwa, sehinggapenjatuhan pidana tersebut belum menimbulkan efek jera bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan Pengadilan NegeriTanjungpandan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tdn

dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal 362 KUHP, pasal 87 jo pasal 241 ayat (1)jo pasal 242 Undangundang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan danberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pandan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tdn

191/Pdt.P/2019/PN Tdn

Tanjungpendam Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 2 September 2019 dengan registerperkara Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Tdn

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Anak Pemohon yang bernama : MUHAMMAD FIKRIALGHIFARI dilahirkan di Bandung pada tanggal 30 April 2003, Anakke 1 (satu), LakilakiMULYANI; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 9673/2003, pada tanggal 6 Mei 2003; Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama bapak tertulis dan terbaca MARYONO; Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN Tdn

keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman Saksi;Bahwa nama Pemohon adalah Marjono;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan YeniMulyani;Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama Muhammad Fikri Alghifari;Bahwa alamat Pemohon sekarang di Jalan Mat YasinNomor 26 Rt 025 Rw 012 Kelurahan Tanjungpendam KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN Tdn

seharusnya nama Pemohon adalah Marjono;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan pada bagian teknis peradilan, permohonan point ke 6Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN Tdn

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN Tdn. Biaya ATK Rp. 85.000, . Panggilan Rp. 75.000,. PNBP Panggilan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN Tdn

88/Pdt.P/2018/PN Tdn

Agama : Budha ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat dan surat lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 25 Juni 2018, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 26 Juni 2018 dibawah Nomor :88/Pdt.P/2018/PN Tdn

mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Ayah didalamKutipan Akta Kelahiran Kedua Anak Pemohon tersebut dari yangsebelumnya tertulis & terbaca : THONG, FOL JON diganti menjadi nama :FOLJON, sehingga didalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua AnakPemohon tersebut tertulis dan terobaca : Anak Kedua, perempuan suamiisteri FOLJON dan LILIANA;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Tdn

;Bahwa Pemohon bernama FOLJON;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seseorangbernama LILIANA dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa nama Anak Pemohon adalah FIEREN WILLYANSEN, STEFANYVALENCIA, dan CLAUDEA CLARISTA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki Akta KelahiranAnak Kedua Pemohon yaitu STEFANY VALENCIA tersebut;Bahwa Anak Kedua Pemohon tersebut sekarang berusia 15 (lima belas)tahun dan ingin melanjutkan sekolahnya;Hal 5 dari 9 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Tdn

Kelahiran Anak Kedua Pemohontertulis dan terbaca : FOLJON ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ke ruang persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 10 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon didapatlah fakta hukum sebagai berikut:Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Tdn

(terbilang : dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Tdn

70/Pid.Sus/2021/PN Tdn

KartiniNomor 1 RT.001 RW.001, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tdn., tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN TdnPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungoandan Nomor70/Pid.Sus/2021/PN Tdn tanggal 20 Mei 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tdn tanggal 20Mei 2021 tentang Penetapan

Lettda Zainuin Aba Rt.004 Rw.002 KelurahanPangkalalang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman. perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tdn Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 07 Maret

Belitung; Bahwa Saksi awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 wib Saksi beserta Anggota Kepolisian Satresnarkoba PolresBelitung yang lainnya sedang melakukan penyelidikan untuk melakukanpenangkapan terhadap TO (target operasi) Ops Antik Menumbing 2021yaitu Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa merupakan Target Operasi dariOperasi Antik Menumbing 2021 yang selama ini telah dilakukanpengintaian selama 2 minggu terakhir;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tdn

dilakukan interogasi Terdakwamengakui tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenang untuk menjualNarkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi Rama Triwansyah tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Muhammad Primus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tdn

Anak Agung Niko Brama Putra, S.H., M.H.Benny Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Supriadi, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tdn

16/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, denganjalan perdamaian, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 29September 2020 sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN TdnPada hari ini: Selasa, tanggal 29 September 2020, bertempat diPengadilan Negeri Tanjungpandan, dalam proses upaya perdamaian perkaraperdata gugatan sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2020.PN Tdn

TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg, dan Peraturan Mahkamah Agung RepubikIndonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

Menghukum kedua belah pihak, yaitu Penggugat, dan Tergugat ,Tergugat II untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020, olehSeptri Andri Mangara Tua, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor16/Pdt.G.S/2020/PN Tdn tanggal 23 September 2020, dan diucapkan

sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, Tergugat I, Tergugat II.Panitera Pengganti, Hakim,Hardiyanto, S.lp Septri Andri Mangara Tua, S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK Rp. 85.000,00 Biaya penggandaan Rp. 40.000,00 Biaya PNBP Rp. 30.000,00 Biaya panggilan sidang Rp.150.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

36/Pdt.G/2020/PN Tdn

Bahwa berdasarkan dasar surat rekomendasi yang dikeluarkan oleh TurutTergugat yang disahkan oleh Turut Tergugat Il merupakan rekomendasi yangkeliru.Hal. 4 dari 30 hal Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Tdn Bahwa sejak Tahun 1997 sampai dengan Tahun 1985 tanah yang beradadilokasi tanah milik Penggugat adalah RT.22. TIDAK PERNAH ADA RT.60. didaerah Jalan Dukong.

Bahwa Saksi membeli Tanah Kavlingan Milik Penggugat dari mulut kemulut orang orang yang menceritakan kalau Penggugat ada menjual tanahKavlingan.Hal. 14 dari 30 hal Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Tdn Bahwa pada saat Saksi membeli tanah Kavlingan milik Penggugat, Saksijuga melihat keseluruhan tanah kavlingan milik Penggugat sampai kebelakang.

(empat ratus meterperseg)i);Hal. 20 dari 30 hal Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Tdn Bahwa Syahbidin sudah mengetahui bahwa tanah tersebut milik S.

Arby karenapertimbangan Hartini Usman dua kali pintas yaitu pintas jalan dan pintas rawasehingga harus dibuatkan surat lagi;Hal. 21 dari 30 hal Putusan Nomor 36/Pat.G/2020/PN Tdn Bahwa luas tanah milik Tergugat adalah + 2.989 M?

MQteVal .... 2. ccc cccecsceeccecececcccceececececesseessessesseseeeeeseeeeseeeeesseseseees Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 2.403.000,00(dua juta empat ratus tiga ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Tdn

istri:1.Bahwa terhadap objek harta bersama sebagaimana dimaksud dalam point4 yaitu objek nomor 4.2 hingga nomor 4.16, saat ini berada di dalamrumah sebagaimana dimaksud dalam objek nomor 4.1, yang jika ditaksirharga keseluruhannya setelan mengalami penyusutan, saat ini tidakkurang dari Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa, pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah putusperkawinannya dikarenakan perceraian, berdasarkan putusan PengadilanNegeri Tanjungpandan Nomor 26/PDT.G/2014/PN TDN

Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Obscuur Libel);1.Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat di PengadilanNegeri Tanjungpandan dalam Perkara Nomor 18/Pdt.G/2015/PN TDN.,tidak terdapat kejelasan mengenai dasar hukum dalil gugatan.

Bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat mengandung cacat pluriumlitis consortium, maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang disampaikan dalam eksepsitersebut di atas, Tergugat mohon dengan hormat kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Nomor 18/Pdt.G/2015/PN TDN., ini, secara hukum menerimaeksepsi Tergugat dan menolak gugatan Penggugat untuk

Nomor 73 K/Pdt/2017MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat:;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor18/PDT.G/2015/PN TDN., tanggal 28 Januari 2016 yang dimohonkanbanding;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor18/PDT.G/2015/PN TDN., tanggal 28 Januari 2016 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding/dahulu Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

Nomor 73 K/Pdt/2017Sudirman RT 36 RW 15 Kelurahan Pangkal Lalang, KecamatanTanjungpan dan Kabupaten Belitung; Bahwa di dalam putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor18/PDT.G/2015/PN TDN., tanggal 28 Januari 2016 pada halaman 19dan 20 yang menyatakan bahwa berdasarkan keterangan:1.